Opptøyer i Bangkok 2010

Demonstranter ved Ratchaprasong Junction 4. april

De opptøyene i Bangkok i 2010 var hendelsene rundt protester fra den nasjonale enhetsfronten of Democracy mot diktatur ( UDD for kort , tysk: forente National Front for Democracy Against Dictator , populært røde skjorter ) mot thailandske regjeringen i henhold til statsminister Abhisit Vejjajiva . UDD krevde fratredelse av sitt kabinett og umiddelbare nyvalg. Demonstranter okkuperte Bangkok forretningsdistrikt Silom i flere uker , reiste barrikader og kjempet med politiet og hæren.

Uroen startet med massedemonstrasjoner 12. mars 2010. Etter at rødtrøyene invaderte Representantenes hus tidlig i april , opprettet regjeringen Center for the Resolution of the Emergency Situation (CRES) og erklærte unntakstilstand i Bangkok og flere thailandske provinser. Som et resultat eskalerte demonstrasjonene til gatekamper inntil de thailandske væpnede styrkene undertrykte dem voldsomt 19. mai. Regjeringen utvidet unntakstilstanden flere ganger og opphevet den 22. desember.

Mellom 88 og 92 mennesker omkom i opptøyene. Anslagene for antall skader varierer mellom i underkant av 1900 og mer enn 2000. Det var betydelig skade på eiendom, både direkte som et resultat av kampene og påfølgende brannstiftelse og indirekte som et resultat av tap av inntekt i turisme.

Det meste av det internasjonale samfunnet reagerte med bekymring over hva som hadde skjedd, men avsto fra å ta noen konkrete skritt. Mange land, inkludert Tyskland og Østerrike, ga reisevarsler for Thailand. Flere ikke-statlige organisasjoner kritiserte handlingene til regjeringen og UDD.

Etter protestene, myndighetene arrestert flere rød skjorte ledere og ladet dem med terrorisme og ærekrenkelse avgifter . Dette ble etterfulgt av klager fra statsadvokatens kontor mot Abhisit Vejjajiva og daværende innenriks- og visestatsminister Suthep Thaugsuban i desember 2012.

På merkedagene til begynnelsen av protestene, det første voldelige sammenstøtet og stormen fra sikkerhetsstyrkene, skjedde fredelige minnedemonstrasjoner fra UDD i Bangkok, hver med rundt 20 000 deltakere.

Ved parlamentsvalget i juli 2011 vant det rødskjorte Pheu Thai Party (PTP) absolutt flertall, mens Abhisit Vejjajivas demokratiske parti bare oppnådde 30 prosent og deretter måtte gi opp makten.

I august 2013 startet den nye regjeringen en debatt i Representantenes hus for å vedta en amnestilov som vil garantere deltakere i politiske protester straffri.

bakgrunn

forhistorie

Thaksin Shinawatra som statsminister på besøk til USA i september 2005

Hendelsene ble innledet av en politisk krise i Thailand utløst av et blodløst kupp mot daværende statsminister Thaksin Shinawatra i september 2006. Den militære begrunnet kuppet med påstander om korrupsjon rundt salget av sin kommunikasjon gruppe Shin Corporation , som han betalte ingen skatt takket være endringer i loven.

Noen få uker etter kuppet ble UDD stiftet, som hadde nære bånd til den avsatte regjeringssjefen. Populært språk og presse refererte ofte til festen som "røde skjorter".

Resultater av den konstitusjonelle folkeavstemningen 2007.
 Godkjenning
 Avslag

En gruppe under militærets regi utviklet et utkast til grunnlov , som folket vedtok i en landsomfattende folkeavstemning i august 2007 med rundt 58 prosent av stemmene. Som et resultat fant det frie valg sted i desember, hvorfra Phak Palang Prachachon (PPP), et etterfølgerparti til Thaksins Thai Rak Thai (TRT), dukket opp som vinneren under Samak Sundaravej . I slutten av august 2008 okkuperte flere tusen protesterende tilhengere av People's Alliance for Democracy (PAD; de såkalte "gule skjortene") hans offisielle residens i flere dager, samt midlertidig de to flyplassene i Bangkok ( Suvarnabhumi og Don Mueang ) og flyplassene i Phuket , Krabi og Hat Yai . Medlemmer av fagforeningen og pensjonsfondene streiket også med jernbaneforbindelser til Bangkok, noe som til slutt førte til at regjeringen gikk av. I desember 2008 , etter å ha forbudt OPS, valgte parlamentet Abhisit som statsminister.

Etter at hundrevis av røde skjorter stormet konferansestedet, måtte ASEAN- toppmøtet i Pattaya , Thailand avlyses tidlig i april 2009 . Statsminister Abhisit Vejjajiva erklærte deretter unntakstilstand. Den politiske uroen spredte seg også til Bangkok, der to mennesker ble drept i gatekamper med politi og soldater.

Regional ubalanse

Bangkok Isaan

Kart over prosentandelen av de fattige i befolkningen i provinsene Thailand i 2002, ifølge en studie fra Verdensbanken.  <7,4%  7,4–14,2%  14,2–24,9%  24,9–35,2%  > 35,2%

UDD-tilhengere i Bangkok 20. mars

Bangkok har tradisjonelt vært Thailands makt- og administrasjonssenter, og i utgangspunktet hadde det hovedsakelig nytte av handel med Kina. Mellom 1985 og 1996 blomstret industrien i Thailand, blant annet på grunn av en massiv tilstrømning av investeringskapital . I løpet av den tiden økte eksportvolumet tolv ganger, og en urbane middelklasse oppstod, mens landbruket mistet viktigheten. I 2002 var 40 prosent av Thailands økonomiske produksjon konsentrert i Bangkok, men bare 9,5 prosent av befolkningen. Lønningene var omtrent ti ganger høyere enn resten av landet. Samtidig vokste bybefolkningen raskt. Det vokste med fire millioner mennesker mellom 1984 og 1996, hvorav de fleste kom fra de langt fattigere områdene i det nordøstlige Thailand.

Utviklingen i det nordøstlige Isan var derimot helt annerledes, ettersom de hovedsakelig genererte inntektene sine fra landbruket. Dette bestemte landets eksport til 1970-tallet, som endret seg betydelig etterpå. En stagnasjon i gårdsproduksjonen kontrasterte med en årlig vekst på 15 prosent i industrien. På grunn av den bedre sysselsettingssituasjonen, migrerte mange thailandske som opprinnelig arbeidet i landbrukssektoren til Bangkok som sesongarbeidere. De planla for det meste å komme tilbake til familiene når de hadde tjent nok penger, og det var derfor de ikke anså byen for å være deres hjem. I 2008 registrerte Verdensbanken 88 prosent av thailenderne som lever i fattigdom på landsbygda, med rundt halvparten konsentrert i nordøst i landet. På grunn av den store befolkningen går rundt en fjerdedel av parlamentets seter til regionen ved valg.

Forskjellen mellom det folkerike, men politisk og økonomisk underrepresenterte Isan og Nord-Thailand sammenlignet med det urbane og turistiske sentrale Thailand og sør, skapte en ulmende konflikt i det thailandske samfunnet. Mens landdistriktene i stor grad bestemte utfallet av valget gjennom størstedelen av befolkningen, var elitene i byene, noe som manifesterte seg i økonomi og utdanning. Disse forskjellene ble tydelige for første gang i valgseieren til Thaksin, som, selv om han selv var milliardær, hadde sin maktbase hovedsakelig i de fattigere nordlige og landlige områdene, som han oppnådde med en merkbar forbedring av helsesystemet, med tildeling av smålån, med One Tambon One Product forretningsutviklingsprosjekt. (OTOP) og utvidelse av infrastrukturen. Kritikere beskyldte ham imidlertid for å ha gjort dette ut av maktpolitikk. Militæret styrtet ham i et ikke-voldelig kupp i 2006 og siktet ham for korrupsjon, hvorpå han flyktet til utlandet.

People's Alliance for Democracy, derimot, ønsket at 70 prosent av parlamentsmedlemmene skulle utnevnes av den kongelige familien. Med liten støtte utover Bangkok spurte observatører om PADs evne til å vinne valg.

Stillingen til den kongelige familien

“Gul” protestbevegelse 2008

Kong Bhumibol Adulyadej , som ikke utøver noen bestemt makt til å styre, regnes tradisjonelt som en integrerende figur i Thailand. Befolkningen setter stor pris på og elsker ham. Tidligere inntok han vanligvis en formidlende holdning i politiske kriser, men siden slutten av 2009 har han tilbrakt mesteparten av tiden på sykehus på grunn av kortpustethet.

Kongefamilien samlet sett sendte motstridende signaler. Under protestene i 2008 deltok dronningen i begravelsen til et PAD-medlem som ble skutt til fots av politiet og derfor ble mistenkt for å være partisk. På den annen side kunngjorde kongefamilien at de ville dekke begravelseskostnadene til den militære rådgiveren Khattiya Sawasdipol, som ble skutt av en skarpskytter under okkupasjonen .

Røde skjorter

sammensetning

Alderen til demonstrantene under opptøyene (400 respondenter)
 <20 (4,5%)
 21–30 (10,8%)
 31–40 (17,1%)
 41–50 (25,1%)
 51–60 (28%)
 > 60 (14,5%)

For University of California undersøkte Naruemon Thabchumpon og Duncan McCargo den sosiale sammensetningen av demonstrantene mellom 15. mars og 20. mai. For å gjøre dette gjennomførte de 400 intervjuer, inkludert med mange funksjonærer i rødt skjorte på fellesskapsnivå, i sentrene for protest og intervjuet 57 opinionsledere i UDD. Demonstrantene arbeidet ofte i jordbruk og eide i gjennomsnitt seks dekar land. En stor andel av rødskjortene var sammensatt av arbeidsinnvandrere som bodde i Bangkok mesteparten av tiden, men valgte å bo i hjembyene sine. Flertallet av de spurte var mellom 40 og 60 år gamle og kunne fremdeles huske den gangen da strøm og TV kom inn i landsbyene. Omtrent en tredjedel av demonstrantene hadde bare grunnskoleutdanning, en tredjedel gikk på videregående skole, og den gjenværende tredjedelen var utdannet på college. Over 40 prosent tjente mer enn 10 000 baht i måneden, og omtrent 30 prosent måtte klare seg på mindre enn 5 000 baht. Til sammenligning: I 2010 var den lovbestemte minstelønnen per dag mellom 151 baht i Phayao , Phichit , Phrae og Mae Hong Son og 206 baht i Bangkok og Samut Prakan, avhengig av provins .

De fleste av de spurte meningslederne refererte til seg selv som bønder, men drev vanligvis en virksomhet og hadde forskjellige inntektskilder. I tillegg var det et over gjennomsnittet antall radiopresentatorer og regionale politikere blant dem. Mer enn ³ / ₄ hadde fordeler av forskjellige subsidier fra Thaksin Shinawatras tid, og alle var mottakere av helseprogrammet fra den tiden. I tillegg sa en stor andel av dem at de mottok kvoter fra slektninger som jobber i utlandet.

Ledelsesstruktur

Jatuporn Prompan på Ratchaprasong Junction 6. april

Nattawut Saikua 13. mars

De mest kjente medlemmene av UDDs ledelsesstruktur var den tidligere generalsekretæren for Det demokratiske partiet og viseadministrerende innenriksminister på 1980-tallet, Veera Musikapong , det tidligere parlamentsmedlemmet Jatuporn Prompan og den tidligere regjeringens talsmann Nattawut Saikua .

Disse profesjonelle politikerne var i kontrast til ulike akademiske og sosiale figurer i bevegelsen. Disse inkluderte universitetslektoren og menneskerettighetsaktivisten Jaran Dithapichai og legen og tidligere leder for demokratibevegelsen i 1992, Weng Tojirakarn . Wisa Khantap jobbet som sangere og artister og deltok i politiske kampanjer, og Woraphon Phrommikabut ledet tidligere Institutt for sosiologi og antropologi ved University of Bangkok .

Den tredje gruppen i den herskende klassen presenterte seg som populistiske piskere som den tidligere popsangeren og aktivisten i mai 1992, Arisman Pongruangrong , den velkjente radiopresentanten Kwanchai Praiphana , det tidligere parlamentsmedlemmet Suporn Atthawong (også kjent som Rambo Isan ) og komikeren Yoswaris Chuklom (også kjent som Jaeng Dokjik ).

Medlemmer av Thaksin Shinawatra-familien, inkludert søsteren og senere statsminister Yingluck Shinawatra , og en gruppe i UDD kalt Red Siam ble ansett for å være hardline-representanter . Gruppen ble offisielt ledet av Jakkrapop Penkair , som bodde i selvvalgt eksil , og Surachai Danwattananusorn opptrådte som figurfigur innenlands . I tillegg dukket en militær fraksjon rundt den tidligere generalmajor Khattiya Sawasdipol (også kjent som Seh Daeng ) opp som hardlinere.

Som en leksjon fra de mislykkede protestene i 2009, utviklet bevegelsen mottoet for de tre forbudene:

• ti fa ; ikke angripe himmelen (med "himmel" menes de tradisjonelle institusjonene i Thailand - som monarkiet)
• da tho ; ikke delta i verbale angrep
• kokhwamrunraeng ; ikke handle voldelig

I praksis oppsto imidlertid problemer av dette, siden UDD forenet et bredt spekter av politiske strømninger i sine rekker. Lederne inkluderte både tidligere kommunister og de med nasjonalistiske holdninger. Noen ganger hadde de kjempet mot hverandre på 1970-tallet. De ulike strømningene i bevegelsen gjorde politisk beslutningstaking vanskelig. Det faktum at Thaksin Shinawatra var i eksil og det ikke var klart hvilken gruppe som hadde hans støtte, kompliserte situasjonen ytterligere. Dette faktum var spesielt tydelig når det gjaldt bruk av makt.

organisasjon

Den røde skjortebevegelsen organiserte seg hovedsakelig i en løs nettverksstruktur. Autonome lokale grupper engasjerte seg i det og sendte sine egne representanter til protestene. I de “ politiske skolene ” som fant sted i forkant av protestene , utviklet disse organisasjonene sine egne handlingsplaner og strategier og koordinerte seg med hverandre. Skolene ga viktige kontakter i rekrutteringsfasen, men mistet innflytelse etter hvert som kampene økte. Mer enn halvparten av kandidatene forlot protestsentrene etter voldsutbruddet under det første utkastingsforsøket 10. april.

Demonstrantene brukte radiostasjoner, CD-trykk og trykte brosjyrer som deres viktigste kommunikasjonsmiddel. Ved hjelp av mobiltelefoner sendte de radiosignaler som var vanskelige å motta til stedet og sendte massetekstmeldinger. TV-stasjonen People's Television (PTV) spilte også en viktig rolle i formidlingen av informasjon.

Henting med røde skjorter 20. mars 2010

De sentrale arrangørene sørget for mat, scener, radiomottak og noen store telt. De betalte også noen få tusen baht reisegodtgjørelse per henting (vanligvis med 10 passasjerer), avhengig av avstanden, for reiseutgiftene til de ankomne rødtrøyene. Disse ble værende med protestene i omtrent en uke, og så byttet hun ut en lastebil med andre medlemmer i samme gruppe. Denne modellen var den mest populære fordi den ga demonstrantene muligheten til å fortsette å utføre sine arbeidsforpliktelser. Røde skjorter som bodde i Bangkok deltok stort sett på samlingene om kveldene. Noen betalte andre UDD-medlemmer for å delta eller samlet penger for å støtte en henting sammen. Det var også rykter om rallymedlemmers gjeldssanering etter en fornyet overtakelse av Thaksin Shinawatra. Ingen av respondentene måtte betale for mat eller drivstoff for å delta i protestene. Mange av de besøkende fra provinsene brukte oppholdet i Bangkok for sightseeing og besøkte Wat Phra Kaeo i Grand Palace og Bangkok Skytrain . Fremfor alt tilbød slektninger og frivillige vertsfamilier overnatting. Svært få demonstranter bodde og sov der hele tiden.

Motivasjon og mål

De aller fleste demonstranter ønsket å bringe Thaksin Shinawatra tilbake til makten gjennom sin protest gjennom demokratiske prosedyrer. Etter hennes mening favoriserte det thailandske rettssystemet ensidige tilhengerne av PAD og Det demokratiske partiet. Noen ga regionale fordommer mot innbyggerne i det nordøstlige Thailand som en grunn. Nesten alle respondentene identifiserte seg som sterke tilhengere av mer demokratiske valg på alle nivåer og definerte seg som motstandere av kuppet i 2006 og de ulike politiske inngrepene fra domstolene. Etter deres mening handlet Abhisit Vejjajiva-regjeringen utenom og hadde ingen kontakt med folket.

På spørsmål om deres politiske syn på utenlandske migranter, beskrev demonstrantene dem ofte som en fare ved å bruke konservativ nasjonalistisk anti-burmesisk retorikk. Intervjuobjektene assosierte for det meste NGO-scenen i Thailand med " romantiske illusjoner ".

Svarte skjorter

Blant demonstrantene var en gruppe mennesker som ble kalt "svarte skjorter" eller "menn i svart" uavhengig av fargen på klærne. De var militært trente og tungt bevæpnede menn som angrep sikkerhetsstyrker og sivile ved forskjellige anledninger. Det er mange innspillinger som de i bruken av AK-47 - og M16 - angrepsgeværer vises på. I tillegg hadde de M79 - granatkaster . De svarte skjortene blandet seg med demonstrantene og brukte dem som omslag. Små-gruppe raid-lignende angrep utført av dem antyder trening i militær taktikk. Fra hvor "Men in Black" mottok sine ordrer er ikke kjent.

Krønike over hendelser

Fredelige protester og første okkupasjoner

Opptatt territoriekart

12. mars 2010 strømmet demonstranter med rød skjorte til hovedstaden Bangkok for å legge press på Abhisit-regjeringen. To dager senere okkuperte rundt 150 000 demonstranter Phan Fah-broen i gamlebyen. 17. mars sølte demonstranter blod som tidligere var lagt i containere foran statsminister Abhisit Vejjajivas offisielle residens for symbolsk å ofre for demokrati.

29. mars mislyktes to-dagers forhandlinger mellom regjeringen og demonstrantene, og samlingene ble kunngjort for å fortsette. 3. april okkuperte røde skjorter Ratchaprasong- krysset ("Ratprasong") sentralt i Bangkok . Dette ligger i Pathum Wan-distriktet i umiddelbar nærhet av forskjellige kjøpesentre og hoteller og bør forbli sentrum for bevegelse til sikkerhetsstyrkene stormer.

Etter at demonstranter brøt seg inn i Representantenes hus 7. april og tvang kabinett- og parlamentsmedlemmer til å flykte, opprettet regjeringen Center for the Resolution of the Emergency Situation (CRES) med et omfattende mandat for å gjenopprette orden i landet. Den besto av mange høytstående politikere, statsansatte og militæret og ble ledet av innenriksminister og visestatsminister Suthep Thaugsuban .

nødssituasjon

Røde skjorter nær Ratchaprasong Junction 8. april

Regjeringen erklærte unntakstilstand kvelden 8. april. Dette autoriserte CRES til å arrestere og avhøre mistenkte i opptil 30 dager. CRES-personalet var stort sett immun mot rettshåndhevelse i disse handlingene. Antall personer som ble arrestert ble ikke opplyst.

I tillegg, i løpet av uroen, stengte CRES rundt 1000 nettsteder, en TV-stasjon, flere online TV-kanaler og mer enn 40 radiostasjoner som regjeringen hadde koblet til UDD.

Dagen etter, 9. april, stormet demonstranter landets viktigste satellittstasjon for å gjøre det mulig for den blokkerte TV-stasjonen med rød skjorte, People's Television (PTV), å operere igjen.

Da regjeringstroppene ikke klarte å presse demonstrantene tilbake på Phan Fah Bridge på ettermiddagen og kvelden 10. april, var de i voldelige sammenstøt med demonstrantene. Militæret og politiet stormet det okkuperte sentrale forretningsområdet. De møtte motstand fra sorte skjorter bevæpnet med automatgevær og granatkastere. Aktivister angrep dem også med pistoler, slangeskudd og hjemmelagde eksplosiver og brannutstyr. Fremmede drepte sjefen for troppene, oberst Romklao Thuwatham, med en granatkaster og skadet flere av offiserene som sto sammen med ham. Romklao Thuwatham var kjent på forhånd fordi han ledet den militære oppløsningen av UDD-protester i Bangkok i krysset Dindaeng i april 2009, deretter forsvarte operasjonen foran parlamentet og beskyldte rødtrøyene for vold. De militære enhetene fikk panikk og distribuerte levende ammunisjon. I følge regjeringen omkom 26 mennesker og minst 850 ble såret. Blant disse var fem døde og 350 sårede soldater.

Politiet prøvde å arrestere fire ledere med rød skjorte som var på hotell 16. april. Blant dem var talsmannen Nattawut Saikua og den hardliner tidligere sangeren Arisman Pongruangrong . Mengden av tilstedeværende demonstranter forhindret dem i å storme bygningen, slik at de ønsket å rømme gjennom vinduene og fasaden. Røde skjorter tok ifølge sine egne uttalelser fire medlemmer av den opererende spesialpolitienheten som gisler. På kvelden kunngjorde statsminister Abhisit Vejjajiva omstruktureringen av CRES, med særlig henvisning til det mislykkede arrestasjonsforsøket. Sjefssjefen for hæren, Anupong Paochinda , erstattet den forrige regissøren Suthep Thaugsuban. I tillegg bør senteret bedre forberede seg på terrortrusler.

King Chulalongkorn Memorial Hospital ansatte klaget over at væpnede røde skjorter ransaket sykehuset daglig mellom 23. og 29. april, og beskyldte de ansatte for å samarbeide med regjeringen. På grunn av forstyrrelsene måtte pasientene flyttes, og de fleste tjenester ble stoppet.

Forhandlinger og opptrapping

Abhisit tilbød demonstrantene nytt valg 3. mai, som en del av en fempunktsplan, som skulle holdes 14. november samme år. Som en betingelse ba han om at okkupasjonen skulle avsluttes umiddelbart. Fempunktsplanen inkluderte også anerkjennelse av monarkiet i Thailand, en etterforskning av sammenstøtene i april 2010 og avtaler om konstitusjonell reform. Røde skjorter avviste forslaget neste dag, med henvisning til den sene datoen for valget. I mellomtiden fortsatte sammenstøtene og fornyede sammenstøt mellom politi og demonstranter 7. mai resulterte i dødsfall og skader på begge sider. To dager senere, søndag kveld 9. mai , eksploderte en bombe laget av fyrverkeri foran hjemmet til den daværende formannen for valgkommisjonen i Thailand , Apichart Sukkhakanont . Et angrep på en bankkontor i Bangkok samme dag mislyktes fordi granaten som ble brukt til den, viste seg å være en dud. Folk ble ikke skadet i noen av de to hendelsene.

Røde skjorter gjemmer seg bak barrikader laget av bildekk (15. mai).

Røde skjorter krevde tiltale mot visestatsminister Suthep Thaugsuban 10. mai som en betingelse for et forhandlet forlik. De beskyldte ham for å ha beordret voldelig bruk av soldater og politi 10. april, noe som resulterte i mange ofre. Han presenterte seg frivillig for et offisielt avhør, men understreket at han ikke kunne holdes ansvarlig da unntakstilstand var i kraft på den tiden. Dagen etter stemte rødtrøyene i prinsippet med regjeringens fredsplan, men stilte en rekke nye krav som fikk regjeringen til å trekke tilbudet. Statsminister Abhisit stilte et ultimatum og kunngjorde at protestene ville bli brutt opp med makt ved midnatt.

CRES endret reglene for engasjement for sine tropper 13. mai . De nye retningslinjene tillot bruk av levende ammunisjon til advarselskudd, til selvforsvar og for å drepe uspesifiserte " terrorister ". I følge Human Rights Watch opprettet regjeringen forbudte områder mellom militæret og demonstrantene. Snikskyttere fikk skyte alle som var der.

Samme dag møtte en skarpskytter Khattiya Sawasdipol, en militær leder for opprørerne, under et intervju med utenlandske presserepresentanter. Han døde fire dager senere av alvorlige hodeskader. Som et resultat eskalerte situasjonen, og det kunne høres skudd og skjell døgnet rundt.

Rama IV Street er "ingenmannsland" mellom demonstrantene og militæret 15. mai.

Fra 15. mai prøvde militæret å blokkere vann- og matforsyningen i det okkuperte distriktet, men bare delvis lyktes det. I tillegg blokkerte CRES 106 bankkontoer til ledende medlemmer av UDD, tidligere tjenestemenn i Thai Rak Thai, Khattiya Sawasdipol og familien til Thaksin Shinawatra. I sammenstøt og borgerkriglignende scener skjøt skarpskyttere på demonstranter som regjeringen bare omtalte som terrorister. Disse satte igjen fyr på barrikader laget av bildekk og ga ild fra skarpe og noen ganger improviserte våpen.

Søndag 16. mai innførte politiet portforbud på deler av Bangkok. Den tyske ambassaden, som lå rett ved siden av det okkuperte territoriet, måtte avslutte driften helt neste dag. Regjeringen ga rødtrøyene et nytt ultimatum til ettermiddagen etter at de avviste et tilbud om gjensidig tilbaketrekning dagen før.

Storm av sikkerhetsstyrkene

Type 85 kjøretøy som angriper barrikadene med rød skjorte 19. mai. Ved siden av en soldat med en mobil radioenhet.

Det utbrente kjøpesenteret Central World 20. mai 2010

Klokka 05.00 19. mai stormet militæret nabolaget ved hjelp av pansrede kjøretøy, hvorpå flere ledere med rød skjorte erklærte sin foreløpige overgivelse. Jatuporn Prompan , Weng Tojirakarn og Nattawut Saikua oppfordret sine støttespillere til å stoppe protestene for å unngå ytterligere tap. I kontrast oppfordret noen UDD-ledere sine støttespillere til å starte en koordinert kampanje for brannstiftelse og plyndring hvis området ble stormet. Som et resultat brøt det ut brann i kjøpesenteret Central World (ZEN varehus), det nest største varehuskomplekset i Sør-Asia, i bygningen til TV-stasjonen Channel 3, i børsen og i ulike bankfilialer. Det var totalt 36 brannkilder i byen. En del av Central World brant ned, og deler av dette området kollapset etter hvert som det gikk. Brannvesenet fant ti lik i steinsprutene. Snikskyttere skjøt fra Bangkok Skytrain , et forstads tog på stylter, mot demonstranter.

I tillegg til Bangkok fant kamp også sted i provinsene Khon Kaen , Ubon Ratchathani , Udon Thani og Mukdahan .

Tusenvis av UDD-tilhengere flyktet til Wat Pathum Wanaram- tempelet , da det ble ansett som en beskyttet sone etter en avtale med regjeringen. Rettsmedisinske bevis og øyenvitnerapporter avslørt av Human Rights Watch under en etterforskning, skarpskyttere åpnet ild mot flyktningene i tempelet, drepte seks mennesker og skadet mange flere.

Torsdag 20. mai roet situasjonen seg stort sett ned. Nattforbudet forble i kraft. Påfølgende søndag samlet mange Bangkok-folk seg for å støtte byadministrasjonen under mottoet "Together We Can" (tysk: "Together we can do it") for å rydde opp i Lumphini Park og Thanon Silom . Ytterligere opprydninger fant sted der UDD tidligere hadde blitt blokkert.

Etter opptøyene

Direkte konsekvenser

Et helligdom for en demonstrant skutt dagen før (11. april)

Mens flertallet av demonstranter var opptatt hjem og forlot i mørket om en mulig tiltale, kunngjorde regjeringen at de ville rapportere UDD-ledere og Thaksin Shinawatra til anklager om terrorisme. 27. mai, en uke etter stormen, ble rundt 300 demonstranter, inkludert syv protestledere, arrestert. Statsminister Abhisit lovet en fullstendig avklaring av hendelsene, inkludert sikkerhetstjenestens rolle. En britisk og en australier ble også siktet for å ha deltatt i protestene, den ene for å ha ansporet til brannstiftelse og den andre for å ha ansporet til vold på hovedscenen. Regjeringen bedt om immunitet av to parlamentsmedlemmer som skal fravikes slik at de kunne bli belastet med terrorisme. Hun suspenderte også fire politimestre i nordlige provinser for ikke å forhindre opptøyer fra UDD-sympatisører i deres område. En domstol i Bangkok utstedte en arrestordre for Thaksin 25. mai som svar på et regjeringsforslag om at Interpol ville håndheve fullmakten. Thaksin nektet straks påstandene.

Regjeringen beskyldte militante aktivister for å angripe sikkerhetsstyrker og sivile og presenterte mange våpen som ble funnet etter stormen i det okkuperte området. Myndighetene viste blant annet et kjøretøy fullt av granater som angivelig hadde blitt oppdaget foran parkeringshuset til Maneeya Center. Internasjonale presserepresentanter uttalte imidlertid at kjøretøyet først dukket opp der 21. mai, to dager etter stormen på Ratschaprasong-krysset. Regjeringen viste også videoopptak av lederne av de røde skjortene på den internasjonale pressekonferansen, der Thaksin Shinawatra også dukket opp. Hun hevdet at opprørerne allerede hadde satt opp væpnede tropper (de såkalte "svarte skjortene") på forhånd.

nødssituasjon

På grunn av risikoen for voldelige sammenstøt utvidet regjeringen unntakstilstanden i 19 provinser, inkludert Bangkok, til desember 2010 6. juni.

25. juli eksploderte en bombe i det april okkuperte området, drepte en mann og skadet flere mennesker. Fem dager senere, 30. juli, ble en mann alvorlig skadet i en bombeeksplosjon. Sprengstoffet var lokalisert i en allé nær Victory Monument, som har flere offentlige bygninger. Offisielle myndigheter understreket at unntakstilstanden ikke kunne løftes på grunn av fryktede aktiviteter ved rødskjortene. 27. august ble en person skadet i en eksplosjon utenfor et hotell og kjøpesenter i sentrum av Bangkok.

Etter åtte måneder avsluttet regjeringen unntakstilstanden i Bangkok 22. desember 2010.

22. april 2011 traff et M79-skall en gruppe regjeringsdemonstranter, drepte en person og såret 85.

Oppfølgingsdemonstrasjoner

19. september skjedde den første demonstrasjonen av rød skjorte etter utkastelsen i Bangkok. På Ratchaprasong-krysset samlet 6000 demonstranter seg, ifølge myndighetene og 10.000 ifølge arrangørene, hevet røde ballonger og minnet kuppet mot statsminister Thaksin Shinawatra i 2006. Møtet ble overvåket av hundrevis av politiet og var fredelig.

12. mars 2011, på årsdagen for demonstrasjonens start, deltok titusenvis av thailandske folk i et møte for å feire begivenhetene. Igjen viste sikkerhetsstyrkene en sterk tilstedeværelse. Et år etter de første voldelige sammenstøtene mellom politi og røde skjorter, 10. april, husket rundt 20 000 mennesker ofrene for opprøret med en religiøs seremoni og et minutts stillhet. Thaksin Shinawatra tok opp en tale på de to samlingene. Også på den første årsdagen for stormen fra sikkerhetsstyrkene på det okkuperte territoriet, 19. mai 2011, demonstrerte rundt 20.000 røde skjorter i Bangkok og holdt en begravelsesmesse for de drepte. Alle begivenheter var stort sett fredelige. Til tross for dette var det stevninger og anklager om injurier mot flere høyttalere.

Kriminelle etterforskninger

Den Institutt for spesialpedagogikk Investigation (DSI) foretok kriminalsaker. 29. juli vedtok den anklagene mot eks-statsminister Thaksin Shinawatra og 24 andre opposisjonsledere for brudd på antiterrorlover til aktor. 12. august tiltalt sistnevnte 17 medlemmer av opposisjonsbevegelsen som, hvis de ble dømt, sto over dødsstraff. I mars 2011 løslatt den kompetente domstolen Nattawut Saikua mot kausjon.

Suthep Thaugsuban (2010)

Etter uroen beskyldte innenriksminister Suthep Thaugsuban aktivisten Jatuporn Prompan for sammensvergelse om å drepe Khattiya Sawasdipol. På grunn av disse beskyldningene arresterte sikkerhetsstyrkene ham på grunn av mistanke om terrorisme. Jatuporn ble løslatt mot kausjon 2. august 2011. To uker tidligere vant det røde skjorte- tilknyttede Pheu Thai Party (PTP) parlamentsvalget 2011 i Thailand .

I november 2010 kunngjorde DSI at 12 av de 18 dødsfallene som hittil ble undersøkt skyldtes militante røde skjorter eller deres sympatisører. Gjerningsmennene til de resterende seks døde er ukjente. Reuters nyhetsbyrået publiserte interne DSI papirer i desember i henhold til hvilke uidentifiserte personer skutt sivile i Ratchaprasong krysset fra Bangkok forhøyede jernbanen i Pathum Wanaram tempelet motsatt den 19. mai, dagen området ble evakuert.

Ved nyttårsfeiringen i midten av april 2011 innledet DSI forhandlinger mot ti talere på minnedemonstrasjonene på jubileet for å fornærme kongen og monarkiet. Blant dem var noen som ble arrestert av sikkerhetsstyrkene etter stormen. 18. april 2011 ble 18 UDD-ledere innkalt av DSI for å undersøke beskyldninger om lese majestet , som kan straffes med flere års fengsel i Thailand. De som ble rammet var Weng Tojirakarn , Nattawut Saikua , Korkaew Pikulthong , Thida Thavornseth , Karun Hosakul , Yoswaris Chuklom , Wiputhalaeng Pattanaphumthai , Veera Musikapong , Chinawat Haboonpat , Wichian Khaokham , Suporn Atthawong , Kwanchai Sarakham ( Praip , Wipan , Kanchai Wakian) , Laddawan Wongsriwong , Jatuporn Prompan og Somchai Paiboon . Senere ble Payap Panket lagt til i listen.

Sannhets- og forsoningskommisjonen

Abhisit-regjeringen opprettet en " Truth and Reconciliation Commission " (TRCT) for å etterforske hendelsene, ledet av tidligere aktor Kanit Nanakorn . Sveitsiske rettsmedisinske forskere og ballistikkeksperter ga råd til komiteen. Det kom kritikk av det påstått svake mandatet og den ineffektive vitnebeskyttelsen. Kommisjonen fikk innkalle vitner, men fikk ikke fullmakt til å innkalle dem .

Kommisjonen publiserte to delrapporter og en sluttrapport 18. september 2012. Hun så det som bevist at sikkerhetsstyrker hadde angrepet demonstranter med krigsvåpen. I motsetning til påstandene fra myndighetene om at hæren bare forsvarte seg i selvforsvar og ikke brukte skarpskyttere, dokumenterte kommisjonen tilfeller av sivile som ble skutt i hodet. Hun antok også at Khattiya Sawasdipol ble myrdet av soldater. I følge rapporten hadde noen av demonstrantene samarbeidet med sorte skjorter som angrep soldater med tunge våpen.

Både hæren og representanter for rødtrøyene avviste deler av den endelige rapporten. Human Rights Watch roste imidlertid den omfattende etterforskningen som en første i Thailand.

Kommisjonen oppfordret til forsoningsarbeid for å unngå fremtidige voldsutbrudd. Hun anbefalte en offentlig beklagelse fra regjeringen for ikke å kunne løse situasjonen fredelig. Når det gjelder mulig amnesti , var hun forsiktig med ofrenes rettigheter. Hun oppfordret også hærledelsen til ikke å blande seg inn i politikken og spesielt å avstå fra et kupp . Hun rådet rettsvesenet til å holde tilbake straffer for lese majestet mot røde skjorter. I anbefalingene krevde kommisjonen videre at Thaksin Shinawatra skulle trekke seg helt ut av politikken. I tilfelle han kommer tilbake fryktet kommisjonspresident Kanit Nanakorn fornyet uro.

Straffesak mot tidligere medlemmer av regjeringen

Abhisit Vejjajiva (2009)

13. desember 2012 inngav DSI drapssiktelse mot Abhisit Vejjajiva og Suthep Thaugsuban. Ifølge myndighetene var siktelsen basert på vitnesbyrd og en dom og gjaldt saken om en drosjesjåfør som ble skutt av soldater. Begge tiltalte erkjente ikke skyld. 12. desember 2013 ble statsadvokatens tiltale godkjent av den kompetente straffedomstolen. I tillegg til drapet på drosjesjåføren inkluderte det også drapet på en 14 år gammel gutt og overfallet på en minibussjåfør. Abhisit ga seg og ble løslatt mot kausjon. I august 2014 frikjente Straffedomstolen i Bangkok Abhisit og Suthep.

Amnestiloven

7. august 2013 debatterte parlamentet en amnestilov som omhandler deltakerne i opptøyene. Forslaget, ofte referert til som "Worachai's Law", ble introdusert av Worachai Hema , et parlamentsmedlem for det regjerende Pheu Thai-partiet, og er ment å bringe dem som har deltatt i politiske protester siden militærkuppet straffri. Konkret gjelder det hendelser mellom 19. september 2006 og 10. mai 2011. Ifølge regjeringen påvirker det bare deltakerne i demonstrasjonene og ekskluderer spesifikt politiske ledere.

Yingluck Shinawatra (2012)

Det demokratiske partiet kritiserte forslaget. Abhisit Vejjajiva sa at loven ville frigjøre mennesker som drepte, brente eiendom og fornærmet monarkiet. Thaksin Shinawatra tillater ham også å komme tilbake til Thailand. Human Rights Watch avviste også loven. Det er en fornærmelse mot ofrenes slektninger og får hæren til å virke som en urørlig. Både militante aktivister og soldater som var ansvarlige for dødsfall under opptøyene, ville komme unna straffri. Worachai Hema motsatte seg denne representasjonen 2. august.

En gruppe representanter for offer prøvde å foreslå en alternativ versjon av loven som tillater straffesaker mot voldelige kriminelle og de som er ansvarlige for materielle skader. Både Pheu Thai og UDD avviste forslaget. I tillegg kunne ikke initiativtakerne finne de 20 parlamentarikerne som ville ha vært nødvendige for å formelt sende den til Representantenes hus.

1. november 2013 vedtok Representantenes hus amnestiloven, kort tid før regjeringen utvidet omfanget av amnestiloven. Den vedtatte versjonen var gyldig for lovbrudd fra 2004, hvor lovbruddet av majestet ble ekskludert fra straffen. I følge Det demokratiske partiet gjorde det Thaksin Shinawatra i stand til å returnere til Thailand. Deler av "røde skjorter" kritiserte også denne fullstendige amnestien for alle sider, inkludert de som var ansvarlige for drapet på demonstranter. Selv den opprinnelige initiativtakeren til amnestiloven, Worachai Hema, var ikke lenger enig i den sterkt modifiserte versjonen av utkastet hans, og sammen med tre andre “røde skjorter” avsto fra å stemme i parlamentet. En første massedemonstrasjon mot loven med tusenvis av deltakere fant sted dagen før den ble vedtatt, 31. oktober. Den Senatet bør diskutere forslaget neste uke.

Statsminister Yingluck Shinawatra kunngjorde 7. november at hun ville oppheve loven i møte med voldelige protester. Senatet avviste enstemmig utkastet til amnestilov 11. november. Demonstrasjonene fortsatte uansett, og som et resultat eskalerte situasjonen til måneder med politisk krise .

Offer og kostnad

Røyk over Bangkok 16. mai 2010

I følge offisielle tall ble 88 mennesker drept og nesten 1900 såret fra demonstrasjonens start 12. mars. Offentlig informasjon registrerer bare identifiserte ofre. I tillegg til demonstranter inkluderte de døde politibetjenter, soldater, nasjonale og internasjonale mediarepresentanter (inkludert Fabio Polenghi fra Milano ) samt redningsarbeidere og ikke-involverte sivile. I følge andre kilder etterlot opptøyene 91 døde og over 2000 sårede.

Regjeringen hevdet at okkupasjonen kostet 150 til 200 milliarder baht , som den gang var omtrent 5 milliarder euro .

Internasjonale reaksjoner

FNs generalsekretær Ban Ki-moon tilbød FN å mekle flere ganger. Den thailandske regjeringen avviste dette meklingstilbudet med den begrunnelsen at Thailand selv kunne løse problemene.

Amnesty International beskyldte den thailandske regjeringen for brudd på menneskerettighetene . Organisasjonen antydet at militæret skjøt levende ammunisjon mot ubevæpnede. Rett etter at okkupasjonen ble oppløst, kritiserte Human Rights Watch (HRW) fengslingen av de åtte fangede UDD-lederne på ukjente steder og ba om en offisiell tiltale eller om løslatelse av fangene. Organisasjonen kritiserte både regjeringen og UDDs oppførsel. Vold kom fra begge sider. Ulike andre menneskerettighetsorganisasjoner kritiserte den ensidige etterforskningen av hendelsene. Mens mange røde skjorter ble tiltalt for terrorisme, siktet statsadvokaten ikke en eneste representant for sikkerhetstjenestene.

litteratur

• James Buchanan: Oversettelse av Thailands protester. En analyse av Rød skjorte retorikk. I: ASEAS - Austrian Journal of South-East Asian Studies. Bind 6, nr. 1, 2013, s. 60–80 (engelsk; PDF; 10,37 kB). Hentet 5. september 2013.
• Michael K. Connors: Thailands nødstat. Kamp og transformasjoner . I: Sørøst-asiatiske saker . teip 2011 . Institute of Southeast Asian Studies, Singapore 2011, ISBN 978-981-4345-03-3 , pp. 287–305 , JSTOR : 41418649 ( begrenset forhåndsvisning i Google Book-søk). 
• Tim Forsyth: Thailands protester med rød skjorte. Populær bevegelse eller farlig gateteater? I: Sosiale bevegelsesstudier . teip 9 , nr. 4 , 2010, s. 461-467 , doi : 10.1080 / 14742837.2010.522313 . 
• Michael John Montesano, Pavin Chachavalpongpun, Aekapol Chongvilaivan (red.): Bangkok mai 2010. Perspektiver på et delt Thailand . Institute of Southeast Asian Studies, Singapore 2012, ISBN 978-981-4345-35-4 . 
• Michael H. Nelson: Thailands legitimitetskonflikt mellom demonstrantene for rød skjorte og Abhisit-regjeringen. Aspekter av en kompleks politisk kamp . I: Sikkerhet og fred . teip 29 , nei. 1 , 2011, s. 14-18 (engelsk, online [åpnet 4. januar 2013]). 
• Claudio Sopranzetti: Red Journeys. Inne i Thai Red-Shirt Movement . Silkworm Books, Chiang Mai 2012, ISBN 978-6-16215035-7 . 
• Naruemon Thabchumpon, Duncan McCargo : Urbanized Villagers i 2010 Thai Redshirt Protests. Ikke bare fattige bønder? I: Asian Survey. Vol. 51, nr. 6, november / desember 2011, ISSN  0004-4687 , doi : 10.1525 / as.2011.51.6.993 , s. 993-1018 (engelsk; evaluering av intervjuer med 400 demonstranter og 57 arrangører under opptøyene).

weblenker

• Anbefalinger fra Truth for Reconciliation Commission of Thailand (TRCT) mot politikken ... (PDF 190 kB) I: Offisiell nettside til Truth and Reconciliation Commission. September 2012, åpnet 18. september 2012 (engelsk, uoffisiell oversettelse av retningslinjene). 
• Alan Taylor: Protester blir dødelige i Thailand. I: Det store bildet. 17. mai 2010, tilgjengelig 14. januar 2012 (engelsk, imponerende bilder av rollebesetningen). 
• Sandra Schulz og Thilo Thielke: Hva er Thailands sykdom, minister? I: Spiegel Online . 15. juli 2010, åpnet 14. januar 2012 (intervju med Thailands utenriksminister Kasit Piromya om uroen). 
• Marko Martin: Stillheten etter skuddene. I: Verden . 24. august 2010, åpnet 14. januar 2012 (bakgrunnsrapport om dagene etter opptøyene). 
• Xavier Monthéard: King, Citizen, Bonde. Bilder av det mislykkede opprøret i Thailand. I: Le Monde Diplomatique . 9. juli 2010, åpnet 14. januar 2012 (bakgrunnsrapport om stemningen blant UDD-medlemmer i etterkant av uroen). 
• Nedstigning til kaos. Thailands protester for rød skjorte i 2010 og regjeringen. (PDF) I: Human Rights Watch. 3. mai 2011, åpnet 2. juli 2012 (engelsk, detaljert rapport om uroen). 

Individuelle bevis