USAs tingrett
United States District Court (District Court) i USA , begrepet for føderale domstoler med generell jurisdiksjon i første omgang. Domstolen behandler både sivile og strafferettslige forhold og kan i henhold til amerikansk føderal lov i samsvar med avgjørelsene om felles lov og egenkapital ( egenkapital ) . Hver føderale tingrett har også en tilhørende konkursrett. Hvert føderalt rettskrets har minst ett, om ikke flere, rettshus. For eksempel er det fulle navnet på en føderal tingrett United States District Court for det sørlige distriktet i New York .
Alle stater , distriktet til den føderale hovedstaden Washington , som er direkte underlagt den føderale regjeringen, og Puerto Rico har hver minst minst en føderal domstol. De forsteder i USA, med unntak av Puerto Rico, har ingen føderale domstoler og følgelig ingen føderale tingrettene. I disse områdene er det imidlertid lokale domstoler som fungerer på samme måte som en tingrett. For en liste over føderale rettskretser, se De amerikanske føderale domstolene .
Andre domstoler i førsteinstans
I tillegg til de føderale distriktsdomstolene, er det en rekke andre domstoler som har landsdekkende jurisdiksjon for visse spesialiserte områder. Tingretter har imidlertid vanligvis konkurrerende jurisdiksjoner. Tingretter har eksklusiv jurisdiksjon over alle føderale forbrytelser og er de eneste føderale domstolene som kan dømmes av en jury i stedet for bare en dommer . Den internasjonale handelsretten behandler saker knyttet til internasjonal handel og toll . The Federal Nemnda har eksklusiv jurisdiksjon i de fleste tilfeller hvor saksøkeren har søker erstatning fra den føderale regjeringen. Spesielt inkluderer dette saker som omhandler offentlige kontrakter, ulovlig inndragning av personlig eiendom av den føderale regjeringen, eller erstatning for skader på føderalt land eller av føderale ansatte eller tjenestemenn. The United States Tax Court omhandler ulovlige skatteinkassosaker.
Distriktsdommer
De føderale tingrettsdommerne er utpekt som distriktsdommer i USA . Andre føderale dommere, inkludert ankedommere og dommere ved Høyesterett, kan fungere som midlertidige distriktsdommere etter ledelse av den aktuelle overdommeren. Antallet dommere i hver tingrett bestemmes av Kongressen . Siden presidenten i USA kun utnevner alle føderale dommere med godkjenning fra senatet , viser det seg ofte at kandidatene tilhører samme parti som presidenten, eller i det minste deler grunnleggende politiske synspunkter. Når det gjelder utnevnelser i stater som er representert av en senator fra samme parti som presidenten, har sistnevnte ofte en betydelig innflytelse på nominasjonsprosessen og kan også bruke et uformelt veto , som tradisjonelt blir observert.
I henhold til den tredje artikkelen i Grunnloven kan alle avtaler for livet og bare selges hvis de oppfyller standarden for "god oppførsel" (god oppførsel) . For å gjøre dette må metoden for anklage brukes, dvs. en tiltale fra Representantenes hus og en anklagelse med to tredjedels flertall i Senatet. Ellers har en dommer rett til å fortsette kontoret til han dør eller trekker seg, selv om han for eksempel blir funnet skyldig av en jury i straffesaker. I USAs historie har det bare vært tolv dommere tiltalt av Representantenes hus og bare syv fjernet fra emnet av Senatet.
Dommere som har fylt 65 år eller har nedsatt funksjonsevne, kan frivillig gå av med pensjon eller ta "seniorstatus" og fortsette å jobbe. Slike "eldre" dommere regnes ikke lenger med i det totale antallet dommere ved tingretten og utfører bare oppgaver som er tildelt dem av den lokale dommeren. Imidlertid beholder de kamrene og de ansatte, og mange fortsetter å jobbe heltid. Føderale dommere blir adressert skriftlig som The Honorable <First Name Name> ( f.eks. The Honourable <First Name Name> ) eller Hon. <First Name Name> , bokstavelig talt som dommer eller dommer <Sname> og i rettssalen med æren .
Jurisdiksjon
For å føre søksmål i en føderal tingrett, må det være en tvingende grunn til at føderale domstoler burde prøve saken i stedet for de statlige domstolene. I henhold til amerikansk lov har føderale domstoler bare jurisdiksjon hvis minst ett av følgende skjer:
- USA er selv saksøker
- USA (eller i visse tilfeller en offentlig tjenestemann eller ansatt) er tiltalte
- Føderalt spørsmål , dvs. jurisdiksjon kommer direkte fra føderal lov (enten selve grunnloven eller en føderal lov)
- Havets lov , som generelt gjelder alle hendelser som skjer på sjøen eller på andre farbare vannveier i USA
- Mangfold av statsborgerskap , det vil si at saksøker og saksøkte bor i forskjellige stater og mengden i tvisten minst 75.000 $ er
- Alienage , som i prinsippet ligner på Diversity of Citizenship , bortsett fra at en av partene er en ikke-bosatt utlending i USA, gjelder minimumsbeløpet i tvisten også her
Følgelig kan ikke alle søksmål anlegges for en føderal domstol. Disse begrensningene er en manifestasjon av føderalisme i USA .
Føderale tingretter avgjør ofte saker som er underlagt loven i en stat (statsrett) . Dette skyldes noen ganger det faktum at bare juridiske spørsmål blir stilt i henhold til statens lov og at mangfold av statsborgerskap er det eneste grunnlaget for at saken i det hele tatt skal behandles i den føderale domstolen. Under andre omstendigheter brukes statlig lov, selv om føderal lov også er tilgjengelig for å konkurrere, men partene refererte bare til stats lov i sine argumenter. Høyesterett fant også at føderale domstoler må anvende loven i staten hvor de er lokalisert hvis handlingen er avhengig av statlig lov. Det er derfor ikke mulig for dem å opprette ny føderal lov eller anvende eksisterende føderal lov.
Selv om de fleste sivile søksmål kan føres under føderal eller statlig lov, noe som gir saksøker et fritt valg av jurisdiksjon, er det noen kompetanseområder som bare blir behandlet av føderale domstoler. Disse inkluderer spesielt alle spørsmål om immateriell eiendom og de som oppstår i forbindelse med internasjonale avtaler. I noen situasjoner har føderale domstoler selv jurisdiksjon basert på juridiske spørsmål, men saksøker er immun mot føderale krav. Et eksempel på dette er patentkrenkelser fra stater: jurisdiksjon over patentloven hviler kun på føderal lov, men den 11. endringen av grunnloven bestemmer at stater ikke kan tiltale av innbyggerne i føderale domstoler. Hvis en stat ikke frivillig avgir sin immunitet, skaper dette et juridisk vakuum, da det ikke er noen lovlig måte å behandle saken overalt. Høyesterett fornyet først denne juridiske forståelsen i 1999 i Florida Prepaid Postsecondary Education Expense Board v. College Savings Bank .
Tingretter har også begrenset jurisdiksjon som lagmannsretter der de kan gjennomgå avgjørelser truffet av varemerkebeskyttelsesdomstoler og konkursretter.
advokater
Bare vanlige advokater som er anerkjent av den respektive domstolen kan forsvare saksøker eller tiltalte i føderale rettssaker. USA har ikke separate statseksamener for advokater (med unntak av patentloven). Snarere stoler de på praksis i staten de opererer i. Advokater som prøver å representere en klient i føderal domstol, må fremlegge et offisielt statsattest, betale et gebyr og avlegge en ed.
Anke
Klager mot formelle avgjørelser fra de føderale distriktsdomstolene i sivile og straffesaker kan bli anlagt i den tilknyttede føderale lagmannsretten . Klager mot avgjørelser som gjelder patentlov eller som inkluderer krav mot USA selv, kan bare ankes til den føderale lagmannsretten for den føderale regjeringen.
statistikk
De strukturelt største domstolene med det største antallet saker forventes å bli funnet i de største byene i USA: New York , Los Angeles og Chicago . Til sammen har disse tre domstolene flest dommere, flest ansatte og mest ressurser.