Trajan

Trajan med borgerkrone og sverdbelte og aegis med Medusa og slanger som et symbol på det guddommelige kravet til makt ( München skulpturgalleri )

Trajan (født 18. september 53 , kanskje i Italica eller i Roma , † 8. august 117 i Selinus , Cilicia ) var romersk keiser fra 98 til 117 januar . Hans fødselsnavn var Marcus Ulpius Traianus , som keiser ble han kalt Imperator Caesar Nerva Traianus Augustus .

Trajan, den første romerske keiseren som kommer fra en provins , regnes som den beste romerske princeps (optimus princeps) i historiografien som tradisjonelt er skrevet av senatorer . Etter de siste årene av Domitianus- regjering, som var preget av forfølgelse og henrettelse av romerske senatorer , og slutten på det flaviske dynastiet , ble adoptiv imperiet etablert med den korte regjeringen til sin forgjenger Nerva og spesielt av Trajan . Med erobringen av Armenia , Mesopotamia og spesielt det dakiske imperiet , opplevde det romerske riket sin største utvidelse under hans styre. Innenriks hadde Trajan som mål å styrke Italia og fremme romanisering i provinsene i imperiet gjennom omfattende bygnings- og sosiale tiltak .

Livet til antakelse av makt

Opprinnelse og ungdom

Myntbilde av Trajan med påskriften Imp [erator] Caes [ar] Nerva Traian [us] Aug [ustus] Germ [anicus] P [ontifex] M [aximus] (fra et myntfunn nær Lyon )

Trajan tilhørte etterkommerne til en gruppe kolonister som døde i 206 f.Kr. F.Kr. av Scipio Africanus i Italica i provinsen Hispania (senere Baetica ) sør på den iberiske halvøya . Hans forfedre kom opprinnelig fra Tuder i Umbria . Imidlertid var Trajan selv mer sannsynlig å ha vært en byromer enn en sør-spanjol, fordi faren hans med samme navn var i begynnelsen av sin senatorkarriere i året sønnen hans ble født , noe som nesten ekskluderer et opphold i Italica. Under Claudius var faren sannsynligvis en av de første ikke- italienerne som kom til det romerske senatet . I 70 av de eldre ble Trajan Suffektkonsul og i staten 73/74 patrisier pålagt. På ca 73-78 keiser stolte på ham Vespasian den guvernør i Syria på de viktigste militære provinsen i øst. Der kjempet den eldste Traianus med hell mot partherne mellom høsten 73 og midten av 74 . Han mottok ornamenta triumphalia , tildelingen av en triumferende . Av konsulatet, som tilhørte patrikat og rang av triumphalis vir , hadde han banet en enkel vei for sønnen til en senatorisk karriere. Lite er kjent om moren. Kanskje var hun en Marcia og kom deretter fra en senatorisk familie i Italia som hadde hatt konsulær status siden tibirisk tid. Fra ekteskapet med Marcia dukket Ulpia Marciana , født før 50, sammen med den senere keiseren Trajan .

Ingenting er kjent om Trajans barndom og ungdom. Han vil ha fått en skikkelig oppvekst , som inkluderte lesing og skriving samt senere høyere utdanning i grammatikk og retorikk. Det er også lite informasjon om Trajans senatorkarriere; han tjente sannsynligvis som en militærtribune under sin far i Syria på midten av 73. til midten av 75 . Plinius påstand om at Trajan hadde hatt dette kontoret i ti år, anses som usannsynlig, gitt at et legiondomstol varte i to til tre år under normale omstendigheter. Selv under Vespasian overtok Trajan sitt første senatoriske kontor som kvestor i 78 . Etter det kunne han ha fulgt faren som legat til senatorprovinsen Asia , som den eldste Traianus ledet som prokonsul i 79/80 eller 80/81 .

Voldelig slutt på det flaviske dynastiet

Under keiser Domitian holdt Trajan sannsynligvis praeturen i 84 . Muligens hindret forskjeller mellom Domitian og Trajan sistnevnte fra å motta konsulatet to til tre år senere, slik det er vanlig for en patriker. I stedet ble han en legat på 88 i Legio VII Gemina stasjonert i Nord-Spania . Som sjef for denne legionen beordret Domitian ham til Øvre Tyskland vinteren 88/89 for å undertrykke opprøret til Lucius Antonius Saturninus i Mainz . Før Trajan ankom hadde Saturnine-opprøret allerede blitt slått ned av Aulus Bucius Lappius Maximus . For sin lojale oppførsel holdt han og Manius Acilius Glabrio konsulatet for første gang i 91 - relativt sent for en patrisier.

Tapet av en romersk legion i krigen mot Jazygen utløste en innenrikspolitisk krise. Som prinsipp gjorde Domitian da sin de facto autokratiske stilling overfor den romerske overklassen veldig tydelig. I første halvdel av 1990-tallet ble det utført mange forsøk på utroskap, injurier og høyforræderi. Etter august 1993 rammet en bølge av forfølgelse mennesker som ble antatt å vise tegn på avvisning av regimet. Men antallet henrettede senatorer med 14 kjente navn er mye lavere enn under Claudius. Keiseren reagerte også på de mange konspirasjonene mot ham med henrettelser. Hvor uforutsigbar Domitian ble ble tydelig da han fikk henrettet sin fetter Titus Flavius ​​Clemens i 95 . Selv hans familiemedlemmer visste nå at de ikke lenger var trygge. Frykten for så mange mennesker førte til en annen konspirasjon mot Domitian og førte til attentatet hans 18. september 96. Imidlertid var ingen senatorer involvert i det, men heller folk fra Domitianus nærmeste miljø, som hans kone Domitia Longina , de to pretorianske prefektene og noen av hans frigitte . Med Domitianus død endte styret i det flaviske dynastiet.

Begynnelsen på adoptiv imperiet

Marmor byste av Marcus Cocceius Nerva ( Getty Center , Los Angeles)

Med den 66 år gamle Nerva kom en senator til tronen i september 96, som til tross for sine politiske meritter avslørte mange svakheter som hersker og var en typisk overgangskandidat. Den faktiske løsningen på arvespørsmålet kunne således holdes åpen og en fornyet borgerkrig etter slutten av det flaviske dynastiet - i motsetning til i slutten av Nero - kunne forhindres. Nerva var barnløs og gitt sin alder virket det sikkert at han ikke lenger ville finne et dynasti. Han skyldte sin styre til sammensvorne mot Domitian, selv om han selv ikke tilhørte deres nærmeste krets. I motsetning til Domitian var Nerva ikke populær blant soldatene. På intet tidspunkt i karrieren hadde han befalt legioner. Den nye keiseren gjorde knapt noe forsøk på å få troppenes gunst. Nervas styre var også kontroversiell i Senatet.

Misnøyen i hæren og i Praetorian Guard og den dårlige aksept av Nerva i Senatet dannet grobunn for kriser i hans regjeringstid. Helt i begynnelsen av hans styre fengslet den pretorianske garde under deres prefekt Casperius Aelianus, av sinne over drapet på Domitian, den nye keiseren i sitt palass og tvang ham til å få henrettet Domitian's morder. Dette eliminerte mennene som først banet vei for Nerva å herske, og Nerva mistet mye av sin autoritet som keiser. I 96 ble det avdekket en konspirasjon mot ham.

Først nå startet den virkelige kampen for makt. I løpet av denne tiden prøvde to parlamentariske grupper i Senatet å få Nerva til å utpeke kandidaten sin som hans etterfølger. En av de mulige kandidatene var Cornelius Nigrinus , en høyt dekorert general Domitian og guvernør i provinsen Syria, der den sterkeste hæren i øst sto, senest siden 95. Den andre fraksjonen besto av senatorer som var nærmere Trajan. Disse senatorene inkluderte sannsynligvis Sextus Iulius Frontinus , Lucius Iulius Ursus , Gnaeus Domitius Tullus , Lucius Licinius Sura og Titus Vestricius Spuriana . Hva som fikk disse senatorene til å velge Trajan og uttale seg mot Cornelius Nigrinus, er ikke kjent.

Under Nerva mottok Trajan guvernørskap i Germania superior i begynnelsen av 97 . Dette var kanskje en del av en plan for å forhindre den truet usurpasjonen av Nigrinus, siden tre legioner og mange hjelpeenheter var stasjonert i Øvre Tyskland , totalt rundt 35 000 mann i 96/97. Guvernøren der befalte den store hæren nærmest Italia. Han kunne bruke dette mot keiseren eller for å beskytte ham. Under uroen i 97, da to grupper så ut til å kjempe om makten, forble Trajan i provinsen sin. I oktober 97 mottok han nyheten om at han var adoptert av Nerva. Plinius rapporterer om dette i stilisert form i sin Panegyricus . I følge dette skyldte Trajan sin regjeringstid til en plutselig guddommelig inspirasjon, som Nerva angivelig hadde vist at Trajan var den han skulle adoptere.

Gjennom adopsjonen hans ble Trajan en del av herskerskapet, som kollapset enhver motstand mot Nerva. Trajan ble fremhevet som etterfølgeren ved å motta de sentrale keiserlige maktene ( imperium proconsulare og tribunicia potestas ), fornavnet eller tittelen Caesar og etternavnet Germanicus. Året 98 startet Trajan sammen med Nerva som en vanlig konsul. Nyheten om Nervas død 28. januar 98 mottok Trajan i Köln . Angivelig var det nevøen hans og senere keiser Hadrian som brakte nyheten til Trajan. Som den nye Princeps tok Trajan tiltak mot alle konkurrenter og motstandere fra Nervas tid. Han innkalte den pretorianske prefekten Casperius Aelianus og deler av pretorianerne til seg og fikk henrettet dem. I motsetning til prefekten beholdt den påståtte rivalen Nigrinus livet sitt, men hans syriske guvernørskap ble trukket tilbake, noe som betydde at han mistet sin militære støtte. Han kan trekke seg tilbake til sitt spanske hjemland.

Prinsippet om Trajan

Leder for Trajan, fragment av en statue som er større enn livet (München Glyptothek)

Tiltrer kontoret

Trajan sørget for at Nerva ble spådd ved en resolusjon fra Senatet og at hans levninger ble begravet i Augustus-mausoleet . Til tross for at forgjengeren døde, bodde Trajan ved Rhinen og kom ikke tilbake til Roma før to år senere. Det lange fraværet av Princeps i Roma var uvanlig og ser ut til å ha vekket forventningen om en tysk krig i hovedstaden. Trajan utnevnte hans kommer Iulius Ursus Servianus som hans etterfølger for guvernørskapet til Germania superior , og han overlot Lucius Licinius Sura administrasjonen til Nedre Germania , to kommandører som senere skulle være blant de viktigste søylene i hans styre. Trajan tilbrakte året 98 på inspeksjonsturer til Rhinen og Donau. Store militære begivenheter fant ikke sted under hans opphold på Rhinen. Det toårige selskapet tjente primært for å sikre fred ved de nordlige grensene til imperiet. I løpet av denne tiden ble veianleggingen i områdene på høyre bred av Rhinen fremmet, infrastrukturen i innlandet ble styrket og forsvaret ble utvidet. En vei som ledte fra Mainz via Baden-Baden og Offenburg til Donau ble fullført under ham, og det samme var forbindelsen Mainz - Köln - Vetera - Nijmegen . Vinteren 98/99 nådde Trajan Donau og foretok tiltak for å utvide og styrke den keiserlige grensen. Ved å gjøre dette fortsatte han Domitians grensepolitikk, som allerede hadde flyttet fokus fra Rhinen til Donau. I løpet av denne tiden begynte Trajan også å bygge Neckar-Odenwald-Limes . Den to år lange inspeksjonsturen var også ment for å sikre troskapen til grensetroppene og provinsbefolkningen. Det ble ofte antatt at den virkelige hensikten med troppsinspeksjonene var forberedelser for en krig mot Dacians . Men kildene rapporterer ikke noe om hva som nødvendigvis forbinder det faktiske målet med Rhinen og Donau-reisen med den første Dacian-krigen. Høsten 99 kom Trajan tilbake til Roma. Selv om det ikke hadde vært en tysk krig, ble den to år lange forpliktelsen for å sikre fred ved de nordlige grensene til imperiet proklamert og feiret som en seier i Roma.

Forholdet til senatet

Trajan designet bevisst sin regjering som et motbilde til Domitian. Hans styre overfor senatorene var preget av velvilje og samarbeid. I sine første brev fra Rhinen sverget han at han ikke ville ha noen senator henrettet uten rettssak for Senatet, som han tilsynelatende fulgte. Selv om dette hadde vært vanlig praksis i flere regjeringsskifter, hadde Domitian brutt med denne tradisjonen og ikke avlagt en ed.

Trajans retur fra Donau-provinsene i 99 var uten pomp. Han kom beskjeden inn til Roma til fots. Senatorene som ventet på ham ble møtt med et kyss. Allerede i de første ukene av hans styre hadde Trajan mynter kunngjort at han hadde mottatt sin styre fra Senatet. I motsetning til Domitian og flere av hans forgjengere ble Trajan ikke beskyldt for å berike seg med formuen til innbyggerne, spesielt senatorene. Selv om Trajan ikke avskaffet de såkalte majestettsprøver, tillot han dem ikke mot senatorer. For å unngå irritasjon ble høye stillinger også fylt med riddere og senatorer som ble fremmet under Domitian . Trajan demonstrerte sin moderatio (moderasjon) da han opprinnelig avviste tittelen Pater patriae foreslått av Senatet . Først høsten 98 godtok han tittelen. Han fortsatte ikke praksisen til flavianerne om alltid å ha et skikkelig konsulat. Under hans regjeringstid var Trajan kun konsul fire andre ganger (100, 101, 103, 112). De to senatorene Sextus Iulius Frontinus og Lucius Iulius Ursus fikk til og med holde så mange konsulater som prinsene med det tredje konsulatet i år 100. Dette var en ekstraordinær ære, fordi prinsessens forrang vanligvis ble uttrykt i det høyere antallet konsulater over alle andre senatorer. Rollen til de to senatorene i å arrangere arven blir sett på som årsaken til denne ekstraordinære æren. Likevel ble ikke Trajans dominans over senatet og hans de facto-makt redusert. Keiseren alene sikret styring over imperiet. Pliniius anerkjenner også: Sunt quidem cuncta sub unius arbitrio ("Alt avhenger av individets vilje").

Siden Trajan ikke var Nervas biologiske sønn, kunne ideen om de beste (optimus) , som hadde kommet til å utelukke alt det gode ( boni , dvs. senatorene) ved adopsjon i konsensus med senatet, forplantes, selv om Senatet faktisk gjorde det hadde ingen del. I oktober 99, ved sin tredje betegnelse som konsul på Marsfeltet , sverget Trajan ed til republikken , stående foran de sittende konsulene , at gudene ville straffe ham hvis han bevisst handlet mot republikken. Gjennom disse tegnene og gestene av tilsynelatende likhet la han vekt på senatets ideologiske posisjon som sentrum av staten og dens keiserlige posisjon som primus inter pares , slik at Plinius entusiastisk omtalte keiseren som "en av oss" ( unum ulovlig [ ...] ex nobis ) som ikke står over lovene, men heller underordner seg dem ( non est princeps supra leges, sed leges supra principem ).

Trajan satte nye aksenter ikke bare i forholdet til senatet. Ideologiseringen av prinsippet skjedde også i bevisst avstand fra Domitians styre, som ble oppfattet som tyranni . Feiret nye slagord i tillegg til de gamle kardinale dyder som klementi (mildhet), iustitia (rettferdighet), pietas (fromhet), virtus (militær evne) var stikkord som moderatio (moderasjon), comitas (vennlighet), temperantia (selv -kontroll), mansuetudo (saktmodighet), humanitas (menneskehet), men fremfor alt civilitas som en kvalitet på borgerskapet par excellence. Allerede før 1. september 100 hadde Senatet og folket i Roma tildelt Trajan hederstittelen Optimus Princeps , den beste og edleste Princeps, som aldri før og aldri ble tildelt igjen . Siden år 103 ble navnet Optimus Princeps forplantet på mynter.

Dacian Wars

Første Dacian-krig

Kampscene i den første Dacian-krigen, lettelse av Trajan-kolonnen

I følge det romerske selvbildet fikk en keiser bare lov til å føre "bare kriger" ( bella iusta ) . Offisielt førte oppførselen til den dakiske kongen Decebalus til krig mot det dakiske imperiet . Han ble beskyldt for å ha brutt bestemmelsene i fredsavtalen fra 89. De dypere årsakene er sannsynligvis å se i trusselen mot stabiliteten ved Donau-grensen og sikkerheten til den romerske Balkanhalvøya mot makten i Dacian Empire. Men også krigsberømmelse for å legitimere hans styre spilte en viktig rolle for Trajan. Våren 101 åpnet han krigen mot Dacians. 25. mars 101 la Trajan ut med enheter av hovedvakten. I slaget ved Tapae ble den eneste store konflikten til de første Dakerkrieges tent; det tjente Trajan sin første store seier.

Dacer-kongen hadde imidlertid ikke hatt et ødeleggende nederlag og beordret en betydelig del av kavaleritroppene sine til å invadere den romerske provinsen Moesia underordnet (Nedre Moesia ). Med dette hjelpeangrepet håpet han sannsynligvis å få støtte fra den lokale stammebefolkningen for seg selv. Dette tvang Trajan og troppene hans til å trekke seg og dra til Nedre Moesia. Trajan var også i stand til å vinne påfølgende kamp. Deretter vendte han seg tilbake til Dacia (Dakien) og styrket troppene der med en annen legion. Han lyktes med stormingen av den Daciske festningen Costeşti, fikk tegnene tilbake at Cornelius Fuscus hadde tatt sin seier over Dacianerne på 86 I mellomtiden hadde også Decebalus søster til Manius Laberius Maximus blitt tatt til fange i Tilişca .

Disse hendelsene fikk Decebalus til å begjære Trajan om fred. Trajan engasjerte seg og brøt ut krigen senest i september 102, bare noen få kilometer fra sentrum av det Daciske imperiet. Vilkårene i fredsavtalen inkluderte levering av våpen og krigsmaskiner til Dacians samt tilbakelevering av de romerske militære ingeniørene som Domitian hadde gjort tilgjengelig for ham som en del av freden i 89. Decebalus måtte la festningene rasere, trekke seg fra alle okkuperte territorier og fullstendig underordne seg Roma når det gjelder utenrikspolitikk. Decebalus var i stand til å sikre sin kongelige verdighet og forble under suvereniteten til Roma som en konge anerkjent av den romerske siden. Karl Strobel antar, med tanke på slutten av kampene og de hederlige forholdene for Decebalus, også å øke utmattelsen fra den romerske hæren.

102 da han kom tilbake til Roma, tok Trajan på seg det vinnende navnet Dacicus og feiret en triumf . Selv om Roma allerede hadde større deler av den senere provinsen Dacia under kontroll, var den offisielle fremgangen av de keiserlige grensene og etableringen av en provins trolig ennå ikke kunngjort.

Andre Dakar-krig

Kampscene mellom Dacians og Romans, kopier etter en lettelse av Trajan-kolonnen

Den Tropaeum Traiani , monumental seier monument nær Adamclisi i Dobruja (rekonstruksjon)

Etter fredsavtalen med Trajan, prøvde Dacer-kongen å bygge en allianse mot Roma med sine naboer. Han anskaffet også våpen og tok inn avhoppere igjen, fornye forsvaret og antagelig aksjonerte mot de Roma-allierte Jazygens i 104 . Forståelsen om at Decebalus ikke kunne bli tilskyndet til å underordne seg Roma enten ved harde fredsavtaler eller ved militær overvåking, kunne bare resultere i ødeleggelsen av det dakiske imperiet og etableringen av en romersk provins. Den andre Dacian-krigen ble utløst igjen av en krigserklæring fra Senatet.

I begynnelsen av krigen var totalt 15 legioner klare, nesten halvparten av legionene som var etablert i det romerske imperiet på den tiden. Decebalus 'forsøk på å fornye fred gjennom diplomatiske kanaler og å overtale nabolandene til å gå inn i krig mislyktes. Mange høytstående Dacian-tilhengere forlot ham. Allerede før keiseren ankom krigsteatret, måtte Decebalus innse at han ikke kunne vinne krigen. I sin desperate situasjon sendte han en avhopper til Trajan, som fortsatt var i Moesien, for å få ham myrdet. Men dette prosjektet mislyktes også. Deretter møtte han general Pompey Longinus for å forhandle om overgivelse, men tok ham til fange med noen av hans ledsagere. For Longinus løslatelse krevde han evakuering av alle romersk-okkuperte områder opp til Donau og kompensasjon for alle krigskostnader. Først nektet Trajan ikke eller godtok de høye kravene. Longinus selv prøvde å avslutte forsinkelsen av det romerske fremrykket ved selvmord.

Likevel kunne den romerske kampanjen bare fortsette våren 106. Den romerske hæren rykket inn i sentrum av det dakiske imperiet og beseiret de motsatte formasjonene. Decebalus klarte først å rømme, men ble overkjørt av en gruppe forfølgere ledet av Tiberius Claudius Maximus og kunne bare unndra seg fangst ved selvmord. Det avskårne hodet ble brakt til Trajan. Han lot hodet vises på Gemonian Trapp som et tegn på Roma fullstendig seier og fiendens ydmykelse .

Området ble plassert under en guvernør med to legioner som provinsen Dacia . I 106/107 ble den romerske kolonien Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacia Sarmizegetusa grunnlagt som erstatning for den gamle kongebyen. Den betydelige desimeringen av den daciske befolkningen ble oppveid av nybyggere fra alle deler av imperiet, men veteraner ble også bosatt. Siden alle bosetterne snakket latin, ble Dacia språklig romanisert raskere enn noen annen provins. I Adamclisi fikk keiseren reist et monumentalt seiersmonument i Tropaeum Traiani , som regnes som et av de viktigste statsmonumentene i provinsene.

Sommeren 107 feiret Trajan en andre triumf over Dacians. De enorme romerske krigsbyttene sies å utgjøre 50 000 krigsfanger, 500 000 pund (165 000 kg) gull og 1 000 000 pund (331 000 kg) sølv. Ved hjelp av Dacian-gullet satte Trajan på overdådige spill i sirkus og amfi . Bare i 108 og 109 kjempet 4.941 par gladiatorer under begivenhetene i anledning den andre Dacian-krigen. Lucius Licinius Sura, som hadde spilt en fremtredende rolle i begge Dacian-krigene, ble gitt den ekstraordinære æren av et tredje konsulat.

Italiensk politikk

Bust of Trajan fra Olbia , Sardinia

De seks årene fra 107 til 113 mellom Dacian Wars og Parthian War var den lengste tiden Trajan tilbrakte ikke i provinsene, men i Roma. Hans politikk var preget av paternalisme og den spesielle forfremmelsen av Italia. Nerva hadde allerede gitt Italia en spesiell rang og offentliggjort dette gjennom mynter. Trajan fortsatte denne politikken. Kandidater til senatorkontorer ble pålagt av et edikt å investere minst en tredjedel av sin eiendom i land i Italia. I Italia utviklet Trajan en rask byggeaktivitet. I likhet med forgjengeren forbedret det også veinettet. I 112 fullførte han Via Traiana fra Benevento til Brundisium . Dette skulle avlaste Via Appia , som hadde samme destinasjon som Brundisium. I tillegg er reisemulighetene i store deler av Italia forbedret gjennom bedre utvikling øst for Apulia og Calabria. Begynnelsen på Via Traiana i Benevento er preget av en æresbue , hvis billedprogram understreker keiserens omsorg for folket i Italia.

Han fikk bygget en ny havn nord for Ostia , Portus Traiani , for å sikre Romas matforsyning og for å gjøre landingen av bulkvarer som hvete, byggematerialer og marmor mindre avhengig av været. Det var også nye havner eller utvidelser av havner i Ancona , Centumcellae og Terracina . Italias fremragende posisjon i Trajans politiske tanke og handling ble også reflektert i myntene. Mottoet Italia rest (ituta) ("Restaurering av Italia") ble stemplet på dem. Spesielle mynter med inskripsjon av provinser var bare tilgjengelig under Trajan hvis disse nylig ble anskaffet for imperiet under hans regjeringstid. Andre provinser som lenge hadde vært en del av imperiet var ikke oppført på mynter.

Rett etter begynnelsen av hans styre begynte Trajan å bygge imponerende bygninger for å forskjønne Roma, til fordel for folket og for sin egen ære. Han la mye vekt på renoveringen av infrastrukturen i italienske byer. Han fikk utvidet og renovert vannrørsystemet. Aqua Traiana- akvedukten, som ble fullført i 109 og er nesten 60 kilometer lang, førte vann fra området av Bracciano-sjøen i Nord-Roma til distriktet til høyre for Tiberen . Med Aqua Traiana bundet Trajan de sosialt vanskeligstilte boligområdene i Transtiberium-regionen til vannforsyningen. Innen år 109 ble det bygget termalbad med tidligere ukjente dimensjoner. Trajanbadene , som ble bygget nær fornøyelsesbygningene i Colosseum , Ludus Magnus og Titus bad, var fire ganger større enn Titus bad. Det meste av Neros Golden House ble bygget over. Nettstedets tilbakevending til offentlig bruk var forsettlig og, i motsetning til den "dårlige" keiseren Nero , forsterket bildet av optimus princeps . For innvielsen av Trajanbadene i 112 ble det holdt spill i 117 dager der 8 000 gladiatorer og 10 000 dyr kjempet. I likhet med Augustus hadde Trajan også utført naumachia , simulerte sjøkamper.

Trajans kolonne på Trajans forum i Roma

Det mest monumentale bygningskomplekset var imidlertid Forum Traiani , som Trajan hadde bygget mellom 107 og 113 av arkitekten Apollodor av Damaskus . Med en lengde på 300 og en bredde på 185 meter, overskred den alle tidligere keiserlige fora i Roma med en betydelig mengde. I motsetning til de imperiale fora for forgjengerne, kunne ingen gud som forklarte opprinnelse fra familien, og heller ingen hevnende gud eller personlig imperialistisk beskyttende gud kunne kreve det sentrale stedet på Forum Traiani. Snarere ble militæret og senatet sett på som søyler av den keiserlige makten, og bekymring for folket ble også uttrykt. Selve tegnet på seier var Trajans kolonne reist på Trajans forum . Det nesten 200 meter lange hjelpebåndet dokumenterte de to Dacian-krigene i to store seksjoner med utallige detaljer og individuelle scener. Trajan's Forum var knyttet til de såkalte Trajan's Markets , et selvstendig forretningsdistrikt ved siden av forumet, som har vært en av de viktigste bevarte romerske sekulære bygningene siden det ble avdekket på 1930-tallet.

I Roma ga Trajan 5000 barn en andel av gratis kornfordeling. Det mest omfattende selskapet som styrket Italia, var imidlertid Alimentarinstitusjonen. De første skrittene mot dette hadde allerede blitt gjort under Nerva, men det var bare Trajan som fortsatte det i større skala. Denne fordøyelsesstiftelsen sikret sannsynligvis hundretusenvis av gutter og jenter månedlig støtte gjennom renter og lån gitt av Trajan til grunneiere. Målet var åpenbart å øke fødselsraten i Italia og styrke den romerske militærstyrken. For å styrke Italia ble det satt opp to nye legioner med legio II Traiana og legio XXX Ulpia . Tilsvarende regler for den såkalte alimenta blir gitt på en bronseplate for byen Veleia, omtrent 30 km fra dagens Piacenza . Totalt 300 barn der mottok en betaling fra Traian alimenta , 264 gutter hver 16 sesterces per måned og 36 jenter hver 12. Så langt har mer enn 50 steder i store deler av Italia blitt attestert for dette keiserlige tiltaket. Fordøyelsesinstitusjonen var verken en del av en omfattende økonomisk politikk eller nåværende krisehåndtering. Fremfor alt var det ikke snakk om et program for å støtte fattige i Italia, men støtten fra Trajan skulle formidle bildet av en omsorgsfull prins. Alimentarstiftung varte godt inn i det 3. århundre.

Byfundamenter

Trajan prøvde hardt for å fremme imperiets indre utvidelse. Den romerske staten stolte på byene som de laveste administrative enhetene, noe som gjorde det lettere for den å utøve makt. De fikk kompetanse innen områdene med lokalt selvstyre, særlig innen skatteinnkreving, lavere jurisdiksjon og rekruttering. Grunnleggelsen av byer i Trajan og undersøkelsene om høyere former for bylov har sitt geografiske fokus i de germanske provinsene ( Germania inferior og i den nordlige Germania superior ), i provinsene i midten og nedre Donau fra Pannonia (Pannonia) til Lower Moesia og Thracia (Thrakia) og til slutt i provinsen Africa Proconsularis .

I Nedre Tyskland, Trajan grunnla den Ulpia Traiana koloni nær dagens Xanten . Batavianernes hovedstad , Ulpia Noviomagus Batavorum ( Nijmegen ), ble også nystiftet og organisert. Dette gjorde det mulig for Trajan å sikre troskap fra nedergermanske stammer, som fra da av tjente ham igjen som en imperial kavalerienhet. I Germania-overlegen, etter flytting av tropper til Limes, var provinsen strukturert sivilt. Civitas Mattiacorum med hovedbyen Aquae Mattiacorum ( Wiesbaden ), Civitas Ulpia Sueborum Nicrensium (hovedbyen Lopodunum / Ladenburg ) og Civitas Taunensium med hovedbyen Nida ( Frankfurt-Heddernheim ) ble opprettet i Rhinen-Main-Neckar-området . I Pannonia, etter Legio XIII Gemina , som hadde deltatt i en av de to Dacian-krigene og forble i den nyopprettede provinsen, ble Colonia Ulpia Traiana Poetovio grunnlagt. I Trakia hadde Trajan til hensikt å i stor grad overføre administrasjonen av landet til de nyopprettede byene. Seks byer har sin opprinnelse eller gjennomgikk en endring i deres juridiske form i Trajan-perioden. Traianopolis (øst for dagens Alexandroupoli ), Augusta Traiana ( Stara Zagora ), Plotinopolis (nær Didymoticho ) og Marcianopolis ( Dewnja ). Byene Pautalia ( Kyustendil ), Serdica ( Sofia ) og Topeiros (nær Xanthi ) og muligens Bizye ( Viza ) fikk bycharter av Trajan.

I Nord-Afrika ble Lepcis Magna , Hadrumetum og muligens Leptis Minus hevet til titalkolonier som økonomisk blomstrende og i stor grad romaniserte byer. I Numidia fikk guvernøren Lucius Munatius Gallus beskjed om å grunnlegge byen Thamugadi som Colonia Marciana Traiana gjennom bosetningen av veteraner fra Legio III Augusta . Byen utviklet seg til å bli en av de viktigste byene i Nord-Afrika.

Trajan og Plinius

1. september 100 ga Plinius den yngre, da han tiltrådte som konsul Panegyricus , en lovtale for den tiden som Nerva og Trajan hadde startet etter Domitians terrorperiode. Plinius tilskrev Trajan en rekke gjerninger og dyder og skilte ham fra de dårlige prinsippene, spesielt fra Domitian. Mellom årene 109 og 113 administrerte Plinius provinsen Pontus et Bithynia nord i Lilleasia i halvannet år . Sannsynligvis fra et militært synspunkt jobbet Plinius der direkte på vegne av keiseren som legatus Augusti pro praetore , fordi Trajan forberedte den partiske krigen, og Nord-Lilleasia var et marsjerende område fra den nordlige til den østlige grensen til imperiet. I løpet av denne tiden utviklet han en livlig korrespondanse med Trajan. Dette korpuset består av 107 bokstaver og er overlevert som den tiende og siste boka i en samling kunstbrev fra Plinius . Korrespondansen er altså en unik kilde om den romerske provinsadministrasjonen og livet i en gresk-talende provins i Romerriket.

Korrespondansen mellom Plinius og Trajanus om den offisielle kontakten med kristne er den viktigste, fordi det er det eneste overlevende vitnesbyrdet om forløpet av kristne rettssaker , som ikke formidles av kristne forfattere og som har en offisiell karakter. Plinius begynner sin henvendelse med å understreke hans usikkerhet og uvitenhet. Han uttalte at han aldri hadde deltatt i kristne rettssaker før han var guvernør, og sa at han ikke visste hva og hvor mye som vanligvis blir straffet. Trajan burde nå veilede ham i sin uvitenhet. Så Plinius ber Princeps om å lære ham hva den virkelige grunnen til straff er (quid puniri soleat) - kristendommen som sådan (nomen Christianum) eller forbrytelsene forbundet med den (flagitia cohaerentia nomini) . Plinius 'brev adresserer også spørsmålet om hvor langt forbrytelser må etterforskes og bevises i retten (quatenus quaeri soleat) . I sitt svar godkjente Trajan en nyansert tilnærming. Trajan bekreftet den tidligere praksisen med henrettelse av kristne da de ble rapportert og dømt. Å nekte å ofre til de romerske gudene ble ansett som overbevisning. Men enhver som uttalte at de ikke var kristen, og som vitnet om dette gjennom et offer for gudene, skulle få tilgivelse. Men det skal ikke søkes etter kristne (conquirendi non sunt) . Princeps irettesatte eksplisitt guvernøren for å ha mottatt anonyme rapporter, fordi det var et dårlig eksempel og "ikke passende for vår tid" (nec nostri saeculi est) .

Dynastisk politikk

Trajan hadde vært gift med Pompeia Plotina siden omkring 75/76 før han ble adoptert . Hun mottok tittelen Augusta senest 105 . Imidlertid forble ekteskapet til de to uten etterkommere som kunne ha sikret en jevn videreføring av regelen. Men Trajan tenkte ikke på å skille seg fra Plotina på grunn av barnløshet, fordi Plotina var rik, utdannet og hadde omfattende familie- og vennskapsforbindelser, ikke bare i hjemprovinsen Gallia Narbonensis . Barnløshet var imidlertid ikke en bestemt ulempe, for ifølge ideologien til de beste, som ideelt sett skulle velges fra alle til beste for alle, ville en biologisk sønn ha stått i veien for å velge det beste. Etter hennes død 29. august 112 fikk Trajan søsteren Ulpia Marciana hevet til en diva ved en senats resolusjon før begravelsen . Samtidig ble datteren til Marciana, Matidia, Augusta. Sannsynligvis mellom 113 og august 114 ble Trajans far med samme navn også erklært en gud. Trajan-familien hadde altså skapt en bred legitimering også gjennom guddommelig avstamning. Trajan ble sønn av to guddommelige fedre. Han var den første keiseren til guddommelig opphøyelse av en far som ikke selv hadde vært keiser - en prosess som forble et sjeldent unntak selv etter ham.

Marcianas datter Matidia og døtrene Sabina og Matidia den yngre spilte en viktig rolle i Trajans dynastiske politikk. Sabina giftet seg med Trajans fremtidige etterfølger, Hadrian , i år 100 . Hadrian ble dermed den nærmeste mannlige slektningen og dermed en kandidat for fremtidig arv. Hadrian ble satt under oppsyn av sine landsmenn Trajan og Acilius Attianus siden han var ti . Men han ble bare adoptert kort tid før Trajans død.

Parthian War

Tankestatue av Trajan. Ny Carlsberg Glyptotek , København

En tvist om etableringen av den armenske kongen førte til alvorlige spenninger mellom Roma og Parthia. Stor-Armenia ble ansett for å være en klientell for Roma, men partherne hevdet også dominans over dette. Væpnede sammenstøt mellom romerne og partherne over overherredømme i Armenia skjedde allerede i august. Resultatet av den siste krigen i 66 var at den armenske kongen fortsatt måtte motta kronen fra den romerske keiseren, men måtte komme fra den partiske kongefamilien til arsacidene og bli utpekt av partherne. Parthian King Chosroes prøvde nå å få større innflytelse over Armenia. Han drev ut den forrige armenske kongen, anerkjent av Roma, og erstattet ham med Parthamsiris uten Trajans samtykke . Han tilbød dermed den romerske siden en anledning eller - som historikeren Cassius Dio uttrykker det - et påskudd for krig. Cassius Dio hevder at det virkelige motivet var Trajans berømmelse. Han understreker keiserens intensjon om å etterligne erobringen av Alexander den store (såkalt Alexander imitatio ), og svikt i dette prosjektet. Denne kritiske vurderingen av Trajans krigspolitikk kan gjenspeile en posisjon propagert ved retten av hans etterfølger Hadrian, som var ment å rettferdiggjøre Hadrians kontroversielle avvik fra Trajans politikk om Orienten.

Om Trajan planla og systematisk forberedte et angrep før den armenske krisen brøt ut, er kontroversiell. Individuelle tegn taler for det; mynter som var i omløp i 111 viser at erobringen av Dacia ikke var slutten på den romerske ekspansjonistiske innsatsen. Guvernøren i provinsen Syria , Aulus Cornelius Palma Frontonianus , hadde allerede erobret det nabatiske imperiet i 106 . Dette området ble da etablert som den nye provinsen Arabia Petraea og styrket Romas strategiske posisjon i øst. Selv om det ikke er noen avgjørende bevis for antagelsen om en aggresjonskrig planlagt av Trajan på lang sikt, blir denne hypotesen derfor ansett som sannsynlig av mange historikere; Eksperter som Werner Eck er overbevist om at Trajan bevisst førte til krigen som kunne vært unngått. Økonomiske motiver (kontroll av handelsruter gjennom Mesopotamia) og militære hensyn (å oppnå bedre grensesikkerhet i øst) kan også betraktes som årsaker til krig.

Trajan dro østover høsten 113 og nådde Antiochia , Syria , tidlig på 114 . De få fragmentene fra Arrian's Parthian-historie, så vel som oppsummeringene og forklaringene fra Cassius Dios historie, er de eneste kildene som fremdeles er tilgjengelige i dag for krigen som nå begynner . De enkelte hendelsene er derfor ofte usikre; Mynter og påskrifter brukes også til å rekonstruere prosessen.

I Elegia var det et møte mellom Parthamsiris og Trajan. Parthamsiris ba Trajan om å krone ham til konge av Armenia. Men Trajan var fortsatt ikke klar til å etterlate en ubehagelig konge på den armenske tronen. Ved denne anledningen skal Trajan ha kunngjort at han i stedet ville gjøre Armenia til en provins og utnevne en romersk guvernør. Kort tid etter avreise ble Parthamsiris drept under uforklarlige omstendigheter, et alvorlig lovbrudd av romerne. Trajan tilbrakte de følgende månedene med å sikre den nye provinsen militært. Mot slutten av 114 ser det ut til at hele Armenia hadde vært under romersk kontroll. For integrasjonen av Armenia ble Trajan tildelt en rekke utmerkelser ved resolusjon fra senatet, spesielt ble han offisielt tildelt tittelen Optimus .

Trajan, i mellomtiden, flyttet lenger sør, forlot Armenia og erobret de viktige byene Nisibis og Batnae . Mot slutten av året ble Mesopotamia erklært en romersk provins. Trajan ser ut til å ha kjempet mange kamper i løpet av denne tiden, da han ble utropt til keiser fire ganger . Han tilbrakte vinteren 115/116 i Antiochia, hvor et alvorlig jordskjelv nesten kostet ham livet. Intern uro i Parthia forhindret sannsynligvis Chosroes fra konsentrert motstand. I januar 116 tok de romerske troppene den partiske hovedstaden, Ctesiphon på Tigris , uten motstand . Selv om Chosroes hadde flyktet, var Trajan i stand til å få en datter av seg og den partiske tronen til hans makt og sende henne til Roma. 20. februar 116 ble det vinnende navnet Parthicus lagt til Germanicus og Dacicus . Trajan skal også få lov til å feire et hvilket som helst antall triumfer . Myntsprengingen begynte å forkynne underkastelsen av Parthia (Parthia capta) og underkastelsen av Armenia og Mesopotamia til romersk styre. Men Trajan fortsatte. Han gikk nedstrøms til Persiabukta . På hjemreisen nådde han Babylon , hvor han besøkte huset der Alexander den store døde.

Grenser for den eldgamle verdensmakten

Imperiet på tidspunktet for sin største utvidelse under Trajan

I 116 sto Trajan ved Persiabukta. Ingen romersk keiser hadde noen gang kommet så langt øst, og ingen siden Augustus hadde lagt så mye nytt territorium til imperiet. Etter Armenia (114) ble Mesopotamia (116) etablert som en provins i det romerske imperiet. En annen ny provins, Assyria , som Trajan også sies å ha opprettet, er bare attestert i sene eldgamle kilder; derfor er deres lokalisering og antatte omfang svært kontroversielle i forskning, eller deres eksistens blir i det hele tatt sett i tvil.

Med sin ekspansjonspolitikk ignorerte Trajan den påståtte rådet fra Augustus om å holde imperiet innenfor dets nåværende grenser (consilium coercendi intra terminos imperii) . Årsaken til dette rådet var tilsynelatende å forutsi økonomiske tap for imperiet i tilfelle ytterligere erobringer.

Da Trajan fortsatt var i Eufrat-regionen, brøt det ut et bredt jødisk opprør i Mesopotamia, Syria, Kypros, Iudaea , Egypt og Cyrenaica . Sammenhengene og målene for undersøkelsene er stort sett uklare. I mellomtiden hadde den partiske motoffensiven startet, og en romersk hær ledet av konsulatet Appius Maximus Santra hadde blitt beseiret, noe som senere førte til ødeleggelse av mange romerske garnisoner. Som et resultat måtte sørlige Mesopotamia evakueres. Arsakid-troppene klarte å gjenerobre store områder på kort tid, men de tilbaketrekkende romerne lyktes i å overtale den partiske generalen Parthamaspates , en sønn av den partiske kongen, til å endre front. Som en belønning kronet Trajan Parthamaspates høsten 116 i Ctesiphon som Parthian King, som samtidig ga opp planen om å innlemme Mesopotamia i det romerske provinssystemet, i hvert fall foreløpig. Partherne aksepterte imidlertid ikke herskeren som ble utnevnt av romerne; han var aldri i stand til å hevde seg militært. Hans utnevnelse tjente hovedsakelig til å distrahere fra keiserens militære nederlag. Parthian-kampanjen hadde endt med en katastrofe for Roma.

Inntil Trajans død i august 117 var det ikke lenger noen større romersk motoffensiv. I stedet måtte alle tilgjengelige tropper brukes til å bekjempe de jødiske opprørene. Det var også nyheter om opprør i alle nylig erobrede områder. I Armenia måtte Trajan avstå områder for å få midlertidig ro. Store kamper er også rapportert fra Dacia. Deretter sendte Trajan også tropper dit. I Nord-Mesopotamia ble Lusius Quietus betrodd undertrykkelsen av opprøret, hvor han gikk veldig brutalt og oppnådde betydelig suksess. Siden de romerske troppene så ut til å mestre oppgavene sine på alle arenaene, var Trajan i stand til å prøve å få tilbake initiativet for å begrense skaden. Han flyttet nordover og beleiret den sterkt befestede byen Hatra , hvis befolkning var spesielt viet de partiske kongene og hvis erobring var strategisk uunnværlig hvis romerne ønsket å bringe Nord-Mesopotamia permanent under deres kontroll. Til tross for stor innsats mislyktes beleiringen på grunn av ugunstige forhold i ørkenen. Lagt til dette var de nesten uoppløselige problemene med forsyning og romerske forsyninger. Trajan måtte forlate beseiret. Helsen ble forverret, så han bestemte seg for å returnere til Roma. Derfor fant ikke en annen kampanje til Mesopotamia sted. I denne situasjonen passerte Trajan kommandoen i øst til Hadrian, og gjorde ham til sin guvernør i Syria, der troppene til Parthian-krigen var stasjonert.

Død og arv

Trajans etterfølger Hadrian , marmorbyste (Nasjonalt romersk museum / Palazzo Massimo alle Terme, Roma)

Etter en alvorlig sykdom døde keiser Trajan 8. august 117 på hjemreisen til Roma i Selinus . Han sies å ha adoptert nevøen Hadrian mens han fortsatt var på dødsleiet . De ugjennomsiktige omstendighetene med denne påståtte utpekingen av etterfølgeren førte til mange spekulasjoner, der det også var sterk motstand mot denne arveordningen. Cassius Dio hevdet at Hadrian ikke hadde blitt adoptert, men at Trajans kone Plotina, som Hadrian hadde promotert i lang tid, falsket adopsjonen sammen med prefekten til Guardian Attianus . I forskning er det kontroversielt om adopsjonen faktisk fant sted. Hadrian mottok nyheten om sin død 9. august i Syria. To dager senere ble han hyllet som keiser av troppene i Syria; derfra feiret han den 11. august (og ikke dagen for Senatets senere bekreftelse) som hans imperium (dagen for tiltredelse av regjeringen).

Trajans kropp ble ført til Pierien etter instruksjon fra Hadrian og kremert der. Deretter ble asken hans gravlagt i Roma i foten av Trajanskolonnen . Begravelsen av keiseren innenfor de hellige bygrensene ( pomerium ) var uvanlig. Fram til sen antikk var Trajan den eneste keiseren som ble gravlagt innenfor byens grenser. I republikansk tid ble denne ære bare gitt til fremragende triumfer foruten Vestal Virgins . Kildene til Trajan-perioden gir ingen indikasjoner på planen for en begravelse, senere kilder understreker det spesielle ved denne handlingen. I tillegg fikk Hadrian en triumfering for sin forgjenger. Senatet bestemte seg for Trajans innvielse ; han ble hevet til status som statsgud. Dens offisielle navn var nå: divus Traianus Parthicus .

Da Trajan døde, var Stor-Armenia igjen i romerske hender, med unntak av den delen som keiseren måtte overgi seg i 116. Lusius Quietus hadde allerede gjenerobret de viktigste posisjonene i Mesopotamia, slik at motstand bare kunne ha blitt fjernet noen få steder. I kontrast, i de sørlige delene av Parthian Mesopotamia, kunne ikke King Parthamaspates utnevnt av Trajan holde ut uten romersk støtte. De siste opprørene til jødene i øst, i Egypt og i Mesopotamia ble slått ned av Hadrian. Opprør brøt ut i Dacia og på den sentrale Donau, i Storbritannia og i Mauritania.

I begynnelsen av sin regjering avslo Hadrian fortsettelsen av Trajans erobringspolitikk og ga fra seg alle områder som forgjengeren hadde erobret på den andre siden av Eufrat og Tigris. I stedet prøvde han å sikre det som var oppnådd og forplantet Pax Romana i et område mellom Storbritannia og Syria, Balkan og Nord-Afrika. Han inngikk fred med partherne, og den østlige grensen til imperiet ble flyttet tilbake til staten 113. I forskning er spørsmålet om dette var en radikal kursendring eller om Trajanus hadde tilstrebet en kompromissfred med partherne det siste året av sitt liv, der han bare ville ha holdt en del av erobringene sine, kontroversiell.

Den endelige oppgivelsen av de nye østlige provinsene møtte kritikk fra mange samtidige, og den nye keiseren truet til og med med å prøve et kupp blant de ledende militærene. Angivelig har de fire tidligere konsulene Avidius Nigrinus , Cornelius Palma , Publilius Celsus og Lusius Quietus konspirert . Alle fire ble henrettet, noe som satte belastning på Hadrians forhold til senatet gjennom hele livet. Provinsen Dacia opprettet av Trajan måtte til slutt forlates av keiser Aurelian i 271, militæret trakk seg tilbake og den romerske befolkningen evakuerte og bosatte seg på Donau sørbredden.

Under Hadrian begynte en avvik fra Trajans politikk for å styrke Italia. I motsetning til sin forgjenger, flyttet han provinsene frem og styrket deres selvtillit. Gjennom omfattende reiser fikk han bred kunnskap om lokale og nasjonale problemer i imperiet. Provinsene vises nå på myntene som uavhengige enheter og oppgraderes sammenlignet med Italia.

effekt

Den "beste keiseren"

Idealisert portrett av Trajan rundt 117

Disse er tilgjengelige som historiske fremstillinger i mer enn 100 år mellom Augustus og Flavians Suetons, keiserlige biografier, samt Tacitus ' annaler og historier , som er supplert med verk av andre slekter, som Strabons beskrivelse av jorden og naturhistorien. av den eldste Plinius , rapporter om Trajans regjeringstid er nesten utelukkende historieverket til senator Cassius Dio fra det 3. århundre. Men selv dens skildring over denne perioden er bare bevart i utdrag fra den bysantinske perioden . Knapp informasjon kan også bli funnet i brevhuset fra det 4. århundre, mens keiserens biografier om Marius Maximus , der Trajan ble behandlet, har gått tapt. Den snaue litterære tradisjonen suppleres imidlertid av mange arkeologiske , epigrafiske og numismatiske bevis.

De gamle historikerne tok ofte over Senatets posisjon i konflikter mellom Senatet og Princeps, siden mange forfattere som uttrykte seg historisk tilhørte senatorklassen eller i det minste ble påvirket i skrivingen av medlemmer av Senatet. Det gode forholdet som Trajan hadde til senatet, formet derfor også dommen fra eldgammel (og spesielt senatorisk ) historiografi. Bildet av Trajan som hersker og personlighet er avgjørende formet frem til i dag av gratiarum actio , aksepttalen til den yngre Plinius, som han holdt i begynnelsen av sitt suffikatkonsulat 1. september 100 foran av det ferdig sammensatte senatet og Trajan, som også var til stede. Den skildrer Trajan som et eksempel på den ideelle herskeren. Den ekstremt gunstige dommen oppstod fremfor alt fra den skarpe avgrensningen fra Domitian. Suetonius profeterte en lykkeligere tid etter Domitianus død. I følge Tacitus begynte et beatissimum saeculum ("ekstremt lykkelig alder") da Trajan kom til makten .

Trajans styreideologi som den beste, rettferdige og samtidig vellykkede og krigslignende herskeren var så hjemsøkt at hans image ikke ble overskyet av den til slutt mislykkede avslutningen på Parthian-krigen. De etterfølgende keiserne skulle ikke ha noen egne sønner i flere tiår, og ble dermed tvunget til å adoptere de antatt beste i staten som tronarving. For å gjøre dette måtte de stole på en ubrutt linje av respekterte forgjengere som begynte med Trajan og hans adoptivfar Nerva. Dette førte til at hver hersker, på tross av all sin utilstrekkelighet, måtte holdes i positivt minne.

Siden 114 har Trajan vært ansett som optimus ("den beste"). Ingen hersker siden Augustus tilsvarte idealet som ble utarbeidet i henhold til republikanske ideer av romerske senatorer, men også av greske intellektuelle, like mye som Trajan. Dette idealet var i det vesentlige sammensatt av dyder (dyder) mildhet (klementi) , rettferdighet (iustitia) og pliktoppfyllende oppførsel overfor guder og mennesker (pietas) . Dommen over Trajans grense- og utenrikspolitikk ble bestemt av det faktum at ingen romersk keiser hadde trengt inn så langt øst før ham, og ingen hadde erobret så mye nytt territorium for imperiet siden Augustus. I likhet med de store generalene i den romerske republikken, i henhold til det tradisjonelle romerske idealet, brukte han bevisst sin militære evne (virtus) til militær ekspansjon.

Bare noen få kritikker av Trajan har kommet ned til oss. Fronto , som iscenesatte Lucius Verus i sine Principia historiae som en erobrer i øst, bagatelliserte også Trajan. Han beskyldte ham for å ofre soldater for sine personlige mål, for å ha forhandlet med en problematisk klientkonge, som han senere drepte i stedet for å være mild, og for å unnlate å redde to sjefer i Parthian-krigen. Han fremhevet også Trajans fyll . Imidlertid ble de gjenlevende restene av Frontos skrifter først oppdaget på 1800-tallet og hadde ingen innflytelse på det positive Trajan-bildet.

I sen antikken ble Trajans regjering regnet som det beste av det romerske imperiet. Senatorens rop til et nytt prinses "Må du være lykkeligere enn Augustus og bedre enn Trajan" (felicior Augusto, melior Traiano) ble et populært ordtak . Konstantin den store forsøkte å etterligne Trajan først og fremst i ytre utseende, som for eksempel den skjeggfrie portretteringen av portrettet hans, myntlegenden optimo principi eller den Trajanorienterte inntreden i den evige stad. Selv om sønnen Constantius II demonstrativt ignorerte resten av det hedenske bybildet på sitt besøk i Roma på grunn av kristne forbehold , berømmet han Trajanus Forum som en ”unik bygning under himmelen” og bestemte seg for å la byen være intakt. Theodosius I lot som om han var i slekt med Trajan gjennom sin spanske opprinnelse for seg selv og huset sitt. I sen antikken ble Trajan ansett som en hersker som i sin tid hadde oppfylt rollen som keiser på en eksemplarisk måte. Som propagator finium (" utvidelse av grensene") hadde han økt imperiet, da prinsipper garanterte Senatets og det romerske folks frihet og på denne måten førte til innenrikspolitiske securitas etter Domitianus terrorperiode .

Ingen av de romerske keiserne før Konstantin den store er like verdsatt i den kristne tradisjonen som Trajan, til tross for at de har tatt til orde for rettssaker mot kristne for deres tro. Orosius forsvarte til og med keiseren fra beskyldningen om å være en forfølger av kristne og portretterte ham som et offer for falske rapporter. I den tidlige middelalderen ble Trajan-legenden om den rettferdige herskeren opprettet. Selv om han var på kampanje, var han sammen med enken som ba ham om hjelp i møte med drapet på sønnen. Som svar på slike rapporter skal pave Gregor I ha vært så imponert av keiseren at han ba for hedningernes frelse til han ble frigjort fra helvete. Gjennom århundrene har legenden sett noen varianter. Den oppfunnne sønnen til Trajan selv var ansvarlig for enkens sønns død. Som soning for tapet ga keiseren enken som kompensasjon. Tradisjonen svinger også om hva som fikk paven til å gå i forbønn. Hodeskallen til Trajan ble funnet med en intakt tunge, som kommuniserte keiserens ønske om å bli forløst til paven som skyndte seg. I følge en annen tradisjon fikk keiserens rettferdighet paven til å gå inn på Forum for Trajan. Trajan-legenden var mest utbredt i senmiddelalderen. Aksepteringen i himmelen av en hedning som angivelig forfulgte kristne hadde skapt mange kritiske og skeptiske stemmer. På slutten av alle disputene var det en erkjennelse av at innrømmelsen av Trajan bare kunne ha vært et ekstremt sjeldent unntak fra regelen. Dante refererer også til Trajan-legenden i Divina Comedia . For ham viste Trajan-legenden at frelse fra fordømmelse også var mulig for mennesker som ikke eksplisitt var tilknyttet kirken.

De artistene Rogier van der Weyden (1439), Hans Sebald Beham (1537), Noël-Nicolas Coypel (1699), Noël Halle (1765) og Eugène Delacroix (1840) også kalt Trajans rettferdighet . Da inngangspartiet til høyesterett i Washington ble designet på 1930-tallet, skal representasjonen til Trajan ha blitt valgt som utførelsen av rettferdighet.

Trajan i forskning

Betydelig arbeid overtok vurderingen av Trajan som en ideell hersker. Edward Gibbon ble inspirert av synet av ruinene i det antikke Roma til å skrive i sitt hovedverk The History of the Decline and Fall of the Roman Empire (1776) historien om det romerske imperiets fall, som han identifiserte kristendommen som hovedårsak. Fortsatt under inntrykk av opplysningstiden , betraktet han regjeringen til de adoptivkeiserne, de fem gode keiserne , blant dem Trajan hadde en fremtredende stilling, som de mest eksemplariske i menneskets historie fram til sin tid:

For Gibbon bestemte det positive bildet av Trajan den gunstige vurderingen av det andre århundre som en lykkelig tid. Gibbons arbeid hadde en betydelig innflytelse på det romerske imperiets moderne historie. I 1883 falt imidlertid Theodor Mommsen en hard dom . I henhold til dette søkte Trajan bevisst krig med partherne og hadde til hensikt "å bringe ikke bare Eufrat, men også Tigris-regionen under sin makt med en umåtelig, grenseløs begjær for erobring". Men dommen over Trajan forble konsekvent positiv til 1950-tallet, noe keiseren særlig skylder sammenligningen med Domitian. I Roberto Paribenis omfattende arbeid fra 1927 blir Trajan en unik skikkelse blant de romerske prinsippene, hans regjering høyden på imperiet i alle områder, Saeculum Traiani den lykkeligste av Roma. Paribenis arbeid, som hadde adoptert og konsolidert bildet av optimus princeps , formet videre forskning i flere tiår. I sin romerske historie berømmet Alfred Heuss Trajan som "en av de store herskerne" og som "den ideelle utførelsen av det humane begrepet keiser". Paribenis innflytelse kan fremdeles føles i verket av Eugen Cizek , som dukket opp rundt 50 år senere . Cizek presenterer Trajan som unik blant de romerske prinsippene, Trajans tid var den lykkeligste i Roma.

På 1960-tallet, basert på en revisjon av Domitian-bildet, med bidrag fra KH Waters om keiserne Domitian og Trajan, startet en motstrøm. I moderne forskning har det blitt skrevet relativt få monografiske studier på Trajan siden Paribenis to-binders monografi. Imidlertid ble det i forskjellige monografier tatt hensyn til spesielle fokuseringer eller temaer i dette keiserlige livet, for eksempel de ikke-litterære dokumentene av Mary Smallwood (1966), kvinnene ved Trajans hoff av Hildegard Temporini-grevinne Vitzthum (1978) eller Dacian Wars av Karl Strobel (1984).

Mer nylig har Martin Fell forsøkt å bruke det panegyriske materialet og de få detaljene fra historiske verk for å bevise at et reelt regjeringsprogram kan utarbeides for Trajan. Studien fremhevet idealet om en princeps propagert av Plinius, for deretter å teste samsvaret med dette kravet med virkeligheten. Fell uttalte at Trajan faktisk var optimus princeps . Selv Julian Bennett (1997) kom til en generelt veldig positiv mening om Trajans styre, både internt - Senatet, folket i Roma og Italia - så vel som utad - provinser og grensesikkerhet. I sin studie undersøkte Gunnar Seelentag (2004) representasjonen av Trajans herredømme basert på den herskende imago som er konstituert i kommunikasjon med hæren, senatet og plebs urbana . Basert på Egon Flaig ( Challenging the Emperor) tolker Seelentag prinsippet som et "akseptansesystem" der konsensus fra alle politisk relevante grupper som er involvert i kommunikasjon - Senatet, hæren og plebs urbana - anerkjente og håndhever styresystemet.

I den første komplette presentasjonen av Trajan på tysk, for Karl Strobel (2010), er ikke Trajan optimus princeps , slik han fremstår i den eldgamle tradisjonen i motsetning til pessimus princeps Domitian. Strobel tegner Trajans kritiske bilde av en autokratisk hersker som strever for hellig opphøyelse. Trajanus fortsatte således den vei som Domitian startet for en oppfatning av styre basert på prinsippens hellige ophøyelse.

hovne opp

• Cassius Dio : Romersk historie . Bok 68 (kun tilgjengelig i utdrag; engelsk oversettelse ).
  Tysk oversettelse: Romersk historie. Bind 5. Epitoms of Books 61–80 . Oversatt av Otto Veh . Artemis og Winkler, Düsseldorf 2007, ISBN 978-3-538-03109-8 .
• Juvenal : satirer ( latinsk tekst ).
  Tysk oversettelse: satirer. Latin-tysk . Redigert, oversatt og kommentert av Joachim Adamietz. Artemis og Winkler, Düsseldorf 1993, ISBN 3-7608-1671-1 .
• Plinius den yngre : Panegyricus ( latinsk tekst ).
  Tysk oversettelse: Panegyrikus: lovtale av keiseren Trajan . Redigert, introdusert og oversatt av Werner Kühn. 2. utgave. Scientific Book Society, Darmstadt 2008, ISBN 978-3-534-20997-2 .
• Plinius den yngre: Epistulae ( latinsk tekst ).
  Tysk oversettelse: bokstaver. Latin-tysk . Publisert av Helmut Kasten. 7. utgave. Artemis og Winkler, Zürich 1995, ISBN 3-7608-1577-4 .

litteratur

• Julian Bennett : Trajan. Optimus Princeps. Et liv og tider . 2. utgave. Routledge, London 2001, ISBN 0-415-16524-5 . (Studie som også introduserer tidens politiske strukturer basert på Trajans liv og omhandler moderne kilder, men er bare delvis pålitelig på grunn av sine mange faktafeil.)
• Werner Eck : Trajan. 98-117 . I: Manfred Clauss (red.): The Roman Emperors . 4., oppdatert utgave, CH Beck, München 2010, ISBN 978-3-406-60911-4 , s. 110-124.
• Werner Eck: En keiser er laget. Senatorial Politics and Trajan's Adoption av Nerva i 97 . I: Gillian Clark, Tessa Rajak (red.): Filosofi og makt i den gresk-romerske verden . Oxford University Press, Oxford 2002, s. 211-226.
• Miriam Griffin : Trajan . I: Alan K. Bowman , Peter Garnsey og Dominic Rathbone (red.): The Cambridge Ancient History 11. The High Empire, AD 70-192 . Cambridge University Press, Cambridge 2000, ISBN 0-521-26335-2 , s. 96-131. ( Gjennomgang )
• Martin Fell : Optimus princeps? Påstand og virkelighet av det keiserlige programmet til keiser Traian . 2. utgave. Tuduv, München 2001, ISBN 3-88073-586-7 .
• Frank A. Lepper : Trajans Parthian var . University Press, Oxford 1948, omtrykt av Ares, Chicago 1993, ISBN 0-89005-530-0 .
• Annette Nünnerich-Asmus (red.): Traian. En keiser av superlativer i begynnelsen av en periode med omveltning? . Philipp von Zabern, Mainz 2002, ISBN 3-8053-2780-3 ( anmeldelse ).
• Christian Ronning: Panegyriske herskere under Trajan og Konstantin. Studier om symbolsk kommunikasjon i Romerriket. Tübingen 2007, ISBN 3-16-149212-9 . ( Gjennomgang )
• Egon Schallmayer (red.): Traian in Germanien, Traian in the realm. Rapport om det tredje Saalburg kollokviet. Saalburgmuseum, Bad Homburg vdH 1999, ISBN 3-931267-04-0 ( Saalburg-Schriften . 5).
• Gunnar Soul Day : Deeds and Virtues of Traians. Representasjon av makt i prinsippet . Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2004, ISBN 3-515-08539-4 (tildelt Bruno Snell-prisen ) ( anmeldelse ).
• Karl Strobel : Undersøkelser av Dacer-krigene i Trajan. Studier om historien til den midterste og nedre Donau-regionen i den høye keiseralderen . Habelt, Bonn 1984, ISBN 3-7749-2021-4 ( Antiquitas . Serie 1, 33).
• Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. 2., revidert, oppdatert og utvidet utgave. Pustet, Regensburg 2019, ISBN 3-7917-2907-1 ( anmeldelse av 2010-utgaven av Jan Gering i Frankfurter electronic Rundschau zur Altertumskunde 15, 2011 ; PDF; 141 kB).
• Klaus-Gunther Wesseling :  Trajan. I: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL). Volum 12, Bautz, Herzberg 1997, ISBN 3-88309-068-9 , Sp. 394-410.  ( Artikkel / begynnelse av artikkel i Internett-arkivet )

weblenker

• Litteratur av og om Trajan i katalogen til det tyske nasjonalbiblioteket
• Herbert W. Benario: Kort biografi (engelsk) ved De Imperatoribus Romanis (med referanser).

Merknader

1. ↑ Eutropus 8.2 kaller Italica som fødested. Alle andre forfattere refererer bare til Trajans opprinnelse fra Hispania, som er en juridisk uttalelse med økonomiske konsekvenser, men ikke en uttalelse om fødestedet.
2. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010 s. 40.
3. ↑ Hans fulle tittel på tidspunktet for hans død var Imperator Caesar divi Nervae filius Nerva Traianus optimus Augustus Germanicus Dacicus Parthicus, pontifex maximus, tribuniciae potestatis XXI, imperator XIII, proconsul, consul VI, pater patriae .
4. ↑ Werner Eck : Veien til imperiet . I: Annette Nünnerich-Asmus (red.): Traian. En keiser av superlativer i begynnelsen av en periode med omveltning? Mainz 2002, s. 7-20, her: s. 10.
5. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 51.
6. ↑ Werner Eck: Traianus [1] , i: Der Neue Pauly 12/1 (2002), kol. 746-749, her: kol. 746.
7. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 63.
8. ↑ Plinius, Panegyricus 15.3.
9. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 64, 208.
10. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 103.
11. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 123.
12. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 121.
13. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 122.
14. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 122.
15. Erner Werner Eck: Domitianus. DNP 3 (1997) kol. 746-750; Werner Eck: Veien til imperium . I: Annette Nünnerich-Asmus (red.): Traian. En keiser av superlativer i begynnelsen av en periode med omveltning? Mainz 2002, s. 7–20, her: s. 14. Christian Witschel: Domitian 81–96. I: Manfred Clauss (red.), The Roman Emperors. 55 historiske portretter fra Caesar til Justinian, München 1997, s. 98–110, her: s. 106f. Rehabiliteringsforsøk fra Domitian inkluderer: Brian W. Jones: Emperor Domitian. London et al. 1992; Pat Southern: Domitian. Tragisk tyrann. London 1997.
16. ^ Om Nerva: John D. Grainger: Nerva og den romerske arvkrisen i 96-99 e.Kr. London 2003.
17. ↑ Cassius Dio 67.15.5 .
18. ^ Suetonius, Domitian 23 .
19. ↑ Cassius Dio 68,3,2 .
20. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 162f.
21. ↑ Werner Eck: Veien til imperiet . I: Annette Nünnerich-Asmus (red.): Traian. En keiser av superlativer i begynnelsen av en periode med omveltning? Mainz 2002, s. 7-20, her: s. 16f.
22. ↑ Werner Eck: Veien til imperiet . I: Annette Nünnerich-Asmus (red.): Traian. En keiser av superlativer i begynnelsen av en periode med omveltning? Mainz 2002, s. 7-20, her: s. 15.
23. Iny Plinius, Panegyricus 8.
24. ↑ Historia Augusta : Hadrian 2.5f.
25. ↑ Cassius Dio 68,5,4 .
26. ↑ Martial 10.7.
27. ↑ Karl Strobel: Undersøkelser de Dacer krigene i Trajan. Studier om historien til den midterste og nedre Donau-regionen i den keiserlige tida. Bonn 1984, s. 158f.
28. ↑ Plinius, Panegyricus 12.
29. ↑ Cassius Dio 68,5,2 .
30. ↑ Gunnar Soul Day: Deeds og dyder Trajan. Representasjon av makt i Prinzipat , Stuttgart 2004, s. 82; Anthony R. Birley : The Eath not to Put a Senator to Death . I: The Classical Review . Volum 76, 1962, s. 197-199.
31. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 154.
32. ↑ Werner Eck: Veien til imperiet . I: Annette Nünnerich-Asmus (red.): Traian. En keiser av superlativer i begynnelsen av en periode med omveltning? Mainz 2002, s. 7-20, her: s. 16.
33. ↑ Plinius, Epistulae 3,20,12.
34. ↑ Plinius, Panegyricus 88.4.
35. Iny Plinius, Panegyricus 2,4.
36. Iny Plinius, Panegyricus 65.
37. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 10, 203.
38. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 204.
39. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 242.
40. ↑ Karl Strobel: Undersøkelser de Dacer krigene i Trajan. Studier om historien til den midterste og nedre Donau-regionen i den keiserlige tida. Bonn 1984, s. 156.
41. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 207.
42. ↑ På den første Dacian War of Trajan se også Karl Strobel: Kaiser Traian. En epoke av verdenshistorien , Regensburg 2010, s. 236–263.
43. ↑ Cassius Dio 68.8.1 ; Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 246.
44. ↑ Michael Alexander Speidel : Bellicosissimus Princeps . I: Annette Nünnerich-Asmus (red.): Traian. En keiser av superlativer i begynnelsen av en periode med omveltning? Mainz 2002, s. 23–40, her: s. 33.
45. ↑ Cassius Dio 68,9,3 ; Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 252.
46. ↑ Cassius Dio 68,9,5f ; Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 253.
47. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 260.
48. ↑ Michael Alexander Speidel: Bellicosissimus Princeps. I: Annette Nünnerich-Asmus (red.): Traian. En keiser av superlativer i begynnelsen av en periode med omveltning? Mainz 2002, s. 23–40, her: s. 33.
49. ↑ Cassius Dio 68,10,3 . Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 264.
50. ↑ Cassius Dio 68,10,3f . For krigens forløp se: Karl Strobel: Kaiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 264–289.
51. ↑ Cassius Dio 68.11.3 .
52. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 268f.
53. ↑ Karl Strobel: Undersøkelser de Dacer krigene i Trajan. Studier om historien til den midterste og nedre Donau-regionen i den keiserlige tida. Bonn 1984, s. 35.
54. ↑ Karl Strobel: Undersøkelser de Dacer krigene i Trajan. Studier om historien til den midterste og nedre Donau-regionen i den keiserlige tida. Bonn 1984, s. 221.
55. ↑ Werner Eck: Traian . I: Manfred Clauss (red.): The Roman Emperors. 55 historiske portretter fra Caesar til Justinian . München 1997, s. 110–124, her: s. 120.
56. ↑ Plinius, Epistulae 6,19,3f.
57. ↑ Werner Eck: Italias posisjon i Traians keiserpolitikk . I: Egon Schallmayer (red.), Traian i Germanien. Traian im Reich , Bad Homburg 1999, s. 11–16, her: s. 13.
58. ↑ Annette Nünnerich-Asmus: Han bygde for folket?! De romerske bygningene til Traian . I: Annette Nünnerich-Asmus (red.): Traian. En keiser av superlativer i begynnelsen av en periode med omveltning? Mainz 2002, s. 97–124, her: s. 118.
59. ↑ Annette Nünnerich-Asmus: Han bygde for folket?! De romerske bygningene til Traian . I: Annette Nünnerich-Asmus (red.): Traian. En keiser av superlativer i begynnelsen av en periode med omveltning? Mainz 2002, s. 97–124, her: s. 124.
60. ↑ Björn Gesemann: The 'Great Aula' av Traians-markedene i Roma - hensyn til opprinnelsen og utviklingen av bygningstypen . I: Annette Nünnerich-Asmus (red.): Traian. En keiser av superlativer i begynnelsen av en periode med omveltning? Mainz 2002, s. 145–153, her: s. 145.
61. Iny Plinius, Panegyricus 26f. og 34f.
62. ↑ Werner Eck: Traianus . I: Der Neue Pauly Vol. 12/1, (2002), Kol. 746-749, her: Kol. 747.
63. ↑ Werner Eck: Traian . I: Manfred Clauss (red.): The Roman Emperors. 55 historiske portretter fra Caesar til Justinian . München 1997, s. 110–124, her: s. 119.
64. ↑ Gunnar Seelentag: Keiseren som velferd. Den italienske fordøyelsesinstitusjonen. I: Historia , bind 57, 2008, s. 208–241, her: s. 208.
65. ↑ Gunnar Seelentag: Keiseren som velferd. Den italienske fordøyelsesinstitusjonen. I: Historia , bind 57, 2008, s. 208–241, her: s. 209. Der videre forskningsstatus.
66. ↑ Werner Eck: Traian . I: Manfred Clauss (red.): The Roman Emperors. 55 historiske portretter fra Caesar til Justinian . München 1997, s. 110–124, her: s. 120.
67. ↑ Michael Zahrnt: urbanitas tilsvarer romanitas. Bypolitikken til keiser Trajan . I: Annette Nünnerich-Asmus (red.): Traian. En keiser av superlativer i begynnelsen av en periode med omveltning? Mainz 2002, s. 51–72, her: s. 55.
68. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 192f.
69. ↑ Joachim Molthagen: Kristne i den ikke-kristne verden av det romerske imperiet i den keiserlige tiden (1. - 3. århundre). Utvalgte artikler fra vitenskap og kirkeutøvelse , St. Katharinen 2005, s. 116–145, her: s. 116.
70. ↑ Plinius, Epistulae 10.96f.
71. Iny Plinius, Epistulae 10.97.
72. ↑ Hildegard Temporini-Countess Vitzthum: Familien av "adoptiv keisere" fra Traian til Commodus . I: Hildegard Temporini-grevinne Vitzthum (red.): The Empresses of Rome. Fra Livia til Theodora . München 2002, s. 187–264, her: s. 190.
73. ^ Dateringen ifølge Karl Strobel: Kaiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 53.
74. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 53.
75. ↑ Cassius Dio 68.17.1 .
76. ↑ Cassius Dio 68.29.1 og 30.1 .
77. ↑ Frank A. Lepper: Trajans Parthian var . Oxford 1948, s. 201-204.
78. ↑ Werner Eck: Traian og Hadrian. Motstridende og store herskere? I: Antonio Caballos Rufino (red.): De Trajano a Adriano . Sevilla 2018, s. 27-47; her: s. 37.
79. ↑ På spørsmålet om årsakene til krigen, se Frank A. Lepper: Trajans partiske krig . Oxford 1948, s. 158-204; Julien Guey: Essai sur la guerre parthique de Trajan (114-117) , Bucuresti 1937, s. 19ff.; Klaus Schippmann: Fundamentals of Parthian History , Darmstadt 1980, s. 60.
80. ↑ Om Trajans Parthian-krig, se også: Karl Strobel: Kaiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 348ff.
81. ↑ Cassius Dio 68, 20, 3 .
82. ↑ Cassius Dio 68,23,1 .
83. ↑ mynter med legenden PARTHIA CAPTA : RIC Vol 2, Trajan nr. 324 og 325; ... andre sagn som forkynte seieren over partherne (inkludert ARMENIA ET MESOPOTAMIA IN POTESTATEM PR REDACTAE og med kallenavnet PARTHICO ) som RIC 310, 642, 667 og 669, BMC III², nr. 1045-1049.
84. Mar André Maricq: La provins d'Assyrie Créée par Trajan. En propos de la guerre parthique de Trajan . I: Maricq: Classica et orientalia , Paris 1965, s. 103–111 (identifiserer Assyria med det sørlige Mesopotamia); Chris S. Lightfood: Trajans Parthian War and the Fourth-Century Perspective . I: Journal of Roman Studies 80, 1990, s. 115–126, her: 121–124 (nekter etableringen av provinsen); Maria G. Angeli Bertinelli: I Romani oltre l'Eufrate nel II secolo d. C. (le provincie di Assiria, di Mesopotamia e di Osroene) . I: Rise and Decline of the Roman World Vol. 9.1, Berlin 1976, s. 3–45 (antatt Assyria mellom Mesopotamia og Adiabene ); Lepper (1948) s. 146 (identifiserer Assyria med Adiabene).
85. ^ Tacitus: Annaler 1,11 .
86. ↑ Michael Alexander Speidel: Bellicosissimus Princeps . I: Annette Nünnerich-Asmus (red.): Traian. En keiser av superlativer i begynnelsen av en periode med omveltning? Mainz 2002, s. 23-40; her: s. 29.
87. ↑ Werner Eck: Traian og Hadrian. Motstridende og store herskere? I: Antonio Caballos Rufino (red.): De Trajano a Adriano . Sevilla 2018, s. 27-47; her: 38.
88. ↑ Karl Kristus: Historien om Romerriket. Fra Augustus til Constantine . 6. utgave, München 2009, s. 312.
89. ↑ Historia Augusta, Hadrian 4,6.
90. ↑ Cassius Dio 69,1,1 .
91. ↑ En oversikt over motstridende forskningsmeninger om dette spørsmålet er gitt av Susanne Mortensen: Hadrian. En tolkningshistorie , Bonn 2004, s. 27–55.
92. ↑ Gunnar Soul Day: Deeds og dyder Trajan. Representasjon av makt i Prinzipat , Stuttgart 2004, s. 394.
93. ^ Maria G. Angeli Bertinelli: I Romani oltre l'Eufrate nel II secolo d. C. (le provincie di Assiria, di Mesopotamia e di Osroene) . I: Rise and decline of the Roman world, Vol. 9.1, Berlin 1976, s. 22 og note 104 (med oversikt over eldre litteratur om kontroversen).
94. ↑ Historia Augusta, Hadrian 5,8 og 7,1ff.
95. ↑ Om kildene: Karl Strobel: Kaiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 14-18.
96. ^ Suetonius, Domitian 23, 2 .
97. ↑ Tacitus, Agricola 44.5.
98. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 18.
99. ↑ Eutropius 8,5,3.
100. ↑ Ammianus Marcellinus 16:10:15.
101. ↑ Timo Stickler: Trajan i sen antikken . I: Egon Schallmayer (red.): Traian in Germanien. Traian im Reich , Bad Homburg 1999, s. 107–113, her: s. 110.
102. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 28.
103. ↑ Orosius 7,12,3.
104. ↑ Divine Comedy, Purgatorio 10.73 til 93.
105. ↑ Egon Schallmayer (red.): Traian in Germanien. Traian i riket. Bad Homburg 1999, forord, s.6.
106. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 30.
107. ^ Theodor Mommsen: Romersk keiserhistorie. München 1992, s. 389.
108. ^ Alfred Heuss: Römische Geschichte , 4. supplerte utgave, Braunschweig 1976, s. 344ff.
109. ↑ Eugen Cizek: L'Époque de Trajan. Omstendigheter politiques etproblemèmes ideologiques. Paris 1983, s. 21-25 og s. 512-515.
110. ↑ Martin Fell: Optimus princeps? Påstanden og virkeligheten i Traians keiserlige program. München 1992, s. 176.
111. ^ Karl Strobel: Keiser Traian. En epoke i verdenshistorien. Regensburg 2010, s. 13. Oppsummert Jens Gering: Gjennomgang av: Karl Strobel: Kaiser Traian - En epoke of World History. Regensburg 2010. I: Frankfurter Electronic Rundschau zur Altertumskunde 15 (2011) ( online ; PDF; 141 kB).
112. ↑ Gjennomgang av 1. utgave 1997 av Werner Eck, i: Scripta Classica Israelica . 17, 1998, s. 231-234.