testamente

Et testamente ( Latin testamentum , fra testari “å vitne”) er en form for disposisjon i tilfelle død , en forskrift for arvesaken .

I følge tysk lov omtales denne disposisjonen også som en testamentarisk disposisjon ( § 1937 BGB ). Det er en ensidig, formell erklæring av hensikten med den testator ( testator ) om sin eiendom, som kan trekkes tilbake når som helst , og som tar effekt ved hans død (arv). En annen form for avhending ved dødsfall er arvekontrakten§ 1941 , § 2274  ff. BGB).

I Østerrike kalles bare testamentære disposisjoner som en arv etableres gjennom, testamenter ( § 552 (2 ) ABGB ).

Hvis det ikke er noen vilje, trer den juridiske arven i kraft.

Differensiering fra andre disposisjoner

"Lesing av testamentet" (fransk karikatur fra 1800-tallet)

De juridiske reglene om innhold, etablering, tilbakekalling , tolkning og bestridelse av testamente er en del av arveretten . (Eller rettere sagt ved misvisende såkalt living will advance directive ) derimot ikke regulert eiendommens skjebne etter dødsfallet, men omfanget av medisinsk og sykepleie i tilfelle pasienten ikke lenger lager eller uttrykker en vil senere kan. De formelle kravene i testamentet gjelder ikke for levende testamenter. I henhold til tysk lov er den skriftlige formen tilstrekkelig ( § 1901a BGB). Det samme gjelder den siste testamentet angående begravelsen .

Årsaker til testament

Alfred Nobels testamente, som han gir Nobelprisen med

I tilfelle dødsfallet til en person som ikke har utarbeidet en effektiv testamente og ikke har inngått en arvekontrakt , oppstår juridisk arv . Denne arven samsvarer ikke nødvendigvis med testatorens vilje og kan føre til tvister blant de pårørende , som testatoren kan unngå gjennom en klar testamentarisk regulering. For eksempel regulerer den juridiske arven at foreldrene i et barnløst ekteskap blir arvinger sammen med den gjenlevende ektefellen og danner et fellesskap av arvinger med ham . Ofte er lovreguleringen som barna arver ved siden av den gjenlevende ektefellen og dermed også utgjør et fellesskap av arvinger, ikke enig med testatorens siste vilje. Spesielt i blandede familier kan juridisk arv føre til ganske tilfeldige, uønskede resultater. Hvis du vil unngå dette, må du regulere arven gjennom et testament (eller en arvekontrakt).

Juridisk situasjon i Tyskland

Mulig innhold i testamentet

Følgende arverelaterte disposisjoner kan gjøres i et testamente.

  • Arv av en eller flere personer,
  • Desarv ( abdicatio ) av personer som ellers ville bli utnevnt til arvinger ved lov eller ved et tidligere testament,
  • Suspensjon av legater ,
  • Krav ,
  • Divisjon bestiller som en spesifikasjon av hvordan boet skal deles mellom arvingene,
  • bestilling av utførelse av testamentet av en utfører så vel som
  • Tilbaketrekking og begrensning av obligatorisk del .

I tillegg er utnevnelsen av en verge for etterlatte mindreårige barn i henhold til § 1776 i den tyske borgerloven (BGB), samt en bestemmelse om religiøs barneoppdragelse , som en ikke-arvdisposisjon i form av testament. mulig .

Gjeldende tysk arverett

For tyske og utenlandske personer som har sitt vanlige opphold i Tyskland, blir den juridiske arven i tilfelle dødsfall bedømt ved tyske domstoler i henhold til tysk arverett . Hvis en tysker derimot har sitt vanlige opphold i et fremmed land, gjelder arveloven i det landet i henhold til den europeiske arvelovsforordningen , hvis arvelateren ikke har gjort et annet lovvalg i testamentet.

Hvis tysk lov gjelder, gjelder dette også eiendeler som ligger i utlandet, med mindre loven i den andre staten har opprettet spesielle bestemmelser for eiendeler innenfor dens innflytelsessfære, som den også gjelder for tyskere ( bgbeg EGBGB ). I slike tilfeller, av hensyn til internasjonal konsistens i avgjørelsen, og fordi de tyske domstolene ikke er i stand til å håndheve håndhevelse i utenlandsk jurisdiksjon, kan en deling av boet finne sted. I tilfelle en slik fordeling av boet, dømmer den juridiske arven seg ved død for eiendommen som ligger i den aktuelle staten i samsvar med utenlandsk lov; For øvrig gjelder tysk lov.

Et testamente laget i utlandet kan sertifiseres av en tysk konsul (det tilsvarer en notarial testamente).

Det sentrale testamentregisteret, administrert av Federal Chamber of Notaries , bestemmer forvaringsinstitusjonen for arvrelaterte dokumenter i Tyskland, som vanligvis oppbevares ved en lokal domstol (skifterett).

Testbarhet

Evnen til å vitne beskriver evnen til å utarbeide, endre eller tilbakekalle et testamente. Det er en undersak av rettsevnen, men opplever en uavhengig regulering i § 2229 BGB. I følge dette er enhver som har fylt 16 år (paragraf 1) og ikke er i stand til å se betydningen av en intensjonserklæring fra dem og til å handle på denne innsikten, ikke er i stand til å vitne på grunn av en patologisk lidelse i mental aktivitet, mental svakhet eller bevissthetsforstyrrelse (avsnitt 4).

I henhold til paragraf 2 krever ikke en mindreårig samtykke fra sin juridiske representant for å utarbeide testamente . For denne konstellasjonen gis bare spesielle formelle krav: I henhold til § 2233 (1) BGB er det begrenset til det faktum at det bare kan utarbeide en offentlig testamente ved å erklære det til notarius eller ved å overlevere et åpent dokument. Han er derfor forhindret i å utarbeide en effektiv håndskrevet testamente - uttrykkelig avklart i § 2247 (4) BGB - eller et testament ved å overlevere et forseglet dokument til notarius. På denne måten skal samarbeid fra en kunnskapsrik rådgiver sikres for å beskytte den mindreårige mot lite gjennomtenkte eller forhastede viljer.

En mental begrensning i henhold til § 2229 Abs. 4 BGB fjerner testbarheten dersom testatoren ikke lenger anerkjenner omfanget av avgjørelsene hans og kan danne og uttrykke sin vilje uten påvirkning fra tredjeparter. Manglende evne til å vitne er en spesiell form for juridisk inhabilitet . Evnen til å vitne antas å være den normale saken. Deres ikke-eksistens er unntaket og må derfor bevises av alle som påberoper seg avdødes virksomhet eller testamentariske inhabilitet. Hvis det er tvil, antar skifteretten prøvetid.

Den skifteretten ( § 343 FamFG ) må undersøke ex officio om en slik manglende evne til å lage en vilje er til stede når utstedelse av sertifikat av arv ( § 26 FamFG; § 2353 BGB) hvis det er konkrete tvil om, test. At det ble utnevnt en verge, beviser i seg selv ikke manglende evne til å vitne. I tilfelle slike tvil må skifteretten først avklare den påståtte iøynefallende oppførselen til testatoren (f.eks. Omfanget av hjernesklerose eller forvirring inkludert mulige klare intervaller ) og deretter innhente ekspertuttalelse fra en psykiater . Viljen er imidlertid ikke ugyldig på grunn av en psykisk sykdom hvis testamentet ikke er relatert til sykdommen og ikke påvirkes av den. Ekspertvurderingen av manglende evne til å vitne er ekstremt krevende, spesielt hvis vurderingen gjøres posthumt , dvs. H. som skal tas etter testatorens død. Omvendt er det imidlertid heller ikke tilstrekkelig for testbarhet hvis det ikke kan utelukkes at testatoren kunne hatt lyse øyeblikk. Her må personen som påberoper seg testamentets effektivitet bevise at et så lyst øyeblikk faktisk eksisterte på det tidspunktet testamentet ble utarbeidet.

På den annen side ville det være vanskelig å håndheve en ekspertuttalelse for å bestemme manglende evne til å lage et testament i løpet av livet. I en avgjørelse fra OLG Frankfurt am Main ble testatorens interesse for å bli spart fra søksmål vurdert høyere enn interessen til noen form for potensiell arving til å oppnå klarhet om arven på et tidlig stadium. I tillegg kan ikke testatoren pålegges å redegjøre for skjebnen til boet hans i løpet av livet.

Den forbehold om samtykke fra en juridisk verge kan ikke omfatte disposisjoner på grunn av dødsfallet i samsvar med § 1903 (2) BGB.

Wolfgang Grunsky mener at § 2229 avsnitt 1 og 4 BGB er grunnlovsstridig.

Form for å lage testament

Forskjellige skjemaer er tilgjengelige for å lage et testamente . I følge BGB kan testatoren vitne i to ordinære former: i form av en offentlig notarius testament eller den private håndskrevne testamentet. Det er også ekstraordinære former for testamenter. Formens strenghet har blitt betydelig avslappet siden testamentloven 31. juli 1938.

Håndskrevet testamente

Det er mulig å lage et testamente med en fullstendig håndskrevet og signert erklæring. Dette er imidlertid ikke mulig for en mindreårig ( § 2247 avsnitt 4 BGB). Tidspunktet og stedet der testamentet ble utarbeidet, bør gis. Erklæringen må skrives utelukkende av testatoren selv, slik at identiteten hans kan verifiseres på grunnlag av håndskriften . Det er ikke nok å bare signere et maskinskrevet dokument. Imidlertid kan stedet og tidspunktet for konstruksjonen skrives. Et testament som er skrevet eller skrevet ut av datamaskinen kan bare anses som gyldig hvis det blir overlevert til en notarius i en åpen eller lukket konvolutt. I så fall er det imidlertid en form for offentlig vilje. Det kan også tjene som et bokstavelig talt identisk lesehjelpemiddel for det faktiske, håndskrevne testamentet for å gjøre håndskriften lettere å tyde.

Måten testamentet er tegnet på, spiller ingen rolle. Et testamente kan skrives i "klassisk form" (med tittelen osv.) Eller for eksempel i form av et brev. Det er mulig å skrive det håndskrevne testamentet på hvilket som helst fremmedspråk, der det er nødvendig at dette språket forstås av en tredje person. Selv en testamente skrevet i kortform er mulig så lenge det ikke er tvil om testatorens forfatterskap. Kravet til en signatur er at den finnes på slutten av sertifikatet. Signaturen har en avsluttende funksjon og er ment å vise leseren at testamentet slutter på dette punktet. Det er ikke nødvendig å signere for- og etternavn, men det anbefales på det sterkeste. Det er imidlertid tilstrekkelig å signere med et kallenavn eller kallenavn som "Dein Papa" eller "Dein Schnuckel" - men ikke forkortelsen "D. O. ”(“ Ovenstående ”) - så lenge signaturens identitet er sikret. For lovreguleringen, se § 2247 BGB.

Offentlig testamente

Det offentlige testamentet ( § 2232 BGB) er utarbeidet på en slik måte at testatoren erklærer sin siste vilje til notariusen eller overleverer et dokument (åpent eller lukket) med erklæringen om at det inneholder hans siste testamente. Siden avgjørelsen fra den føderale konstitusjonelle domstolen av 19. januar 1999, er erklæringen muntlig å skrive ikke lenger kreves av notarius. I tillegg til talespråk kan du også bruke tegnspråk eller tegnspråk .

Hvis testator bestemmer ved dødsfallet ved å overlevere et dokument til notarius, trenger ikke testamentet å bli skrevet av ham. Det er mulig å skrive det i eller med en PC. Det er kontroversielt om testatoren trenger å vite innholdet i overleveringen, eller om det er tilstrekkelig for å kunne legge merke til det. Notaren trenger derimot ikke å få kunnskap om innholdet i manuset (f.eks. Når det gjelder lukkede manus eller åpne manus på et fremmed språk).

Ifølge § 17 loven Notarization (BeurkG), er notarius plikt til å gi råd til arvelateren omfattende på utformingen av den vil, slik at hans / hennes siste vilje uttrykkes utvetydig og lovlig upåklagelig. Den andre gjelder bare hvis testator overleverer et låst dokument til notarius og dermed gir råd fra notarius. I praksis skjer dette imidlertid sjelden.

For å minimere risikoen for at den offentlige viljen er ineffektiv, kreves det at notaren i henhold til § 28 BeurkG bestemmer i skjøtet om testatoren er i stand til å gjøre et testament og er juridisk kompetent, § 11 BeurkG. Imidlertid er han ofte knapt i stand til å komme med ekspertuttalelser i denne forbindelse på grunn av mangel på passende opplæring. I tvilstilfeller kan en spesialist i psykiatri tilkalles. På anmodning fra testatoren kan inntil to vitner kalles inn for sertifisering av testamentet i samsvar med § 29 i BeurkG .

Publikum vil utløse kostnader i henhold til GNotKG . Beløpet for notariatsalærene avhenger av testatorens eiendeler på tidspunktet for notariseringen. På den annen side gjør en offentlig testamente i de fleste tilfeller et arvesertifikat overflødig, som vanligvis er minst like dyrt som en notarial. Dette gjelder særlig i tinglysingsprosedyren, dvs. når arvingen vil bli registrert som eier av den arvede eiendommen. Selv banker krever ikke regelmessig et arvesertifikat hvis det presenteres en notarial testamente. I henhold til avsnitt 5 AGB-Banken som avsnitt 5 AGB-Sparkassen kan banker betale arvingene som er oppkalt i offentligheten på en gjeldsslippende måte. Den føderale domstolen avgjort 7. juni 2005 at en bank på grunn av kravet om et sertifikat av arv erstatningsansvarlig kan gjøre hvis en konto åpnet offentlig testament er og vilkårene i banken nevner dette som en erstatning for et sertifikat av arv . Imidlertid har BGH bare bestemt at dette definitivt er tilfelle med offentlige testamenter, og ikke utelukket at det er annerledes med private testamenter.

Notarius testament må plasseres i spesiell offisiell varetekt av notarius ( § 34, paragraf 1, paragraf 4 i BeurkG, seksjon 346 i FamFG).

De som er uvitende eller ute av stand til å skrive og dempe

Mennesker som ikke er kjent med eller ikke er i stand til å skrive, kan selvfølgelig ikke utarbeide et testamente for hånd. Du må sertifisere offentlig for å bli skrevet ned av en notarius eller ved å overlevere et dokument til notarius. Før avgjørelsen fra den føderale konstitusjonelle domstolen kunne en stum kun vitne ved å overlevere en skriftlig testament i tillegg til den håndskrevne testamenten hvis han hadde valgt formen til den offentlige testamentet ( § 2233 (3) BGB gammel versjon). De som var uvitende eller ikke i stand til å skrive (stumme analfabeter eller personer med dobbelt funksjonshemning) var ikke i stand til å overlevere et dokument til notarius, fordi testatoren selv hadde erklæringen om at skriften inneholdt sin siste testamente i den skriftlige opptegnelsen eller på noe som skulle legges ved den skriftlige posten Side måtte skrive (§ 31 BeurkG gammel versjon). Mutes som var uvitende eller ikke i stand til å skrive, ble følgelig ekskludert fra påbud på grunn av død. Denne forskriften brøt med artikkel 14.1 setning 1 i grunnloven og likhetsprinsippet i artikkel 3 i grunnloven. Nå kan erklæringen om at utlevering av håndskrift inneholder det siste testamentet gjøres uformelt (også gjennom tegnspråk ved hjelp av en tegnspråktolk).

Akutt testamente

I situasjoner der notaren ikke kan nås i tide, anerkjenner tysk lov såkalte beredskapsvilkår.

Disse forskriftene, som dateres tilbake til scenetiden , har knapt noen praktisk betydning. Det skal bemerkes at beredskapskrav blir ineffektive tre måneder etter at de er utarbeidet hvis testatoren fremdeles er i live og i mellomtiden har vært i stand til å utarbeide en ordentlig testament ( § 2252 BGB).

Ektefellens eller felles testament

I prinsippet kan testamentet bare utarbeides av testatoren selv. Bare ektefeller og sivile partnere i et likekjønnet partnerskap kan utarbeide en felles testamente (§ § 2265  ff. BGB). Denne retten gjelder ikke for forlovede eller de som lever i ugift samliv . Når man utarbeider et felles håndskrevet testament, gir tysk lov bestemmelser om lettelse i form: Det er tilstrekkelig hvis en ektefelle (livspartner) skriver testamentet personlig og begge endelig signerer det.

Et spesielt trekk ved felles testamente er at etter den første avdødes død, blir gjensidige disposisjoner fra testamentet bindende . Den overlevende kan da ikke lenger tilbakekalle slike gjensidig relaterte, bindende disposisjoner. Når det gjelder gjensidighet, er det disposisjoner som den ene ektefellen ( livspartner ) bare gjør fordi den andre også har tatt en bestemt beslutning. I praksis blir dette spesielt tydelig i den vanlige regelen i det såkalte Berlin-testamentet : Hvis ektefeller har opptrådt som arvinger til hverandre ved dødsfallet til den første avdøde og bestemt at arven skal gå til barna deres ved dødsfallet til andre avdøde , kan den overlevende avhende dem ikke lenger tilbakekalt til fordel for barna etter den første avdødees død.

For å unngå misforståelser kan ektefellene bruke uttrykkelige erklæringer i testamentet for å avklare hvilke disposisjoner til den overlevende som skal være bindende for ham etter dødsfallet til den første avdøde og hvilke som ikke er det.

Uavhengig av arveplikten, er den gjenlevende ektefellen grunnleggende fri til å gjøre disposisjoner mellom de levende. I prinsippet kan han gjøre hva han vil med den arvede formuen i løpet av livet. Dette resulterer i problemet med den svekkende gaven , som er vanlig i praksis (eksempel: den gjenlevende ektefellen gir bort betydelige deler av eiendommen sin til sin nye partner). Slike nedsettende gaver er effektive, men den siste arvingen kan etter testatorens død kreve at gaven skal overgis fra mottakeren hvis gaven ble laget med den hensikt å forringe den endelige arvingen. Den føderale domstolen definerer denne intensjonen å forringe donasjon som betyr at arvelateren ikke må ha hatt en livslang egeninteresse i donasjon.

Et mulig, sjelden forekommende problem er formuleringen av den "samtidige" døden i ektefellens testamente, når egentlig den "vanlige" døden, for eksempel som et resultat av konsekvensene av samme ulykke, menes. En formulering som: "Skal vi dø sammen eller omkomme i felles fare, så skal følgende personer arve" bør velges. I følge en avgjørelse fra Zweibrücken Higher Regional Court, er det fremdeles en sak om at "omkommer i vanlig fare" hvis en partner døde seks dager etter den andre etter en trafikkulykke.

Tilfeller av nullitet eller ineffektivitet av et testament

Umoral

Testamenter, som alle andre juridiske transaksjoner, er ugyldige hvis de bryter med et lovlig forbud (§ 134 BGB) eller god moral ( § 138 BGB).

I lang tid var det kontroversielt om såkalte elskers testamenter , også kjent som elskerinne testamenter, er umoralske. I mellomtiden har synet fått aksept for at en vilje bare anses som umoralsk hvis den elskede ble utnevnt til enearving bare på grunn av hennes seksuelle hengivenhet (å gi for hengivenhet ). Ifølge gjeldende rådende oppfatning er det relevante tidspunktet tidspunktet for testatorens død og dermed ikke lenger, som tidligere generelt anført, utarbeidelsen av testamentet.

Videre har det lenge vært omstridt om handikappets vilje er umoralsk. Imidlertid nektet BGH gjentatte ganger dette i fire store avgjørelser, slik at det kan antas å være effektivt i dag.

Brudd på hjemmeloven

Testamenter kan være ugyldige på grunn av brudd på et lovlig forbud; Derfor gjelder forbudet mot donasjoner til hjem (hjemmeloven § 14) også for siste testamente. Brudd på ovennevnte bestemmelse i samsvar med § 134 i den tyske borgerloven (BGB) resulterer i ugyldighet , selv om forbudet bare er rettet mot huseieren.

Utnevnelsen av anlegget operatør som en etterfølgende arving utgjør ikke en overtredelse av § 14 (1) i Hjem loven dersom de ansatte i hjemmeoperatørens bare lære av viljen etter dødsfallet av hjemmet bosatt.

Oppløsningen av ekteskapet

Hvis testatoren har gitt sin ektefelle testamentet, er denne disposisjonen ineffektiv hvis ekteskapet ble oppløst før arven skjedde, eller hvis testatoren hadde levert en velbegrunnet søknad om skilsmisse eller samtykket til en på dødstidspunktet ( Seksjon 2077 BGB). En lignende regel gjelder disposisjoner til fordel for en forlovede .

Bestrider testamentet

Utfordringen med testamentet er basert på spesielle arverettlige forskrifter. Det er ekskludert i løpet av testatorens levetid fordi han - i motsetning til andre juridiske transaksjoner - ikke trenger en unngåelsesrett, da han fritt kan endre eller tilbakekalle testamentet. Årsakene til bestridelsen er først og fremst en forklaringsfeil og feil i innholdet , samt trusler og bedrag . I motsetning til andre juridiske transaksjoner gir imidlertid en feil i motivet også rett til å bestride. Som en spesiell motivfeil er saken uttrykkelig regulert i borgerloven om at testatoren har gitt videre en person som har rett til en obligatorisk del som han ikke visste noe om da testamentet ble utarbeidet eller som først oppsto etter at det ble utarbeidet. Med den effektive bestridelsen av den endelige arvingen av barna i leddet vil imidlertid alle testamentære disposisjoner om død, som er gjensidig relatert til dette, også bortfalle. Hvis den endelige arvingen til barna er i forhold til ektefellens arv fra den andre ektefellen i forholdet mellom gjensidighet, hvis utfordringen blir effektiv, gjelder ikke arvingen til den utfordrende ektefellen av den avdøde ektefellen og dermed hans eneste arving. . Hvis det ikke er noen annen ektefellens vilje, oppstår rettslig arv (med tilbakevirkende kraft) på dødsdatoen, noe som betyr at ektefellen og deres barn er et arvefellesskap.

Tilbakekall av testamentet

Testator kan når som helst oppheve sin testamente uten grunn, uavhengig av hvilken form testamentet ble utarbeidet i. Testatoren kan tilbakekalle et tidligere testament ved enten uttrykkelig å erklære tilbakekallingen i et nytt testament (dvs. et testament eller en arvekontrakt ) eller ved å gjøre nye bestemmelser som strider mot den gamle (implisitt tilbakekalling). På grunn av denne prioriteten til den yngre disposisjonen over den eldre, er indikasjonen på testamentets dato særlig viktig i testamentet. Det skal imidlertid bemerkes at det eldre testamentet bare kanselleres av et påfølgende testament i den grad det eldre testamentet er i konflikt med det senere testamentet. Det er derfor ganske tenkelig at flere testamenter - forutsatt at de ikke motsier hverandre - er effektive samtidig. Et testament kan også bli tilbakekalt ved å endre selve testamentet (og deretter signere det på nytt, oppgi sted og tid hvis mulig) eller ved å ødelegge det fullstendig (avsnitt 2255 BGB). Endringen eller ødeleggelsen må utføres av testatoren som handler med den hensikt å endre eller ødelegge. Effektiviteten av testamentet forblir derfor upåvirket hvis testamentet blir ødelagt eller tapt uten testatorens vilje eller involvering.

En offentlig testament oppheves også når testatoren trekker den fra offisiell varetekt. Dette krever også evne til å vitne i betydningen § 229 BGB.

Tilbakekall ved felles testament

De gjensidig relaterte bestemmelsene i et felles testament kan bare oppheves når som helst frem til den først avdødees død. Etter det blir de bindende. Inntil da kan gjensidig relevante bestemmelser bare oppheves uformelt av begge ektefellene sammen. Hvis de bare blir tilbakekalt av den ene siden, må tilbakekallingen være autorisert og formelt forkynt for den andre testatoren.

Tilbakekall av tilbaketrekningen

I prinsippet er det mulig å oppheve tilbakekallingen av et testament med det resultat at den tilbakekalte testamentet gjenopplives i sin effektivitet. Det skal imidlertid bemerkes at dette bare er mulig for tilbakekalte personlige testamenter. Tilbakekallingen av en testament gjennom ødeleggelse er ugjenkallelig (f.eks. Å montere den revne testamentet på nytt med klebebånd).

Det er også - juridisk sett - ikke mulig å oppheve tilbakekallingen av en offentlig (= notarial) testamente. Siden det offentlige testamentet er utarbeidet ved å bli plassert i den spesielle offisielle varetekt for skifteretten, tilsvarer retur av et testament som er fjernet fra offisiell varetekt en ny opprettelse og utgjør derfor ikke en tilbakekalling av tilbakekallingen.

Sikring av testamentet

Historisk jernkiste for oppbevaring av testamenter

Et problem er at et testament er tapt eller ikke kan bli funnet.

Offisiell varetekt

Offentlige testamenter plasseres alltid i offisiell varetekt for skifteretten av notaren . Håndskrevne testamenter kan også plasseres i spesiell offisiell varetekt av testatoren ved skifteretten ( § 2248 BGB).

For oppbevaring av testament ved en skifterett er det kostnader i henhold til nr. 12100 av listen over kostnader for GNotKG til et beløp på 75 EUR. Dette betyr at alle varsler i samsvar med seksjon 347 i FamFG er oppfylt.

Leveringsplikt

Når det gjelder testamenter som ikke offisielt holdes, må enhver som finner en etter testatorens død eller oppbevarer den for ham, levere originalen til skifteretten ( § 2259 BGB) slik at den kan åpnes der. Enhver som i stedet skjuler eller til og med ødelegger viljen, kan bli tiltalt for å undertrykke dokumenter og andre lovbrudd.

Innføring av det landsdekkende sentrale testamentregisteret

Meldingssystemet i arvesaker ble grunnleggende reformert med innføringen av det sentrale testamentregisteret 1. januar 2012.

Registeret føres av Federal Chamber of Notaries i Berlin. I testamentregistreringen er det notert hvor testatorens gjerning blir oppbevart. For hvert dødsfall kontrollerer Federal Chamber of Notaries registeret for registrerte testamenter, arvekontrakter og andre notarielle arvrelevante dokumenter. Hvis varetektsinformasjon er tilgjengelig, vil både den kompetente skifteretten og forvalteren bli informert elektronisk umiddelbart i tilfelle dødsfallet. For testatoren betyr dette sikkerheten om at hans siste vilje vil bli funnet og tatt i betraktning.

Informasjon om testatorens person, forvaringsstedet og skjøtet er registrert i registeret. Innholdet i døds disposisjon er imidlertid ikke inkludert i registeret. Denne dataøkonomien og bruken av spesielt sikrede systemer garanterer nødvendig konfidensialitet og beskyttelse av dataene. For øvrig kan registeret bare spørres av notarer og domstoler i deres offisielle kapasitet.

Innføringen av testamentregisteret tjener til å modernisere informasjonssystemet i arvesaker, som tidligere var tidkrevende og feilutsatt. Så langt er det også notert informasjon om arvrelevante dokumenter, men i papirform på såkalte "gule indekskort" på rundt 5000 fødselsregisterkontorer i hele Tyskland og hovedindeksen for testamente fra Schöneberg tingrett i Berlin. Informasjonsutvekslingen mellom registerkontorene, depositaren og skifteretten utføres for øyeblikket per post. Arveprosedyrene med testamentregistret gjennomføres raskere, mer effektivt og sikrere gjennom elektroniske kommunikasjonskanaler. Samtidig har Tyskland oppnådd europeiske standarder.

Foreløpige dokumenter som for eksempel begrenser testamentarisk frihet anerkjennes av registeret. På denne måten kan man unngå at en tidligere felles vilje som lenge er glemt blir oversett.

Til tross for den omfattende moderniseringen er kostnadene for den enkelte lave - selv i en europeisk sammenligning. Engangsregistreringsgebyret er EUR 15 eller EUR 18, avhengig av faktureringstype. Dette inkluderer alle registreringskostnader, inkludert eventuelle rettelser, påfølgende registreringer og varsler i tilfelle dødsfall.

Eksisterende varetektsmeldinger i de mer enn 5000 testamentregistrene til registerkontorene og hovedmappen for testamente ved Schöneberg tingrett i Berlin er elektronisert og plassert i testamentregistret til Federal Chamber of Notaries. Denne prosessen tok flere år og ble fullført i november 2016.

Åpne testamente

Skifteretten må åpne testamentene eller arvekontraktene som holdes eller leveres til den så snart den blir oppmerksom på dødsfallet, og å gjøre innholdet kjent for de involverte partene. I praksis gjøres dette ved å lage en kopi som sendes med posten (seksjon 348 FamFG). Varianten, som er mer dramaturgisk interessant og derfor populær i film og fjernsyn, at testamentets innhold blir muntlig kunngjort til de som er involvert i et møte i en stor gruppe (§ 348 (2) FamFG), forekommer ikke i praksis.

På den ene siden blir testatorens juridiske arvinger informert om testamentets innhold, og på den annen side de personene som får en donasjon i testamentet. På denne måten kan de involverte partene utøve sine viljebaserte rettigheter eller bestemme seg for en ansvarsfraskrivelse . På den annen side kan de sjekke om de vil akseptere de ugunstige kjennelsene som effektive, eller om de vil ta rettslige skritt mot dem.

Tolkning av testamentet

Hvis testamentet ikke tydelig angir hvilken av de ovennevnte mulige disposisjoner og med hvilket innhold den er laget, må den tolkes. Tolkningen av testamentet er rettet - i motsetning til andre intensjonserklæringer, ikke for den objektive mottakerhorisonten, i henhold til hvordan en objektiv mottaker, uttalelsen etter den - gjeldende praksisen kunne forstå. Den avgjørende faktoren er snarere testatorens reelle vilje, da det i det minste antydes i testamentet. Denne forskjellen er basert på hensynet til at det ikke er noen mottaker av erklæringen i et testament og derfor ingen forretningspartner som måtte beskyttes mot at den erklærende personen mener noe annet enn det han objektivt uttrykker. Avsnitt 2084 regulerer "tolkningen til fordel for effektiviteten" av testamentet: Hvis innholdet i en testamentarisk disposisjon åpner for forskjellige tolkninger, så er det i tvilstilfeller fortolkningen hvor disposisjonen er vellykket.

Det reiser regelmessig praktiske vanskeligheter hvis en håndskrevet testament ikke oppgir hvilken person eller personer som skal være arvinger og dermed allmenn juridiske etterfølgere av testatoren. Det er ikke uvanlig at privatskrevne testamente i stedet bare oppgir hvilke enkeltpersoner som skal "arve" visse gjenstander (eiendom, bil, aksjeportefølje osv.). Deretter må det bestemmes ved tolkning på en ofte møysommelig og omstridt måte hvilke av disse gjenstandene testatoren anså som sin vesentlige eiendom på tidspunktet for utarbeidelsen av testamentet, og hvem av de navngitte personene som derfor skal betraktes som arvinger og med hvilke proporsjoner - mens det bare er ubetydelig i tilfelle donasjon Objekter er ofte bare en eldre regulering ønsket, ingen arv. Når det utarbeides et testament, bør det derfor tas hensyn til å tydelig identifisere arvingen eller arvingene og størrelsen på arvaksjene som sådan. Først etterpå og i tillegg kan en delingsordning gi mening.

Det tilrådes også at testator også tenker på saken om at personen han har valgt som arving ikke ender med å bli arving tross alt - for eksempel fordi han dør før testator eller fordi arven som er beregnet for ham eller henne blir avvist . I dette tilfellet kan han bruke en såkalt. Bestem erstatningsarvinger . På denne måten unngår han at de overlevende ved tolkning må tyde hvem arvelateren ville ha utnevnt til arving hvis han hadde vurdert denne saken.

Forsiktighet tilrådes når du bruker juridiske tekniske termer, hvis testator ikke er tydelig. Så møte ektefeller i en såkalt. Berlin-testamentet liker forskriften om at den første avdøde arves av den gjenlevende ektefellen alene, og at de (vanlige) barna arver alt ved hans / hennes død. Fra et juridisk synspunkt omtales den andre arven som siste arvinger. Hvis ektefellene derimot feilaktig bruker begrepet påfølgende arvinger eller til og med utpeker den gjenlevende ektefellen som den forrige arvingen , har dette helt andre juridiske konsekvenser enn beregnet hvis tolkningen er basert på testamentets rene ordlyd.

Arvekontrakt i stedet for vilje

Alt regelverk som kan stilles i testament er også mulig i en arvekontrakt . Et slikt dokument må være sertifisert av en notarius (§ 2276 BGB) og oppbevares alltid offisielt (av en notar eller skifterett). Når det gjelder en arvekontrakt, er det tidvis en vurdering av den fremtidige arvingen i løpet av testatorens levetid, for eksempel arbeid på gården eller gården (såkalt forventet arv). Det er mulig å attestere i en arvekontrakt samtidig eller frafall av arv eller obligatoriske deler (§ 2346 BGB) hvis for eksempel arvingen skulle og ville være fornøyd med det som tildeles ham av arvekontrakten.

Juridisk situasjon i Sveits

I Sveits er viljen kjent som den vil “siste vilje” (LV) og er regulert i den tredje delen av den sivile kode (ZGB). I LV kan testator fritt disponere boet sitt underlagt de obligatoriske delene av hans juridiske arvinger.

Rett til å lage et kurs (Art. 467 ZGB)

Et gyldig kurs kan bare opprettes av de som er minst 18 år og hvis dom ikke er begrenset i skrivende stund.

Gyldigheten til LV (inkludert art. 519 ff. ZGB)

Et kurs er bare gyldig hvis det følger formen og innholdet som er foreskrevet i loven. Bestillinger som er gjort under påvirkning av feil, bedrag, trussel eller tvang er ugyldige. Hvis LV inneholder åpenbare feil og testatorens vilje kan bestemmes tydelig, er de feilaktige ordrene ugyldige.

Umoralske og / eller ulovlige krav til arvinger gjør LV ugyldig. For andre mennesker anses bare irriterende og / eller meningsløse krav å være fraværende.

Hvis LV ikke er formelt etablert, er det også ugyldig.

Hvis en LV er ugyldig, må dette hevdes i retten ved hjelp av en ugyldighetssak ( art. 519 ); ellers må den observeres til tross for mangelen. LV er bare ugyldig i tilfelle alvorlige mangler. I dette tilfellet skal ikke LV overholdes ex officio, selv uten å hevde en klage.

Avhendingstyper

Offentlig avgjørelse (art. 499–504 ZGB)

Det offentlige dekretet blir avgitt for en kantonal tjenestemann eller notarius i nærvær av to vitner. Det relevante dokumentet er utarbeidet av tjenestemannen i samsvar med testatorens instruksjoner og signert av testatoren og tjenestemannen. Ved å signere LV bekrefter de to vitnene at testatoren har lest dekretet og godtatt det; du trenger ikke å vite innholdet i kurset.

Personlig avhending (Art. 505 ZGB)

Den personlige avgjørelsen må være håndskrevet, datert og signert av testator. Det kan overleveres til et offisielt byrå for oppbevaring, men dette er ikke obligatorisk. Deltakelse fra tjenestemenn og / eller vitner er ikke påkrevd.

Muntlig avgjørelse (Art. 506–508 ZGB)

Det muntlige påbudet kan gis hvis omstendighetene ikke tillater andre handlinger (i tilfelle overhengende fare for død, trafikkblokkering, epidemier eller krigshendelser). Testatoren må forklare sin vilje foran to vitner. De må umiddelbart skrive ned bestillingen hans samt sted og dato og bekrefte den med sin signatur; vitnene må da umiddelbart overlevere ordren til vedkommende myndighet. Hvis testatoren senere er i stand til å utarbeide en offentlig eller håndskrevet ordre på nytt, mister den muntlige bestillingen sin gyldighet 14 dager etter denne datoen.

Lovpålagt arvekrav (art. 457–466 ZGB)

(se også: Legal Succession i Sveits )

Med mindre annet er spesifisert i løpet, vil arven bli delt i henhold til følgende skjema:

Blodslektninger

  • Første generasjons etterkommere arver i like store deler.
    • Etterkommere av 2. generasjon arver bare hvis deres nærmeste forfader allerede har dødd og deler arven til etterkommere av 1. generasjon i henhold til denne ordningen.
  • Foreldre arver bare hvis det ikke er noen avkom, og i like store deler.
    • Hvis en forelder allerede har dødd, faller hans eller hennes andel på deres avkom i henhold til denne ordningen.
    • Hvis den avdøde forelderen ikke har noen avkom, går hele arven til den overlevende forelderen eller (i tilfelle død) til stammen deres.
  • Hvis det verken er etterkommere eller foreldre (eller deres stammer), er arven delt likt mellom besteforeldrene eller (i tilfelle død) stammene.
  • Hvis det ikke er flere arvinger i besteforeldrenes stamme, faller arven til bostedskantonen og / eller til kommunen som skal utpekes av den.

Gjenlevende ektefeller og registrerte partnere

Gjenlevende ektefeller eller registrerte partnere arver

  • hvis de må dele med avkom, halvparten av arven;
  • hvis de må dele med foreldre og deres stamme, tre fjerdedeler av arven;
  • i alle andre tilfeller hele arven.

Obligatoriske porsjoner (Art. 471 ZGB)

Med forbehold om arvelighet, må testatoren følge følgende obligatoriske deler:

  • tre fjerdedeler av det juridiske arvekravet for en etterkommer;
  • halvparten av den lovlige arveretten for hver av foreldrene;
  • for gjenlevende ektefelle eller registrert partner, halvparten av det lovpålagte arvekravet.

Hvis de lovbestemte obligatoriske delene blir brutt når det gjelder verdi av disposisjonen, kan arvingen bestride disposisjonen med en handling for degradering ( art. 522 ) og få sin obligatoriske del restaurert.

Å favorisere ektefellen (Art. 473 ZGB)

Testator kan i sin LV slå fast at bruken av etterkommernes juridiske arvekrav tilhører den gjenlevende ektefellen. Denne disposisjonen er gyldig til den gjenlevende ektefellen gifter seg på nytt eller dør.

Desarv (art. 477-480 ZGB)

Gjennom arvelighet kan testatoren i berettigede tilfeller nekte en lovlig arvings obligatoriske del. Tillatte grunner til å trekke tilbake den obligatoriske delen i LV er alvorlige forbrytelser mot testator eller en person som er nært knyttet til ham og / eller et alvorlig brudd på familierettslige forpliktelser mot testator eller hans pårørende. For en gyldig arvelighet må den eksakte årsaken oppgis i kurset. Andelen av de arvelige går til etterkommere av de arvelagte som om han allerede hadde dødd på arvetidspunktet.

Hvis det foreligger tapsbevis mot en etterkommer av testatoren, kan testatoren trekke halvparten av sin obligatoriske del dersom han tildeler dette til sine eksisterende og senere fødte barn.

Innføring av påfølgende arvinger (Art. 488–492 ZGB)

Testatoren kan forplikte en eller flere arvinger ("tidligere arvinger") til å videreføre arven til en påfølgende arving på et bestemt tidspunkt. Den påfølgende arvingen kan fritt disponere arven; ytterligere innflytelse fra testator er ikke tillatt.

Se også

litteratur

  • Hans Brox: Arvelov. 19. utgave Köln 2001, ISBN 3-452-24797-X .
  • Ahasver von Brandt: Medieval Citizens Wills. Nyutviklede kilder om historien om materiell og åndelig kultur . Heidelberg 1973, ISBN 3-533-02292-7
  • Guido Ubert: Gode ​​råd om testamenter og arv. Hva testatorer og arvinger bør vite og ta hensyn til. 3. Utgave. Beck / dtv, München 2005, ISBN 3-423-50622-9 .
  • Angelika Seibt: Underskrifter og testamenter - Øv rettsmedisinsk skriftlig eksamen. Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-58113-7 .
  • Karl Winkler: Arvelov fra a - z. ISBN 3-423-05061-6 .
  • Wolfgang Grunsky: Testbarhet og rettsevne. Nomos-Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2009, ISBN 978-3-8329-4885-6 .
  • Heinrich Nieder / Reinhard Kössinger / Winfried Kössinger: Handbook of the design of wills, Munich 2020, ISBN 978-3-406-74650-5

weblenker

Wiktionary: Testament  - forklaringer av betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. Wolfgang Edenhofer i Palandt , Bürgerliches Gesetzbuch, 66. utgave, München 2007, ISBN 3-406-55266-8 , § 2229, Rn. 1.
  2. Edenhofer in Palandt, § 2229, Rn.1.
  3. Dirk Olzen: Arvelov . De Gruyter, Berlin 2005, ISBN 3-89949-239-0 , marginalnummer 240.
  4. BayObLGZ 1982, 309 på skrøpelighet omsorg .
  5. OLG Hamm Rpfleger 1989, 23.
  6. Eksempler: BayObLG av 14. september 2001 1 ZBR 124/00, sitert på http://www.rechtsanwaltdrpalm.de/testamen.htm
  7. BayObLGZ 2, 403/406, sitert i MittBayNot (kommunikasjon fra Bavarian Notarial Association, Notarkasse og Bavarian Chamber of Notaries ) ( Memento fra 18. januar 2012 i Internet Archive )
  8. Høyere regional domstol Frankfurt am Main: Muligheten for lyse øyeblikk er ikke nok for testbarhet. 17. august 2017. Hentet 25. oktober 2017 .
  9. OLG Frankfurt a. M. av 27. januar 1997, Az. 20 W 21/97
  10. ^ Dom sitert fra online leksikon for omsorgslov , åpnet 1. juli 2010.
  11. Grunsky: Testbarhet og rettsevne. 2009.
  12. RGBl. I s. 973; Tekst online. I: ALEX (Historiske juridiske og juridiske tekster online på nettstedet til det østerrikske nasjonalbiblioteket). Hentet 28. desember 2011 .
  13. OLG Celle, dom av 22. september 2011 (6 U 117/10)
  14. Forbunds konstitusjonelle domstol 19. januar 1999, Az. 1 BvR 2161/94 - BGBl. I s. 699 .
  15. ^ BGH dom av 7. juni 2004, Az.XI ZR 311/04.
  16. BGH, dom 29. juni 2005 - IV ZR 56/04 - https://openjur.de/u/346670.html
  17. OLG Zweibrücken FamRZ 1997, 212.
  18. BayObLG NJW 1992, 55
  19. BGH, dom av 9. februar 1990 - V ZR 139/88, BGHZ 110, 235, 24; NJW 1990, 1603 = MDR 1990, 610 = FamRZ 1990, 616
  20. Forbundsdomstolen, avgjørelse 26. oktober 2011 (IV ZB 33/10); NJW 2012, 155 = DNotZ 2012, 210 = http://lexetius.com/2011,5792 ; Rapport om denne avgjørelsen (bt-direct) ( Memento 8. november 2012 i Internet Archive )
  21. OLG München: Effekt av den gjenlevende ektefellenes konkurranse om felles testamente. OLG München, 24. juli 2017, åpnet 17. november 2017 .
  22. OLG Köln, vedtak av 12. juli 2013 - 2 Wx 177/13; NJW-RR 2013, 1421; Fulltekst: http://dejure.org/2013,29429
  23. Etter at den første avdøde døde, kan det derfor ikke inngås noen arvekontrakt med den andre kona som inneholder regler som avviker fra felles testament: München Higher Regional Court, avgjørelse v. 01.12.2011 - 31 Wx 249/10 -.
  24. Fullføring av overføringen av testamentregistret. Federal Chamber of Notaries, 28. november 2016, åpnet 3. mai 2018 .