Tredje (skatt)

Den Terz , også kalt Turkenterz , var en skatt i 1524 for å finansiere kamper mot tyrkerne ( tyrkisk Skatte ). Det ble innkrevd i de østerrikske landene til Habsburgerne . Inntekten ( gyldighet , velferd ) til den katolske kirken ble skattlagt til en tredjedel av det årlige beløpet. Navnet på avgiften kommer fra dette beløpet ( lat. "Tertia pars").

bakgrunn

På 1500-tallet var skatteinnkreving i Habsburgs-landene i det vesentlige ikke basert på generelle regler (skatteregler), men var i stor grad avhengig av vedtak fra statens parlamenter (noen ganger referert til som ordinanser); statens parlament hadde også rett til å få skattetillatelser. Videre gjaldt slike resolusjoner ikke eiendomsretten til den katolske kirken - kirkens eiendom var skattefri, skatter på den var bundet til pavenes samtykke . Først i 1452 gikk paven med på å beskatte det østerrikske geistlige i en nødsituasjon.

Siden denne godkjenningen ikke alltid kunne oppnås raskt, i det hele tatt, hadde det allerede vært massive tvister om bidrag fra den katolske kirken til statlige oppgaver, særlig forsvaret mot tyrkerne, opp til konfiskering av midler fra avlat og korstogssamlinger og å bryte opp samlekassene med kirkedonasjoner. Eiendom som var viet til kirkelige formål, ble noen ganger av Habsburg- herskerne sett på som en form for personlig eiendom som kunne brukes til andre formål (til forsvarsformål) i en nødsituasjon. Denne oppfatningen var ikke ny: allerede i 1236 hadde Babenberg- hertugen Friedrich II brukt beholdningen av skattkammerene til østerrikske klostre til å finansiere kampen mot keiser Friedrich II . I denne sammenheng får keiser Maximilian I ordtaket " Pfaffenhab er min kammereiendom ".

De indre østerrikske landene hadde fra 1415 å bære tyngden av det tyrkiske forsvaret. De ble ansett for å være "det tyske imperiets hagehegn." De høye økonomiske kravene til det tyrkiske forsvaret tvang "den mest hensynsløse beskatningen av kirkelig eiendom og presteskapet".

Dette gjorde det tilrådelig ("av hensiktsmessighetsgrunner") å sette kirkelig organisasjoners økonomiske deltakelse på et bedre formelt grunnlag: I mars 1523 fikk erkehertug Ferdinand tillatelse fra pave Hadrian VI. å inndra en tredjedel av presteskapets inntekt i ett år. Denne konsesjonen ble kansellert av hans etterfølger pave Klemens VII 28. november 1523 etter paveens død (14. september 1523) , men til slutt 19. januar, til tross for massive protester fra geistligheten , som til og med ble ført foran Riksdagen Bekreftet i 1524. Paven utnevnte biskop Bernhard av Trient til å være det høyeste utøvende organet. Dette ble autorisert til å straffe ulydighet og motstand mot innkreving av skatten.

Motstanden fra presteskapet, som også ble støttet av erkebiskopen i Salzburg , forble ineffektiv, selv om det ble hevdet at skatten ville oppmuntre frafall til lutherskhet , at mange menigheter allerede var ledige og at eksistensen av det katolske presteskapet ville være i fare. Dette resulterte i en forsinkelse på bare tre måneder, og på grunn av protester fra områder som tilhørte Bayern, var det planlagt en "Turk quint" der. Videre lovte Ferdinand I å bruke inntektene fra skatten bare for å bekjempe tyrkerne. 15. mai (pinse) og St. Martin's Day (11. november) 1524 ble satt som betalingsdatoer .

Utbytte

Ingen informasjon er tilgjengelig om utbyttet av den tredje. Skatten ble bare samlet inn sakte, og om og hvilke betalinger det var, er ikke dokumentert. De nådde ikke kassererkontoret de skulle ha blitt levert til. En av årsakene var at pavens bekreftelse av tiltaket var formelt tilgjengelig, men i løpet av 1524 ble pavens interesse for å styrke Østerrikes hus redusert, og denne nye holdningen ble ikke skjult for presteskapet.

Det lave utbyttet av den tredje og de gjennomgående høye økonomiske kravene til tyrkiske kriger førte til ytterligere spesielle skatter de neste årene, som inndragning av kirkejuveler og kvart .

Individuelle bevis

  1. ^ Franz Mensi: Historien om direkte skatter i Steiermark frem til Maria Theresas tiltredelse av regjeringen, del II. I: Forskning på konstitusjonell og administrativ historie i Steiermark. Redigert av Historical State Commission for Steiermark. Volum IX, Graz-Wien, Verlag Steiermark 1912. s. 273-276.
  2. ↑ Burkhard Seuffert, Gottfriede Kogler: Det eldste statsrådsparlamentet arkiverer 1396-1519. Del I 1396-1452. I serien: Kilder om konstitusjonell og administrativ historie i Steiermark. Redigert av Historical State Commission for Steiermark. Volum III. Verlag Stiasny Graz 1953. s. 22.
  3. ^ A b Othmar Pickl : Treasury, Church and State in Indre Austria in the Age of Reformation and Counter-Reformation (16. / 17. århundre). I: Hermann Kellenbenz , Paolo Prodi: Treasury, Church and State in the Confessional Age. Skrifter fra det italiensk-tyske historiske instituttet i Trento . Bind 7. 27. studieuke 21.-25. September 1987. Duncker & Humblot, Berlin 1994. ISBN 3-428-08250-8 , s. 94 og s. 106.
  4. ^ Alfred Kohler : Karl V.: 1500–1558. En biografi. Verlag Beck, München 1999. ISBN 3-406-52823-6 . S. 141.
  5. ^ Hermann Baltl : Østerriksk juridisk historie. Leykam Verlag Graz 1972. ISBN 3-7011-7025-8 . S. 109.
  6. ^ A b Hermann Wiesflecker : Maximilian I .: Riket, Østerrike og Europa ved begynnelsen av moderne tid. Volum V.: Keiseren og hans miljø: domstol, stat, økonomi, samfunn og kultur. Oldenbourg Verlag, München 1986. ISBN 3-486-49891-6 . (Parallellutgave: Verlag für Geschichte und Politik, Wien 1986, ISBN 3-7028-0236-3 ) s. 171.
  7. ↑ Hermann Wiesflecker: Maximilian I. S. 156.
  8. ^ Baltl: Rechtsgeschichte, s. 105, 109.
  9. ^ Dieter A. Binder: Heimatsuchen. Forsøk på en føderal stats kulturhistorie. I: Alfred Ableitinger, Dieter A. Binder (Hrsg.): Steiermark. Å overvinne periferien. I: Herbert Dachs, Ernst Hanisch, Robert Kriechbaumer (red.): Historie om de østerrikske føderalstatene siden 1945. Bind 7. Böhlau Verlag Wien 2002. ISBN 3-205-99217-2 . S. 568.
  10. ↑ Pickl: Treasury. Pp. 92-93.
  11. ^ Mensi: Skatter. S. 274.
  12. ^ Gerhard Rill: Prins og hoff i Østerrike: fra Habsburgs partisjonstraktater til slaget ved Mohács (1521/22 til 1526). Bind 2: Gabriel fra Salamanca, sentraladministrasjon og økonomi . Wien 2003, Böhlau forlag. ISBN 3-205-98895-7 . S. 296.
  13. ↑ a b Mensi: Skatter. S. 276.
  14. ↑ Franz Pichler: Skattebyrden for den steieriske befolkningen gjennom statsforsvaret mot tyrkerne. I: Kommunikasjon fra Steiermarks regionale arkiv MStLA Volum 35/36, år 1985/1986 s. 94. Pichler, skattebyrde  ( siden er ikke lenger tilgjengelig , søk i nettarkiver )  Info: Linken ble automatisk merket som mangelfull. Vennligst sjekk lenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. (PDF; 3,2 MB).@1@ 2Mal: Toter Link / www.verwaltung.steiermark.at  
  15. ^ Rill: Prins og hoff . S. 295.
  16. ↑ Pickl: Treasury. S. 101.
  17. ^ Rill: Prins og hoff . S. 297.