Teglsteinsdagen
Begrepet mursteinens dag (fransk: Journée des tuiles ) betegner et opprør fra byen Grenoble og provinsen Dauphiné i 1788. Skjemaene og kravene pekte på den franske revolusjonen . I motsetning til protestene i andre parlamentariske byer , ble Grenoble tydelig dominert av den tredje eiendommen .
,_Mus%C3%A9e_de_la_R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise_-_Vizille.jpg)
forhistorie
I konflikten om en løsning på det nasjonale gjeldsspørsmålet mislyktes den bemerkelsesverdige forsamlingen i 1787 . De parlamentene i Paris og provinsene fortsatte å motsette reform forslag fra ministeren Brienne og krevde at Estates- general bli innkalt . 6. august 1787, Louis XVI. ved hjelp av en lit de justice, registrering av en frimerkeavgift, som Paris-parlamentet tidligere hadde nektet. Stortinget erklærte umiddelbart prosessen ulovlig. Kongen forviste deretter parlamentet til Troyes , men måtte oppleve at ikke bare den parisiske befolkningen, men også provinsparlamentene erklærte sin solidaritet med sine parisiske kolleger. Etter at Brienne hadde gitt seg, tillot retur av parlamentet i Paris og kunngjorde innkallingen av Estates General, oppsto striden igjen om et statlig lån. I denne sammenheng erklærte parlamentet at kongens ordrer i form av den såkalte lettre de cachet var uforenlige med offentlig rett og naturrett . Kongen ble ledet av rådgivere for å løse konflikten gjennom åpen konfrontasjon. Parlamentenes rettigheter ble massivt begrenset. De mistet retten til å registrere de kongelige lovene og dermed offisielt sette dem i kraft. Deretter kunngjorde parlamentet 3. mai 1788 som de grunnleggende lovene i imperiet at skattegodkjenning måtte være et spørsmål om jevnlig sammenkalte eiendommer og at parlamentene hadde rett til å undersøke lovene. Kongen fikk arrestert to parlamentarikere og satte parlamentet i permisjon. Misnøyen i Paris spredte seg til provinsenes parlement. Det var protester i alle parlamentariske byer. Uroen i Pau , Rennes og Grenoble var spesielt voldelig .
kurs
.JPG)
Harmen i Grenoble, sete for Dauphiné-parlamentet, var spesielt viktig. Dette parlamentet ble også effektivt lukket. Men det kom sammen uansett. Som et resultat ble parlamentsmedlemmene utvist fra byen. Uroen ble kombinert med sosial misnøye, særlig som følge av økte priser. Myndighetene tok affære mot parlamentet på en lørdag av alle dager, som var markedsdag. To regimenter av hæren skulle sikre aksjonen. Fremfor alt mobiliserte kontorpersonalet befolkningen mot utvisning av parlamentsmedlemmene. Det var et generelt opphør av arbeidet, og butikkene og markedsbodene stengte. Publikum strømmet sentrum til rettferdighetens palass og parlamentets presidenthus. Andre lukket byportene, og en annen gruppe truet setet til den kongelige guvernøren. Dette var Jules Charles Henri de Clermont-Tonnerre . Han sendte soldatene i mindre enheter til begivenhetene. Utseendet deres drev spenningen ytterligere, uten at soldatene var sterke nok til å demme uroen, spesielt siden de hadde ordre om ikke å skyte. Beboerne klatret opp på takene og peltet soldatene med taksteinene. Mens det ene regimentet fulgte forbudet mot bruk av skytevåpen, åpnet slektninger til det andre skudd. Den unge Stendhal var vitne til hvordan de første menneskene ble truffet. Katedralens stormklokke ringte, og et stort antall lokale bønder strømmet inn i byen. Sysselmannen og daglig leder i byen appellerte til parlamentariske råd om å forlate byen umiddelbart. Til gjengjeld ville soldatene bli tatt fra gatene. Dommerne var tilbøyelige til å akseptere tilbudet, men måtte bøye seg for befolkningen. Guvernøren flyktet fra sitt kontor, som ble stormet og plyndret. De parlamentariske rådene ble ført gjennom gatene i triumf og ført til Palace of Justice. Stortinget holdt en spesiell sesjon der. Noen eldre parlamentariske råd forlot byen, mens en rekke av de yngre, som Jean-Joseph Mounier , ble igjen for å ta saken videre. Under mursteinsdagen hadde myndighetene til regjeringen i Grenoble kollapset fullstendig, og militæret hadde til slutt vist seg hjelpeløst å takle protestene.
Politisering av bevegelsen
Med dagen for mursteinene var saken ikke over, snarere ble det dannet en "sentral komité", hovedsakelig støttet av advokater, som drev saken videre. I ukene som fulgte sørget Mounier spesielt for at den uordnede uroen ble til en politisk bevegelse. Han ønsket mer enn bare restaurering av parlamentene. Til tross for myndighetenes forbud mot å samle, organiserte han en samling av representanter fra alle tre eiendommer i rådhuset. Den tredje standen representerte den sterkeste gruppen. Forsamlingen skrev til kongen og ba ham om å gjenopprette parlamentet til dets rettigheter, trekke tiltak fra nyere tid og innkalle provinsgodset. I valget for denne godsamlingen skulle den tredje eiendommen ha like mange representanter som adelen og presteskapet til sammen. Med dette ble et av kravene født som skulle spille en viktig rolle under revolusjonen. Menigheten vedtok også at de som ville delta i de nyopprettede domstolene, skulle betraktes som forrædere. I tillegg ble det gjort en innsats for å avhjelpe materielle vanskeligheter. Selv om bare ett hjelpefond var planlagt, var denne kombinasjonen av politiske og sosiale spørsmål også fremtidsrettet. Forsamlingen ba om forberedelser for dannelsen av et Dauphiné-parlament. Som et resultat mottok rådene i rådhuset mange delegasjoner og godtok begjæringer. Mange av disse var like i stil og innhold som revolusjonen som brøt ut et år senere.
Under øynene til soldatene til den nye guvernøren i Maréchal de Vaux , gikk varamedlemmer fra de tre eiendommene fra alle byene i provinsen til et andre møte i Vizille slott nær Grenoble 21. juli . Totalt kom 491 delegater. Av disse var 50 geistlige (men ikke biskoper), 165 tilhørte adelen og 276 den tredje eiendommen. Stemmegivning skal foregå per hode og ikke, som tidligere var, på frittstående basis. Dette skapte en modell for senere Estates General. Mounier argumenterte ikke for å bevare gamle rettigheter, slik det var vanlig retorikk fra parlamentariske medlemmer. Snarere mente han at det ikke var noen grunnlov og at Estates General hadde til oppgave å lage en. Han la vekt på at beskatningen av folket bare kunne avgjøres av et representativt organ. Det tredje boet skal tillegges den avgjørende vekten. Forsamlingen var til og med forberedt på å gi avkall på gamle provinsprivilegier hvis det skulle være nasjonal representasjon.
Kongen takket ja til kravet om et møte med gods for Dauphiné og viste seg således å være inkonsekvent. På bakgrunn av protestene innkalte kongen Estates General for 1789 .
litteratur
- Håndbok for europeisk historie. Vol.4 Europa i alderen av absoluttisme og opplysning. Stuttgart, 1996 s. 253f.
- Francois Furet, Denis Richet: Den franske revolusjonen. Frankfurt am Main, 1981 s. 68f.
- Simon Schama: Den nølende borgeren. Gå bakover og fremgang i den franske revolusjonen. München, 1989 s. 276-285