Spartacus opprør

Spartacus-opprør, barrikadekamp i Berlin, januar 1919

Den generalstreik og den væpnede kampene i Berlin fra 5 januar til 12. 1919 i forbindelse med november revolusjonen kalles Spartacus opprøret , januar slåss eller januar opprøret . Den første perioden har blitt vanlig for den, selv om Spartakusbund eller KPD verken planla, utløste eller ledet dette opprøret og bare deltok i det etter at det begynte.

årsaker

Opprøret ble utløst av avskjedigelsen av Berlins politipresident Emil Eichhorn ( USPD ) av Folkets representantskap under ledelse av Friedrich Ebert 4. januar 1919. Eichhorn ble utnevnt av det første folkerepresentantrådet. Dette ble dannet 9. november 1918 fra tre representanter hver fra MSPD og USPD som en foreløpig riksregjering og akseptert av den øverste hærkommandoen i den hemmelige Ebert-Groener-pakten . Under julekampene tok People's Navy Division , som hadde til oppgave å beskytte overgangsregjeringen, Otto Wels (MSPD) som gisler 23. desember 1918 for å understreke deres krav om betaling av de utestående lønningene. Eichhorn nektet 24. desember mot ordre fra de tre representantene for MSPD-folket Ebert, Philipp Scheidemann og Otto Landsberg , å bruke sikkerhetsstyrkene som var underordnet ham mot People's Navy Division som var satt i Berlin-palasset for å frigjøre Wels. Siden da hadde Ebert ansett ham upålitelig. De tre USPD-representantene ( Hugo Haase , Wilhelm Dittmann , Emil Barth ) forlot folkerepresentantrådet 29. desember 1918 i protest mot Eberts skyteordre og dødsfallene i juleopptøyene. MSPD-representantene utnevnte deretter MSPD-medlemmene Gustav Noske og Rudolf Wissell som erstatninger i resten av rådet. USPD så ikke lenger på dette som en legitim overgangsregjering. MSPD-flertall i Executive Council of the Workers 'and Soldiers' Councils i Greater Berlin og i Central Council of the German Socialist Republic godkjente imidlertid Eberts anmodning om å fjerne Eichhorn og også om å avskjedige den preussiske statsministeren Paul Hirsch (MSPD).

Den virkelige årsaken til januaropprøret var de motstridende politiske målene og metodene til gruppene som var involvert i novemberrevolusjonen. MSPD-ledelsen rundt Ebert, Scheidemann og Noske søkte en rask tilbakevending til "ordnede forhold" gjennom valget til nasjonalforsamlingen. USPD, deler av arbeiderklassen som ikke kan kvantifiseres med sikkerhet og de revolusjonære formennene, så vel som KPD ønsket videreføring og ivaretakelse av deres revolusjonerende mål (sosialisering, militærmakt, proletariatets diktatur ) og tolket Eichhorns avskjedigelse et angrep på en revolusjon i henhold til deres forståelse.

Siden begynnelsen av desember 1918 dannet i og rundt Berlin Volunteer Corps fra de tidligere frontlinjensoldatene og frivillige. Siden begynnelsen av året hadde Ebert og Noske dem sammen med fagforeninger som var lojale mot republikken, slik som de republikanske soldatenes væpnede styrker og keiserlige regimenter, hvorav noen var lojale, men for det meste antirepublikanske regimenter.

kurs

Plakat for gjenfangst av den fremre bygningen under Spartacus-opprøret
Regjeringstropper i fremre bygning under Spartacus-opprøret
Barrikade under Spartacus-opprøret

4. januar ble politisjefen i Berlin, Emil Eichhorn løslatt. Oppsigelsen ble sett på som en provokasjon av den radikale venstresiden. Samme dag besluttet eksekutivkomiteen for Berlin USPD sammen med den revolusjonære Obleuten å holde en demonstrasjon dagen etter. Demonstrasjonen 5. januar hadde nådd en skala som overgikk alle forventninger fra dem som ba om det. Under demonstrasjonen okkuperte bevæpnede demonstranter, tilskyndet og med hjelp fra informanter og provokatører, trykkeriene til den sosialdemokratiske fremad og Berliner Tageblatt , samt forlagsbygningene til Scherl , Ullstein , Mosse , trykkeriet Büxenstein og Wolff telegrafkontor . Historikeren Jörn Schütrumpf beskrev den antatte omdirigering av masseprotestene fra det potensielle målet for regjeringsdistriktet til avisdistriktet av politispioner som et "strategisk mesterverk".

De ledende forvalterne, USPD og KPD møttes på kvelden 5. januar for å avgjøre hvordan de skal gå frem. De fleste av de fremmøtte støttet okkupasjonen av avisdistriktet i Berlin og var for å ta opp kampen mot den sosialdemokratiske regjeringen. Karl Liebknecht var "i en tilstand av revolusjonerende" på grunn av den store demonstrasjonen og den falske rapporten som alle regimenter i og rundt Berlin var på deres side Euphoria “. Bare to talsmenn for forvalterne, Richard Müller og Ernst Däumig , uttalte seg mot denne tilnærmingen. Begge foreslo i prinsippet en andre revolusjon mot folkerepresentantrådet, men anså tidspunktet for tidlig og taktisk uklokt; de stemte bare for en generalstreik. En foreløpig revolusjonær komité for styrting av regjeringen og for maktovertakelse ble bestemt av ca. 70 personer mot 6 stemmer fra forvalterens rekker og dannet av 53 mennesker. Georg Ledebour , Liebknecht og Paul Scholze var de tre ordførerne med like rettigheter.

Den revolusjonære komiteen kalte arbeiderne i Berlin dagen etter til en generalstreik 7. januar og for å styrte den gjenværende regjeringen til Ebert. Samtalen ble fulgt av rundt 500 000 mennesker som strømmet til sentrum. Et stort publikum samlet seg på gatene og på Berlins torg. De neste dagene deltok hun ikke i kampene, og hun var heller ikke involvert av streikelederne, selv om hun som 9. november 1918 var klar til å avvæpne soldatene. På plakatene og bannerne deres var delvis de samme slagordene som i begynnelsen av novemberrevolusjonen: "Fred og enhet".

I de to dagene som fulgte kunne ikke komiteen bli enige om hvordan man skulle gå frem. Noen representanter etterlyste et væpnet opprør, andre etterlyste forhandlinger med Ebert. Spesielt kunne ikke komiteen signalisere hva de skulle gjøre til hundretusenvis av demonstranter som ventet i gatene og på torgene for instruksjoner. De dro derfor hjem igjen 6. og 7. januar på kvelden. I følge publisisten Sebastian Haffner ville de på disse to dagene hatt sjansen til å styrte folkerepresentanternes regjering ved å overta Rikskanselliet .

KPD-lederen Karl Liebknecht gikk inn for, innledningsvis mot Rosa Luxemburgs råd , planen om å slippe løs en borgerkrig : Rådet for folkerepresentanter bør styrtes av væpnet styrke og dermed det første frie valget til nasjonalforsamlingen, planlagt til 19. januar. skal forhindres. Liebknecht fryktet at ellers kunne KPD isolere seg for mye fra arbeiderne som ønsket å styrte regjeringen. Samtidig prøvde KPD-representantene å få noen av regimentene stasjonert i Berlin, særlig People's Navy Division , på sin side. Dette lyktes imidlertid ikke fordi de fleste av soldatene allerede var hjemme, fordi de enten erklærte seg nøytrale eller fordi de var lojale mot de tidligere rådene fra folkerepresentantene. På den annen side sto en del av Berlin-befolkningen, spesielt borgerskapet, bak Ebert-regjeringen, svarte på en streikekalling og har siden 6. januar sikret regjeringsbygninger som levende skjold.

Fra 6. januar forhandlet revolusjonskomiteen med Ebert uten et klart mål, formidlet av USPD-ledelsen. 7. januar mislyktes forhandlingene på grunn av gjensidig manglende evne til å inngå kompromisser: Folkerepresentantrådet krevde evakuering av de okkuperte avisbygningene, og opprørerne insisterte på Eichhorns gjeninnføring. Et kompromissforslag fra den moderate USPD-politikeren Karl Kautsky om å gjøre restaureringen av pressefrihet til en tilstand ble ikke utforsket, ettersom både MSPD og Central Council uttalte seg imot det. Sjansen for en ikke-voldelig løsning på konflikten var bortkastet. Samme dag overlot Ebert Gustav Noske den øverste kommandoen til troppene i og rundt Berlin, og det ble bedt om dannelse av ytterligere Freikorps i Berlin. Rett etter utnevnelsen hans beordret Noske at alle medlemmer av den revolusjonære komiteen skulle overvåkes over telefon for å arrestere dem senere. For dette formål ble 50 utvalgte offiserer distribuert i alle postkontorene i Berlin.

8. januar oppfordret folkerepresentantrådet befolkningen til å motstå opprørerne og deres tiltenkte overtakelse av regjeringen og utga en brosjyre med tittelen: «Tidsregningen nærmer seg!» I den ble opprørerne truet med fysisk utryddelse. 9. januar 1919 krevde de revolusjonære forvalterne, den sentrale utøvende komiteen for Berlin USPD og KPD i en felles appel kampen mot “Judasse i regjeringen. [...] Du hører hjemme i fengselet, på stillaset. [...] Bruk våpnene mot dine dødelige fiender. "

Hovedtyngden av arbeiderklassen fulgte trolig oppfordringen til en generalstreik for å forhindre kontrarevolusjonen; men hun ville ikke vite noe om militærkamp. Tvert imot krevde det fremdeles enhet av de sosialistiske kreftene og 9. januar på en stor forsamling i Humboldthain oppfordret til å trekke seg alle ledere som var ansvarlige for "brormordet". Ebert-regjeringen, så vel som Ledebour og Liebknecht, ble sett på som ansvarlige for situasjonen. Mange resolusjoner utarbeidet i fabrikkene krevde en slutt på gatekamper og opprettelse av en regjering der alle sosialistiske partier skulle være representert.

Opprørere skutt av frivillig korps

10. januar angrep Reinhard Brigade det Spartakistiske hovedkvarteret i Spandau, under ledelse av Berlins sjef, oberst Wilhelm Reinhard . 11. januar ga Noske ordren mot okkupantene i Vorwärts . Angriperne var fremdeles bevæpnet med krigsutstyr og var derfor langt overlegne sine motstandere. Den Freikorps Potsdam fanget bygningen med flammekastere, maskingevær, bombekastere og artilleri. Andre okkuperte bygninger og gater i avisdistriktet ble også fanget av 12. januar. Organiserte kamper skjedde ikke fordi opprørerne ikke var forberedt på dem; ofte overgav de seg frivillig. Likevel skjøt militæret over hundre opprørere og et ukjent antall ikke-involverte sivile på stedet. 11. januar ble syv parlamentarikere som ønsket å forhandle om overlevering av den fremre bygningen , myrdet . Militæret var ikke interessert i forhandlinger og slepte parlamentarikerne som gisler til barakken i Berlin. Blant de drepte var den jødiske sosialisten Wolfgang Fernbach og arbeiderdikteren Werner Möller . En etterforskningskomité i det preussiske statsparlamentet satte senere dødstallene 156. Militæret hadde tretten døde og tjue sårede.

13. januar kom det omkringliggende frivillighetskorpset inn i byen. Den største av disse var den såkalte Guard Cavalry Rifle Division under offiser Waldemar Pabst , som var underlagt general Hans von Seeckt under krigen . Berlinavisene ønsket oppføringen velkommen etter kampens slutt som en gjenoppretting av "fred og orden". Den militære okkupasjonen ble fulgt av betydelig overdreven vold fra høyreorienterte tropper, som gikk langt utover tidligere voldshandlinger fra noen venstreorienterte.

Mord på Rosa Luxemburg og Karl Liebknecht

Siden begynnelsen av desember 1918 hadde Anti-bolsjevikligaen trykket plakater og appellerte til folket i Berlin og ba dem finne "ringledere" og overlevere dem til militæret. For dette hadde hun tilbudt en høy belønning. Et brosjyre fordelt i stort antall krevde:

“Fædrelandet er på randen av ødeleggelse. Lagre det! Det er ikke truet utenfra, men innenfra: fra Spartacus-gruppen. Slå lederne deres i hjel! Drep Liebknecht! Da får du ro, arbeid og brød. Soldatene foran. "

Etter at opprøret ble lagt ned, fryktet Spartacist-lederne for livet og skjulte seg. Nå lette den vanlige regjeringen også etter påståtte putschister for å straffeforfølge dem for kuppforsøket kort før det frie valget. Et dikt av Artur Zickler ble publisert i Berliner Vorwärts 13. januar 1919 , som endte med følgende linjer:

"Mange hundre døde på rad" -
proletarer!
Karl, Rosa, Radek og Kumpanei -
ingen er der, ingen er der!
Proletar! "

Fritz Henck, Philipp Scheidemanns svigersønn , forsikret offentlig 14. januar i Berlin om at lederne for opprøret “ikke ville slippe unna med det”. Om bare noen få dager vil det vise "at de blir tatt på alvor også."

På kvelden 15. januar ble Rosa Luxemburg og Karl Liebknecht møtt i leiligheten til en venn, Dr. Markussohn, oppdaget av Wilmersdorfer vigilante i Berlin-Wilmersdorf , arrestert og ført til Eden Hotel . Hvor de befant seg, ble sannsynligvis avslørt gjennom telefonovervåking bestilt av Noske . Waldemar Pabst fikk fangene avhørt og mishandlet i flere timer. KPD-lederen Wilhelm Pieck , som også ble arrestert under et besøk i leiligheten samme kveld , var vitne til dette overgrepet og telefonsamtalene; Pabst kjørte sannsynligvis en av dem med Reich Chancellery .

Drapet skal se ut som et attentat. Soldaten Otto Runge (1875–1945) ga Rosa Luxemburg et kraftig slag fra mengden mens hun ble fraktet fra hotellet. Allerede bevisstløs ble hun skutt på vei i bilen av løytnant zur See Hermann Souchon med et skudd i tempelet. Liket ble kastet i Berlin Landwehr- kanalen, der liket ikke ble funnet før 31. mai 1919. Rett etter Rosa Luxemburg ble Liebknecht også fraktet fra hotellet og nesten banket bevisstløs; han måtte komme seg ut på vei og ble deretter skutt bakfra som en "flyktning". Den døde mannen ble overlevert til en politistasjon i Berlin som et "ukjent lik". Pieck oppnådde at han skulle overføres til et fengsel; på vei dit klarte han å rømme.

Leder for begravelsesmarsjen ved begravelsen til Rosa Luxemburg 13. juni 1919

Opptøyer

Mordene 15. januar utløste alvorlig uro og opprør i hele det tyske riket. Mot og mot de sovjetiske republikkene i noen større tyske byer, utplasserte Gustav Noske foreningene Freikorps og Reichswehr , som frem til slutten av mai 1919 undertrykte voldsomt alle slike forsøk på å styrte - senest sovjetrepublikken München . Det var ofte lignende kamper som i Berlin med totalt rundt 5000 dødsfall og noen politiske drap på ledende representanter for venstresiden.

Fjerning av straff

Den Berlin pressen present drapene den 16. januar 1919 som følger: Liebknecht ble skutt mens han prøver å flykte, og Luxemburg ble lynsjet av en rasende folkemengde. Denne presentasjonen var basert på et dokument som Pabst skrev om drapskvelden og fikk det publisert som en offisiell rapport om sin divisjon. Etter at dette ble kjent, innkalte den gjenværende regjeringen til et spesielt møte; der skal Ebert ha uttrykt bekymring for drapene på hans tiår lange partikamerater. MSPD-representanter fryktet en utvidelse av opprørene i Reich som et resultat av drapene. Noen vurderte å si opp en kort stund. Noske derimot, refererte retrospektivt de drepte i 1923 som de viktigste synderne i det faktum at revolusjonen hadde utartet seg til borgerkrig. Tusenvis hadde tidligere spurt "om ingen ville gjøre problematikerne ufarlige".

Leo Jogiches , Rosa Luxemburgs tidligere partner, overtok ledelsen i KPD etter hennes død og prøvde å løse drapene. I en artikkel i Rote Fahne fra 12. februar 1919, etter sin egen forskning, kunngjorde han navnene på noen av de angivelig involverte. Han ble arrestert i mars 1919 mens han gjennomførte ytterligere frivillige korpsoperasjoner mot venstreorienterte arbeidsledere og myrdet i fengsel.

Opprinnelig kom ikke straffesaksbehandling mot påståtte gjerningsmenn i gang. Siden 16. februar 1919 har KPD-medlemmer uten hell bedt om en uavhengig etterforskning av en ikke-militær spesialdomstol på grunn av risikoen for blackout . Det var ikke før i mai 1919 at noen av eksekutorene - inkludert Otto Wilhelm Runge og løytnant Kurt Vogel - ble ført inn for en feltkrigsdomstol for sin egen divisjon. Hovedforhandlingen fant sted fra 8. til 14. mai 1919. Det ble flere ganger uttalt at en "MSPD-hjelpertjeneste" tilbød en premie på 100 000 mark for å pågripe Spartakus-lederne. Wilhelm Pieck ble et av de viktigste vitnene til hendelsene på hotellet som gikk foran drapene. Han og hotellpersonalet hadde lagt merke til mishandling av de som da ble myrdet og telefonsamtaler mellom offiserer og deres overordnede. Pieck vitnet:

"Jeg så da at en offiser, som ble adressert av de andre som kaptein, gikk rundt og ga soldatene sigaretter og sa: 'Gjengen må ikke lenger forlate Eden Hotel i live!' […] Kort tid senere kom en hushjelp opp, falt i armene på en kollega og ropte: 'Jeg kan ikke riste inntrykket av at den stakkars kvinnen blir slått ned og dratt rundt.' "

Runge fikk en to års fengselsstraff, Vogel en 28 måneders fengselsstraff. De involverte offiserene, Heinz og Horst von Pflugk-Harttung , ble frikjent. Deres leder Pabst ble ikke siktet, og mulige arbeidsgivere hadde ikke blitt søkt. Som sjef for troppene bekreftet Gustav Noske dommen personlig med sin signatur.

17. mai, tre dager etter overbevisningen, ble Vogel hentet fra Moabit-fengselet av en løytnant Lindemann med det formål å overføre til Tegel-fengselet. Lindemann var faktisk kaptein Wilhelm Canaris . Canaris tok Vogel til Nederland med bil. Canaris ble aldri tiltalt for dette.

KPD, USPD, noen MSPD-representanter og liberale så på militær rettssaken og dommene som en rettsskandale. Forsøk på å utfordre dommen og gjenoppta prosessen i høyere instans er forsinket. Alle andre medlemmer av den revolusjonære komiteen hadde blitt arrestert, men ble løslatt på grunn av mangel på bevis for en væpnet kuppplan. Først i 1929 ble dommer Paul Jorns avskjediget for skjevhet.

I stikket i ryggsaken i 1925 avslørte den tidligere general Wilhelm Groener sin hemmelige pakt med Ebert 9. november 1918; om sistnevnte også hadde gitt samtykke til drapet på Spartacists, forble uklart.

I 1934 ga naziregimet kompensasjon til Otto Runge og Kurt Vogel en kur mot skattepenger. I januar 1935 utjevnet nasjonalsosialistene gravene til Luxemburg og Liebknecht og fikk trolig også beinene til de begravede der til å forsvinne. Eduard Stadtler forklarte i sine memoarer, publisert i 1935, at dette var kontraktsdrap : han besøkte Pabst 12. januar og "ba ham utføre drapene". Senere fortalte paven ham hvem som skulle gjennomføre det. Han var også i kontakt med Noske.

I 1959 hadde Pabst en samtale med Günther Nollau , som senere ble visepresident for det tyske forbundskontoret for beskyttelse av grunnloven , som registrerte innholdet i et notat:

“Han hørte Karl Liebknecht og Rosa Luxemburg snakke i Berlin på den tiden. Han sa at han blandet seg med folket i sivile klær. Hans observasjoner hadde fått ham til å tro at de to var ekstremt farlige, og at ingenting av samme verdi kunne settes mot dem. Derfor bestemte han seg for å gjøre disse menneskene ufarlige. "

I 1962 uttalte Pabst i et intervju med Spiegel at Noske hadde tillatt drapene og dekket forsømmelsen etterpå. I 1970 ble det funnet et brev i Pabsts eiendom hvor han skrev:

“Det er klart at jeg ikke kunne gjennomføre operasjonen uten Noskes samtykke - med Ebert i bakgrunnen - og måtte også beskytte offiserene mine. Men de færreste forsto hvorfor jeg aldri ble avhørt eller siktet. Som en herre erkjente jeg oppførselen til den daværende MSPD ved å holde munnen om samarbeidet vårt i 50 år. "

Noske har alltid benektet samtalen Pabst var vitne til og innholdet, en avtale om å samarbeide om arrestasjonen og drapet på Spartacists. Souchons senere advokat Otto Kranzbühler uttalte at Pabst hadde bekreftet telefonsamtalen med Noske til ham. Biografene anser også Pabst for å konsultere Noske eller Hans von Seeckt fra hærkommandoen som sannsynlig.

konsekvenser

Opprøret hadde ingen massebase, ifølge Heinrich August Winkler var det bare et “ kuppforsøk av en radikal minoritet”. Hans raske nederlag kom derfor ikke som noen overraskelse, det var sannsynligvis også uunngåelig: uten det hadde en borgerkrig over Tyskland og militær inngripen fra de seirende maktene blitt resultatet. Men nå kunne Eberts måte å parlamentarisere videreføres: 19. januar 1919 fant valget til nasjonalforsamlingen sted, som 11. august avsluttet Weimar-grunnloven og skapte det første fungerende tyske demokratiet, Weimar-republikken .

Likevel skapte den blodige undertrykkelsen av opprøret en tung byrde for SPD: I valget til nasjonalforsamlingen mottok den 37,9 prosent, USPD 7,6 prosent av stemmene, slik at venstrepartiene, som allerede var i strid med hverandre, fikk ikke samlet absolutt flertall. I det videre valget av Weimar-republikken nådde SPD aldri mer enn 30 prosent og forble dermed avhengig av koalisjoner med de borgerlige partiene i sentrum for regjeringsdeltakelse selv etter gjenforeningen med det meste av USPD (1920) gjennom hele Weimar-perioden. .

hukommelse

Rathausstrasse 10, Berlin-Lichtenberg

Hvert år, den andre helgen i januar, finner Liebknecht-Luxemburg-demonstrasjonen sted i Berlin til minne om Rosa Luxemburg og Karl Liebknecht og deres drap. Det ender ved det sosialistiske minnesmerket på Friedrichsfelde sentrale kirkegård .

På Rathausstrasse 10 i Berlin-Lichtenberg er det et minnesmerke med navnene på krigerne som ble drept i løpet av de senere Berlin-kampene .

vurdering

I DDRs historiske stipend ble opprøret bedømt veldig positivt: bare KPD hadde lykkes med å danne et marxistisk-leninistisk kampparti og dermed skape en sentral forutsetning for seieren til den proletariske revolusjonen. I denne forbindelse er dens grunnleggelse et av de avgjørende vendepunktene i den tyske arbeiderbevegelsens historie. Styrken til Spartacus League og dens innflytelse var overdrevet, dens misviste taktikk glanset over. Siden den tyske gjenforeningen har opprøret i stor grad blitt sett negativt på i historisk stipend. Hans Mommsen beskriver opprørernes handling som " terrorist putsch taktikk ". Hagen Schulze kaller den ”sosialistiske, røde revolusjonen av arbeiderklassens diktatur ” som sitt mål . Heinrich August Winkler ser januaropprøret som et "opprør mot demokrati": I likhet med bolsjevikene , som spredte den demokratisk valgte russiske konstituerende forsamlingen med våpenmakt i januar 1918 , hadde Liebknecht og hans støttespillere også parlamentarisme før valget til nasjonalforsamlingen ønsker å forhindre. Henning Köhler karakteriserer opprøret som "blind actionisme ", en "kamp for makt", "etter den bolsjevikiske modellen". Hans-Ulrich Wehler mener at KPD ga etter for Luxemburgs råd "til en putschistisk tendens som søkte å slippe løs den tyske borgerkrigen i januaropprøret i Berlin ". Sönke Neitzel kaller opprøret for en "spontan, lederløs handling". Den irske historikeren Mark Jones , som karakteriserer opprøret som et “improvisert kuppforsøk med veldig liten reell sjanse for suksess”, har en lignende oppfatning.

litteratur

opprør

Mord

weblenker

Commons : Spartacist Uprising  - samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Berlin 1993, s. 54 f.
  2. ↑ Originaltekst trykt i: Gerhard A. Ritter , Susanne Miller (red.): Den tyske revolusjonen 1918–1919. Hamburg 1975, s. 179.
  3. ↑ a b c d Richard Müller: History of the German Revolution. Volum 3, s. 30 ff.
  4. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Berlin 1993, s. 57.
  5. ↑ Deutschlandradio : "En skarp vind blåser gjennom landet". En lang natt om Rosa Luxemburg og Karl Liebknecht (PDF). Manuskript for sendingen 27. februar 2021, s.43.
  6. ↑ a b Heinrich August Winkler: Den lange veien mot vest. Bind 1: Tysk historie fra slutten av det gamle riket til Weimar-republikkens fall. Beck, München 2000, s. 388.
  7. ↑ Ralf Hoffrogge: Richard Müller - Mannen bak novemberrevolusjonen. Berlin 2008, s. 99 ff.
  8. ↑ Sebastian Haffner: Den tyske revolusjonen 1918/19 . Rowohlt, juli 2018.
  9. ↑ Hans-Ulrich Wehler : Deutsche Gesellschaftgeschichte , bind 4: Fra begynnelsen av første verdenskrig til grunnleggelsen av de to tyske statene 1914–1949. CH Beck Verlag, München 2003, s. 537.
  10. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet. Berlin 1993, s. 58.
  11. ↑ Wolfram Wette: Gustav Noske. En politisk biografi. Droste Verlag, 1987, s. 311.
  12. ↑ sitert fra Gerhard A. Ritter / Susanne Miller (red.): Den tyske revolusjonen 1918-1919. Hamburg 1975, s. 190.
  13. ↑ Jfr. Gerhard Engel : Arbeiderpoeten Werner Möller (1888-1919). I: Arbeid - Bevegelse - Historie , bind III / 2016 samt David Fernbach: Wolfgang Fernbach (1889-1919): jødisk sosialist og offer for januarkampene i Berlin i 1919. I: Arbeid - bevegelse - historie , bind I / 2019 , s. 60– 77.
  14. ↑ Wolfram Wette: Gustav Noske. En politisk biografi. Droste Verlag, 1987, s. 308.
  15. ^ Gordon A. Craig: Tysk historie 1866-1945. München 1999, ISBN 3-406-42106-7 , s. 440.
  16. ↑ Hans Mommsen: Den lekne friheten. Republikkens vei fra Weimar til dens fall 1918 til 1933. s. 49.
  17. ↑ a b Wolfram Wette: Gustav Noske. En politisk biografi. Droste Verlag, 1987, s. 312 f.
  18. ^ Heinrich Hannover, Elisabeth Hannover-Drück: Drapet på Rosa Luxemburg og Karl Liebknecht. Dokumentasjon av en politisk forbrytelse. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1972 3 ; Pp. 23-28.
  19. ↑ Wolfram Wette: Gustav Noske. En politisk biografi. Droste Verlag, 1987, s. 311.
  20. ↑ Christoph Dieckmann : Og om vi fortsatt vil være i live ... Liebknecht-drapssaken / Luxembourg. En utflukt til åstedet i Berlin. I: Die Zeit 03/2008 (1. september 2008).
  21. ↑ a b Wolfram Wette: Gustav Noske. En politisk biografi. Droste Verlag, 1987, s. 309.
  22. ↑ Wolfram Wette: Gustav Noske. En politisk biografi. Droste Verlag, 1987, s. 310.
  23. ↑ Klaus Gietinger: Et lik i Landwehr-kanalen. Drapet på Rosa L. Berlin 1995, s. 48 f.
  24. ↑ Frederik Hetmann: Rosa L. Fischer TB, s. 266 f.
  25. ↑ Frederik Hetmann: Rosa L. , Fischer, s. 271 f.
  26. ↑ sitert fra Helmut Hirsch : Rosa Luxemburg , rororo Bildmonographien, Hamburg 1969, side 127 ff..
  27. ^ Elisabeth Hannover-Drück, Heinrich Hannover (red.): Drapet på Rosa Luxemburg og Karl Liebknecht. ( Memento av 14. mai 2013 i Internet Archive ) (dommer fra 1. instans) Frankfurt am Main 1967, s.116.
  28. ↑ Michael Mueller: Canaris - Hitlers forsvarssjef. Propylaea, Berlin 2006, ISBN 978-3-549-07202-8 , s. 99.
  29. ↑ Hans Mommsen: Den lekne friheten. Veien til republikken Weimar til undergang 1918 til 1933 , s.49.
  30. ^ Eduard Stadtler: Som Antibolschewist 1918–1919 , "Memories" -serien, Neuer Zeitverlag GmbH, Düsseldorf 1935
  31. ↑ sitert fra Frederik Hetmann: Rosa L. ., Fischer TB, p 291.
  32. ↑ Jeg hadde Rosa Luxemburg dømt. SPIEGEL-samtale med putsch-kapteinen Waldemar Pabst , i: Der Spiegel , 16/1962 av 18. april 1962.
  33. ^ Heinrich August Winkler: Den lange veien mot vest. Bind 1: Tysk historie fra slutten av det gamle riket til Weimar-republikkens fall. Beck, München 2000, s. 390 og 403-406.
  34. ↑ Eberhard Kolb : Weimar-republikken (= Oldenbourg planløsning av historie , vol. 16). Oldenbourg, München 1988, s. 154 f.
  35. ↑ Hans Mommsen: Rise and Fall of the Republic of Weimar 1918–1933 , paperback edition, Ullstein, Berlin 1998, s. 54.
  36. ↑ Hagen Schulze: Weimar. Tyskland 1917–1933 . Siedler, Berlin 1994, s. 178.
  37. ^ Heinrich August Winkler: Den lange veien mot vest . Bind 1: Tysk historie fra slutten av det gamle riket til Weimar-republikkens fall. CH Beck, München 2000, s. 389.
  38. ↑ Henning Köhler: Tyskland på vei mot seg selv. En historie fra århundret . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 149.
  39. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , bind 4: Fra begynnelsen av første verdenskrig til grunnleggelsen av de to tyske statene 1914–1949 . CH Beck, München 2003, s. 537.
  40. ^ Sönke Neitzel: Verdenskrig og revolusjon, 1914-1918 / 19 (= tysk historie på 1900-tallet , bind 3). be.bra, Berlin 2008, s. 162.
  41. ↑ Mark Jones: I begynnelsen var det vold: Den tyske revolusjonen 1918-1919 og begynnelsen av Weimar-republikken . Propylaea, Berlin 2017, s.161.