Sosialistisk markedsøkonomi

Den sosialistiske markedsøkonomi eller sosialistisk markedsøkonomi med kinesiske kjennetegn er den offisielle betegnelsen på den økonomiske orden av de Folkerepublikken Kina etter reformene av Deng Xiaoping . Andre stater omtaler også deres økonomiske system som en sosialistisk markedsøkonomi, for eksempel Den sosialistiske republikken Vietnam , etter markedsøkonomiske reformer under navnet Đổi mới (fornyelse). Konseptet med en sosialistisk markedsøkonomi presenteres også generelt teoretisk.

beskrivelse

Den sosialistiske markedsøkonomien er et konsept som først ble konstruert av Deng Xiaoping i løpet av å integrere markedet i en planøkonomi i Folkerepublikken Kina, og som senere ble gjentatt på samme måte i Vietnam. Etter implementeringen i Kina supplerte dette økonomiske systemet den kinesiske planøkonomien og bidro til de høye vekstratene for bruttonasjonalproduktet de siste tiårene. Innenfor modellen utgjør private selskaper også en viktig del av det økonomiske systemet.

Privat sektor

Det meste av Kinas økonomiske vekst tilskrives privat sektor, som vokser dobbelt så raskt som de generelle offisielle veksttallene og som stadig vokser. Imidlertid er størrelsen på privat sektor vanskelig å måle fordi denne sektoren ofte undervurderes av offisielle kilder når man beregner BNP. Statistikken har en tendens til å ignorere små gründere eller ikke inkludere private selskaper som sådan i vurderingen.

I tillegg blir private selskaper fortsatt fortsatt erklært som kollektive selskaper av eierne. I tillegg blir størrelsen på private selskaper ofte presentert som mindre enn den faktisk er. Den private sektoren genererte rundt 70% av BNP i 2005. Dette tallet kan være enda større gitt Chengbao-systemet . Innenfor dette systemet administrerer private gründere slike eiendeler eller økonomiske enheter som nominelt eies av staten. Regjeringen beholder kontrollen over strategiske næringer.

offentlig sektor

I 2005 ble de markedsorienterte reformene, inkludert privatisering, praktisk talt stoppet eller i noen tilfeller til og med slått tilbake. I 2006 erklærte den kinesiske regjeringen at forsvarsindustrien, kraftproduksjon, olje og petrokjemi, telekommunikasjon, kullgruving, luftfart og skipsfart må forbli under "absolutt kontroll av staten" og forbli lovlig offentlig eiendom. Staten beholder også indirekte kontroll med å lede den ikke-statlige økonomien over det finansielle systemet, som låner ut midler i samsvar med statlige interesser.

Den statlige sektoren er konsentrert i de store næringene i økonomien, mens den voksende private sektoren primært er å finne innen vare- og forbruksvarer og lett industri. Sentralisert planlegging, som er basert på obligatoriske produksjonsmengder og kvoter, er erstattet for størstedelen av økonomien med en fri markedsmekanisme og rent veiledende planlegging for de store statlige næringene . I motsetning til dette er den tidligere tvingende planleggingen , som ga mye mer presise spesifikasjoner for produksjonsmengdene.

En stor forskjell fra den gamle planøkonomien er restrukturering av statseide selskaper på kommersiell basis, med unntak av bare 150 veldig store statseide selskaper, som fortsatt forvaltes direkte av staten. De fleste av dem har datterselskaper.

Disse statseide selskapene har høy grad av autonomi, slik at de kan velge sine egne administrerende direktører og beholde overskuddet de har generert. Imidlertid skiller de seg fra private selskaper ved at de blir reddet av staten hvis de får økonomiske problemer. Innen 2008 opplevde disse statseide selskapene stor dynamikk og kunne dermed bidra til å øke statens inntekter. Den offentlige sektoren startet den økonomiske gjenopprettingsprosessen og økte veksten i 2009 etter finanskrisen . Årsaken til dette er at det meste av den kinesiske stimuleringspakken var rettet mot disse statlige selskapene.

Denne typen økonomiske system er forsvart av en Sino- marxistisk perspektiv, som hevder at en sosialistisk planøkonomi er kun mulig etter en omfattende merchandise styringssystem med markedsøkonomi elementer har blitt etablert. Først etter at den er fullt utviklet, vil den til slutt utmatte seg selv og gradvis forvandle seg til en planøkonomi.

historie

Transformasjonen til en sosialistisk markedsøkonomi begynte i 1978 da Deng Xiaoping introduserte sitt sosialistprogram med kinesiske trekk . Den reform og åpne politikk begynte med decollectivization av landbruket og toleransen av privat sektor og utenlandske direkte investeringer fra 1979 og senere førte til vidtrekkende reformer fra privatisering av statlig sektor til liberalisering av handel og forbruksvarer priser til avskaffelse av velferdsstatens fordeler i det tidligere Danwei- systemet på slutten av 1990-tallet. Siden Dengs reformer startet har Kinas bruttonasjonalprodukt vokst fra rundt $ 150 milliarder dollar til mer enn $ 1,6 billioner med en gjennomsnittlig årlig vekstrate på 9,4%. Fra og med 2004 var halvparten av de gjenværende statseide selskapene allerede omgjort til offentlige selskaper.

Den private sektorens andel av BNP steg fra under 1% i 1978 til 70% i 2005 og fortsetter å vokse. På grunn av den dårlige økonomiske ytelsen til tradisjonelle statseide selskaper i markedsøkonomien, startet Kina en strategi for omfattende privatisering. I denne modellen, selv om staten formelt beholder eierskap og kontroll over de store statseide selskapene, har den liten direkte innflytelse på deres interne ledelse.

Filosofisk debatt

Til tross for den offisielle betegnelsen "sosialisme", beskriver vestlige observatører ofte den sosialistiske markedsøkonomien som fri markedsbasert kapitalisme . Kritikk i denne retningen kommer også fra de ortodokse marxistene, som i dette systemet ser en restaurering av kapitalistisk eiendom og produksjonsforhold. Systemet fjernet arbeiderklassen og førte til en sterk ulikhet mellom rike og fattige og dermed til dannelsen av en stadig voksende kapitalistisk klasse.

Ortodokse marxister mener at en slik sosialistisk vareøkonomi i seg selv er motstridende. Andre sosialister mener at Kina har tatt for mange kapitalistiske elementer inn i systemet sitt, og at det til slutt fører til et kapitalistisk økonomisk system, spesielt på grunn av måten produkter produseres på. Deng Xiaopings økonomiske reformer ble også kritisert av den kinesiske befolkningen, noe som for eksempel var tydelig i protestene på Tian'anmen Square i 1989 , som blant annet var rettet mot den økende gapet mellom rike og fattige.

Talsmenn for systemet, spesielt fra kinesisk side, argumenterer med en sterkt modifisert variant av historisk materialisme . I følge deres argumentasjon ble dette tilpasset de kinesiske egenskapene og nåtiden.

Den sosialistiske markedsøkonomien er definert som den første fasen av sosialismen . Oskar Weggel oppsummerer det relaterte ideologiske spranget som " gråområdet ideologi":

"Mens Kina allerede hadde forestilt seg at det var i den siste fasen av sosialismen under det store spranget i 1958 , nå, 29 år senere (!), Er" teorien om sosialismens innledende fase "blitt forkynt. Først i 2049, nøyaktig 100 år etter Folkerepublikks kunngjøring, var landet økonomisk og sosialt modent nok til å kunne gå inn i den fullstendig sosialistiske scenen. Inntil da må en overgangsperiode passeres, som er under overskriften "sosialistisk varestyring". Hvis Marx la ut revolusjonsplanen i tre trinn (kapitalisme, sosialisme, kommunisme), fra nå av en fem-trinns ordning som gjaldt Kina: semifeudalisme / kapitalisme - nytt demokrati - sosialistisk handelsledelse - full sosialisme - kommunisme. I den fasen av varesosialisme, som for tiden er i gang, er det viktig å handle pragmatisk og bruke alle de midlene som vil fremme samfunnet samfunnsøkonomisk. "

Forskjeller mellom økonomiske systemer

Forskjellene mellom de ulike økonomiske systemene kan sammenlignes som følger:

Sentraladministrasjonsøkonomi Sosialistisk markedsøkonomi Kapitalistisk markedsøkonomi
pris oppgi faste priser Statlige faste priser og delvis markedspriser Markedspriser, unntaksvis også minimums- og maksimumspriser
produksjonsmidler Produksjonsmiddel nasjonalisert Tilhørende eierskap av produksjonsmidlene Privat eierskap av produksjonsmidlene
Formelt mål Prinsipp for planoppfyllelse Inntektsprinsipp og delvis profittprinsipp Resultatprinsipp, unntaksvis også kostnadsgjenvinningsprinsipp

Flere eksempler på sosialistiske markedsøkonomier

weblenker

litteratur

  • Klaus Fritsche (red.): Mistede drømmer . Sosialistiske utviklingsstrategier i den tredje verden. Butterfly Verlag, Stuttgart 1989.
  • Rüdiger Machetzki (red.): Sosialistiske og planøkonomiske systemer i Asia i overgang . Kina - Sørøst-Asia Strøm: Volum 9. VISTAS Verlag, Berlin 1989.
  • Anneliese Braun: Fritz Behrens 'konsept om en "sosialistisk vareproduksjon", hans kritikk av statssosialisme og dens relevans for nåtiden, i: Yearbook for Research on the History of the Labor Movement , Volume II / 2009.
  • Theodor Bergmann : strukturelle problemer i den kommunistiske bevegelsen. Feil vei - Kritikk - Fornyelse, VSA-Verlag, Hamburg 2012.

Individuelle bevis

  1. Se Stephan Krüger : økonomisk politikk og sosialisme. Fra politisk-økonomisk minstekonsensus til å overvinne kapitalisme, VSA-Verlag, Hamburg 2016.
  2. a b Joseph Fewsmith: Kina siden Himmelske fredsmenn . Cambridge University Press, 2001, ISBN 978-0-521-00105-2 , s. 172. Begrenset forhåndsvisning i Google Book Search
  3. Online Ekstra: "Kina er en privat sektor økonomi" - Businessweek. I: businessweek.com. 21. august 2005, åpnet 31. desember 2014 .
  4. Hvordan Kina stiger - Hvilke lærdom kan trekkes av Kinas spektakulære og vedvarende økonomiske vekst? ( Memento fra 6. mai 2012 i Internet Archive ) I: 21stcenturysocialism.com
  5. Derek Scissors: China Myths for the New Decade. I: heritage.org. 28. januar 2010, arkivert fra originalen 10. september 2010 ; åpnet 31. desember 2014 .
  6. Zhao Huanxin: Kina kaller viktige næringer for absolutt statskontroll. I: chinadaily.com.cn. 19. desember 2006, åpnet 31. desember 2014 .
  7. ^ Rollen med planlegging i Kinas markedsøkonomi ( Memento fra 26. mai 2004 i Internet Archive )
  8. Jonathan R. Woetzel: revurderer Kinas statseide bedrifter. I: forbes.com. 8. juli 2008, åpnet 31. desember 2014 .
  9. Geoff Dyer, Richard McGregor 16. mars 2008: Kinas mestere: Hvorfor statlig eierskap ikke lenger viser en død hånd ( Memento fra 11. juli 2011 i Internet Archive )
  10. ^ David A. Ralston et al: Dagens statlige selskaper i Kina: Er de døende dinosaurer eller dynamiske dynamoer? ( Memento fra 20. juli 2011 i Internet Archive ) (PDF-fil)
  11. Kina vokser raskere blant bekymringer. I: bbc.co.uk. 16. juli 2009, åpnet 31. desember 2014 .
  12. Duan Zhongqiao: { Market Economy and Socialist Road
  13. Kina har en sosialistisk markedsøkonomi på plass (People's Daily Online, 2005).
  14. ^ Reform av Kinas statseide foretak En fremdriftsrapport fra Oxford Analytica ( Memento 26. januar 2003 i Internettarkivet ) I: worldbank.org
  15. Tim Swanson: Lang om Kina, Kort om USA. 20. januar 2009, arkivert fra originalen 2. februar 2009 ; åpnet 31. desember 2014 . I: scribd.com
  16. ^ Robert B. Reich 10. januar 2006: Kina: Kapitalismen krever ikke demokrati ( Memento 4. august 2010 i Internet Archive ) I: commondreams.org
  17. ^ Til forsvar for marxismen: Kina - "Sosialistisk markedsøkonomi" eller rett og slett kapitalisme. I: marxist.com. 14. november 1993, åpnet 31. desember 2014 .
  18. Satya J. Gabriel: Merkelige sengevenner? Overgangen fra stat til privat kapitalisme i Kina: nettverket av fordelende klassebetaling, modernisering og vekst av de "nye sosiale lagene": Skal kapitalismen i Kina holde seg? Juni 2003, åpnet 31. desember 2014 . I: mtholyoke.edu
  19. Kinas blåkrage-blues (del to). I: theatlantic.com. Hentet 31. desember 2014 .
  20. ^ Oskar Weggel : History of China in the 20th Century (= Kröners lommeutgave . Volum 414). Kröner, Stuttgart 1989, ISBN 3-520-41401-5 , s. 348.
  21. Heinz-Josef Bontrup, Economics Fundamentals of Micro and Macroeconomics , Oldenbourg / Munich-Vienna, 2004, ISBN 3-486-57576-7 , s. 99.
  22. http://www.kas.de/vietnam/de/publications/13383/
  23. Konrad Clewing, Oliver Jens Schmitt (red.): Sørøst-Europa. Av førmoderne mangfold og nasjonal standardisering. Festschrift for Edgar Hösch (= Southeast European Works. 127). Oldenbourg, München 2005, ISBN 3-486-57888-X ( begrenset onlineversjon (Google Books) ).