Så lenge jeg

Logo på konstitusjonsdomstolens avgjørelser

I Solange I- avgjørelsen ( BVerfGE 37, 271 flg. ) Etablerte den føderale konstitusjonelle domstolen først kriterier i 1974, ifølge hvilke saksbehandlingen om motsetninger mellom de juridiske normene til De europeiske fellesskap (EF) og tysk forfatningsrett blir bedømt. Som et resultat forbeholdt den føderale forfatningsdomstolen seg retten til å kontrollere forenligheten med europeisk og tysk lov i hvert enkelt tilfelle.

Prosedyren

I 1974 vedtok den føderale forfatningsdomstolen den såkalte Solange I-avgjørelsen (BVerfGE 37, 271 ff.). Årsaken var innleveringen av en domstol i en spesifikk normprosedyre . Denne domstolen holdt en EU-forordning ubrukelig fordi det krenket grunnleggende rettigheter i Basic Law. Den europeiske domstolen (ECJ) hadde tidligere bekreftet gyldigheten av reguleringen på presentasjonen av retten i henhold til art. 177 av EF-traktaten .

Den føderale konstitusjonelle domstolen bekreftet opptaket, men i henhold til art. 100 GG kan bare tyske, formelle, etterforfatningsmessige lover undersøkes. Begrunnelsen ble gitt at fellesskapsretten ikke skiller mellom formelle lover og ordinanser (art. 80 GG). Forordninger fungerer på samme måte som formelle lover. Problemet med den tyske loven ble løst med utøvelsen av bestemmelsene. Forbundsforfatningsdomstolen påpekte at den tyske statsmyndigheten måtte gjennomføre fellesskapsordinansene og også var bundet av grunnleggende rettigheter (jf. Artikkel 1, paragraf 3 i grunnloven).

Konsentrasjonen av denne gjennomgangen på den føderale forfatningsdomstolen er påkrevd i henhold til grunnideen til art. 100 GG og er også i samfunnets interesse og dets lov.

Konstitusjonelle aspekter

Det ble uttalt av den føderale forfatningsdomstolen at den ikke kunne avgjøre gyldigheten eller ugyldigheten av sekundær fellesskapsrett, fordi EF-domstolen alene har denne makten. Imidlertid kan den avgjøre om en fellesskapsrettslig handling ikke skal brukes av de tyske myndighetene og domstolene, og om den ikke vil ha noen effekt i det tyske rettsområdet i den grad den er i strid med tyske grunnleggende rettigheter (prioritet for anvendelse, men ingen gyldighet). En forutsetning er en forhåndsinnsending til EF-domstolen i henhold til art. 267 TEUF (art. 234 EF).

På grunn av overføring av suverene rettigheter i henhold til artikkel 24.1 i grunnloven, må fellesskapsretten ha en egen katalog med grunnleggende rettigheter som tilsvarer de grunnleggende rettighetene, slik at det er en pålitelig garanti for at individets rettigheter blir overholdt eller beskyttet.

"Så lenge integrasjonsprosessen til samfunnet ikke har kommet så langt at fellesskapsretten også inneholder en katalog med grunnleggende rettigheter som er vedtatt av et parlament og er i kraft, og som er i tråd med katalogen over grunnleggende rettigheter Etter å ha innhentet avgjørelsen fra EF-domstolen som kreves i art. 234 EF, er det tillatt å sende inn en domstol i Forbundsrepublikken Tyskland til BVerfG i standardprosedyren dersom retten anser bestemmelsen i fellesskapsretten relevant for avgjørelsen i EU-domstolens tolkning om å være ubrukelig fordi og i den grad den er i strid med en av de grunnleggende rettighetene til grunnloven. "

- BVerfGE 37, 271

I henhold til rettspraksis fra den føderale forfatningsdomstolen fant prioriteten til sekundær samfunnslov sine grenser i grunnleggende rettigheter til grunnloven.

Imidlertid endret rettspraksis seg senere i løpet av Solange II-avgjørelsen .

weblenker