Seksuell orientering

Seksuell orientering , også seksuell orientering eller kjønnspartnerorientering , registrerer en persons varige interesser med hensyn til kjønn eller kjønnsidentitet ( kjønn ) til potensielle partnere på grunnlag av reproduktiv interesse, følelser , romantisk kjærlighet , seksualitet og hengivenhet . Orientering skiller seg fra seksuell atferd i forhold til følelser og selvoppfatning . Seksuell atferd basert på dette kan finne sted, men trenger ikke å være det. Det er en trinnløs variasjon mellom to ekstremer.

For det samme fagområdet har begrepene kjønn predisposisjon, seksuell predisposisjon, seksuell orientering, seksuell tilbøyelighet eller seksuell preferanse eller seksuell identitet vært og er brukt, men disse inneholder vanligvis mer vidtrekkende eller forskjellige definisjoner.

Kategorier og avgrensning

Følgende kategorier er generelt anerkjent som uavhengige seksuelle retninger:

  • Heteroseksualitet - bare eller overveiende personer av motsatt kjønn er av interesse
  • Homofili - bare eller overveiende personer av samme kjønn er av interesse
  • Biseksualitet , også ambiseksualitet - mennesker av begge kjønn er av interesse

andre mulige kategorier er:

  • Aseksualitet - Mennesker har liten eller ingen interesse for seksuelle termer, uavhengig av kjønn. I motsetning til de andre seksuelle orienteringene gir ikke begrepet aseksualitet noen uttalelse om den emosjonelle orienteringen eller den romantiske orienteringen .
  • Polyseksualitet - mennesker av flere, men ikke alle sosiale eller fysiske kjønn, kan være av interesse; henholdsvis
  • Pansexuality - Folk av ethvert sosialt eller fysisk kjønn kan være av interesse

De dominerende og tidsmessig vedvarende interessene er viktige for en klassifisering.

Kategoriene alene kan ha følgende forskjellige betydninger i vanlig språkbruk:

  1. en atferd (f.eks. situasjonsrelatert homofili i fengsel, ungdomsopplevelser)
  2. en tilstand ("å være homofil"), et personlighetstrekk , en natur
  3. en sosial rolle (forskjellige måter som mennesker i samfunnet lever på, for eksempel som "bifile")

Så en homofil, bifil eller heterofil er enten noen som viser en viss oppførsel eller noen som er i en viss tilstand eller noen som spiller en viss sosial rolle. I dag er det en tendens til å kombinere alle tre betydninger i de fleste vestlige land . Atferd, tilstand og sosial rolle er derfor forskjellige sider ved det samme fenomenet, seksuell legning.

Følgende klassifisering brukes sjelden:

Dette kan være fordelaktig, spesielt når man beskriver transpersoner , transseksuelle , interseksuelle mennesker eller tredje kjønn fra andre kulturer, der de andre begrepene noen ganger kan forårsake forvirring.

Aseksualitet

Aseksualitet blir ofte lagt til seksuelle legninger, selv om begrepet bare refererer til selve aktiv seksualitet, ikke til romantisk tiltrekning (som er det samme for andre seksualiteter). Splittattraksjonsmodellen brukes ofte til å forklare at den seksuelle tiltrekningen ikke nødvendigvis samsvarer med orienteringen til den emosjonelle eller romantiske tiltrekningen eller atferden med tanke på ømhetsutveksling. I tillegg til syvpunktsskalaen , brukte Kinsey også en kategori X for de som er seksuelt opphisset eller tiltrukket av menn eller kvinner. For tiden (fra og med 2016) foregår forskning på aseksualitet internasjonalt og også i tysktalende land.

Pedofili / pedoseksualitet

I den profesjonelle verden er det av forskjellige grunner mer diskusjon om hvorvidt reell pedofili  - der den primære seksuelle interessen gjelder mennesker som ennå ikke har nådd puberteten - i snevrere forstand (ikke maktinteresser, sadisme eller erstatning) som seksuell orientering, orientering, preferanse eller tendens til å bli sett.

Som en løsning delte Ahlers, Schaefer og Beier 2005 menneskelig seksualitet i følgende tre komponenter. Denne inndelingen diskuteres allerede, men er ennå ikke implementert.

  • Seksuell orientering: Det er relatert til kjønn, dvs. mann eller kvinne, og det er heteroseksualitet, bifil og homofili.
  • Seksuell orientering: Den relaterer seg til alderen til den foretrukne seksuelle partneren, og det skilles mellom interessene i kroppen til barnet, den unge og den voksne.
  • Seksuell tilbøyelighet : Det er relatert til seksuell praksis, dvs. måten noen lever ut eller ønsker å leve ut sin seksualitet. Utvalget av seksuelle tilbøyeligheter er bredt og kan for eksempel omfatte sadisme , masochisme , voyeurisme , ekshibitionisme eller fetisjisme .

Diskusjonen har også en sosial og politisk dimensjon. På den ene siden bruker pedofile vennlige mennesker og de som er berørt, begrepet "seksuell legning" av forskjellige grunner. Dette er en av flere helt forskjellige grunner til å bruke begrepet "pedoseksualitet", fordi det passer bedre inn i ordet som brukes her. De vil blant annet uttrykke at det er uforanderlig, strekker seg til forskjellige nivåer av følelse og ikke nødvendigvis innebærer en seksuell handling. I tillegg vil noen bruke prestasjonene til lesbiske og homofile bevegelser for seg selv. På den annen side liker kritikere av homofil likestilling (bifil er inkludert her) og av antidiskrimineringsforskrifter å falle tilbake på denne formuleringen og se den under samme aspekt. Noen tviler generelt også på at det eksisterer en seksuell legning. Ofte er efebofili ( pederasti ) eller partenofili - der unge mennesker er av interesse - inkludert på grunn av den meget vage bruken av begrepene . Gerontofili - der eldre er av interesse - nevnes stort sett ikke av konservative.

Til syvende og sist vil dette imidlertid ikke i overskuelig fremtid ha direkte innflytelse på et direkte fritak for straff eller et mulig forsøk på å oppnå dette gjennom en søksmål under en antidiskrimineringslov . (→  Juridiske aspekter )

Andre vilkår

De følgende vilkår være forskjellig fra legning :

Tegn grensene mellom kategoriene

Ulike forskere har brukt forskjellige definisjoner. Tabellen nedenfor viser eksempler basert på nivåene i Kinsey-skalaen .

Kinsey nivå 0 1 2 3 4. plass 5 Sjette
Kinsey (1948, 1953) heterofil bifil homofil
Weinberg & Williams (1974, 1975)
Bell & Weinberg (1978)
Green (1987)
heterofil bifil homofil
Haeberle (1978) heterofil
bifil
homofil
Sandfort & van Zessen (1991) bifil
homofil
Eksempel på en seksuell orienteringsskala: her, basert på Kinsey- skalaen i håndboken Engaged Tärtlichkeit (2020), ble de 7 nivåene med den respektive fordelingen i befolkningen ifølge Kinsey vist grafisk

Enhver avgrensning er kunstig og vilkårlig og må forstås på den måten. Alfred Charles Kinsey så på skalaen som ble oppkalt etter ham, som en fremstilling av et kontinuum, som også skulle gjøres tydelig med den skrå linjen mellom sluttpunktene. Han var også den første som gjennomførte statistiske undersøkelser i stor skala og klassifiserte dem i henhold til psykologiske og fysiske erfaringer. Andre bruker selvidentifikasjon som et kriterium (hvor muligheten for usikkerhet også bør vurderes), og atter andre bruker bare antall seksuelle handlinger innen en viss tidsperiode.

Følgende sitat er fra Kinsey Report on Male Sexual Behavior fra 1948 og er en kritikk av altfor streng kategorisering:

“Du kan ikke dele verden i sauer og geiter. Ikke alle ting er svart eller hvitt. Det er en prinsipp for taksonomi at naturen sjelden har separate kategorier. Bare menneskesinnet introduserer kategorier og prøver å dele fakta inn i separate emner. Den levende verden er et kontinuum i alle aspekter. Jo raskere vi blir klar over dette i forhold til menneskelig seksuell oppførsel, jo raskere vil vi komme til en reell forståelse av realitetene. "

- Alfred C. Kinsey : 1948

Spesielt i løpet av HIV- og AIDS- forskning ble det problemer med bruken av begrepene. På den ene siden i spørreskjemaene, fordi ikke alle som hadde homofile kjønn også identifiserte seg som bifile eller homofile, og på den annen side førte de heterofile , homofile og bifile tankemønstrene til uriktige konklusjoner angående risikoen for infeksjon. For å unngå disse problemene og siden seksuell identitet bare har sekundær betydning for epidemiologi , ble spørreskjemaene delvis omformulert ved å erstatte begrepene som ofte er dømmende og ideologiske med nøytrale spørsmål om atferd, og begrepene menn som har sex ble brukt med menn ( MSM) og kvinner som har sex med kvinner (FSF, WSW).

Biseksualitet

Avhengig av metoden og bruken, er det forskjellige kriterier for denne kategorien. Den flerdimensjonale tilnærmingen har også endret oppfatningen av bifil, men den er fortsatt veldig annerledes. Det ble sett på av lekfolk så vel som i vitenskapelig litteratur som en overgangsfase eller som en fornektelse av ens egen homofili. I dag regnes det som ens egen seksuelle legning. Ser man på bifile menn og kvinner, er retningen av seksuelle opplevelser i yngre år mindre forutsigbar for senere seksuell orientering enn heterofile eller homofile menn og kvinner.

Fritz Klein definerte forskjellige typer bifil og fokuserte primært på erfaring:

  • overgangsperiode (som en overgangsfase til homo- eller heteroseksualitet)
  • historisk (som tidligere seksuell legning)
  • sekvensiell (faser med utelukkende heterofile forhold viker for faser med utelukkende homofile forhold)
  • samtidig (homofile og heterofile forhold foregår parallelt)

MW Ross introduserer ytterligere kategoriseringer av bifil og inkluderte dermed også atferd mer:

  • defensiv (for å svekke eller skjule homofili)
  • gift (når alle i et samfunn må gifte seg)
  • ritual (når homofile og heterofile forhold er kulturelle normer)
  • lik (hvis seksuell orientering er meningsløs fordi kjønn ikke spiller en rolle i seksualitet, relatert til pansexualitet)
  • latino (hvis seksuell rollefordeling under anale samleie er streng)
  • eksperimentell (bare noen få homofile kontakter)
  • sekundær (når det ikke er heterofile muligheter, f.eks. i fengsel)
  • teknisk (f.eks. når lesbiske kvinner prostituerer seg for menn)

I daglig bruk av begrepet og i selvidentifikasjon beveger det seg mellom alle som kan forestille seg sex med begge kjønn og de som ønsker å leve fulle forhold med begge kjønn. Sistnevnte kaller seg biseksuelle oftere og mer konsekvent. På engelsk er det begrepet bi-nysgjerrig , også skrevet bicurious , for folk som ikke identifiserer seg som bifile, men føler eller viser en viss interesse for et forhold eller seksuell aktivitet . Selv om begrepet innebærer at man har liten eller ingen seksuell erfaring, blir det ofte brukt senere i selvbeskrivelsen hvis man ikke føler seg tilstrekkelig beskrevet av de andre begrepene.

I studier er mer enn tilfeldige bifile ofte tildelt gruppen homofile, først og fremst på grunn av den stort sett lille utvalgsstørrelsen. Og til tross for Kinsey-notatet fra 1948 og det endrede synet, fant Sell fremdeles det dominerende forskningsperspektivet i 1997, som klassifiserer mennesker som 100% heterofile eller 100% homofile. Dette kan fremdeles sees i den vanlige oppfatningen av vestlig kultur den dag i dag . I prinsippet kan dette også bli funnet i et visst synspunkt som bare heterofile og heterofile personer med et homofilt problem oppfatter. I en pågående studie handlet sosiologen Kim Ritter om de spesifikke opplevelsene av diskriminering av bifile mennesker. Disse er ikke bare dekket av homofobi , men har ytterligere elementer av diskriminering.

Flytende seksuell orientering i ungdomsårene

Flere studier har vist at spesielt ungdommer og unge voksne rapporterer om en viss seksuell flyt. Dette betyr at de ikke vil eller kan (i utgangspunktet) ikke bestemme hvilket kjønn de synes er attraktive, hvilken seksualitet de identifiserer seg med eller hvilket kjønn de vil engasjere seg i seksuelle aktiviteter med.

Flytende seksuelle handlinger

Studier viser at seksuelle handlinger med lav intensitet (som kyssing) finner sted relativt ofte hos ungdom av begge kjønn. Det er motstridende funn om kjønnsforskjeller i seksuell flyt. Mange (spesielt) eldre studier fant at jenter var mer sannsynlig å rapportere flytende attraksjoner enn gutter. Imidlertid kunne disse funnene ikke alltid bli funnet.

Stabiliteten til en ikke-heterofil identitet

Noen studier har sett på i hvilken grad personer som i utgangspunktet identifiserte seg selv som ikke-heterofile, endret sin seksuelle legning over tid. Disse studiene relatert til ungdom og unge voksne. Det ble funnet at omtrent halvparten av alle ikke-heterofile mennesker endret informasjonen etter noen år. Imidlertid bør det bemerkes at folk sjelden endret seg fra en ikke-heterofil identitet til en heterofil identitet. Snarere kan det observeres at det er en bytte fra bifil eller ubesluttsomhet til homofili.

Mulige årsaker til seksuell nyorientering

  • I langsgående studier eller eldre studier generelt kan det være en effekt på grunn av endringen i sosial aksept av homofili
  • For noen mennesker var bifil en overgang til homofili
  • Det er en periode med seksuell avhør, eksperimentering, før folk blir klar over sin seksuelle identitet
  • Konflikter med det sosiale miljøet eller den sosiale rollen må løses

Kategoriseringsmodeller - grunnleggende dimensjoner

Ofte er bare kriterier som avviker fra mengden (bifil, homofil) definert. Hvis man ønsker å registrere en hyppighet av seksuelle orienteringer eller tilskrive egenskaper til bestemte kategorier, spiller mange andre faktorer som type spørsmål og demografiske aspekter også en avgjørende rolle i tillegg til modellene.

Selvidentifikasjon

Å spørre fagens egenidentifikasjon er den enkleste metoden for å innhente informasjon om seksuell legning. For mange formål, som hverdagsmarkedsføring, er det tilstrekkelig, men ikke for mer detaljert sosiologisk og psykologisk forskning. I tillegg til begrepene heterofil / bifil / homofil, er kombinasjonen hetero- / bifil / homofil / lesbisk også egnet, da disse begrepene mest brukes som selvidentifikasjon, selv om noen eldre aldersgrupper ikke ser på seg selv som homofile eller lesbiske. Noen ganger er også andre vilkår inkludert. I tillegg blir det ofte sagt - men ikke bare - at spesielt unge mennesker ikke er sikre. Noen ganger hevder folk at folk foretrekker å tie om sin seksuelle legning eller generelt avvise slike kategoriseringer. Kombinasjoner av vilkårene kan også forekomme i intervjuer basert på selvbetegnelse.

Mulige vilkår:

  • homofil; fuktig; lesbisk homofil; homo; fortryllende; varm
  • bifil; bi; ambiseksuell; pansexual
  • skeiv
  • heterofil
  • usikker; er foreløpig ikke klart for meg
  • aseksuell
  • Jeg avviser slike definisjoner
  • Jeg vil ikke si det

Spørsmål om selvidentifisering har de laveste prosentene sammenlignet med spørsmål om seksuell atferd og seksuell erfaring. Dette gjelder spesielt ungdommer, da selvidentifisering som homofil eller bifil, nesten som en lov, bare finner sted noen få år etter samme kjønn seksuell oppførsel og samme kjønn. I en amerikansk studie (Remafedi 1992) beskrev bare 5% av de unge som hovedsakelig er seksuelt tiltrukket av samme kjønn seg som homofile. I noen kulturer er det ingen eller forskjellige begreper for seksuell orientering, slik at selvkategorisering som homofil eller heterofil ikke er mulig.

Noen ganger brukes fem- eller syvpunkts Likert-skalaer basert på Kinsey-skalaen for å rangere mellom 1 ("eksklusiv seksuell interesse for det motsatte kjønn") og 5 ("eksklusiv seksuell interesse for samme kjønn"). Hvis det kreves tre grupper, kombineres gruppe 1 og 2 for å danne heterofile og gruppe 4 og 5 for å danne homofile. I en av de første undersøkelsene i 1904 uttalte Magnus Hirschfeld “M”, “W” og “M + W” på et kort. For noen respondenter var treveisdelingen ikke differensiert nok. I alternativet “bifil” la de vekt på W. eller M. med to eller flere bindestreker uten å bli spurt. I neste undersøkelse brukte han et femdobbelt system.

1 2 3 4. plass 5
eksklusiv seksuell interesse for det motsatte kjønn eksklusiv seksuell interesse for samme kjønn

Aseksuelle blir nesten aldri tatt opp i slike spørsmål.

Denne dimensjonen blir ofte referert til som "seksuell identitet", som blir sett på som en forenklet oppsummering, men som kan være forvirrende. Seksuell orientering er bare en av flere dimensjoner av spesifikk seksuell identitet . Internasjonalt er det også forvirring med seksuell identitet ; nærmere bestemt kan denne dimensjonen beskrives som seksuell orienteringsidentitet .

Seksuell oppførsel

Spørsmål om seksuell oppførsel i en viss periode brukes, der følgende tidsfrister er vanlige:

  • gjennom hele livet (Det eneste spørsmålet som er uklart er om også prepubertale opplevelser er inkludert. Mange slike opplevelser blir senere glemt eller respondenten inkluderer ofte dem ikke.)
  • prepubescent (blir sjelden spurt da det vanligvis ikke er relevant)
  • siden puberteten ; siden begynnelsen av puberteten; siden 12, 13, 14, 15, 16 år
  • mellom pubertet og voksen alder
  • som voksen; i voksen alder; siden fylte 18 år; siden fylte 21 år ( majoritetstider )
  • i løpet av de siste fem årene
  • i løpet av det siste året; innen de siste 12 månedene

Gebhard definerer homoseksuell atferd som fysisk "kontakt mellom to personer av samme kjønn, hvis seksuelle karakter er anerkjent av begge og som normalt ender i seksuell opphisselse." Siden den seksuelle karakteren av kontakten må erkjennes, er dette ikke bare atferdsmessig, men også en opplevelsesdimensjon. Kinsey og andre spurte spesifikt om individuell seksuell praksis og antall involverte orgasmer. I dag blir spørsmålet ofte stilt: “Har du hatt seksuelle kontakter med a.) En kvinne b.) Med en mann det siste året?” Hva som teller som seksuell kontakt overlates vanligvis til den intervjuede. Type seksuell praksis er også kulturelt bestemt og varierer over tid ( f.eks. Telefonseks , chatterom ). Noen kan klassifiseres som seksuell praksis i en kultur, men ikke i en annen. Noen ting er tydeligere klassifisert som seksuell kontakt (f.eks. Vaginalt samleie, muntlig samleie), andre er avhengig av den sosiale konstruksjonen av begrepet seksualitet (f.eks. Kyssing, kjærtegn, håndholding). Det kan antas at det er en viss samsvar mellom hva sexforskere mener i den spesifikke saken og hva de intervjuede forstår av det, men dette er ikke empirisk bevist.

Den eksklusive bruken av atferdsdimensjonen har også mange ulemper når man skiller mellom kategoriene. Alle som har hatt seksuell kontakt av samme kjønn blir klassifisert som homofile eller bifile, selv om de ved nærmere gjennomgang intuitivt ville bli klassifisert som heterofile. Dette er spesielt vanlig i ungdomsårene, selv om det senere utvikles en stabil heterofil identitet og erfaring. Det er også situasjonsrelaterte seksuelle kontakter av samme kjønn, for eksempel i et fengsel. Seksuell vold i mannlige fengsler setter også spørsmålstegn ved gyldigheten av atferdsdimensjonen, siden gjerningsmennene har en tendens til å ha makt og kontroll i stedet for (homo) seksuelle behov. Omvendt ville noen bli klassifisert som heterofile som tilfeldigvis hadde motsatt kjønn seksuell kontakt, men ellers oppfattet seg å være homofile. Mennesker som ikke hadde noen seksuell kontakt i løpet av den undersøkte perioden blir ikke registrert i det hele tatt, selv om de har klare følelser og kanskje leter etter en partner. Spesielt unge mennesker er ofte allerede klar over sin seksuelle legning uten å ha hatt seksuelle kontakter av samme kjønn. Noen ganger er også de uten seksuell kontakt tildelt heterofile og er ikke spesifikt identifisert.

Siden 1990-tallet har mennesker blitt beskrevet mer presist i denne dimensjonen som menn som har sex med menn eller kvinner som har sex med kvinner .

Internasjonalt kalles denne dimensjonen “seksuell atferd”.

Opplevelse / attraksjon

I psykologiske studier blir det i tillegg til atferdsaspektet også tatt hensyn til kognitive og / eller emosjonelle aspekter. Dette er for eksempel fantasier , romantiske følelser / tanker, følelser av seksuell tiltrekning eller følelser av kjærlighet . Du får forskjellige prosentandeler av forekomsten av disse forskjellige konstruksjonene og innenfor disse igjen forskjeller avhengig av kjønn og alder. Ifølge Gebhard kan homofil følelse “defineres som ønsket om slik fysisk kontakt og / eller bevisst seksuell opphisselse når man tenker på eller ser mennesker av samme kjønn.” Plöderl foreslår følgende definisjon: “En person x har en homofil opplevelse hvis personen x minst en person av samme kjønn mentalt representert , og hvis denne representasjonen enten er forbundet med seksuell opphisselse eller romantisk- eller forelskelsefølelse eller årsak. "Spørsmålet kan også spesifiseres mer detaljert hvordan den seksuelle oppførselen etter tidsbegrensninger.

Inkludering eller eksklusiv bruk av opplevelsesdimensjonen har følgende aspekter:

  • I gjennomsnitt er homoseksuelle tanker og følelser til stede i alle studier før seksuell atferd og flere år før selvidentifisering.
  • Opplevelsesdimensjonen er mer stabil over tid enn atferds- eller identitetsdimensjonen.
  • Man kan unngå tids- og kulturavhengige begreper om selvidentifisering.
  • Eksperimentelle aspekter av homofili er mer sannsynlig å være indikert i studier enn selvidentifikasjon.
  • Ungdommer nekter minst spørsmål om seksuell atferd, men mange ungdommer oppgir at de ennå ikke har hatt seksuell kontakt.
  • Den formidler den interkulturelle essensen av fenomenet homofili.
  • Det lar være åpent om homofili er iboende eller ikke.
  • negativ: kulturell og biologisk påvirkning blir gitt mindre oppmerksomhet.

Internasjonalt snakker man om "seksuell tiltrekning".

Kategoriseringsmodeller - flerdimensjonalt

Endimensjonal vs. flerdimensjonal kategorisering

Selg kritiserte endimensjonale kategoriseringer i 1996 og foreslo at alle tre dimensjonene skulle registreres separat fordi de var uavhengige av hverandre. For dette formålet utviklet hun sitt eget instrument som registrerer alle egenskaper i alle dimensjoner. Det kan også oversettes til den ofte brukte Kinsey-skalaen.

For noen applikasjoner er bruk av separate dimensjoner også uunngåelig, spesielt hvis de avhengige variablene som er undersøkt, er relatert til dem. For eksempel viste en undersøkelse fra 1991 av Remafedi om selvmordsforsøk blant ungdommer at de som kaller seg homofile hadde en høyere andel enn de som gjorde det, men ikke kaller seg homofile. Imidlertid er kunnskapsnivået på dette motstridende.

For voksne er sammenhengen mellom opplevelses-, atferd- og identifikasjonsdimensjonene relativt høy. Etter Plöderls syn er valg av dimensjon spesielt viktig når man klassifiserer omstridte saker og etterforsker unge mennesker. Den høye korrelasjonen er vanligvis mer enn halvparten, men det er forskjeller på opptil 20% i forskjellige studier.

Kinsey skala

Kinsey skala

Kinsey-skalaen ble introdusert i 1948 og er den mest berømte uteksamineringen. Det ser på seg selv som et bipolar verktøy for å sortere mennesker mellom ytterpunktene til homofili og heterofili. Både seksuelle handlinger og psykologiske opplevelser er avgjørende for dette. Noen lærde i dag legger til side inkluderingen av begge aspekter. Kinsey selv stilte mange veldig spesifikke spørsmål om seksuell oppførsel, inkludert den enkelte seksuelle praksis og om man opplevde en orgasme.

Shively og DeCecco Scale

Shively & DeCecco
steg fysisk
tiltrekning
emosjonell
tiltrekning
5 veldig
rett.
veldig
homo.
veldig
rett.
veldig
homo.
4. plass
3 ganske rett. noe homoer. ganske rett. noe homoer.
2
1 ikke
rett i det hele tatt .
ikke
homoer i det hele tatt .
ikke
rett i det hele tatt .
ikke
homoer i det hele tatt .

Michael. G. Shively og John P. DeCecco introduserte to femdelte dobbeltskalaer for å beskrive seksuell legning og atferd i beskrivelsen av seksuell identitet i 1977. ( Shively and DeCecco Scale (SDS) , to-dimensional, unipolar) De delte seksuell identitet i a.) Biologisk kjønn; b.) kjønnsidentitet; c.) kjønnsuttrykk; d.) seksuell legning; e.) Seksuell atferd. De målte fysisk ( fysisk preferanse, seksuell tiltrekning ) og emosjonell ( kjærlighetspreferanse, følelsesmessig tiltrekning ) hver for seg. I tillegg brukte de separate fem-punkts skalaer for heteroseksualitet og homofili for begge preferanser. Den som har den laveste verdien overalt, er aseksuell, den som har den høyeste verdien overalt, er bifil. Det er spesielt interessant å vurdere orienteringsendringer, siden en reduksjon i homoseksuell tiltrekning ikke forårsaker en samtidig økning i heteroseksuell tiltrekning. Noen forskere kombinerer fysisk og emosjonell tiltrekning.

Lite seksuell orienteringsnett

Lite seksuell orienteringsnett
variabler forbi tilstedeværelse Ideell
EN. Seksuell tiltrekning
B. Seksuell oppførsel
C. Seksuelle fantasier
D. Følelsesmessig preferanse
E. Sosial preferanse
F. Livsstil (hetero / homo)
G Selvidentifikasjon

Den amerikanske terapeuten Fritz Klein skrev hovedsakelig om biseksualitet. Han tok opp forskjellige forslag fra Kinsey og konstruerte et "nett av seksuell orientering" ( Klein Sexual Orientation Grid , KSOG), som ble utgitt i 1985. I dette er syv bipolare variabler delt inn i tre dimensjoner. Det skilles mellom det som var for over et år siden som fortiden, hvordan det var i fjor og idealet om hvordan man skulle ønske det skulle være. Et tall fra 1 til 7 basert på Kinsey-skalaen er angitt i hvert av disse 21 feltene (tilsvarer 0–6 for Kinsey). Det fullstendig utfylte rutenettet gir et veldig individuelt bilde, som nesten aldri blir gjentatt selv i større grupper (f.eks. Forelesningsdeltakere). Og likevel er det i beste fall enkelt å forstå kompleksiteten i det som forstås av seksuell legning i dag. Asexuality er ikke diskutert her.

  • Følgende verdier er gitt for variablene A - E: 1/7 - bare motsatt / eget kjønn; 2/6 - for det meste motsatt / eget kjønn; 3/5 - til en viss grad motsatt / eget kjønn; 4 - begge kjønn det samme.
  • Følgende verdier er gitt for variablene F og G: 1/7 - bare heterofile / homofile; 2/6 - for det meste heterofile / homofile; 3/5 - mer heterofil / homofil; 4 - hetero / homofil lik.

Følelsesmessig preferanse betyr hvem du blir forelsket i. Sosial preferanse beskriver hvem du liker å være sammen med. For Klein beskriver livsstil det sosiale miljøet du beveger deg i, hvilken seksuell identitet dine venner og bekjente har.

Flerdimensjonal skala av seksualitet

Berkey, Perelman-Hall og Kurdek utviklet den flerdimensjonale skalaen for seksualitet (MSS) med 45 spørsmål i 1990 . Hvert av spørsmålene blir besvart om det er sant eller usant for deg. Fem aspekter av seksuell legning vurderes:

  1. Seksuell atferd ( seksuell atferd )
  2. Seksuell tiltrekning ( seksuell tiltrekning )
  3. Opphisselse i erotisk materiale ( opphisselse mot erotisk materiale )
  4. Følelsesmessige faktorer ( emosjonelle faktorer )
  5. Seksuelle drømmer og fantasier ( seksuelle drømmer og fantasier )

For hver av disse fem aspektene ble det utviklet ni spørsmål, som hver skulle dekke følgende kategorier:

  1. heterofil
  2. heterofil med noe homofili
  3. samtidig bifil ( samtidig bifil )
  4. sekvensiell bifil ( sekvensiell bifil )
  5. homofil med noe heteroseksualitet
  6. tidligere heterofil nå homofil
  7. homofil
  8. tidligere homofil nå heterofil
  9. aseksuell

Spørsmål 1.6 lyder for eksempel: “Tidligere hadde jeg seksuell kontakt med medlemmer av motsatt kjønn, men nå har jeg bare seksuell kontakt med medlemmer av mitt eget kjønn.” ( “Tidligere har jeg engasjert meg i seksuell aktivitet med medlemmer av det motsatte kjønn, men for tiden deltar jeg bare i seksuell aktivitet med medlemmer av samme kjønn " ) To underordninger er dannet fra svarene på de fem spørsmålene per kategori, ett for atferdsaspektet (ett spørsmål hver) og ett for det perseptuelle / emosjonelt aspekt ( kognitiv / affektiv poengsum , de resterende fire spørsmålene). I tillegg kan hver testperson tildele seg en av ni kategorier, som er utstyrt med en beskrivelse. MSS gir dermed en profil på 19 verdier, som tar hensyn til et tidsaspekt og også adresserer bifil og aseksualitet på en mer differensiert måte enn mange andre tester.

"I hvilken grad deres måte å score på er fornuftig, må imidlertid diskuteres, spesielt i lys av det faktum at Klein et al. (1985) har vist seg å være fornuftig å ikke oppsummere de kognitive / affektive poengene , og dessuten kunne de ni kategoriene vise seg å være forskjellige , i det minste på forsiden, og dermed ville en informasjonsreduksjon på et helt annet sted være mulig og fornuftig.

- Tilman Eckloff : 2003

Historiske aspekter

Ideen om seksuell legning eksisterte ikke før 1800-tallet ; heteroseksuell vaginal samleie ble ansett som vanlig. Relasjoner av samme kjønn skulle definitivt sees på som aseksuelle og ikke for romantiske. Blant annet førte dette også til at Karl Heinrich Ulrichs eller Magnus Hirschfeld utviklet begreper om "seksuelle mellomstadier" mellom menn og kvinner, siden kjærlighet til samme kjønn var en umulighet. Andre former for samleie ble også sett på som en vanlig vice , ikke noe som bare rammet bestemte grupper av mennesker. Dermed ble begrepet "seksuell tilbøyelighet ", som er mye bredere definert, brukt, og blir noen ganger fortsatt brukt i dag .

Fra 1800-tallet til langt inn på 1900-tallet ble begrepet "seksuell predisposisjon " oftere brukt . Dette ble kritisert fra ulike hold at det implisitt hevdet arv og uforanderlighet som det ikke var bevis for. I 2008 tilbakeviste en britisk / svensk tvillingstudie at seksuell legning er helt forhåndsbestemt av gener. Siden det menneskelige genomet på ingen måte ser ut til å være løst, men snarere endres igjen og igjen, er en tolkning av studien ikke mulig uten vanskeligheter.

Begrepet "seksuell legning " tar hensyn til det faktum at det kan forekomme endringer i seksuell legning i løpet av livet.

I mange ikke-vestlige kulturer har ideen om seksuell orientering bare spredt seg de siste tiårene. I noen kulturer ble imidlertid likekjønnede forhold og samme kjønn seksualitet sett på som ikke nødvendigvis kritikkverdig, kjærlighet av samme kjønn ikke som umulig, eller det var en sosial rolle for et tredje kjønn , visse funksjoner som medisinmenn og lignende som man muligens kunne passe inn i. I noen tilfeller eksisterer det fortsatt slike kulturer. I andre kulturer ble slike synspunkter undertrykt av kolonisering og kristning eller senere også av islamisering , noen ganger kjempet voldsomt, og ofte ble lovene mot homofili fra kolonimaktene - hvorav noen fremdeles gjelder i dag - innført.

Seksuell orientering er gjenstand for FNs erklæringer og resolusjoner om seksuell orientering og kjønnsidentitet .

Juridiske aspekter

Regjeringen i Wales video som viser LGBT hatkriminalitet:
La oss stå opp for hatkriminalitet sammen.
(Stå opp mot hatforbrytelser sammen.)
(9. mars 2021; 1:20 minutter; tyske undertekster)

Begrepet har nå også funnet veien til juridisk språk. Artikkel 2 nr. 3 i statsforfatningen i Thüringen forbyder fortrinnsrett og ulemper for mennesker på grunn av deres seksuelle legning. Dette representerer ett aspekt av den økende anerkjennelsen av retten til seksuell selvbestemmelse .

Statskonstitusjonene i Berlin , Brandenburg og Bremen forbyder diskriminering på grunnlag av " seksuell identitet " . I motsetning til "seksuell orientering", bør "seksuell identitet" imidlertid også omfatte transseksuelle og transpersoner; men dette er kontroversielt fordi transpersoner ikke primært eller nødvendigvis er et spørsmål om seksualitet eller partnerskap.

Det europeiske fellesskapsretten bruker begrepet “seksuell orientering” noen steder, noe som sannsynligvis vil være identisk med “seksuell orientering”, for eksempel i Charter of Fundamental Rights (Art. 21 Paragraf 1; forbud mot diskriminering) og i direktiv 2000 / 78 / EF fra Rådet om å opprette en generell ramme for implementering av likebehandling i arbeid og yrke, som har som mål å bekjempe diskriminering basert på "seksuell legning", blant andre former for diskriminering.

Både den internasjonale statistiske klassifiseringen av sykdommer og relaterte helseproblemer ( ICD , F65.4) og den innflytelsesrike American Diagnostic and Statistical Manual ( DSM-IV , 302.2) viser pedofili som en psykisk lidelse. Flertallet av de resulterende handlingene blir sett på som disse og er derfor strafferettslig etter straffeloven. Derfor er pedofili alltid ekskludert fra alle antidiskrimineringsbestemmelser med hensyn til seksuell orientering (eller synonymer brukt) og seksuell identitet, uavhengig av om det er en personlig orientering eller en seksuell orientering i følge Ahlers et al. eller sett på som en seksuell preferanse.

Psykologiske aspekter

Det er ennå ikke avgjort avklart når og hvordan en persons seksuelle legning bestemmes. I følge den rådende oppfatningen er det imidlertid sikkert at den seksuelle orienteringen, etter at den har dannet seg, stort sett er uforanderlig, selv om en annen minoritetsoppfatning tidvis er representert i miljøet til religiøse minoriteter (se også eks-homofil bevegelse ).

Det antas også å være sikkert at seksuell legning utvikler seg veldig tidlig i livet. Det er sterke bevis som antyder genetiske komponenter i seksuell orientering (se også hovedartikkelen homofili ). Hypotesene om at hormonforsyningen under graviditet kan spille en rolle er hittil ikke bevist.

Så langt er det ikke funnet bevis som støtter påstanden om at seksuell legning er påvirket av oppdragelses- eller forførelsesopplevelser i barndommen eller puberteten.

Daryl Bem ga en integrerende tilnærming til vitenskapelig avklaring av opprinnelsen til seksuell orientering med teorien " Exotic-Becomes-Erotic ".

Årsaker til fremveksten av ikke-heterofil oppførsel

Foreløpig er ingen definitive og presise årsaker til fremveksten av ikke-heteroseksuell atferd blitt identifisert. Likevel er det bevis på påvirkninger som spiller en rolle i utviklingen. Generelt antas det for tiden at det er et komplekst samspill mellom biologiske og miljømessige / sosiale faktorer. De biologiske faktorene anses å spille en større rolle enn de sosiale.

Biologiske påvirkningsfaktorer

Det er mange funn som understreker viktigheten av biologiske faktorer som påvirker utviklingen av seksuell orientering. Det er tre hovedfaktorer som påvirker utviklingen av seksuell legning, nemlig:

  • Gener / arv
  • Hjernens utvikling
  • (prenatal) hormoner og kjemiske stoffer

Det er sannsynligvis ikke en faktor som bestemmer en persons seksuelle orientering, men den utvikler seg gjennom et komplekst samspill mellom disse biologiske påvirkningene og miljøfaktorene.

Imidlertid er det mer bevis som støtter en biologisk kausal hypotese enn det er for sosiale årsaker.

Gener

Tvilling- og familiestudier har vist at det er klynger av homofili i noen familier. Dette reiser spørsmålet om seksuell legning er arvelig.

I denne sammenhengen kan det vises til en studie fra 2019 der en genom-bred assosiasjonsstudie (er et bestemt gen assosiert med et visst trekk?) Ble utført, hvor DNA og seksuell oppførsel ble undersøkt av rundt 500.000 mennesker.

Forskerne fant fem genetiske markører assosiert med samme kjønn. Man kan imidlertid ikke si at et enkelt gen er ansvarlig for seksuell orientering, snarere er det tusenvis av forskjellige.

Strukturelle og funksjonelle forskjeller i hjernen

Ulike forskere har funnet ut at forskjeller i hjernen påvirker menneskers seksuelle legning. Disse forskjellene utvikler seg i andre halvdel av svangerskapet.

Levay og kollegaer fant for eksempel kjønnsspesifikke strukturer i den mediale preoptiske regionen (i den fremre hypothalamus) i INAH3. Denne regionen er omtrent tre ganger så stor for menn som for kvinner. Det viste seg at denne kjernen også var mye mindre hos homofile menn enn hos heteroseksuelle menn, eller var helt fraværende.

Homofile og heterofile mennesker kan også variere når det gjelder hjerneaktivitet. Thalamus og prefrontal cortex er mer aktivert hos heterofile menn og homofile kvinner når de ser et kvinnelig ansikt. Hos homofile menn og heterofile kvinner er disse regionene mer aktivert når de ser et mannlig ansikt.

Hormoner og kjemiske stoffer

Hormoner og kjemiske stoffer spiller en viktig rolle i utviklingen av seksuell legning, selv i livmoren. Fremfor alt påvirker feromoner og testosteron utviklingen.

Feromoner påvirker seksuell oppførsel generelt. Studier har funnet at mannlige feromoner stimulerer hypotalamusaktivitet hos både heterofile kvinner og homofile menn. Imidlertid fremkaller ikke disse mannlige feromonene svar hos heterofile menn. Det skal sies at hypothalamus er assosiert med instinktiv atferd og seksuelle funksjoner.

Et annet funn er at jenter som har høye testosteronnivåer i livmoren (for eksempel på grunn av binyresykdommen CAH) er mer sannsynlig å bli biseksuelle eller homofile.

Innflytelse av foreldrenes seksuelle orientering

Det er noen studier som undersøker foreldrenes innflytelse på utviklingen av barns seksuelle legning.

En studie av Carone N. et al. undersøker om det er forskjell i utvikling mellom barn til homofile fedre, homofile mødre og heteroseksuelle foreldre. 120 barn ble undersøkt og de var mellom 3 og 9 år. I denne studien besøker forskere individuelle familier. Forskerne samlet inn data fra foreldrene gjennom et spørreskjema. Spørreskjemaet handlet hovedsakelig om hvem som gjør hva i husholdningen. De stilte også spørsmål om hva barna hovedsakelig leker med og hvordan de kler seg. Barna deltok i en 5-minutters gratis leksesjon der forskerne observerte barna. En ryggsekk ble levert til hvert barn. Denne sekken inneholdt forskjellige leker. Det var 15 stykker totalt. 5 av disse var guttetypiske leker (som byggesett og lastebiler), jentetypiske leker (som plysjhester og te-sett) og kjønnsnøytrale leker (som telefoner og bøker). Forskerne registrerte antall sekunder et barn var opptatt med et leketøy. Til slutt fant studien at barn til heterofile foreldre og homofile fedre blir sett på i deres oppførsel og lek som mer maskuline eller mer feminine enn barn til homofile mødre.

Andre studier har sett på seksuell legning hos voksne som vokste opp med homofile mødre. Resultatene antyder at seksuell legning hos voksne ikke er avhengig av foreldrenes seksuelle legning.

Innflytelse på hvordan foreldre takler barnas seksualitet

En annen viktig faktor er foreldrenes støtte og avvisning. Foreldresvar påvirker barns identitetsutvikling. Når tenåringer og unge voksne opplever foreldres avvisning, har de ofte lavere selvtillit. Derimot har ungdom og unge voksne høy selvtillit når de opplever foreldres støtte. Foreldres avvisning av ungdoms seksualitet regnes som et av de viktigste problemene homofile ungdommer står overfor. Det kan føre til depresjon eller selvmordstanker.

Tegn i barndommen

Det eneste symptomet i barndommen som er bevist i mange studier som taler for en senere ikke-heterofil orientering, er kjønnsatypisk atferd i barndommen. Dette har blitt demonstrert både i tvillingstudier, der den ene tvillingen senere var heterofil og den andre ikke, så vel som i langsgående studier, der barna ble observert tre ganger i barnehagen og førskolen og senere de samme barna i en alder av 15 fulgte deres seksuelle legning ble kartlagt.

Barn som senere utvikler seg i en ikke-heterofil retning, er ofte mer interessert i typiske aktiviteter, leker og lekekamerater av det motsatte kjønn enn for de av samme kjønn. Dette betyr at gutter som senere ikke orienterer seg heteroseksuelt ofte foretrekker å spille dukker eller "far, mor, barn" eller noe lignende med jenter. Mens jenter som ikke senere utvikler seg heteroseksuelt foretrekker å leke med lekebiler med gutter i deres egen alder. Kjønnsatypisk atferd og interesser i alderen 3–5 år er mest konsekvente spådommer for seksuell orientering i en alder av 15 år. Hos gutter er førskolealder også en fase som kan brukes til å forutsi seksuell legning i ungdomsårene.

Kjønnsatypisk atferd forekommer mer intenst hos senere homofile enn hos senere biseksuelle barn.

I denne sammenhengen skal det nok en gang understrekes at ikke alle barn som opplever kjønnsatypisk atferd i barndommen, ikke senere viser heterofil utvikling, og at foreldre, hvis barna viser kjønnsatypisk atferd, ikke kan stoppe prosessen med seksuell legning , for eksempel ved å forby barna å leke med lekene og lekekameratene de vil leke med.

Sammenligning av biologiske og sosiale påvirkninger

Samlet sett kan det fastslås at biologiske årsaker til en senere ikke-heterofili anses mer sannsynlig enn sosiale årsaker. Dette underbygges av at tegnene i barndommen (kjønnsatypisk atferd, se "Interesser av ikke-heterofile barn") dukker opp så tidlig at på den ene siden ikke barna kan påvirkes sosialt og på den andre siden utvikling av seksuelle interesser er fortsatt veldig langt unna. Videre er innflytelsen fra antall eldre brødre i senere ikke-heterofile menn heller ikke en sosial innflytelse (se "Antall eldre brødre") og regnes som et bevist aspekt ved å påvirke seksuell legning. Imidlertid er det foreløpig ingen bevis for sosiale årsaker til seksuell orientering, og det er grunnen til at den biologiske årsakshypotesen er å anse som mer sannsynlig, i det minste i henhold til den nåværende forskningen.

Det er allment anerkjent at tilhengere av den biologiske årsakshypotesen er betydelig mer tolerante for ikke-heterofili, uavhengig av deres egen seksuelle legning, enn tilhengere av hypotesen om sosial årsak.

Psykiatriske aspekter

Klassifisering i henhold til ICD-10
F66 Psykiske og atferdslidelser relatert til seksuell utvikling og orientering
F66.0 Seksuell modningskrise
F66.1 I-dystonisk seksuell orientering
F66.2 Seksuell forholdsforstyrrelse
ICD-10 online (WHO versjon 2019)

I ICD-10 er det spesielt bemerket at seksuell orientering som sådan ikke er å anse som lidelser. Imidlertid kan "psykiske og atferdslidelser i forbindelse med seksuell utvikling og orientering" diagnostiseres (kode F66).

Disse inkluderer “ ego dystonisk seksuell orientering ” (F66.1), der vedkommende ønsker å endre sin seksuelle orientering, “seksuell modningskrise” (F66.0), som er relatert til psykologiske problemer i forbindelse med usikkerhet eller endring i seksuell legning eller kjønnsidentitet, og "seksuell forholdsforstyrrelse" (F66.2), der kjønnsidentitet eller seksuell legning gir problemer med hensyn til eksisterende eller ønsket seksuell forhold.

I DSM-IV er det bare den generelle kategorien "uspesifisert seksuell lidelse" (302.9) under "seksuell og kjønnsidentitetsforstyrrelse", der et "vedvarende og uttalt seksuell orienteringsproblem" også kan diagnostiseres.

Med "seksuell orientering" menes bare hetero-, homo-, bifil og aseksualitet, ikke parafilier , det vil si seksuelle preferanser som avviker fra "normen".

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ American Psychological Association : Sexual Orientation & Homosexuality. I: APA.org. 2008, åpnet 10. juni 2021.
  2. a b Erwin J. Haeberle: Bisexualities - History and Dimensions of a Modern Scientific Problem . I: EJ Haeberle, R. Gindorf: Bisexualities - Ideologi og praksis med seksuell kontakt med begge kjønn . Gustav Fischer Verlag, Stuttgart 1994, s. 1-39.
  3. Eksempel: "Faʻafafine er en heterogen gruppe av androfile menn, hvorav noen er unormalt maskuline, men de fleste oppfører seg feminint i voksen alder." Nancy H. Bartlett, Paul L. Vasey: En retrospektiv studie av barndomskjønn- Atypisk oppførsel i samoansk fa'afafine. I: Archives of Sexual Behavior . Volum 35, nummer 6, desember 2006, doi: 10.1007 / s10508-006-9055-1 , s. 659-666.
  4. Oversikt | Det seksuelle nettverket for synlighet og utdanning | aseksualitet.org. Hentet 15. november 2019 .
  5. ^ Siggy: Splitting Split Attraction Model. I: Den aseksuelle agendaen. 2. april 2019, åpnet 15. november 2019 .
  6. Nadine Schlag: Aseksualitet. En diskursiv tilnærming. I: Michaela Katzer, Heinz-Jürgen Voss (Hrsg.): Kjønn, seksuell og reproduktiv selvbestemmelse. Praksisorienterte tilnærminger. Psychosozial-Verlag, Giessen 2016, ISBN 978-3-8379-6799-9 , s. 209-224.
  7. Andrzej Profus: Å synliggjøre det usynlige. Aseksualitet som seksuell legning. I: Michaela Katzer, Heinz-Jürgen Voss (Hrsg.): Kjønn, seksuell og reproduktiv selvbestemmelse. Praksisorienterte tilnærminger. Psychosozial-Verlag, Giessen 2016, ISBN 978-3-8379-6799-9 , s. 225–242.
  8. Ahlers, Schaefer, Beier: Spektrum av seksuelle forstyrrelser og deres klassifisering i DSM-IV og ICD-10 . I: Sexuologie , 12 (3/4), 2005, s. 145.
  9. Milton Diamond: Biseksualitet fra et biologisk synspunkt . I: EJ Haeberle, R. Gindorf: Bisexualities - Ideologi og praksis med seksuell kontakt med begge kjønn . Gustav Fischer Verlag, Stuttgart 1994, s. 41-68.
  10. Andreas Frank: Engasjert Tärtlichkeit: Den homofile og lesbiske manuell på å komme ut, homofile partnerskap og homoseksualitet . BoD, Norderstedt 2020, ISBN 978-3-7526-1062-8 , s. 93 .
  11. ^ Alfred C. Kinsey et al.: Sexual Behavior in the Human Male. Philadelphia 1948, s. 639 (engelsk);
    Tysk: Mannens seksuelle oppførsel. Reinbek 1970.
  12. R Kim Ritter, Heinz-Jürgen Voss: Å være to. Bifil mellom usynlighet og elegant. Wallstein-Verlag, Göttingen 2019, ISBN 978-3-8353-3402-1 .
  13. a b Kim Ritter: Beyond Monosexuality: Selvmerking og konflikter om anerkjennelse av bifile mennesker. Psychosozial-Verlag, Giessen 2020, ISBN 978-3-8379-2945-4 .
  14. Jeremy Jabbour et al.: Robust bevis for bifil orientering blant menn. I: PNAS . Online forhåndspublikasjon 20. juli 2020, doi: 10.1073 / pnas.2003631117 .
  15. ^ A b c d e f g h i Martin Plöderl: Sexual Orientation, Suicidality and Mental Health , Beltz Verlag, Weinheim-Basel 2005, s. 5–9.
  16. Stephen M. Horowitz, David L. Weis, Molly T. Laflin: Forskjeller mellom seksuell orientering atferd grupper og sosial bakgrunn, livskvalitet og helse atferd - Statistiske data inkludert ( Memento fra 09.07.2012 i nettarkivet arkivet. i dag ) . I: Journal of Sex Research , august 2001, på findarticles.com
  17. Kim Ritter, Heinz-Jürgen Voss: Å være to. Bifil mellom usynlighet og elegant. Wallstein-Verlag, Göttingen 2019, ISBN 978-3-8353-3402-1 , s. 29–34.
  18. JL Stewart, Leigh A. Spivey, Laura Widman, Sophia Choukas-Bradley, Mitchell J. Prinstein: Utviklingsmønstre for seksuell identitet, romantisk tiltrekning og seksuell oppførsel blant ungdommer over tre år . I: Journal of Adolescence . teip 77 , desember 2019, s. 90–97 , doi : 10.1016 / j.adolescence.2019.10.006 , PMID 31693971 , PMC 6885553 (fri fulltekst).
  19. Lisa M. Diamond: Var det en fase? Unge kvinners avkall på lesbiske / bifile identiteter over en 5-års periode. I: Journal of Personality and Social Psychology . teip 84 , nr. 2 , 2003, ISSN  1939-1315 , s. 352-364 , doi : 10.1037 / 0022-3514.84.2.352 .
  20. ^ Joseph P. Stokes, Will Damon, David J. McKirnan: Prediktorer for bevegelse mot homofili: En longitudinell studie av bifile menn . I: Journal of Sex Research . teip 34 , nei 3. januar 1997, ISSN  0022-4499 , s. 304-312 , doi : 10.1080 / 00224499709551896 .
  21. Lisa M. Diamond: Var det en fase? Unge kvinners avkall på lesbiske / bifile identiteter over en 5-års periode. I: Journal of Personality and Social Psychology . teip 84 , nr. 2 , 2003, ISSN  1939-1315 , s. 352-364 , doi : 10.1037 / 0022-3514.84.2.352 .
  22. Ulrich Biechele: Identitet Utvikling av Gay unge. En undersøkelse av tyskspråklige unge homofile i homoscenen og på Internett . (PDF; 1,3 MB) Universitetet i Basel, 2004. Spørreskjema og Internett-spørreskjema. Alder 15-25
  23. Hva kaller du deg selv i forhold til at du er homofil? queer.de, 2004, Open Internet Survey.
  24. David A. Putz, Steven JC Gaulin, Robert J. Sporter, Donald H. McBurney: Kjønnshormoner og fingerlengde - Hva indikerer 2D: 4D? ( Memento fra 7. januar 2010 i Internettarkivet ) (PDF; 218 kB), Evolusjon og menneskelig atferd 25, 2004, s. 182–199
  25. ^ Adolf Thiele: Kan homofili være straffbar? I: Sosialistisk månedsutgave , 24. utgave, desember 1909, s. 1564, fes.de (PDF; ark 43)
  26. Magnus Hirschfeld: Menn og kvinners homofili . Opptrykk 1984, s. 489-490.
  27. a b P. H. Gebhard: Forekomst av åpen homoseksualitet i USA og Vest-Europa , 1972,
    i: JM Livingood (red.): National institute of mental health task force on homosexuality: Final report and background papers , Washington, Reprinted in Dynes , 1992, s. 26
  28. ^ MG Shively, JP De Cecco: Komponenter av seksuell identitet . I: Journal of Homosexuality , 3, 1977, s. 41-48.
  29. F. Klein, B. Sepekoff, TJ Wolf: legning: A multivariabel dynamisk prosess . I: Journal of Homosexuality , 11, 1985, s. 35-49
  30. ^ BR Berkey, T. Perelman-Hall, LA Kurdek: Seksualitetens flerdimensjonale skala . I: Journal of Homosexuality , 19 (4), 1990, s. 67-87
  31. Tilman Eckloff: Gender Identity, kjønnsrolle og seksuell orientering - en empirisk studie ( Memento fra 1. april 2007 i Internet Archive ) (PDF, 913 kB), avhandling ved Psykologisk institutt ved Universitetet i Hamburg, desember 2003, på respectresearchgroup.org
  32. Bastian Dornbach: Sexualforscher: Så nær den andre banken . I: Die Zeit , nr. 27/2008
  33. Rich Ulrich Bahnsen: Genetikk: genetisk materiale i oppløsning . I: Die Zeit , nr. 25/2008
  34. Niklas Långström, Qazi Rahman, Eva Carlström, Paul Lichtenstein: Genetiske og miljømessige effekter på samme kjønnets atferd: En befolkningsstudie av tvillinger i Sverige . I: Archives of Sexual Behavior . teip 39 , nr. 1 , februar 2010, ISSN  0004-0002 , s. 75-80 , doi : 10.1007 / s10508-008-9386-1 .
  35. Andrea Ganna, Karin JH Verweij, Michel G. Nivard, Robert Maier, Robbee Wedow: Storskala GWAS avslører innsikt i den genetiske arkitekturen til seksuell atferd av samme kjønn . I: Vitenskap . teip 365 , nei. 6456 , 30. august 2019, ISSN  0036-8075 , s. eaat7693 , doi : 10.1126 / science.aat7693 , PMID 31467194 , PMC 7082777 (gratis fulltekst).
  36. ^ S. LeVay: En forskjell i hypotalamisk struktur mellom heterofile og homofile menn . I: Vitenskap . teip 253 , nr. 5023 , 30. august 1991, ISSN  0036-8075 , s. 1034-1037 , doi : 10.1126 / science.1887219 .
  37. Felicitas Kranz, Alumit Ishai: ansiktsgjenkjennelse er modulert ved Seksuell preferanse . I: Nåværende biologi . teip 16 , nr. 1 , januar 2006, s. 63-68 , doi : 10.1016 / j.cub.2005.10.070 .
  38. ^ I. Savic, H. Berglund, P. Lindstrom: Hjernesvar på antatte feromoner hos homofile menn . I: Proceedings of the National Academy of Sciences . teip 102 , nr. 20 , 17. mai 2005, ISSN  0027-8424 , s. 7356-7361 , doi : 10.1073 / pnas.0407998102 , PMID 15883379 , PMC 1129091 (fri fulltekst).
  39. Melissa Hines, Charles Brook, Gerard S. Conway: Androgen og psykoseksuell utvikling: Kjønnsidentitet, seksuell orientering og tilbakekalt kjønnsrolleatferd hos barn og kvinner med medfødt binyrehyperplasi (CAH) . I: Journal of Sex Research . teip 41 , nei 1. februar 2004, ISSN  0022-4499 , s. 75-81 , doi : 10.1080 / 00224490409552215 .
  40. Nicola Carone, Vittorio Lingiardi, Annalisa Tanzilli, Henny MW Bos, Roberto Baiocco: Kjønnsutvikling hos barn med homofile, lesbiske og heteroseksuelle foreldre . I: Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics . teip 41 , nei 1. januar 2020, ISSN  0196-206X , s. 38-47 , doi : 10.1097 / dbp.0000000000000726 .
  41. Susan Golombok, Fiona Tasker: Påvirker foreldre barnas seksuelle legning? Funn fra en langsgående studie av lesbiske familier. I: Utviklingspsykologi . teip 32 , nei 1 , 1996, ISSN  0012-1649 , pp. 3–11 , doi : 10.1037 / 0012-1649.32.1.3 .
  42. ^ Hallie R. Bregman, Neena M. Malik, Matthew JL Page, Emily Makynen, Kristin M. Lindahl: Identitetsprofiler i lesbiske, homofile og biseksuelle ungdommer: Rollen med familieinnflytelser . I: Journal of Youth and Adolescence . teip 42 , nei 3 , 31. juli 2012, ISSN  0047-2891 , s. 417-430 , doi : 10.1007 / s10964-012-9798-z .
  43. Gu Li, Karson TF Kung, Melissa Hines: Kjønnstypet oppførsel i barndommen og seksuell legning hos ungdom: En populasjonsbasert studie på langs. I: Utviklingspsykologi . teip 53 , nr. 4 , 2017, ISSN  1939-0599 , s. 764-777 , doi : 10.1037 / dev0000281 .
  44. ^ Tirsdag M. Watts, Luke Holmes, Jamie Raines, Sheina Orbell, Gerulf Rieger: Kjønnsavvik fra identiske tvillinger med uoverensstemmende seksuelle legninger: Bevis fra fotografier fra barndommen. I: Utviklingspsykologi . teip 54 , nr. 4. april 2018, ISSN  1939-0599 , s. 788-801 , doi : 10.1037 / dev0000461 .
  45. J. Michael Bailey, Paul L. Vasey, Lisa M. Diamond, S. Marc Breedlove, Eric Vilain: Seksuell legning, Controversy, og Science . I: Psykologisk vitenskap i offentlig interesse . teip 17 , nr. 2 , september 2016, ISSN  1529-1006 , s. 45-101 , doi : 10.1177 / 1529100616637616 .