Seleucid Empire

Mynt med bildet av grunnleggeren Seleucus I. Nikator

Den Selevkidriket tilhørte den hellenistiske Diadochian statene som dannet etter dødsfallet av Aleksander den store . I løpet av det 3. og 2. århundre f.Kr. styrte imperiet Midtøsten og strakte seg i størst grad fra Lilleasia til Baktria .

Den dynastiet av Seleucids ble etterfølgeren til Akamenide som hadde seiret i de to århundrer før Alexander i området. Navnet på familien er avledet av grunnleggeren Seleukos I Nikator , som fra 320 f.Kr. I de asiatiske satrapiene til Alexander-imperiet som konge. I den vestlige historiografien fremstår selevukidene på den ene siden som motstandere av det romerske imperiet under den romersk-syriske krigen (192-188) under Antiochus III. det store i utseende, derimot som en fremmed hersker under det jødiske Makkabeeropprøret (167-142).

Siden den voldelige døden til kong Antiochus VII i 129 f.Kr. F.Kr. og det endelige tapet av Mesopotamia , var selevukidene ikke lenger en stormakt. Etter flere generasjoner med forfall til en liten syrisk stat, endte deres imperium da den romerske generalen Gnaeus Pompeius Magnus i 63 f.Kr. BC avsatte den siste seleukidiske kongen og gjorde Syria til en romersk provins. Vest for Eufrat-elven ble Roma etterfølgeren til Seleukidene, østover det Parthiske imperiet til Arsacidene .

geografi

Kart over Seleukidriket. Tilknytningen til satrapiene er gitt i førkristne tall.

Seleukidriket var på det tapte persiske Achaemenid imperiet (unntatt Egypt). Dette omfattende området besto av de tidligere uavhengige kulturområdene i Lilleasia , Palestina , Mesopotamia , Babylonia , Media , Persia og Bactria .

I vest grenser Seleukid-imperiet til det greske moderlandet og det makedonske antigonid-dynastiet . I nordvest lå de mindre imperiene Pergamon , Bithynia , Galatia , Pontus , Cappadocia , Armenia og Atropatene , i nordøst områdene til de nomadiske partherne og det grekisk-baktriske riket , i øst det indiske Maurya-imperiet . I sørøst ble seleukidene avgrenset av Persiabukta , i sørvest av den arabiske Nefud- ørkenen og det egyptiske Ptolemaios- dynastiet .

På grunn av størrelsen administrerte ikke selevukidene ikke imperiet sitt sentralt, men utviklet i stedet forskjellige politiske prioriteringer for deres styre. Det viktigste var i Nord- Syria , som hadde eksistert siden 301 f.Kr. Var en del av imperiet. Kongene bodde her i fredstid. Syria hadde tidligere bare vært et perifert område av nabolandene som hetittene eller assyrerne, og ble påvirket mer enn de andre regionene av seleukidene. De grunnla flere byer i Syria der grekere ble bosatt. Hjertet av landet dannet den såkalte Tetrapolis , som besto av de fire byene Antiocheia på Orontes , Seleukeia i Pierien , Laodikeia på sjøen og Apamea på Orontes . Den sørlige delen av Syria med dagens hovedstad Damascos tilhørte Ptolemiene i lang tid og kom ikke før 200 f.Kr. Til Seleucid Empire. Som Koile Syria ble dette velstående området vanligvis kombinert med Fønikia og Palestina for å danne en politisk enhet. Mot slutten av Seleukid-regelen i 63 f.Kr. Hele deres territorium var begrenset til Syria.

Av enorm økonomisk betydning for riket som var Mesopotamia , som består av de to velstående satrapiene (provinsene) Mesopotamia og Babylonia sammensatte. Allerede før erobringen av Syria ble 320 og 312 f.Kr. brukt her. Etablerte grunnlaget for Seleucid Empire. Mesopotamia ble krysset av mange greske kolonier, hvorav Seleukeia på Tigris var hovedstaden i øst. Etter det endelige nederlaget mot partherne i 129 f.Kr. F.Kr. ble området tapt for seleukidene, noe som også betydde slutten på deres store maktposisjon.

Det tredje fokuset for seleukidisk makt var i Sardis i Vest- Lilleasia , der dynastiet 281 f.Kr. Chr. Kunne få fotfeste. Men siden alle de viktige diadokiske statene gjorde krav på den overveiende gresk-befolkede halvøya, var seleukidene aldri i stand til å hevde seg helt her. Eiendommene deres var vanligvis begrenset til Cilicia som grenser til Syria og innlandsområdene Ionia og Frygia . Likevel prøvde dynastiet jevnlig å få fotfeste i kystregionene og i Trakia, som ligger i Europa . Etter det Romerske imperiets nederlag i 188 f.Kr. Imidlertid var det bare Cilicia som var igjen for seleukidene til Tauros .

I det vestlige Iran klarte seleukidene å etablere seg som etterfølgerne til Achaemenidene . Siden 310 f.Kr. Chr. Tilhørende medier , Susiane at Persis og Carmania til riket. Seleukidkongene giftet seg regelmessig med iranske herskere for å bevare deres legitimitet. En omfattende bosetting av landet med grekere fant ikke sted, i motsetning til de andre viktige delene av imperiet. I 141 f.Kr. Partherne erobret Iran.

I løpet av den tidlige fasen av Seleukidriket, besto dette fra 305 f.Kr. Også det østlige iranske høylandet og Hindu Kush. Satrapiene Parthia og Bactria som ble etablert der, gjorde imidlertid veien rundt 256 f.Kr. Chr. Uavhengig. Selv om de nominelt forble selevide vasaler i lang tid, ble de aldri administrert direkte. To viktige imperier dukket opp fra Parthia og Bactria, som senere utvidet seg til henholdsvis Mesopotamia og India.

I øst grenser Bactria til Maurya- imperiet under Ashoka . Sønnen til Bindusara søkte vennlige forbindelser med sine naboer som seleukidene og grekerne i Baktria .

historie

Etablering av imperiet (320 / 312–281)

Seleucus I (romersk kopi av en gresk original; funnet i Herculaneum)

To år etter Alexander den Stores død ble hans imperium beseiret av hans militære sjefer på Triparadeisus-konferansen i 320 f.Kr. Fordelt mellom hverandre. Satrapy av Babylon ble overført til den senere Seleucus I Nicator , som hadde vært en høy offiser under Alexander- migrasjonen. De neste årene trakk han bybefolkningen på sin side. Etter et angrep fra Antigonus I Monophthalmos , den mektigste diadochien , måtte Seleucus flykte til hoffet til Ptolemaios I i Egypt i 315 , men vendte tilbake til Babylon i 312. Denne datoen ble sett på av seleukidene som den offisielle begynnelsen på deres styre.

I en flerårig krig mot Antigonus forsvarte Seleucus sin maktbase denne gangen. Etter Antigonos tilbaketrekning foretok Seleucus en anabase i tradisjonen til Alexander , som utvidet selevukidene til den østlige delen av det gamle persiske imperiet (Media, Persepolis, Susa, Carmania, Parthia, Bactria). Han unngikk en konfrontasjon med den indiske Maurya- herskeren Chandragupta og ga ham provinsene Gedrosia og Arachosia i bytte for flere hundre krigselefanter . 305 f.Kr. Som resten av Diadochi tok Seleucus tittelen konge og grunnla Seleukeia på Tigris som et nytt kongelig sete.

Antigonus forble en trussel mot den gjenværende Diadochi på grunn av hans krav på hele Alexander-riket , og derfor inngikk de en allianse med hverandre. I slaget ved Ipsos i 301 f.Kr. BC Antigonus ble beseiret av Seleucus, Lysimachus og Kassander . Seleucus tok deretter Syria i bruk som et annet senter ved siden av Babylon, men måtte klare seg uten Koile Syria , som var okkupert av Ptolemaene. Han grunnla flere greske byer i Syria, hvor Antiocheia på Orontes var den andre residensen. Dette gjorde det mulig for Seleucus å lage sin egen gresk-makedonske maktbase, hvis potensial var til fordel for den seleukide hæren.

Antigonus sønn Demetrios I Poliorketes flyttet i 285 f.Kr. BC med hæren sin til Syria, men ble beseiret av Seleucus og tatt til fange. I 281 angrep Seleucus sin rival Lysimachus under påskudd av å stille opp for rettighetene til sin utviste svigerdatter. I slaget ved Kurupedion vant Seleucus seieren og tok Lilleasia for seg selv, slik at han ble den mektigste diadochien i en kort periode. Etter at Seleucus hadde krysset Hellespont for å håndheve sitt styre i Makedonia , ble han imidlertid myrdet av Ptolemaios Keraunos , som hevdet den makedonske tronen for seg selv.

Ustabil stormakt (281-223)

Kart over Orienten i antikken

Etterfølgerne til grunnleggeren av dynastiet sto overfor tre permanente utenrikspolitiske konflikter: Seleukidene anerkjente aldri Ptolemaios-styre over Koile Syria , men klarte ikke å håndheve kravet sitt militært i de første fire syriske krigene . I Lilleasia kjempet flere ikke-greske, men helleniserte riker, som de fra Pergamon , Bithynia , Pontus og Kappadokia, for deres frihet , mens Ptolemaene klarte å etablere seg i de fleste kystområdene i Lilleasia. Mot øst av riket kom under mange satrapier bare nominelt selevkidenes overlegenhet fordi to konkurrentene etablert: for det første tidligere nomadefolk av iranske partere blant Arsakiden at sør-øst til Kaspihavet avgjort, og på den andre den greske-Bactrian rike under Diodotos I , som nådde så langt som India i maktsenit. I tillegg var det maktkamp i Seleucid House, som blandet seg med utenrikspolitiske konflikter og svekket imperiet.

Antiochus I Soter (281–261), sønnen til Seleucus I, måtte akseptere Bithynias uavhengighet i Lilleasia, men klarte å beseire galaterne som hadde invadert der i elefantkampen i 268 f.Kr. Motvirker vellykket. I den første syriske krigen allierte Antiochus seg med Ptolemaios-guvernøren på Kyrene, Magas , mot halvbroren Ptolemaios II i Egypt. Seleukidene kunne imidlertid ikke forbedre sin posisjon i Koilesyria eller Lilleasia. Etter et militært nederlag måtte Antiochus anerkjenne Eumenes Is uavhengighet fra Pergamon i 262 . I 261 falt Antiochus og kjempet mot galaterne.

Sønnen Antiochus II. Theos (261–246) lyktes i den andre syriske krigen med å ta bort noen eiendeler i Ionia fra Ptolemaene. En del av fredsforholdene med Ptolemies var ekteskapet mellom Antiochus og den egyptiske prinsessen Berenike , som selevidskongen avviste sin første kone Laodike . Antiochus II kom senere tilbake til Laodike, som imidlertid fikk ham myrdet sammen med Berenike og deres sønn for å sikre arven til sine egne barn.

Under Seleucus II Kallinikos (246–226), den eldste sønnen til Antiochus II og Laodike, ble situasjonen til Seleucid Empire forverret betydelig. Ptolemaios III brukte drapet på søsteren Berenike som en unnskyldning for å åpne den tredje syriske krigen . Ptolemaios-styrkene erobret Syria en kort stund og rykket inn i Mesopotamia til et opprør i Egypt tvang tilbake. Seleukos var i stand til å gjenvinne de tapte områdene, men måtte akseptere tapet av noen områder i Ionia, så vel som den viktigste selevide havnebyen Seleukeia i Pierien . Han installerte broren Antiochus Hierax som visekonge i Lilleasia, hvor han gikk i virksomhet for seg selv. Seleucus måtte akseptere regjeringen til Hierax, som hadde alliert seg med Galaterne og Ptolemaene. Da Hierax ble utvist fra Lilleasia av Attalus I av Pergamon i 228 , var Seleucus i stand til å avvise en invasjon av sin bror i Syria. De østlige satrapiene i Parthia og Bactria benyttet seg av sentralkontorets svakhet og begynte rundt 245 f.Kr. Chr. Uavhengig. En kampanje av Seleucus II for å gjenvinne disse områdene lyktes ikke.

Hans eldste sønn, Seleucus III. Keraunos (226–223), foretok en kampanje til Lilleasia i 223 for å gjenerobre territoriene som var tapt for Pergamon. Selskapet var militært vellykket, men Seleukos III. drept i et leiesoldatopprør.

Gjenopprettelse av stormakt og konflikt med Roma (223–164)

Antiochus III. den store (byste fra Louvre)

Antiochus III. I begynnelsen av hans regjeringstid måtte "den store" , Seleukos IIIs yngre bror, akseptere frafallet fra de østlige territoriene under visekongen Molon , som dermed kontrollerte Mesopotamia og Iran. Ikke før 220 f.Kr. Chr. Ville slå ned Antiochus Molon-opprøret og førte også den eneste formelt tilknyttet det seleukidiske riket Atropaten under hans kontroll. På dette tidspunktet gjorde onkelen Achaios , som var visekonge i Lilleasia, seg selv til konge. Antiochus angrep imidlertid først ved de allierte Achaeus Ptolemies i Coelesyria: I den fjerde syriske krigen var Antiochus opprinnelig i stand til å erobre mye av Koilesyriens frem til 217 i slaget ved Raphia, hæren til Ptolemaios IV. Beseiret. Likevel forble den gjenerobrede Seleukeia i Pierien i Seleucid-hender. Antiochus snudde seg nå mot sin onkel Achaios, som han inkluderte i sin hovedstad Sardis og beseiret i 213, hvorved innlandet Lilleasia igjen ble en del av det seleukide riket.

212 f.Kr. I f.Kr. startet Antiochus en åtte år lang kampanje (anabase) mot de østlige delene av imperiet som hadde blitt uavhengig: Etter at Armenia hadde blitt håndhevet av Seleucid-suherainty, kjempet Antiochus for den nominelle anerkjennelsen av hans suzerainty over Partherne og den Greco-Bactrian Empire i mange kamper og beleiringer og etterlot regionale konger i embetet og verdighet mot betaling av hyllest. Som før hans oldefarfar Seleucus I avsluttet Antiochus III. sin østlige kampanje i India, hvor han inngikk en fredsavtale med den indiske kongen Sophagasenos av Kabul . Etter at han kom tilbake til Vesten, utnyttet Antiochus, i allianse med den makedonske kongen Filip V, den innenlandske politiske svakheten til Ptolemaios-imperiet under Ptolemaios V og falt i 202 f.Kr. BC igjen i Koile Syria. I det seirende slaget ved Paneion 200 sikret seleukidene til slutt den omstridte provinsen i den femte syriske krigen .

Seleukidriket ved tiltredelsen av Antiochus III. (lysfarging) og den utvidede grensen til dens innflytelsessone før konflikten med den romerske republikken

196 f.Kr. F.Kr. bygde Antiochus III. hans posisjon i Lilleasia utvidet seg betydelig, hvor han erobret de tidligere kystbesittelsene til Ptolemaies, krysset Hellespont og etablerte seg i Thrakia . Som et resultat kom han i konkurranse med romerne , som samtidig fikk fotfeste i Hellas og klarte å beseire Philip V. Flere års forhandlinger mellom romerne og seleukidene om en fremtidig grense for interesser ga ingen resultater. Antiochus allierte seg med Aetolian League og landet i Hellas på invitasjon i 192, som utløste den romersk-syriske krigen . Selv om han først var i stand til å vinne noen områder i det sentrale Hellas, ble han beseiret av romerne ved Thermopylae-passet . Etter flere nederlag på sjøen tapte han også den avgjørende slaget ved Magnesia i Lilleasia i 190 . Som et resultat måtte Antiochus i Apamea-freden i 188 avstå alle Seleucid-områdene i Trakia og Lilleasia unntatt Cilicia til Romas allierte, spesielt Rhodos og Pergamon. I tillegg måtte seleukidene betale høye hyllestbetalinger til Roma i årevis. Da han prøvde å kreve inn en ekstraordinær tempelskatt, ble Antiochus drept i 187 f.Kr. Drept av indignerte lokalbefolkningen i Iran da han ønsket å plyndre et Bel-helligdom i nærheten av Susa.

Seleukidriket 187 f.Kr. F.Kr., etter at Antiochus III døde, kalt "den store", på kartet kalles imperiet også Syria .

Etter at Antiochus III døde. satrappene eller kongene i Parthia, Bactria, Armenia, Atropatene, Sophene, Elymais og Persis falt igjen fra Seleucid Empire, som dermed var begrenset til Syria, Palestina, Cilicia, Mesopotamia og det vestlige Iran. Seleukidene forble den militærsterkeste styrken i Midtøsten, men fra nå av ble de stadig mer begrenset i sin utenrikspolitikk og ble satt i defensiv. I øst økte trykket fra det aspirerende partiske imperiet, i vest kunne man forvente inngrep i greske saker mer og mer. I tillegg svekket permanente dynastiske tvister imperiet permanent og førte til slutt til tapet av alle ikke-syriske territorier.

Blant de to sønnene til Antiochus III. Seleukidriket forble relativt stabilt: Regelen til Seleukos IV Philopater (187–175) ble bestemt av tvangen til å betale oppreisning til Roma. Hans yngre bror Antiochus IV. Epifanes (175-164), som hadde gått over Seleukos sønner til tronen, fikk handlefrihet igjen. Han kom i den sjette syriske krigen 170 f.Kr. F.Kr. før et Ptolemaios-angrep, gjennomførte en ekstremt vellykket forebyggende streik, erobret mye av Nedre Egypt og laget Ptolemaios VI. faktisk til Seleucid marionetten. Dette så ut til å være en vellykket frigjøring og Seleukidrikets store maktposisjon sikret eller fornyet. Men Antiochus, som var i ferd med å flytte inn i den egyptiske hovedstaden Alexandria og allerede var i en forstad til Eleusis, kunne ikke høste fruktene av seieren: på dagen for Eleusis i 168 ble han tvunget av en romersk ambassade under trussel om krig, og Egypt uten kamp for å gi opp igjen. På vei tilbake, belastet av krigskostnadene og fortsatt utbetalte utbetalinger til Roma, lot han tempelet i Jerusalem plyndre 167, noe som utløste Makkabeernes opprør . Med en enestående seiersparade prøvde den ydmykede kongen å skjule den politiske katastrofen som den syriske krigen hadde avsluttet på grunn av den romerske inngripen på " Daphne Parade" . Likevel ble det klart fra 168 og utover at Roma nå hadde det siste ordet i det østlige Middelhavet. I 165 tvang Antiochus IV i det minste Armenia under kong Artaxias I tilbake til Seleukidriket og krevde hyllest fra ham, men døde et år senere i Iran under en kampanje mot partherne for å gjenvinne de østlige territoriene som hadde falt bort etter 187 under Seleukidene. overlegenhet .

Mislykket kamp mot forfall (164–129)

Antiochus V Eupator (164–162), sønn av Antiochus IV, var ikke myndig da han besteg tronen. Ved å dra nytte av dette faktum, vokste Seleucid satrap Ptolemaios til å være konge ( selvkroning ) av Commagene med hovedstaden Samosata . En gjenlevende sønn av Seleucus IV, Demetrios I Soter (162-150), kom derfor tilbake fra eksil i Roma og fikk sin fetter myrdet. Det romerske senatet vendte seg nå mot den nye kongen og støttet hans fiender. Demetrios slo opprinnelig vellykket 160 f.Kr. Usurpatoren Timarchus , anerkjent av Roma , som stolte på de iranske satrapiene. I 150, Alexander I Balas (150-146), som støttes av Roma, Pergamon og Egypt, dukket en annen Pretender til tronen , som poserte som den uekte sønn av Antiokos IV og hadde Dimitri jeg myrdet. Hans sønn Demetrios II. Nikator (145-138; første regjering) kom til enighet med Makkabeene og beseiret Alexander Balas. I deler av Syria mistet Demetrios II innflytelse til generalen Diodotos Tryphon (142-138), som var mindre sønn av Balas, Antiochus VI. Dionysos (145–142), utropt til konge. Etter drapet på dukken hans overtok Diodotos den kongelige verdigheten i Syria i hans innflytelsessfære. For å sikre seg styre, søkte han en måte å komme sammen med Makkabeerne og anerkjente Judeas autonomi og skattefritak .

Senest etter 141/140 utnyttet parthiske arsacider under Mithridates I borgerkrigen i Syria og overstyrte de østlige satrapiene eller vasallkongene til seleukidene (Babylon, Media, Persis, Elymais), slik at det effektive territoriet til den legitime kong Demetrius II. endte i øst på øvre delene av den Eufrat og Tigris . Selv om han gjenvunnet Babylon for seleukidene, ble han i bakhold av partherne i 139 på en kamp for gjenerobring i Iran og dermed i fangenskapet til Mithridates I.

Steg deretter Demetrius 'yngre bror, Antiochus VII Sidetes (139-129) til tronen, som tidligere i Side i eksil hadde funnet. Dette regnes som den siste betydningsfulle seleukidiske herskeren. Han allierte seg først med Hasmonean Simon og, med jødisk hjelp i Dor, satte en stopper for herskeren til usurpatoren Diodotos Tryphon 137. 135/134 Antiochus sto med troppene sine foran Jerusalem og krevde vellykket underkastelse av Simons etterfølger, John Hyrcanus I. Han tvang seleukidene til å anerkjenne suzerainty over jødene, samt hyllest og militærtjeneste . I 131 gikk han deretter i krig med det som trolig var den siste mektige seleukidiske hæren mot partherne og gjenerobret Babylonia, Media og nærområdene. Med dette klarte Antiochus VII å forene en betydelig del av det gamle seleukidiske riket i den ene hånden. Imperiets tilbakegang virket avverget; kongen, sikker på seier, nektet et tilbud om fred fra Arsacids. Men da han rykket opp til Parthia i 129, ble han overført av Arsacids; kongen ble drept i kamp og hæren hans ble ødelagt. Seleukidene tapte i kjølvannet av dette nederlaget, hersker definitivt over Iran, Mesopotamia og til og med det østlige Syria, som under navnet Osrhoene som uavhengig rike utgjorde . Hennes tid som stormakt var over for alltid.

Klientsstat Egypt og Roma (129-63)

Gammelt kart over Syria og Mesopotamia

Etter at Antiochus VII døde, var Seleucid Empire bare en regional makt som var under påvirkning av nabolandene. Riket eksisterte bare fordi naboene ikke kunne bli enige om delingen. Hans konger kontrollerte derfor fortsatt det vestlige Syria så vel som deler av Koile Syria og Cilicia. For det meste eksisterte flere pretendenter parallelt på tronen, hver støttet av eksterne makter.

Demetrios II (129-125; andre regjering) ble løslatt etter ti år med Parthian-fengsel og besteg den syriske tronen for andre gang. Da Demetrios prøvde å gripe inn i egyptisk politikk i 129/128, bygde Ptolemaios VIII en påstått etterkommer av Alexander I Balas, Alexander II. Zabinas (129 / 128-123), som en usurpator som var i stand til å hevde seg i en del av Syria.

Cleopatra Thea (125–121) var suksessivt kona til Alexander Balas, Demetrios II., Antiochus VII. Og så igjen til Demetrios II. Etter Alexander II. Zabinas hevdet seg militært mot Demetrios, fikk Cleopatra mannen sin myrdet og overtok regjeringen over den gjenværende delen av Syria selv. Hun fikk sin eldste sønn av Demetrios, Seleukos V (125), myrdet fordi han krevde eneste styre. For å legitimere hennes styre delte Cleopatra tronen med sin yngre sønn Antiochus VIII. Grypos (125–96). Dette beseiret 123 f.Kr. Alexander Zabinas og fikk moren Cleopatra Thea myrdet i 121, hvor Antiochus VIII midlertidig ble den eneste herskeren i Syria, med sin kone Tryphaina ved sin side.

115 f.Kr. Halvbroren Antiochus IX kom tilbake. Kyzikenos (115–96), som hadde kommet ut av ekteskapet mellom Antiochus VII og Cleopatra Thea, kom tilbake fra eksil og seiret i Sør-Syria med Ptolemaios-støtte. I nesten tjue år kjempet begge for landets styre, med gjensidig støtte fra forskjellige Ptolemaios-fraksjoner. I løpet av denne tiden fikk de syriske byene innflytelse, mens romerne og Makkabeene etablerte seg i henholdsvis Cilicia og Koile Syria. 96 Antiochus VIII. Grypus ble myrdet, men beseiret og drepte sin eldste sønn Seleukos VI. Epiphanes (96-95) sin onkel Antiochus IX. Kyzikenos i kamp. Sønnen Antiochus X. Eusebes (95-83) slo i sin tur kusinen sin og kjempet deretter mot brødrene Antiochus XI. Epifanes (95-92), Demetrios III. Eukairos (95-87), Philip I Philadelphos (92-83) og Antiochus XII. Dionysos (87-84), som også kjempet seg imellom.

I 83 f.Kr. Den armenske kongen Tigranes den store (83-69) utnyttet det dynastiske kaoset under seleukidene og okkuperte det som var igjen av deres tidligere store imperium, Syria , som gjenopprettet landet til politisk stabilitet. Som en alliert og svigersønn av Mithridates VI. av Pontos kom imidlertid Tigranes i konflikt med Roma og ble beseiret i 69 av den romerske generalen Lucullus . Deretter var det av Romas nåde med Antiochus XIII. Asiatikos (69–64), sønn av Antiochus X, gjenopprettet selevukidisk styre i Syria . Etter en mislykket kampanje mot araberne ble Philip II Philorhomaios (65-63), sønn av Philip I, imidlertid hevet til rang som anti- kking. Til slutt, da etterkommerne til general Seleucus begynte å falle tilbake i gamle atferdsmønstre igjen, bestemte den romerske general Pompey i 63 f.Kr. BC for å få slutt på Seleukid-regelen, som kaosregel , og etablerte den romerske provinsen Syria .

politikk

Empire building

Kongen var i spissen for Seleukidriket. Dette ble støttet av hans råd, som var sammensatt av høye militære og sivile tjenestemenn, hans venner ("philoi"). Satraps ble brukt på regionalt nivå for å samle inn skatt og rekruttering. Disse var viktige regionale adelsmenn eller venner av kongen. Kongenes gunst og maktbalansen i Friends Council bestemte seg for tildeling av kontorer . Sammenlignet med Achaemenid-perioden hadde antallet av de tidligere tjue satrapiene sannsynligvis blitt doblet eller tredoblet, hvorved seleukidene prøvde å gjøre separatismen vanskeligere. Siden periferien krevde sterk ledelse, ble det også utnevnt generalguvernører eller vicekonger, hvorav det vanligvis var to. Disse satt i Seleukeia på Tigris og Sardis , hvor øst for imperiet og Lilleasia ble styrt. På grunn av sin overflod av makt representerte visekongene en trussel mot kongen, og det var derfor bare slektninger eller spesielt fortjente venner ble plassert i denne stillingen.

De enkelte territoriene til Seleukidriket var avhengig av det keiserlige hovedkvarteret på forskjellige måter. Først var det den egentlige seleukidiske staten, som var sammensatt av områdene direkte administrert av det kongelige byråkratiet eller satrappene. For det andre var det andre territorier innenfor satrapiene som hadde intern autonomi. Disse inkluderte de gresk-makedonske byene, forskjellige tempelstater og regionale fyrster. Fremfor alt la byene i Lilleasia stor vekt på deres formelle uavhengighet; dette gjelder også i mindre grad steder i Syria og de østlige områdene i imperiet. Tempelstatene i Lilleasia eller Iran var begrenset i størrelse av seleukidene, men beholdt sin autonomi. Noen prinser av de regionale nasjonalitetene i Iran eller Palestina utøvde suverene rettigheter, men ble kontrollert av seleukidene når det gjelder utenrikspolitikk. I tillegg til direkte administrerte og autonome områder, var det en tredje kategori av naboland til Seleucid Empire, som formelt var underlagt det: Kongene i Armenia, Atropaten, Parthia og Bactria anerkjente midlertidig seleleukidens overherredømme uten å måtte oppgi sin titler.

Royalty

Seleukidkongene hentet sin legitimitet på den ene siden fra nedstigningen fra dynastiets grunnlegger Seleukos I og på den andre siden fra det makedonske hærens kongedømme. Den andre seleukiden, Antiochus I , fikk farens tidsberegning fortsette da han kom til makten (fra 312 f.Kr.) for å skape en dynastisk kontinuitet. I tillegg introduserte han i økende grad kulten til Apollo i imperiet, som ble ansett som den ideelle stamfaren til selevukidene. En ekstra herskerkult bør gjøre dynastiet ukrenkelig i hele imperiet. I tillegg bar nesten alle konger de to dynastiske navnene Antiochus og Seleucus, noe som også skapte kontinuitet. Det gjorde også Antiochus IV. Opprinnelig mottok den tredje sønnen det iranske navnet Mithridates, men tok imidlertid det nye navnet ved sin tiltredelse. Med tanke på opprettelsen av dynastiet stilte de fleste usurpere som Alexander I. Balas seg som uekte etterkommere av avdøde seleukider for å legitimere deres styre.

Den andre basen i monarkiet var det makedonske hærens kongedømme. Det ble forventet at herskeren skulle seire i krigen og få godkjenning fra hærforsamlingen. De fleste av seleukidene plasserte seg derfor i tradisjonen til Alexander den store og deltok aktivt i kampene. De to prinsippene om dynastisk legitimering og akklamering fra hæren kunne også motsette hverandre: 220 soldatene i Lilleasia utropte sin vellykkede general Achaios til å være konge, men nektet deretter å motsette seg sin tidligere hersker Antiochus III. å trekke.

Innenrikspolitikk

Forholdet mellom Seleukid-kongen og innbyggerne i hans imperium var ikke basert på en grunnlov, men ble forhandlet fra sak til sak. Som regel måtte de autonome områdene hylle og godta etablering av garnisoner, men dette var avhengig av den respektive politiske situasjonen. I tider med fred strammet selekukidene noen ganger forholdene, mens de i krisetider var fornøyde med en rent formell overlegenhet. Spesielt var de østlige regionale prinsene, jødisk ortodoksi og noen av byene i Lilleasia vanskelig å kontrollere for det syriske hovedkvarteret. Etter at selevidernes trone forandret seg, presset de ofte ut av den keiserlige foreningen, slik at den nye kongen måtte håndheve sin påstand militært igjen. Denne mangelen på kontinuitet i periferien var et svakt punkt i det seleukide riket: så snart en middelmådig hersker besteg den syriske tronen, forårsaket disse sentrifugale styrkene tapet av store territorier.

Seleukidkongene så på seg selv som de rettmessige herskerne i verden. De strebet derfor ikke etter endelige traktater og grenser, men baserte sin politikk på de gitte mulighetene. I religiøse sentre som Babylon hadde de seleukidiske kongene hellige posisjoner for å binde disse områdene til imperiet. I forhold til byene i Lilleasia prøvde de først og fremst å fremstå som velgjørere og beskyttere for å bevare utseendet til politisk likhet. I de iranske satrapiene inntok seleukidene stillingen til de store achemenidiske kongene. Denne rollen gjorde det også mulig for dem å tolerere eksistensen av regionale konger i imperiet, som formelt var underordnet selevukidiske herskere.

dynastiet

Den eldste sønnen til kongen ble vanligvis gjort medkonge med faren på et eller annet tidspunkt, for ikke å etterlate et maktvakuum i tilfelle en senere tronskifte. Alle sønner ble installert som generalguvernører eller vicekonger over satraps så tidlig som mulig. På denne måten skulle dynastiets kontroll over imperiets periferi bevares. Det ga også prinsene kommandoen over sekundære militære operasjoner. Selv om de fremdeles var for uerfarne, falt i det minste den nominelle øverste kommandoen til dem, slik at de gradvis kunne vokse til rollen som den fremtidige hærens konge.

Seleukidens ekteskapspolitikk var viktig for deres forhold til sitt eget folk og med nabomakter. Seleucus I hadde allerede giftet seg med den iranske prinsessen Apame , som tjente ham og hans etterkommere støtte fra lokalbefolkningen. Antiochus III også. giftet seg med Laodike, et medlem av det iranske dynastiet i Pontos . Ellers ble ekteskap foretrukket for å knytte allianser med naboer eller for å forsegle fredsavtaler. Seleukidene giftet seg flere ganger i fyrstedømmene i Lilleasia. Ekteskapet med Ptolemies var risikabelt fordi de ofte kunne skape farlige juridiske krav for begge sider. Videre for etterkommerne av Antiochus III. Flere søskenekteskap er også dokumentert: Datteren hans Laodike giftet seg med sine tre brødre etter hverandre, inkludert de senere kongene Seleucus IV og Antiochus IV. I motsetning til Ptolemies var søskenekteskap imidlertid unntaket blant Seleucids.

Det sentrale problemet med Seleukid-dynastiet var de interne kampene: De yngre prinsene ble også installert som visekonger for å integrere dem i ledelsen av imperiet og bruke energien til dynastiet. Men veldig ofte utviklet de seg til å bli en trussel mot sine eldre brødre etter farens død. Det var tronekonflikter i nesten hver generasjon der mer enn en prins nådde voksen alder. På denne måten gikk satrapier fra imperiet tapt flere ganger i årevis. Spesielt de siste tre generasjonene økte kampen innen dynastiet så mye at imperiets gjenværende krefter ble tappet. På dette punktet skilte seg seleukidene betydelig fra attalidene , som hadde godt av familiens enhet.

familietre

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Antiochus
 
Laodike
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Seleukos I. Nikator
Kg. 305-281
 
Apame
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Achaios den eldre
 
 
Stratonike
 
Antiochus I. Soter
Kg. 281-261
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Andromachus
 
 
 
 
Antiochus II. Theos
Kg. 261-246
 
Laodike
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Achaios den yngre
kg 220-213
 
 
Laodike
 
Seleukos II. Kallinikos
Kg. 246-226
 
Antiochus Hierax
Kg. 240-228
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Seleucus III Keraunos
Kg. 226-223
 
Antiochus III. den store
kg. 223–187
 
Laodike
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Seleucus IV. Philopator
Kg. 187-175
 
Laodike
 
Antiochus IV. Epiphanes
Kg. 175-164
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Apame
 
Demetrios I. Soter
Kg. 162-150
 
Antiochus V. Eupator
Kg. 164-162
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Alexander I. Balas
Kg. 150-146
 
Cleopatra Thea
 
Demetrios II. Nikator
Kg. 145–125
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Antiochus VII. Sidetes
Kg. 138–129
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Antiochus VI. Dionysus
Kg. 144-142
 
Seleukos V. Philometor
Kg. 126-125
 
Antiochus VIII. Grypos
Kg. 125-96
 
Cleopatra Tryphaina
 
 
 
Antiochus IX. Kyzikenos
Kg. 116-96
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Seleucus VI. Epiphanes
Kg. 96-95
 
Antiochus XI. Eusebes
Kg. 95-92
 
Filip I Philadelphos
Kg. 95-83
 
Demetrios III. Eukairos
Kg. 95-88
 
Antiochus XII. Dionysus
Kg. 87-84
 
Antiochus X. Eusebes
Kg. 95-83
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Philip II Philorhomaios
Kg. 69-63
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Antiochus XIII. Asiatikos
Kg. 69-64


samfunn

befolkning

Seleukidene hadde arvet styre over forskjellige etniske grupper fra Achaemenidene. De største befolkningsgruppene bestod av grekere eller makedonere, iranere og babylonere. I stedet for de gamle iranske elitene stolte imperiet imidlertid hovedsakelig på den gresk-makedonske befolkningen. Spesielt de tidlige seleukidiske kongene grunnla derfor over hundre nye poler i Syria, Mesopotamia, Babylonia, Iran og Baktria for å bygge stabile søyler for deres dynasti. Øst i imperiet forble imidlertid grekerne et klart mindretall. I Vesten ble imidlertid en delvis permanent hellenisering satt i gang, spesielt i Lilleasia og Syria. Under Antiochus IV var denne utviklingen en av årsakene til Makkabeernes opprør .

Seleukidene visste om to forskjellige typer byer: relativt autonome borgerbyer (poleis) og militære kolonier. Førstnevnte var for eksempel de gamle greske byene i Ionia, som selukeukongene var så tolerante som mulig; delvis på grunn av konkurransen fra Ptolemies og Attalids , som også hadde innflytelse her. Selv om disse byene faktisk tilhørte imperiet, beholdt de derfor formelt sin autonomi og ble lite forstyrret i utøvelsen av lokal lovgivning, så lenge hyllest ble regelmessig betalt til kongen. Imidlertid satte han innimellom nye eliter i byene som han likte. For å bringe de facto kongelige styre til en form som var akseptabel for de greske byene, ga seleukidene dem ofte offisiell "frihet"; for dette lot de innbyggerne ære dem som euergeten og ga dem "gaver" i stedet for skatt. Herskerkulten hører også hjemme i denne sammenhengen og stammer eksternt fra Poleis; bare under de senere kongene (fra Antiochus III.) ble en dynastikult sentralt etterspurt.

I kontrast var de makedonske militærkoloniene helt under kongens vilje. Deres gresk-makedonske innbyggere tjente seleukidene som et reservoar for falanks , hjertet til hæren.

Den ikke-greske befolkningen var i mindre grad involvert i den keiserlige regjeringen. Medlemmene av det sentrale og regionale administrasjonen ble rekruttert fra venner av kongen, slik at som regel de var av gresk avstamning. Imidlertid ble de enkelte nasjonalitetene styrt av sine egne eliter på lokalt nivå, som i Jerusalem eller Babylon. Seleukidkongene prøvde ikke å bli oppfattet som fremmede av de enkelte folkeslag. Seleucus I var bare i stand til å hevde seg mot Antigonus i Babylon fordi han likte godkjenningen fra befolkningen. Derfor tilpasset kongene sitt utseende som herskere så langt det var mulig til regionale tradisjoner og religioner. De beholdt også de typiske arkitektoniske stilene i regionen når de reiste representative bygninger.

økonomi

Som med alle europeiske og orientalske imperier i antikken, var landbruket grunnlaget for det økonomiske systemet i det seleukide riket. De aller fleste av befolkningen besto av bønder som hadde relativt ingen rettigheter, og som var bundet til landet sitt som "livegne" . Eiendommen var enten i hendene på kongen, de regionale adelsmennene, byene eller templene.

Bøndene i landsbyene og de kongelige landene bidro i stor grad til inntektene til imperiet. I tillegg tildelte kongene land til fortjente privatpersoner fra administrativt eller militært personale. Disse "fiendene" var ikke arvelige og falt tilbake til kongen etter de føydale mennenes død, hvis kongen ikke ga arvingene eiendommen igjen. Spesielt viktig var de militære koloniene (kleruchiene) der de gresk-makedonske veteranene fra seleukidene var bosatt og som var direkte underordnet kongen. Innbyggerne var også bønder, men tjente primært som et reservoar for hæren og for å kontrollere de andre nasjonalitetene.

Handelen i Middelhavet var begrenset på seleukidene, men noen varer og tjenester fant sine kunder både i og utenfor imperiet. Lokal handel besto hovedsakelig av transport av korn fra landsbyene til byene. Langdistansehandel bidro til finansieringen av den kongelige husholdningen gjennom reisetoll. I likhet med sine forgjengere og etterfølgere hadde Seleukidene nytte av sin gunstige beliggenhet på Silkeveien og utvidet stadig transportrutene og havnene. De viktigste eksportvarene i Seleucid Empire var slaver . Siden det var lite behov for slaveri i sitt eget land på grunn av livegenskap, ble fanger fra erobrede byer solgt til Hellas og Italia.

Byene i Syria spesialiserte seg i metallsmykker (gull, sølv, bronse) og keramikk og eksporterte produktene sine til Iran og Hellas. Videre ble syriske murere og mosaikere ansatt for bestillingsarbeid i Hellas. I tillegg utmerket de syriske og fønikiske håndverkerne seg i glassstøperier og skipsbygging. Byene Mesopotamia og Babylonia var dominerende i tekstilproduksjonen . Asfalt for veibygging ble hentet fra Dødehavet . Sentre for parfyme produksjon var i Lilleasia og Mesopotamia .

Kultur

Ruin av Apollo-tempelet ved Didyma

Gresk fungerte som det offisielle språket i Seleucid Empire på det høyeste administrative nivået , men fremfor alt arameisk, som ble adoptert av Achaemenidene . I øst ble kongelige forordninger også skrevet på de iranske språkene . De urfolk fortsatte å snakke sitt eget språk som akkadisk , fønikisk og hebraisk . Imidlertid tok de mange greske begreper i ordforrådet under seleleukidene.

Eutychides 'Tyche of Antiocheia (kopi i Vatikanet)

Seleukidkongene prøvde å sikre sitt styre over de mange nasjonalitetene på den ene siden gjennom hellenisering og på den andre siden gjennom en dynastisk kult. Sistnevnte var opprinnelig ment for de avdøde herskerne, men ble brukt i det andre århundre f.Kr. BC utvidet seg også til de levende kongene og deres familier. Herskerkulten var primært politisk og ikke religiøs. Han skulle øke den seleukidiske regelen som var hellig i hele imperiet, og tilbød også medlemmer av dynastiet lett tilgang til prestedømmer for sine avdøde forfedre. I tillegg til herskerkulten, var det utallige andre religioner som generelt ble tolerert av seleukidene. Siden den greske guden Apollo var stamfar til dynastiet, ble hans helligdommer i Delfi , Delos og fremfor alt Didyma støttet økonomisk. Det ødelagte tempelet til Didyma ble gjenoppbygd under Seleucus I og hans etterfølgere.

Det mest berømte kunstverket i Seleucid Empire var statuen av Tyche , som ble skapt av Eutychides , en elev av Lysippus . Den sto i Antiocheia på Orontes og var symbolet på byen. Statuen var allerede ferdig under Seleucus I. Fra menneskers perspektiv på den tiden symboliserte skjebnegudinnen Tyche de kaotiske forholdene i Diadoch-perioden, der en mann som Seleucus var i stand til å heve seg til et enormt imperiums styre med opprinnelig bare noen få tilhengere.

I motsetning til Ptolemaios Alexandria og den attalidiske Pergamon, var det ikke noe åndelig senter i Seleukidriket. Dette var delvis knyttet til det faktum at kongen og hans hoff migrerte på grunn av imperiets størrelse. Det som manglet var en lokalt bundet institusjon som biblioteket i Alexandria som kunne ha støttet vitenskapen. Likevel bodde viktige diktere og tenkere fra den hellenistiske tiden ved selevidernes domstol. Kongene ansatte også ledende leger som Erasistratos og hans studenter som personlige leger . Presten og filosofen Berossus skrev en historie om Babylon på vegne av Antiochus I. Antiochus III. promoterte dikteren Euphorion og noen historikere. I tillegg foretok Seleukid-forskere flere oppdagelsesreiser i Kaspihavet , Persiabukta eller Ganges .

militær

strategi

Seleukidenes militære hovedkvarter var i fredstid i Apamea på Orontes . Hærene deres var blant de største arméene noensinne i den hellenistiske tiden, siden sammenhenget i imperiet først og fremst var avhengig av militær styrke. Derfor ble tropper rekruttert fra alle deler av imperiet, slik at hæren ble sammensatt heterogent i motsetning til den greske statsadministrasjonen. Imidlertid var de tunge troppene hovedsakelig sammensatt av krigere av gresk-makedonisk avstamning, for å vanskeliggjøre separatistiske opprør blant de andre nasjonalitetene.

Når det var mulig, overtok selevukidene selv kommandoen over hæren. På dette punktet skilte de seg fra Ptolemies, som for det meste overlot militærplanleggingen til erfarne leiesoldatledere fra Hellas. Seleukidene så seg i tradisjonen til de makedonske hærkongene, som så deres makt skyldtes velviljen til hæren og deres suksess i kamp. Hvis kongen ble forhindret eller det ble dannet en sekundærhær, falt kommandoen til en av underkonge eller et høytstående medlem av dynastiet.

Seleukidene var bare i stand til å sette opp mektige hærer på to fronter i begrenset grad, slik at de avgjørende militære operasjonene nesten alltid ble utført av kongen. Strukturen til hovedhæren sørget for en elitistisk kjerne av stående tropper, som deretter ble forsterket med regionale kontingenter. Disse troppene var generelt underordnet kongen, mens sekundære hærer ofte var sammensatt av leiesoldater. Militært skilte seleukidene seg betydelig fra romerne, hvis legioner kunne operere uavhengig, slik at mektige romerske hærer kunne settes opp flere steder.

Hvis det fantes en kamp i det fri, forventet Seleukid-kongen å delta aktivt i den. Selv om dette hadde en positiv effekt på hans egne soldater, betydde det at kongen i sin funksjon som general mistet oversikten over hva som skjedde i kamp. Dette økte betydningen av sjefene for de enkelte grener og kontingenter. Senioroffiserene var vanligvis medlemmer av den kongelige familien eller adelige familier ved det syriske hoffet. De ble supplert av leiesoldatledere som hadde forlatt tjenesten til andre hellenistiske stater, men deres rolle var mindre uttalt enn i Ptolemaios Egypt. Opprykk i den seleukide hæren var ikke bare avhengig av sosial opprinnelse, men også av inntjening, slik at soldatene klarte å heve seg til høye stillinger. De ikke-greske elitene ble imidlertid nektet en karriere i hæren.

hær

Den makedonske falanks dannet kjernen i den seleukide hæren.

Seleukidene opprettholdt en stående hær på rundt 30 000 mann, som alltid var tilgjengelig, men også veldig dyr. Dette besto av elitetroppene og forskjellige leiesoldatenheter. Under langvarige kampanjer i avsidesliggende områder var hæren i stor grad begrenset til disse soldatene. På kort sikt klarte imidlertid Seleucid Empire å mobilisere mye større hærer ved å kalle militære kolonister og urbane kontingenter til våpen. I de avgjørende kampene mot Ptolemies ved Raphia og Paneion kjempet rundt 70.000 soldater på begge sider. Denne hærstyrken kunne nesten opprettholdes til det endelige tapet av imperiets østlige territorier.

Som med alle hellenistiske makter, stod den makedonske falanks , hvis krigere utelukkende var gresk-makedonske nasjonalitet, som tungt infanteri i sentrum av hæren under kampen . Eliten deres var Argyraspiden (sølvskjold), som ble rekruttert fra sønnene til de militære kolonistene. Antallet deres ble holdt konstant på ti tusen i analogi med Achaemenid udødelige . I motsetning til de andre falangittene var de permanent tilgjengelige for kongen. De gjenværende militære kolonistene tjente bare som reserver og var ellers bønder. Hvis krigerne i de autonome byene ble lagt til, kunne styrken til den seleukide falanks bringes til rundt 30 000 menn i en nødsituasjon. Falangittene var bevæpnet med lange lanser ( sarissa ) og sto i tett formasjon ved siden av hverandre, noe som gjorde dem veldig urørlige, men også ekstremt kraftige. Hvis slangelinjen kollapset, gikk kampen tapt. Etter nederlaget mot Roma ble Seleukid-infanteriet beseiret etter 190 f.Kr. Reformert f.Kr.: Ved å bruke de romerske manipulasjonene som et eksempel , ble syntagmaet (skjønt større med 256 menn) dannet som en taktisk enhet, mens noen infanterister var bevæpnet på romersk måte.

Kavaleriet ble utplassert på hærens vinger . De fleste av hestene ble rekruttert fra de østlige satrapiene i imperiet, hvor mederne og perserne var i stand til å mønstre mer enn 10 000 mann. Eliten deres var de rundt tre tusen tungt pansrede katafraktene som ble integrert i hæren etter Antiochus den store østlige kampanje. For at det iranske elementet i kavaleriet ikke skulle bli for sterkt, opprettholdt seleukidene også et tungt gresk-makedonsk kavaleri, der kongen ofte var i spissen. I tillegg til disse tunge enhetene var det flere tusen lette enheter som hovedsakelig ble brukt som grensetropper. Seleukidkavaleriet var stort sett kvalitativt og kvantitativt overlegent sine motstandere takket være rytterne fra den østlige delen av imperiet.

I den seleukide hæren ble lett bevæpnet infanteri brukt som en mobil lenke mellom vingene og sentrum. Disse ble rekruttert på den ene siden fra krigere fra de ikke-greske delene av imperiet, samt leiesoldater fra nabolandene som Galaterne i Lilleasia eller araberne . På de bakre radene ble også urfolkskrigere som bueskyttere, spydkastere og slyngskudd utplassert, som hver representerte de vanlige kampteknikkene i deres opprinnelsesland.

Krigselefanter , som allerede spilte en viktig rolle i Seleukid-perioden , ble importert fra India . Elefantene i Syria kunne imidlertid ikke avles effektivt, slik at kongene regelmessig måtte fylle på sine aksjer ved den østlige grensen til imperiet. Seleukidene hadde en fordel i forhold til Ptolemiene, da de indiske elefantene var overlegne de mindre skogelefantene til konkurrentene. Videre hadde den indiske mahout en eldre tradisjon for å temme elefanter. I kamp ble dyrene brukt både på flankene og i sentrum av slaglinjen og kunne avgjøre en kamp utelukkende gjennom deres psykologiske effekt på fienden. Krigselefanter avgjorde flere viktige kamper til fordel for seleukidene, men dyrene viste seg å være ineffektive mot de smidige og disiplinerte romerske legionene.

flåte

I motsetning til Ptolemies holdt ikke selukukidene en bemerkelsesverdig flåte . På den ene siden kunne rikets periferier også nås over land; på den andre siden var det veldig kostbart å opprettholde marinestyrker. Dermed var bare noen få krigsskip stasjonert i de viktige havnebyene Seleukeia i Pierien og Laodikeia ved sjøen . I tillegg var det en flotille i Persiabukten, der noen selevide baser var lokalisert. Sistnevnte var sannsynligvis stasjonert i Alexandria ved Tigris .

Under den romersk-syriske krigen satte seleukidene unntaksvis opp en stor flåte på rundt 100 tunge skip og dobbelt så mange lette enheter, ettersom denne konflikten fant sted i Egeerhavet . Etter at denne armadaen måtte bøye seg for de kombinerte flåtene til romerne, pergameneren og rhodianerne , ble den selevide maritime suvereniteten igjen begrenset til det syriske og fønikiske vannet.

Den siste sterkere flåten av seleukidene ble brukt under Antiochus IV, da han okkuperte øya Kypros under den sjette syriske krigen .

hovne opp

Seleukidrikets utenrikspolitikk kan i stor grad rekonstrueres gjennom avhandlinger av historikere fra moderlandet Hellas, Roma eller Judea. Dette gjelder først og fremst hendelser som påvirker Middelhavet, mens aktivitetene til seleukidene øst for deres imperium noen ganger forblir uklare. Historikernes fokus ligger blant annet på fremveksten av de diadokiske imperiene, Romas konflikt med seleukidene og den jødiske kampen for uavhengighet. Noen av de gamle betraktningene er partiske, ettersom flertallet av dem er skrevet av historikere på den andre siden.

En sentral litterær kilde for rekonstruksjonen av seleukidhistorien er den greske historikeren Polybios , som var en samtid av middelkongene, men også samlet materiale om historien til de tidlige seleukidene. Dens primære mål var å vise framveksten av Roma for å bli den eneste stormakten i Middelhavet. Polybios var personlig venn med Demetrios I, som samtidig bodde sammen med ham som gissel i Roma. Den greske Poseidonios , som kommer fra Syria, og som , som en samtid, rapporterer om de sene seleukidene, knytter seg til Polybius .

Flere forfattere refererer direkte eller indirekte til Polybius og Poseidonios: Appian skrev en avhandling om selukukidene , Syriake , i etterkristen tid . På den romerske siden er Justin og Livy av særlig betydning, på den jødiske siden Josephus og de to første bøkene til Makkabeene .

Innenrikspolitikk og sosial historie er vanskeligere å forstå med de gamle forfatterne. Imidlertid tillater også isolerte kommentarer, for eksempel om militærhistorie, konklusjoner om statens struktur. De mange epigrafiske kildene som administrative dekret gir informasjon om Seleukidrikets indre politikk. Dette gjør at blant annet forholdet mellom det keiserlige hovedkvarteret og byen eller mellom konge og tilhenger kan rekonstrueres. Likevel, på grunn av det begrensede antallet kilder, spesielt innen økonomisk og sosial historie, er noen strukturer i det seleukidiske imperiet fortsatt uklare.

De hyppige myntfunnene er også viktige, ettersom de gir informasjon om kongens regjeringsprogrammer samt kronologiske prosesser.

litteratur

Oversiktsrepresentasjoner

  • Edwyn Robert Bevan: Seleucus-huset. 2 bind, Edward Arnold, London 1902 (opptrykk, Routledge & Kegan Paul Ltd., London 1966).
  • Elias Bikerman : Institutions des Séleucides. Librairie Orientaliste Paul Geuthner, Paris 1938.
  • Auguste Bouché-Leclercq : Histoire des Séleucides (323-64 avant J.-C.). 2 bind, Leroux, Paris 1913–1914 (opptrykk, Culture et civilisation, Brussel 1963).
  • Laurent Capdetrey: Le pouvoir séleucide. Territorium, administrasjon, økonomi d'un royaume hellénistique (312–129 avant J.-C.). Presses Universitaires de Rennes, Rennes 2007.
  • Boris Chrubasik: Kings and Usurpers in the Seleukid Empire. Mennene som ville være konge . Oxford University Press, Oxford 2016, ISBN 978-0-19-878692-4 .
  • John D. Grainger: En Seleukid Prosopografi og Gazetteer. Brill, Leiden / Boston 1997, ISBN 90-04-10799-1 (oppslagsverk om mennesker, steder og institusjoner i Seleucid Empire).
  • Paul Kosmin: The Land of the Elephant Kings. Rom, territorium og ideologi i seleukidriket . Harvard University Press, Cambridge 2014, ISBN 978-0-674-72882-0 .
  • Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt: Fra Samarkhand til Sardis. En ny tilnærming til Seleucid Empire . Duckworth, London 1993, ISBN 0-7156-2413-X .
  • Józef Wolski: Seleukidene. Nedgangen og fallet til deres imperium . Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności, Kraków 1999, ISBN 83-8695655-0 .

Individuelle eksamener (valg)

  • Altay Coşkun, Alex McAuley (red.): Seleukid kongelige kvinner. Opprettelse, representasjon og forvrengning av hellenistisk dronning i Seleukid-imperiet . Franz Steiner, Stuttgart 2016, ISBN 978-3-515-11295-6 .
  • Kay Ehling : Studier om de sene seleukids historie (164–63 f.Kr.). Fra Antiochus IVs død til etableringen av provinsen Syria under Pompey (= Historia individuelle skrifter. Volum 196). Franz Steiner, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-515-09035-3 .
  • David Engels : velgjørere, konger, hersker. Studier om Seleukid-riket mellom øst og vest (= Studia Hellenistica. Bind 57). Peeters, Leuven 2017, ISBN 978-90-429-3327-9 .
  • John D. Grainger: Rise of the Seleukid Empire. Penn og sverd, Barnsley 2014, ISBN 978-1-78303-053-8 .
  • John D. Grainger: Det seleukide riket til Antiochus III 223-187 f.Kr. Pen & Sword, Barnsley 2015, ISBN 978-1-78303-050-7 ( faglig gjennomgang ).
  • John D. Grainger: Seleukid-rikets fall 187-75 f.Kr. Pen & Sword, Barnsley 2015, ISBN 978-1-78303-030-9 ( faglig gjennomgang ).
  • Jeffrey D. Lerner: Virkningen av seleukidnedgang på det østlige iranske platået. The Foundations of Arsacid Parthia og Graeco-Bactria (= Historia individuelle skrifter . Volum 123). Franz Steiner, Stuttgart 1999, ISBN 3-515-07417-1 .
  • Edward Dąbrowa (red.): Nye studier om seleukidene (= Electrum. Journal of Ancient History. Volum 18). Jagiellonian University Press, Krakow 2011, ISBN 978-83-233-3053-0 (samling av artikler om ulike aspekter av Seleucid Empire).
  • Sonja Plischke: Seleukidene og Iran. Seleukidens dominanspolitikk i de østlige satrapiene (=  Classica et Orientalia . Volum 9 ). Harrassowitz, Wiesbaden 2014, ISBN 978-3-447-10061-8 ( vitenskapelig gjennomgang ).
  • Werner Widmer: Hellas in the Hindu Kush. Gresk kultur helt øst i den antikke verden. Fischer, Frankfurt am Main 2015, ISBN 978-3-8301-1661-5 .

Linjernes biografier

militær

  • Bezalel Bar-Kochva: Seleukidhæren. Organisasjon og taktikk i de store kampanjene . Cambridge University Press, Cambridge 1976, ISBN 0-521-20667-7 .
  • Thomas Fischer : Undersøkelser av Parthian War Antiochus VII. I sammenheng med selevukidens historie. Selvutgitt, Tübingen 1970 (også avhandling, München 1970).
  • John D. Grainger: Den romerske krigen til Antiochus den store . Brill, Leiden / Boston 2002, ISBN 90-04-12840-9 .
  • Nick Seconda: Seleukidhæren under Antiochus IV Epiphanes . Montvert, Stockport 1994, ISBN 1-874101-02-7 .

økonomi og samfunn

  • GG Aperghis: Seleukid Royal Economy. Seleukid-imperiets økonomi og økonomistyring. Cambridge University Press, Cambridge 2004.
  • Getzel M. Cohen: Seleukidkoloniene. Studier i stiftelse, administrasjon og organisering . Steiner, Wiesbaden 1978, ISBN 3-515-02581-2 .
  • John D. Grainger: Byene i Seleukid Syria . Clarendon Press, Oxford 1990, ISBN 0-19-814694-9 .
  • Heinz Kreissig : Økonomi og samfunn i seleukidriket. Eierskapet og avhengighetsforholdene . Akademie Verlag, Berlin 1978.
  • Amélie Kuhrt (red.): Hellenisme i øst. Samspillet mellom greske og ikke-greske sivilisasjoner fra Syria til Sentral-Asia etter Alexander . Duckworth, London 1987, ISBN 0-7156-2125-4 .
  • John Ma: Antiochus III og byene i Vest-Lilleasia . Oxford University Press, Oxford 1999, ISBN 0-19-815219-1 .
  • Wolfgang Orth : Kongelig krav på makt og byfrihet. Undersøkelser av de politiske forholdene mellom de første seleukidiske herskerne og byene i Vest-Lilleasia . CH Beck, München 1977, ISBN 3-406-06511-2 .

Kultur og arkitektur

weblenker

Commons : Seleucid Empire  - samling av bilder, videoer og lydfiler

Merknader

  1. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt: Fra Samarkhand til Sardis. Berkeley, Los Angeles 1993, s.10.
  2. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt: Fra Samarkhand til Sardis. Berkeley, Los Angeles 1993, s. 12: I følge Strabo (XV 2.9) var det 500 elefanter, et tall som Sherwin-White / Kuhrt anser for høyt.
  3. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt: Fra Samarkhand til Sardis. Berkeley, Los Angeles 1993, s. 21.
  4. Elmar Schwertheim: Lilleasia i antikken: Fra Hetittene til Konstantin, München 2011, s.75
  5. Jeffrey D. Lerner, Impact of Seleucid Decline on the Eastern Iranian Plateau , Stuttgart 1999, s.29
  6. Lerner, s.43
  7. Lite leksikon av hellenisme, s. 288
  8. Tilhørighet av Elymais og Persis til Seleucids etter 187 se også Peter Franz Mittag: Antiochos IV. Epiphanes: Einepolitische Biographie , s. 53/54
  9. Fr Peter Franz Mittag: Antiochus IV. Epiphanes: En politisk biografi , s. 296/297
  10. Josef Wiesehöfer: Det parthiske imperiet og hans vitnesbyrd , s. 267
  11. Monika Schuol: Charakene: et mesopotamisk rike i den hellenistiske-parthiske perioden, s. 273
  12. Elymais hadde vært uavhengig av Seleucids siden 147 eller var nært alliert med dem mot parthiske Arsacids, og ble erobret av partherne rundt 140/139. Josef Wiesehöfer: Det parthiske imperiet og dets vitnesbyrd , s. 265, bemerkning 52
  13. Herbert Donner: History of the People of Israel and its Neighbors in Fundamentals (...) , Tidslinje, s. 514
  14. Klaus Bringmann: Historien om jødene i antikken: fra babylonisk eksil til arabisk ..., s. 131/132
  15. De gamle kildene nevne rundt 80.000 soldater og et tog på 200.000 mennesker. Selv om informasjonen ofte blir sett på som usannsynlig, kan i det minste det første tallet være realistisk, se Bezalel Bar-Kochva: The Seleucid Army. Organisasjon og taktikk i de store kampanjene. Cambridge University Press, Cambridge 1976, s. 10 f.
  16. Thomas Fischer: Undersøkelser av Parthian War Antiochus VII. I sammenheng med selevukidens historie. Avhandling, Tübingen 1970.
  17. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt: Fra Samarkhand til Sardis. Berkeley, Los Angeles 1993, s. 44. Det nøyaktige antall satrapies kan ikke rekonstrueres. Appian snakker om 72 satrapies under Seleucus I.
  18. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt: Fra Samarkhand til Sardis. Berkeley, Los Angeles 1993, s. 42.
  19. Jf. Gehrke, Geschichte des Hellenismus, s. 109
  20. Sherwin-White, Kuhrt, fra Samarkhand til Sardis
  21. a b Kreißig, Økonomi og samfunn
  22. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt: Fra Samarkhand til Sardis. Berkeley, Los Angeles 1993, s. 50.
  23. Second Nick Seconda: Seleukidiske og ptolemaiske reformerte hærer 186-145 f.Kr. , Stockport 1994, s. 8 og 16.
  24. ^ Jean-François Salles: Den Arabisk-Persiske Golfen under Seleukidene . I: Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt. Hellenismen i øst. Samspillet mellom greske og ikke-greske sivilisasjoner fra Syria til Sentral-Asia etter Alexander . London 1987.
  25. Se Kay Ehling, Studies on the History of the Late Seleucids , Stuttgart 2008