Vanskelighetsskala (klatring)

Som en vanskelighetsskala kalles klatring og fjellklatring, kan en skala av (arabiske eller romerske) tall og / eller bokstaver beskrives, med vanskeligheter med klatreruter . Ved å bruke en vurderingsskala kan vanskeligheten (også: vanskelighetsgraden) til forskjellige klatreruter sammenlignes.

Det er forskjellige vurderingsskalaer for forskjellige former for klatring og fjellklatring , som tar hensyn til de spesifikke kravene til denne sporten. For eksempel spiller andre faktorer en rolle i fri klatring enn i teknisk eller isklatring . Mens vekter designet for det alpine området ofte prøver å ta hensyn til de forskjellige kravene som alvor (f.eks. Eksponering, sikkerhetskvalitet, skjørhet) eller fysisk stress (f.eks. Turens lengde). Vekter i sportsklatring er for det meste basert på klatring vanskelighet. Den avgjørende faktoren for evalueringen er nøkkelpunktets vanskeligheter .

Evalueringen av rutens vanskeligheter er basert på normale forhold. Så det skal ikke ignoreres at en våt eller isete stein for eksempel stiller mye større krav til klatreren.

Vanligvis har den første klatreren av en rute rett til å lage et innledende evalueringsforslag, men ofte diskuterer flere klatrere evalueringen og bedømmer sammen for å holde kriteriene så ensartede som mulig. Foreslåtte rangeringer kan også endres hvis et stort antall klatrere anser den foreslåtte vurderingen som upassende. Endringer i ruten (f.eks. Ved å knekke et grep) kan også resultere i en revurdering.

Vanskelighetsvurderinger er alltid subjektive og kan diskuteres. Folk er fysisk og mentalt forskjellige, slik at slik informasjon bare skal sees på som en guide.

Toppklatrere bruker i økende grad såkalte Kneepads. Dette hjelpemiddel forenkler visse former for bevegelse og tillater hvilestillinger på steder som ellers ikke er mulig. Dette reduserer den nødvendige innsatsen og øker evnen til å komme seg for å kunne klatre vanskeligere ruter lettere. Alexander Megos inkluderte derfor typen oppstigning i vurderingen av vanskelighetsgraden.

I tillegg er vurderingsskalaer gjenstand for store historiske endringer, men også for lokale tradisjoner. Nye utviklingstrekk som B. fremveksten av nye klatrestiler eller forbedringer i utstyrsområdet, krever løpende utvidelser eller tilpasninger av de forskjellige skalaene.

historie

Grafisk fremstilling av Welzenbach-skalaen (1926)

Fritz Benesch , forfatter av Raxführer fra 1894, forsøkte i den første utgaven av sin guide å definere den første alpine vanskelighetsgraden med en "komparativ rangering av klatringene i henhold til deres vanskeligheter". Denne Benesch-skalaen hadde syv vanskelighetsgrader. Benesch vurderte de enkleste rutene med nivå VII, med nivå I de vanskeligste rutene på den tiden. Snart ble det gjort enda vanskeligere stigninger, som deretter ble rangert med nivå 0 og senere med nivå 00 (ca IV - V ifølge UIAA ). Andre skalaer som Welzenbach-skalaen som ble foreslått av Wilhelm “Willo” Welzenbach i 1923, snudde retningen for vurderingen, slik at de vanskeligste stigningene nå ble tildelt de høyeste tallene. Dette resulterte i den seks-trinns alpine skalaen designet i Chamonix i 1947 , som ble internasjonalt akseptert og ble omdøpt til UIAA-skalaen i 1968. Mellom 1977 og 1979 ble det åpnet for toppen.

Evalueringsskalaer i friklatring

Selv om det bare er en vurderingsskala for de fleste former for klatring, er det utviklet et stort antall klassifiseringssystemer for gratis klatring, hvorav noen også setter forskjellige prioriteringer for de påvirkende faktorene. De fleste av disse skalaene er bare av regional betydning, bare tre eller fire brukes landsdekkende og fungerer dermed også som en referanse for å "konvertere" de andre skalaene. De nasjonalt brukte vurderingsskalaene er den franske skalaen, UIAA- skalaen, delvis også den amerikanske skalaen, og for buldring, Fontainebleau eller Fb-skalaen. Det er også en polsk og en skandinavisk vanskelighetsgrad.

UIAA-skalaen, som pleide å bli brukt generelt i Alpene og i Vest-Tyskland , blir i økende grad erstattet av den franske karakteren for sportsklatring, spesielt i klatreområder som ofte besøkes av klatrere fra andre nasjoner. Grensen der den franske skalaen gjelder er flytende i sør og vest .

I det saksiske Sveits klatreområde er det den saksiske skalaen, som allerede var i bruk før andre verdenskrig, og som opprinnelig utviklet seg upåvirket av de andre skalaene på grunn av delingen av Tyskland. Fra slutten av 1970-tallet var de øvre vanskelighetsgraden sterkt basert på UIAA- skalaen. Den brukes også i andre østtyske klatreområder, som i Zittau-fjellene . Av historiske årsaker brukes den også på sandsteinsbergene nord i Tsjekkia ( Bohemian Switzerland , Lusatian Mountains , Český ráj ). Der er det i dag kjent som JPK-skalaen ( Jednotná pískovcová klasifikace ).

Konverteringen av de forskjellige vurderingsskalaene er ikke lineær, så dette gjøres vanligvis ved hjelp av tabeller.

De vanligste vurderingsskalaene

UIAA-skalaen er gitt i romerske eller arabiske tall. Hele tall, omvurdering eller devaluering er mulig ved å legge til en "+" eller "-" samt fine graderinger som "VII + / VIII−" (mellom en VII + og en VIII−).

Den franske skalaen er gitt med arabiske tall og en bokstav (a, b eller c). Som i UIAA-skalaen er mellomverdier og omvurdering med “+” mulig, men ingen devaluering med “-”.

De anerkjente vanskeligste rutene er i området XII− (UIAA) eller 9b + (fransk). Den første ruten på dette nivået, hvor vanskeligheten er bekreftet, er ruten " La Dura Dura " i Oliana , som Adam Ondra startet for første gang i februar 2013, og som Chris Sharma gjentok i mars 2013 . Tidligere ble vanskeligheten 9b + (fransk) foreslått flere ganger av forskjellige klatrere.

I september 2017 klarte Adam Ondra " Silence " -ruten i Flatanger, Norge . Rangering 9c (XII, 5.15d) foreslått av ham er ennå ikke bekreftet. Som den andre klatreren over hele verden foreslo Alexander Megos et vanskelighetsgrad 9c for den første bestigningen av "Bibliografi" -ruten i Céüse i august 2020.

Sammenligningstabell

Ytterligere vurderingsskalaer

Den saksiske skalaen er gitt i romertall. Det starter med jeg og er åpent på toppen. Fra VII er vanskelighetsnivåene delt opp med tillegg av bokstavene a, b og c. De vanskeligste klatrerutene i Sachs Sveits når den bekreftede vanskeligheten XIc. I tillegg er det en skala for hopp i Sachsen. Den er gitt i arabiske tall og starter med et vanskelighetsnivå som er åpent øverst, fra 1. Hopper opp til vanskelighetsgrad 6 gjenkjennes. En skala avledet fra dette er den tsjekkiske JPK (Jednotná pískovcová klasifikace) vanskelighetsskala. Dette endte lenger enn den saksiske skalaen, fram til 1990-tallet, på syvende trinn og er derfor bare delvis (spesielt i de nedre områdene) identisk med den saksiske skalaen. Deretter ble den saksiske skalaen, som er åpen øverst, brukt igjen i de bohemske sandsteinområdene, slik at karakterene i det øvre området igjen er identiske med den saksiske skalaen. Vanskelighetsnivå XIIb ble nådd i Bohemian Switzerland.

Forklaring av UIAA-skalaen

Følgende verbale beskrivelse av UIAA-skalaen går tilbake til før fremveksten av moderne sportsklatring . Det kan derfor bare overføres i svært begrenset grad til denne form for klatring med forbedrede sikkerhets- og utstyrsmuligheter. I mellomtiden fraråder UIAA slike definisjonsforsøk på grunn av deres manglende objektivitet og vanskeligheten med tilstrekkelige beskrivelser. Dette er grunnen til at numerisk evaluering har rådet, spesielt i området med større vanskeligheter. I det laveste vanskelighetsgraden er imidlertid korte verbale beskrivelser fremdeles ganske vanlige: Alpint, også stifritt, terreng som krever liten eller ingen bruk av hendene, blir vanligvis referert til som "lett", "ikke veldig vanskelig" eller, sjeldnere. , "Lett" Begreper brukes imidlertid inkonsekvent og i noen tilfeller opp til I. UIAAs vanskelighetsgrad.

Karakterskalaer for andre områder av klatring og fjellklatring

Buldring

Buldring er klatring på steinblokker, fjellvegger eller på kunstige klatrevegger i hopphøyde. Det er forskjellige klassifiseringssystemer for å vurdere vanskeligheten med disse stigningene.

John Gill introduserte først et klassifiseringssystem for vanskeligheten med individuelle steinproblemer. I sin opprinnelige form ble denne "John Gill B-Scale" klassifisert fra B1 til B3. Rangeringen B1 står for et vanskelighetsgrad der kampesteinsproblemet er vanskeligere enn en ekstremt vanskelig klatrerute i topptau-stil. B2 bør være betydelig vanskeligere enn B1. B3 tildeles hvis en kampestein har blitt mestret en gang av en klatrer. Dette lukkede evalueringssystemet kunne ikke opprettholdes lenge, noe som førte til en åpning av skalaen og innføring av nye vanskelighetsgrader. Denne prosessen ble også akselerert av den åpne V-skalaen utviklet av John Sherman ("Vermin") i USA. Dette er basert på vanskelighetsgraden på B-skalaen.

Den mest utbredte bruken i buldring er Fb-skalaen (Fontainebleau-skalaen). Dette ble utviklet i det tradisjonelle franske buldringsområdet Fontainebleau og skiller et buldringsproblem i henhold til om det er et rent buldringsproblem (Fb-Bloc) eller et traversproblem (Fb-Trav).

Den for tiden tyngste steinen (blokken) er i Finland, nær Helsingfors, og ble utviklet og klatret av finnen Nalle Hukkataival over en periode på fire år som en del av Lappnor-prosjektet . I oktober 2016 klarte han å fullføre dette prosjektet og kalt Boulder Burden of Dreams - den foreslåtte evalueringen er 9a.

SAC fjell og fjellklatring skala

Den SAC fjellet og alpine tour skala er en annen skala fra vanskeligheter for klatring utviklet av SAC (Swiss Alpine Club), spesielt for høy alpine stein og is turer. Den brukes til å gradere de enkelte alpine ruter som referanse i normale og tørre værforhold og er basert på nøkkelpunktet . I tillegg utviklet SAC en turskala , sikkerhetsskala , skiturskala og truger .

Teknisk klatring

Rangeringsskalaen i teknisk klatring varierer fra A0 til A5. I prinsippet tilsvarer A0 fri klatring, der individuelle festepunkter brukes til å holde eller tråkke. Med vanskeligheter med A5 foregår bevegelsen bare på kunstige stoppesteder som - med unntak av stativsikkerhetsinnretningene - bare kan bære kroppsvekten til klatreren. Å bryte ut et av bruddpunktene i en A5-rute fører til utbruddet av hele kjeden av bruddpunkter, til lange fall, vanligvis rett inn i stativets sikkerhet, og det er veldig sannsynlig at det vil oppstå alvorlige skader.

Tørrverktøy, isklatring og blandet klatring

Det er også separate vekter for tørrverktøy , is og blandet klatring . Den faktiske vanskeligheten ved isfall og blandede turer avhenger av faktorer som isdannelse, temperatur, solstråling og lignende og kan avvike opptil en og en halv grad fra den angitte vanskeligheten. Tørrverktøy er helt uten is. men klatret med isverktøy.

Blandede ruter blir vurdert ved hjelp av tolvpunkts M-skalaen. For gradene oppnås en finere klassifisering med + eller -. Den skotske blandeskalaen består av et romertall etterfulgt av et arabisk tall, hvor romeren representerer den samlede vurderingen og arabien representerer den vanskeligste tekniske delen. Skalaen varierer fra I til XII eller fra 4 til 12.

Ruter for tørrverktøy er rangert i en D-Skla på 16 nivåer. For gradene oppnås en finere klassifisering med + eller -. Den er omtrent basert på blandet skala og er derfor sammenlignbar med dette.

Vanskeligheten med isklatring er vurdert på syvpunkts WI-skalaen, WI står for Water Ice . Det er også AI for Alpine Ice og MI for Mushroom Ice .

I 2010 foreslo Will Gadd og Tim Emmett et vanskelighetsgrad på WI10 for ruten "Spray On" ved Helmcken Falls, British Columbia. Imidlertid har denne graden ennå ikke funnet veien til den generelt aksepterte skalaen.

Alvorligheten til en rute

Som et supplement til UIAA, skalaen for blandet (M) og vannisfall (WI), er en alvorlighetsvurdering nyttig.

Via ferratas

Så langt er det ingen enhetlig, generelt anvendelig skala for via ferratas. I de tyskspråklige landene har imidlertid Kurt Schalls skala (A, B, C, D, E) seiret. Til "Ferrata Pope" etablerte Eugen E. Hüsler "Hüsler-skalaen" (K1, K2, K3, ...), skalaen til Paul Werner (KS1, KS2, KS3, ...) samt annen, overveiende regional distribusjon vekter er likevel fortsatt i bruk. Det er nå flere ekstreme via ferratas hvis vanskeligheter overstiger den etablerte ratingskalaen ved å vise vanskeligheter over nivå E. Nivå F forekommer allerede flere ganger i Alpene. En singel via ferrata har så langt nådd nivå G: Ferrata Extraplomix via ferrata, som ble bygget på Gran Canaria i mars 2012 . Hvis du sammenligner de to vanligste skalaene, får du følgende tabell:

weblenker

• UIAA: Vekter med vanskeligheter med klatring (PDF; 1,5 MB)
• Koen Hauchecorne: Vurdering av alpin klatreturer i fjellet . I: fjellklatring . Nei. 2 , 2005, s. 24 ( bergundstieg.at [PDF; 11.7 MB ; åpnet 28. april 2013]). 

Individuelle bevis