Beskyttelsesmaske

Beskyttelsesmasker (se også beskyttelse mot munn og nese ) brukes til å beskytte ansiktet eller deler av det ( øyne , nese osv.) Samt åndedrettsorganene . De beskytter mekanisk mot skader eller som filtermasker eller friskluftmasker delvis eller helt mot gasser, damp, flytende tåke, grov og fin støv (støvmaske) og patogenene som finnes der, samt mot ubehagelig lukt.

Bruksområder

Beskyttelsesmasker eller visir brukes på jobben, f.eks. B. brukt til sveising , sliping , sandblåsing , maling og rengjøring, men også innen sport ( ishockeymaske , gjerderimaske), brannbeskyttelse , militær og medisin (gass og andre åndedrettsmasker , munn- og nesebeskyttelse ). Dykkermasker er en del av dykkerutstyret .

Infeksjonsbeskyttelsesmasker

Infeksjonsbeskyttelsesmasker brukes hovedsakelig i helsesektoren som en del av grunnleggende hygiene for å beskytte mot smitte av smittsomme sykdommer som blant annet kan utløses av bakterier , virus og sopp .

Leveringsflaskehalser på apotek

I forbindelse med COVID-19-pandemien ble de forskjellige beskyttelsesmasker og deres respektive effektivitet med hensyn til intern og ekstern beskyttelse veldig viktig og ble gjenstand for ulike offentlige debatter. Maskekravet i mange land refererer til masker som alle skal bruke for å beskytte miljøet.

Situasjonen i Tyskland

Denne artikkelen eller avsnittet beskriver situasjonen i Tyskland . Hjelp meg med å beskrive situasjonen i andre land.

15. desember 2020 begynte den tyske føderale regjeringen å distribuere FFP2 beskyttelsesmasker gratis til 27 millioner innbyggere som er over 60 år eller som lider av visse eksisterende forhold. Hver av dem vil motta 15 masker over vinteren. Utlevering til autoriserte personer gjøres av apotekene.

I Bayern har det vært obligatorisk å bruke en FFP2-maske i offentlig transport og i butikker siden 18. januar 2021.

Anbefalinger fra Federal Institute for Occupational Safety and Health (BAuA)

Merk: Annet enn vist i tabellen nedenfor, blir hverdagsmasker ikke offisielt sett på som beskyttende masker, men som midlertidige "munn- og nesedeksler" eller "provisoriske munn- og nesemasker" fordi de gir brukeren av masken liten beskyttelse og spesielt , privatproduserte stoffmasker kan være av dårlig kvalitet.

Klassifisering av beskyttelsesmasker i forbindelse med SARS-CoV-2 i henhold til anbefalingene fra BAuA
Masktype bilde Beskyttelse av brukeren Beskyttelse av miljøet for helsearbeidere Etterbehandling
Hverdagsmaske (provisorisk maske laget av stoff, fellesskapsmaske), ikke et standardisert produkt, kvaliteten varierer sterkt Hjemmelaget rutemaske fra British Columbia.jpg lav , men begrenset reduksjon i risikoen for kontaktoverføring ved berøring av munn og nese (se effektiviteten til hverdagsmasker ) ja, begrenset (reduksjon i frigjøring av dråper , og dermed lavere viruskonsentrasjon i den omgivende luften til en separator) Nei mulig gjennom desinfisering av tøy; minst 60 grader (se her )
medisinsk beskyttelse mot munn og nese (MNS) ( EN 14683) En kirurgisk maske (2017) .jpg ja, begrenset (filtrering av bakterier og virus med 95 eller 98%, men lateral penetrasjon sannsynlig; se også effektiviteten til munn-nesemasker ) ja (også filtrering av aerosoler) mulig når du arbeider på pasienter uten mistanke om COVID-19; når du arbeider med pasienter mistenkt for COVID-19, bare hvis pasienten også har MNS Ikke beregnet på engangsprodukter, unntak mulig i tilfelle akutte pandemirelaterte flaskehalser
FFP2-maske uten utåndingsventil (EN 149), N95-maske N95mask.jpg ja ( separasjonsgrad på minst 95%) når du arbeider med pasienter mistenkt for COVID-19; bare hvis det er lav risiko for smitte fra aerosoler Ikke beregnet på engangsprodukter, unntak mulig i tilfelle akutte pandemirelaterte flaskehalser
FFP3-maske uten utåndingsventil (EN149) ja (separasjonsgrad på minst 99%) når du arbeider med pasienter mistenkt for COVID-19; selv om det er høy risiko for smitte fra aerosoler
FFP3-maske med utåndingsventil (EN 149) Pusteluftfilter engangsmaske.jpg Nei
Vifteassisterte hetter eller hjelmer (EN 12941 og EN12942) ja (filtrering av dråper ved innånding avhengig av partikkelfilterklasse ) Pusteforbindelse (inkludert maskelegeme); Filterbytte

Beskyttelse av brukeren i sammenligning

Spesielt i forbindelse med COVID-19-pandemien har spørsmålet om i hvilken grad de forskjellige maskene gir beskyttelse mot en virusinfeksjon for brukeren økt. Tilstanden for forskning på dette spørsmålet var relativt svak til begynnelsen av pandemien.

Vurderingen av hverdagsmasker er vanskelig og vanskelig å generalisere, blant annet fordi produksjonen og kravene ikke er underlagt noen standardisering og egenskapene til ulike hverdagsmasker derfor skiller seg betydelig fra hverandre. I 2020 publiserte den sveitsiske arbeidsgruppen Covid-19 anbefalinger om minimumsspesifikasjoner for samfunnsmasker for sveitsiske produsenter. I følge German Society for Pneumology and Respiratory Medicine har masker laget av tekstiler sannsynligvis en beskyttende effekt, men dette er ennå ikke bevist i kliniske studier. Filterytelsen til forskjellige stoffer varierer betydelig.

Medisinsk munn- og nesebeskyttelse (MNS), N95-maske og FFP-maske er standardisert (se tabell ovenfor), noe som gir bedre sammenlignbarhet.

Når det gjelder ren separasjonseffektivitet, er medisinsk munn- og nesemaske (MNS type I), N95-masker og FFP-2-masker i det vesentlige identiske: Alle masker har en bakteriefiltereffektivitet (BFE) på minst 95%; Avhengig av standard, må det også oppnås en partikkelseparasjon på 95% med en partikkelstørrelse på 0,1 µm (tilsvarer 100 nanometer ). Når det gjelder separasjonseffektivitet, er MNS-masker av type II med en BFE på 98% (se klassifisering av munn- og nesebeskyttelse ) enda mer effektive enn FFP-2-masker og N95-masker, men mindre effektive enn FFP-3-masker med en BFE på 99%.

Hovedforskjellen mellom FFP- og N95-masker sammenlignet med MNS og andre munn- og nesedeksler (MNB) er tetting av munn- og neseområdet - forutsatt at masken er satt på riktig og brukeren ikke er skjegget. Luftstrømmen forbi ved inn- og utånding reduseres betydelig. Dette er bekreftet av forskjellige studier: I 2008 kom for eksempel en eksperimentell studie bestilt av det nederlandske helsedepartementet til at effektiviteten av filtrering av aerosoler hovedsakelig avhenger av typen beskyttelsesmaske. Analysene var FFP2-masker , medisinsk munn-nesemaske (MNS, kirurgisk maske) og hjemmelaget Behelfsmasken fra materialet fra teposer . Effektiviteten av disse maskene ble undersøkt med partikkelstørrelser fra 0,02 til 1 um. FFP2-masker, som sørger for en tett passform rundt brukerens munn og nese, ble funnet å være rundt 25 ganger mer effektive enn medisinsk munn- og nesebeskyttelse (til tross for identisk filtereffektivitet sammenlignet med FFP-2-masker som ble undersøkt) og 50 ganger mer effektive som provisoriske masker.

I april 2020 testet Max Planck Institute for Chemistry separasjonseffektiviteten til et bredt utvalg av materialer, som de som brukes i kommersielle og selvlagde masker. Ulike virkningsmekanismer med hensyn til partikkelstørrelse og trykkforskjell ble undersøkt. Partikler i størrelsesområdet 100 til 500 nm i diameter ble generelt stoppet med lavest effektivitet ( Most Penetrating Particle Size ). Dette kan forklares med de forskjellige virkningsmekanismene ( avskjæring , impaksjon , diffusjonsseparasjon , elektrostatisk separasjon ) av et filter, som i kombinasjon er minst effektive i dette størrelsesområdet. Studien viste at i størrelsen på SARS-CoV-2-virus er separasjonseffektiviteten til materialene som brukes til hverdagsmasker betydelig lavere enn ansikts-til-ansiktmasker; Men siden virusene transporteres på dråper av svært forskjellige størrelser, er dette funnet begrenset praktisk relevant. Spesielt ble partikler med en diameter på 5 mikrometer og større separert veldig effektivt fra alle materialene som ble undersøkt i studien. Dråper som oppstår ved hoste og nysing finnes hovedsakelig i dette størrelsesområdet, mens virusbærende aerosolpartikler som slippes ut når man snakker og synger, kan også være betydelig mindre.

Den angitte beskyttelseseffekten kan reduseres ved feil bruk. Spesielt må det sørges for at masken sitter tett på ansiktet, dekker munnen og nesen helt, ikke berøres hvis mulig og ikke blir fuktet.

For å forhindre dråpeinfeksjon via slimhinnen i øynene, kan det brukes et plexiglass visir i tillegg til en maske . Dette anbefales for aktiviteter på pasienter med mistanke om COVID-19. Plexiglass visir alene gir enda mindre beskyttelse enn enkle tekstilmasker.

Beskyttelse av miljøet

FFP-masker er tilgjengelige med og uten utåndingsventil. Ventilerte masker filtrerer bare luften som inhaleres. Når du puster ut (inkludert virus som kan være til stede), kommer dette gjennom ventilen ufiltrert i miljøet. Masker med utåndingsventil gir derfor ingen tredjepartsbeskyttelse. De er derfor uegnet til å ha på seg offentlig og for å oppfylle maskekravet, ettersom prinsippet om gjensidig beskyttelse mot andre undergraves.

Kontroll av produktsikkerhet

Informasjon om utilstrekkelig eller feil deklarert beskyttelsesmaske finner du på nettstedet til Federal Institute for Occupational Safety and Health (BAuA). I databasen "Dangerous Products" publiserer den tilbakekallinger av produkter, produktadvarsler, forbudsbestillinger og annen informasjon om individuelle farlige produkter som er kjent for blant annet Tyskland. er regulert av produktsikkerhetsloven (ProdSG).

RAPEX ( Rapid Exchange of Information System ) er på plass over hele Europa for å gi informasjon, blant annet. å samle opp ved hjelp av farlige eller ikke-standard beskyttelsesmasker. Det tyske kontaktpunktet for RAPEX-systemet er Federal Institute for Occupational Safety and Health (BAuA).

Se også

weblenker

Commons : beskyttelsesmaske  - samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ^ Hvilke land krever masker offentlig eller anbefaler masker? masks4all.co, åpnet 26. mai 2020.
  2. ↑ Utgave av apotek , tilgjengelig 16. desember 2020
  3. ↑ Krav til FFP2-maske i Bayern
  4. ↑ munn og nese gulvbelegg infektionsschutz.de
  5. ↑ a b BfArM - Anbefalinger fra BfArM - Instruksjoner fra BfArM om bruk av selvlagde masker (såkalte "community masks"), medisinsk munn- og nesebeskyttelse (MNS) og filtrering av halvmasker (FFP2 og FFP3) i forbindelse med coronavirus (SARS-CoV-2 / Covid-19). Hentet 27. april 2020 .
  6. ↑ Anbefalinger fra BAuA om bruk av beskyttelsesmasker i forbindelse med SARS-CoV-2 . Fra og med 27. april 2020; åpnet 30. april 2020.
  7. ^ Nancy HL Leung et al.: Åndedrettsvirus kaster i pustet ut og effekten av ansiktsmasker . I: Naturmedisin . teip 26 , nei 5 , 2020, ISSN  1546-170X , s. 676-680 , doi : 10.1038 / s41591-020-0843-2 ( nature.com ).
  8. ↑ Fellesskapsmaskespesifikasjoner og anbefalinger (25. april - NO). Swiss Covid-19 Task Force, åpnet 14. oktober 2020.
  9. ↑ Uttalelse fra DGP om effekten av nese-munnmasker på selvbeskyttelse og ytre beskyttelse i tilfelle luftbårne infeksjoner i befolkningen. German Society for Pneumology and Respiratory Medicine, 8. mai 2020; åpnet 21. mai 2020.
  10. ↑ EN14683 Harmoniserer bakteriefilteringseffektivitet og differensialtrykk med ASTM F2100. Nelson Labs , 2014, åpnet 13. juni 2020 .
  11. ^ Marianne van der Sande, Peter Teunis, Rob Sabel: Profesjonelle og hjemmelagde ansiktsmasker reduserer eksponeringen for luftveisinfeksjoner blant befolkningen generelt. PLOS ONE, 9. juli 2008, doi: 10.1371 / journal.pone.0002618 ; åpnet 23. mars 2020.
  12. ↑ Frank Drewnick: Separasjonseffektivitet av munn- nesebeskyttelsesmasker, selvsydde ansiktsmasker og potensielle maskematerialer . (PDF) I: MPI Mainz. 10. april 2020, åpnet 18. april 2020 .
  13. ↑ Siddhartha Verma, MANHAR Dhanak, John Frankenfield: Visualisering dråpespredning for ansikt skjold og masker med utåndingsventiler . I: Fysikk av væsker . teip 32 , nei 9. september 2020, ISSN  1070-6631 , s. 091701 , doi : 10.1063 / 5.0022968 , PMID 32952381 , PMC 7497716 (gratis fulltekst) - ( scitation.org [åpnet 14. oktober 2020]).
  14. ↑ Ansiktsskjerm eller maske: Det som virkelig beskytter. Hentet 14. oktober 2020 .
  15. ↑ FFP-masker med ventil
  16. ↑ Søk i produktsikkerhetsdatabasen på baua.de