Blås fluevispen
Den slag med fly visp var en hendelse i 1827 på en mottakelse for den algeriske Deys Hussein , som fungerte som anledning for franske okkupasjon av Algerie .
forhistorie
For å finansiere sin italienske kampanje hadde Napoléon oppnådd et beløp på en million franc i 1796 gjennom det Paris-baserte handelsselskapet Bacri og Busnach , disse entreprenørene var innfødte algeriske jøder og hadde gjort andre lønnsomme forretninger med franskmennene under den egyptiske kampanjen (1798- 1801). Kornvirksomheten hadde blitt brukt av de involverte franske mellommennene til deres egen fordel, og tilbakebetalingen av den gjenværende gjelden skulle nå endelig være mulig ved hjelp av Dey.
Etter Napoleons abdisjon krevde de algeriske kreditorene gjentatte ganger denne summen tilbake fra Frankrike, men begge Louis XVIII nektet . samt Charles X. for å tilbakebetale dette betydelige beløpet.
Krenkelsen
29. april 1827 ga Dey Hussein en mottakelse i anledning Ramadan , som også den franske konsulen Pierre Deval dukket opp. Dey Hussein snakket med konsulen om de forferdelige gjeldene og krevde en grunn til den franske regjeringens negative holdning. Deval svarte deretter "at hans regjering ikke ville svare under noen omstendigheter fordi den anså den som ubrukelig". Som svar på denne fornærmelsen traff Dey Hussein konsulen tre ganger med fluevispen og ledet ham ut av bygningen.
etterspill
Arrangementene ble også gitt av en tysker, Rheinhessen-legen og eventyreren Simon Friedrich Pfeiffer , i hans reise- og livsbeskrivelser. Pfeiffer ble tatt til fange av algeriske pirater år tidligere og bodde som kroppsslave i tjeneste for en algerisk domstolsansvarlig. Han lærte det arabiske språket og kunne dermed merke seg flere hendelser fra det arabiske synspunktet. Pfeiffer beskriver det videre forløpet.
Ambassadøren dro straks til sitt landsted nær Alger , hvor han møtte og konfererte med diplomater fra noen av de europeiske statene alliert med Frankrike og overlot de offisielle oppgavene til ambassadøren på Sardinia . Samme dag ble ambassadøren hentet av et fransk skip som uventet hadde ankommet havn. Pfeiffer mistenkte allerede at ambassadøren bevisst hadde iscenesatt denne diplomatiske skandalen for å gi franskmennene en grunn til senere militære operasjoner. Opprinnelig begrenset Frankrike seg til en sjøblokkade av havnen i Alger og oppnådde dermed en anti-Dey-stemning blant befolkningen. Blockadeskipene ble til slutt kjørt ut av en algerisk kommando.
Posisjonsreferanse
Etter franskmannens avgang hadde ambassadøren til sultanen i Konstantinopel flere samtaler med Dey. Dey skulle marsjere en hær på 40000 menn til støtte for sultanen for å kunne avslutte krigen med Russland . Etterpå ville du også "bosette" deg med franskmennene. Dey vurderte feil på situasjonen og avviste senere alle tilbud om hjelp fra sultanen og andre arabiske prinser.
Den franske regjeringen tok misbruk av 29. april 1827 mot Frankrikes ære som en mulighet til å erklære krig mot de barbariske statene - men fremfor alt mot Dey of Alger - etter grundig logistisk forberedelse og rustning av hæren .
Forberedelse til krig
Den franske flåten , som var konsentrert i Middelhavet , hovedsakelig i havnen i Toulon , besto av 200 krigsskip og 500 transport- og forsyningsskip. Selskapet hadde allerede blitt forrådt til Dey av spioner, og flåten ble kjørt av sin direkte kurs på grunn av ugunstige værforhold og nådde opprinnelig Balearene. Noen av skipene begynte å jakte på den algeriske piratflåten i det vestlige Middelhavet. Størstedelen av flåten overførte en 37.000 sterk landhær av general Bourmont på den algeriske kysten i juni . Landingen fant sted 17. juni 1830 i Sidi Ferrusch-bukta , omtrent 30 kilometer vest for Alger.
Krigshendelser
Hele den algeriske kystfestningen var allerede forberedt på kamp på bestilling av Deys, og den lille sjøfestningen ved Sidi Ferruch ble tatt med storm. Landingen av hele den franske landingspartiet ble ytterligere forsinket fordi skipene som også var nødvendige for angrepet på havnen i Alger, ikke hadde kommet i tide.
På den andre siden mobiliserte kampene de osmanske og algeriske troppene som befant seg i et bredt område rundt Alger. I følge Pfeiffer's rapport var Dey i stand til å styrke sine egne stillinger uker før ankomsten av den franske flåten og ønske ytterligere hjelpetropper fra Kabyle og arabiske frivillige velkommen, totalt hadde han rundt 50 000 menn under våpen.
Mens den franske hæren fremdeles var på marsj, begynte mindre trefninger på de ytre linjene på slagmarken. Dey hadde også en strategisk viktig bakke under kontroll og forårsaket store skader på franskmennene fra en artilleristilling. Gjennom praktiserte manøvrer og mer moderne våpenteknologi vant franskmennene endelig sin første seier, de demoraliserte algeriere og deres hjelpetropper flyktet til befestningene i byen Alger eller til innlandet. En modig ledet motangrep fra Alger var i stand til å holde franskmennene tilbake fra stormen på byen, etterfulgt av kanonade og bombing av Alger i flere dager. Den mektige keiserlige festningen i Alger ble ødelagt av en direkte hit , og forseglet dermed hovedstadens skjebne.
Utfallet av krigen
Dey måtte signere overgivelsen noen dager senere og overlevere Alger.
Pfeiffer skyldte også løslatelsen fra slaveri til de seirende franskmennene.
konsekvenser
De neste årene endret den militære operasjonen seg til den koloniale okkupasjonen av Algerie , som ikke ble avsluttet før i 1962. Med seieren over piratene ble maritim handel med middelhavslandene sikret.
litteratur
- Simon Friedrich Pfeiffer: Mine reiser og fem års fengsel i Alger . Giessen 1834, s. 96 ( fulltekst (PDF) som digitalisert versjon).
Individuelle bevis
- ^ A b c Simon Friedrich Pfeiffer: Mine reiser og min fem års fengsel i Alger . Giessen 1834, s. 119-129 .
- ↑ a b c d Wolfgang Mayer, Evi Kästner: The Dey of Algiers. Piratstater ved Middelhavet. Kanoner mot fluevisk . I: En historie med et spark . Utgave 2. Sailer, 1999, ISSN 0173-539X , s. 11-14 .
- ^ Gerhard Höpp: Algerie, frigjøringskrig. 1954-1952 ; S. 3
- ^ Algerie (historie) . I: Brockhaus Konversations-Lexikon 1894–1896, bind 1, s. 394.