Japansk-sovjetisk grensekonflikt

Den japansk-sovjetiske grensekonflikten i 1938/39 var resultatet av et forsøk fra Japan på å utvide grensene til Manchuku-staten til Sovjetunionen lenger nord.

bakgrunn

Fram til 1900 var Manchuria under russisk innflytelse . Som en del av den japanske ekspansjonistiske innsatsen i Øst-Asia, krevde Japan en tilbaketrekking av russiske tropper fra Mantsjoeria i 1903 og anerkjennelse av japanske interesser i Korea . Den følgende striden endte i 1904 i den russisk-japanske krigen , som Japan vant. I 1905 måtte Russland evakuere Manchuria, som ble returnert til Kina . Etter den første kinesisk-japanske krigen hadde Japan fått Korea som en innflytelsessfære og var interessert i Manchurias naturressurser. For å bringe disse råvarene fra Manchuria til Korea og derfra for å kunne sende dem til Japan, ble South Manchurian Railway bygget, som ble bevoktet av den japanske Kwantung-hæren . For å sikre tilførsel av råvarer på lang sikt ble det gjort en innsats i Japan for mer politisk innflytelse i Manchuria. Den mukdenhendelsen i 1931, som antagelig ble initiert av den japanske selv, ble etterfulgt av Manchurian Crisis , der Kwantunghæren okkuperte Mandsjuria og etablerte lydrike av Manchukuo det . Denne okkupasjonen ble fordømt av USA under Hoover-Stimson-doktrinen , og Folkeforbundet protesterte, men tok ikke noen ytterligere skritt.

Japans ekspansjonistiske innsats i Kina førte til den andre kinesisk-japanske krigen i 1937 . Fra ytterligere utvidelsesplaner mot nord over grensen til Sovjetunionen og Mongolia , oppsto det tvister om grensen til Manchuku-staten.

Motargumenter mot japanske planer om å utvide seg mot Sovjetunionen

Chorloogiin Tschoibalsan (til venstre) med Georgi Schukow (til høyre) under slaget ved Chalchin Gol

Fra synspunktet til sovjetisk historiografi stoppet slaget ved Chalchyn gol (også Chalcha ; russisk stavemåte, transkribert: Chalchin-Gol , også Chalchin Gol ) Japans ekspansjonsplaner i retning av Sovjetunionen. I følge det sovjetiske synet på historien var de væpnede provokasjonene fra japanerne bare begynnelsen på en storstilt operasjon. Målet var å eliminere Sovjetunionens innflytelse på den mongolske folkerepublikken og å underkaste landet japansk innflytelse.

Årsaken til den japansk-sovjetiske grensekonflikten var bare den uløste grensen. De gjensidige territoriale påstandene, som ingen av sidene ønsket å avvike fra, hadde sammenheng med noen få kilometer. Gjentatte væpnede sammenstøt mellom monterte mongolske og manchuriske grensepatruljer førte gradvis til utvidelse av den militære konflikten, med først japansk og deretter sovjetisk side som hentet inn tropper.

Den japanske siden ønsket visstnok å avslutte voldsspiralen for ikke å måtte trekke militær kapasitet fra hovedkraften i Kina. På sovjetisk side var den rådende oppfatningen at man måtte vise japanerne "en gang for alle" for å avvise eventuelle ønsker om anneksjon .

Til tross for all hardheten i slaget ved Chalchin Gol, hadde japanerne bare en front 38 km bred (forskjøvet i flere linjer), som den røde hæren omgått på begge sider (60 km sovjetisk frontbredde). En alvorlig militær invasjon ville ha funnet sted i en helt annen skala. Sovjetiske historikere hevder også at det ennå ikke var en invasjon, men i utgangspunktet bare et japansk testangrep, som først og fremst var ment å gi informasjon om hastigheten og omfanget av en sovjet-mongolsk reaksjon i tilfelle en invasjon.

Kampene hadde imidlertid det nødvendige omfanget for å bærekraftig håndheve de omstridte territoriale kravene i grenseområdet. Fra sovjetisk synspunkt burde japanerne ha innsett at en invasjon av Mongolia ville møte mer voldelig motstand enn forventet.

Slaget ved Lake Chassan / Changkufeng-hendelsen

Verdensikon

Da den japanske ambassadøren 15. juli 1938 av Sovjetunionen kalte sine tropper fra de to høydene (высота) Besymjannaja ( russisk высота Безымянная , tysk navnløs høyde , hake. Shachaofeng ) og Saosjornaja (russisk высота Заозёрная, tysk bakke bak innsjøen , Kinesiske Changkufeng ) ved Chassansjøen (ca. 130 km sørvest for Vladivostok , Primorye-regionen ), oppfylte ikke Sovjetunionen kravene. Så den 29. juli brøt den første kampene ut, som den røde hæren var i stand til å avverge. Imidlertid gjorde japanerne 31. juli gjennombrudd, og de sovjetiske troppene trakk seg tilbake. Men siden Sovjetunionen klarte å omorganisere og fylle opp sine tropper, startet det et motangrep i begynnelsen av august, som tvang japanerne til å trekke seg tilbake. Konflikten endte 11. august etter at den japanske ambassadøren ba om fred. Denne hendelsen er også kjent i Vesten etter det kinesiske navnet Changchufeng-hendelsen (japansk chōkohōjiken ).

Slaget ved Chalchin Gol / Nomonhan-hendelsen

Slaget ved Chalchin Gol
"Nomonhan Incident"
Khalkhin Gol sovjetiske stridsvogner 1939.jpg
Dato 11. mai til 16. september 1939
plass Chalcha (elv) , Den mongolske folkerepublikken 47 ° 43 ′ 49 "  N , 118 ° 35 ′ 24"  E Koordinater: 47 ° 43 ′ 49 "  N , 118 ° 35 ′ 24"  E
Exit Sovjet-mongolsk seier
Partene i konflikten

Sovjetunionen 1923Sovjetunionen Sovjetunionen Mongolia
Folkerepublikken Mongolia 1924Den mongolske folkerepublikken 

JapanJapan Japanske imperiet Manchukuo
ManchukuoManchukuo 

Kommandør

Georgi Schukow
Chorloogiin Tschoibalsan
Grigori Schtern
Jakow Smuschkewitsch

Michitarō Komatsubara
Masaomi Yasuoka


Elven Chalchin Gol ligger i grenseområdet mellom Mongolia og det som den gang var Manchukuo . Grensekonfliktene gjaldt elvenes nedre del, som går fra nord til sør, er 130 m bred og flyter relativt raskt. Japanerne hevdet elven som Manchukuos vestlige grense, mens Sovjetunionen hevdet en 15 km bred stripe av territorium på østbredden for Mongolia. 25 km øst er byen Nomonhan , som - særlig i Japan - gir også navn til konflikten (ノモンハン事件, Nomonhan Jiken , tysk Nomonhan hendelsen ).

Da en kavalerienhet på rundt 70 til 90 soldater fra den mongolske revolusjonære folkehæren beitet hestene sine i det omstridte området på østbredden av elven 11. mai 1939 , ble de drevet bort av Manchukuo-tropper . Da en stor enhet med mongolske soldater marsjerte inn i området noen dager senere, var ikke styrkene fra Manchukuo lenger i stand til å drive dem ut. Derfor ble den japanske 6. hæren av Kwantung-hæren kalt til å hjelpe, som sendte en rekognoseringsstyrke.

Området var uegnet for seriøs militær aksjon, da det ikke var infrastruktur eller transportveier. Japanerne hadde bare en liten jernbanelinje med lav kapasitet til å transportere tropper og utstyr til Nomonhan, hvor det bare var en veldig liten togstasjon. De resterende 30 km til fronten måtte dekkes på en grusvei.

Fra sovjetisk eller mongolsk side var transportmulighetene enda verre. Den neste jernbanestasjonen var omtrent 350 km unna. I begynnelsen, da konflikten sakte eskalerte, satte den røde hæren ut en jernbanebataljon for å bygge en jernbanelinje til fronten. Som et resultat hadde den japanske siden få militære styrker ved kilden til konflikten, som de knapt kunne forsyne seg med mat og absolutt ikke nok ammunisjon, mens Sovjetunionen var i stand til å skaffe mange ganger flere tropper og kampteknologi (spesielt artilleri). samt ammunisjon. Den røde armés overlegenhet var tredelt med artilleriet og våpenens overlegne kvalitet, med troppsstyrken dobbelt og sovjetiske stridsvogner hadde ingenting å sammenligne kvalitativt med samme kvalitet.

Soldater i den japanske 23. divisjonen på forhånd

Josef Stalin fikk utarbeidet en plan for å utvise japanerne. Etter at de sovjetiske og mongolske troppene var konsentrert, møtte japanerne en overlegen styrke. I den første alvorlige konfrontasjonen døde åtte offiserer og 97 soldater, en offiser og 33 soldater ble såret. Kwantung-hæren anså nå området for ubetydelig til å ofre flere tropper. Etter at sovjeter og mongoler angrep noen Manchukuo-enheter i mindre trefninger i juni, fikk sjefen for den 23. japanske divisjonen, generalløytnant Komatsubara Michitarō, tillatelse til å kjøre inntrengerne bort.

På den japanske siden kjempet enheter fra den japanske 6. armé :

  • 23. og 7. divisjon , 8. grensedivisjon (sammen 25 infanteribataljoner)
  • 1. mekaniserte brigade (generalløytnant Masaomi Yasuoka) med 3. tankregiment, oberst Ketaki Yoshimaru og 4. tankregiment, oberst Yoshio Tamada (ca. 60 stridsvogner med 37 mm kanon med kort løp)
  • 4 artilleridivisjoner
  • 3 kavaleribrigader
  • 200 fly

På den sovjet-mongolske siden:

  • 57th Special Rifle Corps, General NI Feklenko (32., 39. og 40. Rifle Division)
  • 82. geværdivisjon
  • 36. motoriserte divisjon (generalmajor IP Dorofejew)
  • 11. tankbrigade (brigadesjef Mikhail P. Jakowlew)
  • 7. motoriserte tankbrigade (Major AL Lesow)
  • 8. motoriserte tankbrigade (oberst WA Mishulin)
  • 9. motoriserte tankbrigade (oberst SI Oleinikow)
  • Mongolsk 6. og 8. kavaleridivisjon
  • 15 artilleridivisjoner
  • 7 luftfartsavdelinger

De sovjetmongolske troppene ble ledet av:

  • 1 frontstang
  • 2 hærstaber
  • 2 korpsansatte

1. juli startet japanerne sine operasjoner og klarte å krysse elven til de ble stoppet av sovjetiske styrker på kvelden 2. juli. Stalin hadde i mellomtiden installert Zhukov som sjef i Fjernøsten, som etter tre dager med tunge kamper med sine stridsvogner presset japanerne tilbake over elven. Mens han i det skjulte forberedte en stor offensiv, lot soldatene hans at de bare bygde en forsvarslinje. Med dårlig krypterte radiomeldinger ble det etterspurt mer og mer materiale for bygging av bunkere og høyttalere spredte støyn fra damper. Samtidig tok Zjukov under skjul på natten opp stridsvogner for forsterkning og fikk dem kamuflert nøye.

Ødelagt sovjetisk panservogn BA-10 etter slaget
Japansk type 95 Ha-Go- tank fanget av sovjetiske tropper etter slaget ved Chalchin Gol

23. juli angrep japanerne igjen, men klarte ikke å bryte gjennom den sovjetiske forsvarslinjen. De hadde savnet det faktum at Zhukov hadde økt troppene sine til 58.000 mann, rundt 500 stridsvogner og 250 fly. Etter tre timer med artilleriforberedelse startet Zhukov angrepet med stridsvogner, fly, infanteri og kavaleri 20. august klokka 05.45. Japanerne hadde ikke noe å motvirke dette med sine utdaterte biler. Deres artilleri hadde heller ingen rustningsgjennomtrengende skjell. Japans utdaterte taktikk og utstyr resulterte i et åpenbart nederlag.

Den japanske forsvarsdoktrinen fra den tiden fastslo at posisjonen måtte forsvares med sterk defensiv brann og at utslipp måtte avventes. Dette var veldig vellykket mot dårlig utstyrte kinesiske tropper, men sovjetiske stridsvogner brøt gjennom linjene, fanget to divisjoner og utslettet de andre troppene.

Et forsøk på å bryte ut mislyktes 22. august. Siden troppene nektet å overgi seg, ble den japanske 6. hæren fullstendig utslettet innen 30. august.

16. september signerte begge sider en våpenhvile og ble enige om de eksisterende grensene. For seieren mottok Zhukov prisen " Sovjetunionens helt " for første gang (av totalt fire ganger) . Så konflikten i øst var over og - å unngå en militær operasjon på to linjer - slik som væpnede styrker var gratis for den sovjetiske invasjonen av Polen fra 17. september 1939.

Utfallet av kampene ble forhåndsbestemt av den asymmetriske maktbalansen. En japansk divisjon ble ødelagt før våpenhvilen ble signert. Den røde hæren led veldig store tap i pansrede kjøretøyer og stridsvogner. Japanerne var veldig sterke i forsvarskampen og psykologisk godt forberedt. Den sovjetiske hærkommandoen anerkjente at fremdrift med pansrede enheter og pansret teknologi uten samtidig artilleri- og infanteristøtte kan resultere i svært store tap.

tap

Sovjetisk krigsminne for slaget ved Chassansjøen

På siden av den japanske hæren var 30 000 soldater involvert i konflikten, hvorav ifølge japanske tall 8440 døde og 8 766 ble såret. Den røde hæren hadde satt inn 57 000 infanterister, 498 stridsvogner og 346 pansrede kjøretøyer og sa at 9 284 menn ble såret eller drept. Etter Sovjetunionens sammenbrudd i 1991 ble det imidlertid publisert dokumenter som rapporterte et langt større antall: 9.703 drepte og savnede (6.472 drepte og drepte fra sår under evakuering, 1152 dødsfall fra sår på sykehus, 8 dødsfall fra sykdommer, 2028 savnede , 43 ikke-kampdødsfall), 15 251 sårede og ytterligere 701 til 2225 syke, totalt mellom 25 655 og 27 179 ofre.

konsekvenser

Som et resultat av konflikten prøvde japanerne å utvide sine territorier lenger sør og fortsatte den andre kinesisk-japanske krigen i massiv skala til Stillehavskrigen brøt ut. I tillegg sørget utfallet av slaget ved Chalchin Gol for at Japan ikke angrep Sovjetunionen for å støtte det allierte tyske riket , slik Adolf Hitler faktisk hadde forventet etter trepartspakten . 13. april 1941 undertegnet Japan og Sovjetunionen en nøytralitetspakt . Likevel var situasjonen bedre for Hitler da angrepet i øst begynte 22. juni 1941, ettersom mange tropper fra den røde hæren forble bundet i dette området ettersom det ble fryktet ytterligere angrep. Det var bare gjennom radiomeldinger fra agent Dr. Richard Sorge fikk vite i august 1941 at det forventede japanske angrepet ikke ville finne sted og var i stand til å trekke tilbake store deler av Fjernøsten-hæren, som var godt rustet for vinterkrigen, og distribuere det til det europeiske krigsteatret. Etter angrepet på Pearl Harbor klarte den røde hæren å frigjøre flere soldater og bruke dem i slaget ved Moskva .

8. august 1945 ble det fornyet kamp. På Yalta-konferansen ble det avtalt at Sovjetunionen skulle angripe Japan og dets allierte 90 dager etter krigens slutt i Europa. Den røde hæren holdt denne avtalen til den nøyaktige dagen og startet Operasjon August Storm med over en million soldater to dager etter atombomben på Hiroshima .

I henhold til de allierte krigsmålene formulert i Kairodeklarasjonen , ble det okkuperte territoriet returnert til Republikken Kina av Sovjetunionen i 1946 .

litteratur

  • Konstantin Simonow : Ledsagere i våpen . Kultur og fremgang, Berlin 1967 (russisk: Товарищи по оружию . Oversatt av Otto Braun ).
  • Chiyoko Sasaki: Nomonhan-konflikten. Fjernøsten-opptakten til andre verdenskrig . Red.: Universitetet i Bonn. Bonn 6. november 1968 (avhandling, Filosofisk fakultet).
  • Alvin D. Coox: Anatomien til en liten krig: den sovjet-japanske kampen for Changkufeng, Khasan, 1938 . Greenwood Press, Westport / London 1977, ISBN 0-8371-9479-2 (amerikansk engelsk).
  • Onda Shigetaka: Ningen no kiroku. Nomonhan-sen . Tokuma Shoten, Tokyo 1977 (japansk:人間 の 記録 ノ モ ン ハ ン 戦.).
  • Christopher D. Bellamy, Joseph S. Lahnstein: Den nye sovjetiske forsvarspolitikken: Khalkhin Gol 1939 som casestudie . Red.: US Army War College. Carlisle september 1990 ( dtic.mil [PDF; åpnet 2. august 2018]).
  • Jonathan Haslam: Sovjetunionen og trusselen fra øst, 1933–41: Moskva, Tokyo og opptakten til Stillehavskrigen (=  Serier i russiske og østeuropeiske studier . Nr. 16 ). University of Pittsburgh Press, Pittsburgh 1992, ISBN 978-0-8229-1167-8 , pp. 208 (amerikansk engelsk).
  • John Erickson: Den sovjetiske overkommandoen. A Military-Political History, 1918–1941 (=  Cass-serien om sovjetiske (russiske) militære institusjoner . Nr. 3 ). 3. Utgave. Frank Cass, London 2001, ISBN 0-7146-5178-8 (britisk engelsk).
  • Alvin D. Coox : Nomonhan. Japan mot Russland, 1939 . 1. utgave. Stanford University Press, Stanford, 2002, ISBN 0-8047-1835-0 (amerikansk engelsk).
  • Rainer Göpfert: Den ikke-deklarerte krigen mot Chasan-sjøen og mot Chalchin-Gol (=  Flieger Revue Extra . No. 4 ). Möller, 2004, ISSN  0941-889X .
  • Stuart D. Goldman: Nomonhan, 1939. Den røde hærens seier som formet andre verdenskrig . Naval Institute Press, Annapolis, 2012, ISBN 978-1-59114-329-1 (amerikansk engelsk).
  • Edward J. Drea: Nomonhan. Japansk-sovjetisk taktisk kamp, ​​1939. Combat Studies Institute, Fort Leavenworth . I: Leavenworth-papirer . Nei. 2 . Lulu.com, 2012, ISBN 978-1-105-65014-7 (amerikansk engelsk, løvbladet studentbibliotek).

prosa

Se også

weblenker

Commons : Japanese-Soviet Border Conflict  - samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. a b Antony Beevor: Andre verdenskrig. München 2014, s. 25f.
  2. ^ Dan Diner , Another War: The Jewish Palestine and the Second World War 1935-1942 , Munich: Deutsche Verlagsanstalt, 2021, s. 193. ISBN 978-3-421-05406-7 .
  3. ^ Katsu H. Young: Nomonhan-hendelsen. Det keiserlige Japan og Sovjetunionen. I: Monumenta Nipponica , bind 22, nr. 1/2 (1967), s. 82-102.
  4. Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь. Москва, Вече, 2010 ISBN 978-5-9533-4672-6 s. 158–59, 162.
  5. M. Kolomiets "Boi u reki Khalkhin-Gol" Frontovaya Illyustratsia (2002)
  6. Boris Sokolov: Халхин-Гол ( ru ) 9. februar 2015.