kappe

Fransk advokat i kappen i retten (rundt 1900)

Begrepet Robe refererte til festlige og høytidelige plagg med veldig forskjellig form og formål, inkludert spesielt de enorme, jakkelignende plaggene som i mange land i verden brukes som offisiell kjole av advokater , akademikere og geistlige . Gulvlengde kvinners kjoler i ett stykke kalles også dette. I dag er dette hovedsakelig ball- og aftenkjoler, i historisk sammenheng alle kjoler i ett stykke ( robe à l'anglaise , robe à la française ).

Internasjonale retter

Kjortlene som brukes ved de internasjonale domstolene er vanligvis designet med vekt på enkle og uten detaljer som kan tilordnes den typiske juridiske drakten til en bestemt stat eller et kulturområde.

• Dommerne ved Den internasjonale domstolen (ICJ) i Haag har på seg enkle plisserte kapper i svart med fløyelbeslag og jaboter laget av hvit blonder. Representanter for partiene bruker den tradisjonelle drakten til sitt respektive land, forutsatt at de er advokater.
• Dommerne ved den permanente internasjonale straffedomstolen (ICC) bærer svarte kapper med plisserte hvite jaboter.
• Dommerne ved Den internasjonale straffedomstolen for det tidligere Jugoslavia har på seg kapper laget av svart og rød silke og hvite jaboter.
• Ved International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS) , som har sitt sete i Hamburg, bærer dommerne kapper i mørkeblå farge og med svarte fløyelsjakker, med jaboter i stedet for bånd.
• Dommerne ved EU-domstolen (ECJ) bærer røde kapper med mørkt fløyelbeslag og plisserte jaboter laget av hvitt stoff.
• Dommerne ved Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK) i Europarådet i Strasbourg bærer dypblå kapper med hvite jaboter.

Tyskland

Historien om den tyske juridiske kappen

I middelalderen og i den tidlige moderne perioden ble den offisielle drakten til dommere og andre advokater som opptrer i retten, formet veldig forskjellig fra region til region. Spesielt urbane rettsorganer demonstrerte sin status med særlig overdådige offisielle kapper og insignier, mens rettslige tjenestemenn i landlige regioner ofte var helt uniformerte.

Den preussiske "soldatkongen" Friedrich Wilhelm I bestilte først ensartet juridisk antrekk med et personlig brev til sin justisminister Christian Friedrich Freiherr von Bartholdi 2. april 1713, hvis ordre ble utstedt ved et dekret av 5. april 1713 til Høyere lagmannsrett. , ble det hemmelige rådet for rettferdighet, domstolen og konsistory Berlin informert:

“Atvokattene skal bli svarte med litt av knærne / procuratorene [skal] ha på seg en svart Rogck uten kappe med en rahbaht [rabatt: Fransk" klaff "] som går på brystet / general fischall [general -Fiscal] skulle handle mot de som ikke vil gå imot det og skulle [disse] vognene [gjøre veldedig arbeid]. "

Ernst Friedrich Sieveking , første president for Hanseatic Higher Regional Court (1905)

I løpet av 1700- og 1800-tallet ble denne “kappen”, som ofte ble kalt kappe, adoptert av andre tyske territorier i identisk eller modifisert form. Etter grunnleggelsen av imperiet i 1871 vant den preussiske kappen endelig den ensartede tyske juridiske drakten. I 1970 bestemte den føderale forfatningsdomstolen at det var nasjonal sedvanerett at advokater var forpliktet til å møte i kappe for de regionale domstolene og høyere domstoler, inkludert i sivile saker. Den dag i dag er klesdrakten under muntlige rettsmøter obligatorisk for dommere , advokater og visse rettsmedarbeidere (kontorist på kontoret) i noen føderale stater ; En dommer kan for eksempel ekskludere en advokat fra å delta i høringen hvis han har dukket opp uten kappe. I 2006 bestemte Høyesterett i München at advokat som forsvarsadvokat i Bayern var forpliktet til å ha på seg en hvit skjorte og et hvitt slips under den svarte kappen. Imidlertid er det noen unntak; I praksis håndteres også kravet om å ta på seg kappe med svært forskjellige grader av alvorlighetsgrad. I henhold til den profesjonelle adferdskodeksen for advokater (BORA) kan sivile saker vises ved lokale domstoler uten kappe, i Bremen og noen andre steder er dette til og med vanlig ved regionretten. Avsnitt 20 i BORA bestemmer at advokaten i retten bærer kappen som en profesjonell drakt, så langt dette er vanlig. Det er imidlertid ingen faglig forpliktelse til å møte i kappe ved tingretten i sivile saker.

Å ha på seg slips med advokatkåpen tilsvarer fortsatt hverdagen i straffedomstoler. Imidlertid, etter en avgjørelse fra Mannheim regionale domstol, har det såkalte obligatoriske slips blitt tvilsomt fordi seksjon 20 i BORA ikke lenger fastsetter forpliktelsen til å bære slips.

Kappen tjener forskjellige formål i prosessen. På den ene siden, i Tyskland og i store deler av verden, er det den tradisjonelle kjolen til de juridiske funksjonærene, et symbol på rettsverdighet og et visuelt kjennetegn. På den annen side tilslører det klærne og utseendet til personen som bruker det. De klædte personene i retten opptrer ikke som privatpersoner, men utelukkende som funksjonelle elementer i rettssystemet i stillingene lovgiveren har tildelt dem. På grunn av sin ensartethet uttrykker advokatkjortelen også at alle dens bærere i prosessen blir behandlet likt innenfor rammen av lovkravene og skal behandles likt av retten, uavhengig av om noen har råd til en dyr dress eller bruker normal gate klær, for eksempel. Det talte ordet teller - forsvaret eller foredraget. Med unntak av kommersielle dommere er det ikke påkrevd eller unntatt bruk av kapper i de fleste føderale stater for æresdommere . I Berlin gjelder forpliktelsen til å bruke en svart kappe som offisiell kostyme også for æresdommere.

Typer lovlig kappe

Kappe av dommere (ordinær jurisdiksjon) og statsadvokater i nasjonal tjeneste

I Tyskland bruker ikke advokater og forsvarsadvokater ( seksjon 20 BORA), patentadvokater (henrettelse som dommere ved Federal Patent Court , se nedenfor), dommere, statsadvokatembet og kontorist , men ikke kontorsjef, assessor eller praktikanten som deltar i forhandlingene for treningsformål. Ved kamrene for kommersielle forhold bruker kommersielle dommere (tidligere: æresdommere) også svarte dommerkåper. Æresdommere ved arbeidsdomstoler , sosiale domstoler , ved de regionale domstolenes landbrukskamre og lekdommere i straffesaker har ikke på seg kappe. Unntak er mulig, for eksempel i Hamburg: “Som et ytre tegn på likhet i deres avgjørelser, bærer de i Hamburg - som de profesjonelle dommerne - en kappe som en offisiell drakt. Dette blir gjort tilgjengelig for dem av retten ”. I administrative rettssaker brukes kappen noen ganger av representanter for allmenne interesser eller statsadvokater / senioradvokater (stillingstittel varierer i føderale stater). Praktikanter bruker forskjellige kapper, avhengig av aktivitet. Som forsvarer bærer du en advokats kappe, i sakssaker i Sachsen-Anhalt er kontoristens og som tjenestemann i statsadvokatens kontor en statsadvokatkappe. I distriktet Higher Regional Court of Karlsruhe er kontoristens kappe ment for alle rettssaker.

I tillegg kan prosessen representanter for sivile søksmål i straffesaker og interessenter for barn og unge i Kindesschutz- og familiesaker ( barne- og ungdomsadvokat , verge ad litem , Verfahrensbeistände) iført kappe. Praksis viser imidlertid at det brukes svært lite av dette, selv om disse sakene også er uavhengige partirepresentanter. Hvis en kappe brukes, er advokatkåpen eller kappen til registraren (svart undertøy / svart fløyelbekledning med gylden rør) slitt.

Distrikts- eller distriktsnotarius i Baden-Württemberg som jobber som dommer for skifte eller vergemål, har ikke på seg kappe.

Utformingen og måten å bære kappen på er regulert i forskjellige ordinanser og dekret, avhengig av staten opp til standardisering av mønstre (f.eks. Sachsen-Anhalt: Bestilling på offisiell drakt i divisjonen for Justisdepartementet, MBl. LSA Nei . 8/1992). Den offisielle drakten til de høyeste føderale domstolene er regulert etter pålegg fra forbundspresidenten. Juristkåpen, som er vanlig i alle tyske land i dag, er en kappe uten krage, med brede ermer og en brett bak, som strekker seg til omtrent midten av leggen og som kan lukkes på forsiden av en skjult knappestang. For dette, for menn, et hvitt slips eller et hvitt slips , kvinner et hvitt skjerf slitt - i prinsippet gjelder dette alle kledd, men blir ofte ikke respektert av advokater i dag. Selve kappen består av bomull, ny ull eller et blandet stoff (f.eks. Trevira / ny ull) , avhengig av design og kvalitet . Kantene er utstyrt med avskjær , hvis materiale gir informasjon om funksjonen til den respektive brukeren:

Bare i domstolene i distriktet Stuttgart Higher Regional Court i Württemberg-jurisdiksjonen bruker advokater kapper med fløyelsbeslag. Tjenestemennene til den føderale statsadvokaten ved den føderale domstolen har på seg en karmosinrød kappe med samme fargeavhengighet foran alle domstoler, som den føderale disiplinæranklageren tidligere . Tjenestemennene til den føderale disiplinæradvokaten hadde på seg en rød eller en svart kappe avhengig av retten.

Kappenes farge gjør det mulig for dommere å tildele brukeren til en bestemt gren av retten:

De skarlagenrøde kappene til dommerne ved den føderale forfatningsdomstolen tilsvarer ikke den typen kappe som ellers er vanlig i Tyskland. Snarere ble de spesialdesignet på 1950-tallet av en München-kostymedesigner som valgte en dommerdrakt fra 1400-tallet fra Firenze som modell . Forfatningsrettsdommere bærer spesielle baretter og i stedet for Ties Jabots , er lang hvit nakkebinding , som de protestantiske pastorene til Amtstracht tilhørende Genève-band er like.

Klær fra dommerne ved den føderale forfatningsdomstolen

Tidligere, i tillegg til kappen, var en karakteristisk formet baret en del av den offisielle drakten til dommere, statsadvokater og advokater. I følge de offisielle spesifikasjonene besto beret av et rundkuttet og litt foldet hodegjerde laget av ull, som var utstyrt med en bred kant som var festet til den nedre kanten av beret, stikkende stiv oppover og trekantet snittet på sidene. Fargene og materialene på baretene tilsvarte fargene til de respektive kappene, med utsiden av randen av det samme materialet som kappekanten.

Som en tilleggsfunksjon hadde dommere og aktors baretter en eller flere tråder (snorer) som løp rundt kanten av randen, og fargen og designet til å indikere rangeringen av brukeren:

Advokatens baret ble avskaffet i 1936 som en del av en endring av det offisielle draktreglementet av naziregimet. Rangeringsmerket på dommerens baretter opphørte å eksistere i 1966 med avskaffelsen av de tidligere rettslige titlene; dommernes og påtalemyndighetens baretter gikk da ut av bruk. Ved den føderale patentretten har ikke baretter blitt brukt siden rundt 1980. Berets er bare fortsatt i bruk ved den føderale domstolen. Imidlertid er baretten fortsatt regulert av føderal lov for dommere og føderale påtalemyndigheter. Dommerne ved den føderale forfatningsdomstolen bruker spesielle baretter, som skiller seg fra den tradisjonelle formen, laget av rødt silkestoff med en kant rundt uten trekantede snitt.

Juridiske spørsmål om kappen

Individuelle statlige rettigheter, f.eks. B. i Baden-Württemberg, § 21 i loven for gjennomføring av domstolenes grunnlovslov og prosesslovene i den ordinære jurisdiksjonen 16. desember 1975 (AGGVG), bestemmer at dommere, representanter for statsadvokaten, advokater og kontoristene kontoret i å forhandle og For kunngjøring av en avgjørelse må visse møter ha en offisiell kostyme, med mindre interessen for å finne den rette loven, etter domstolens mening, i det enkelte tilfelle krever en annen regulering. Landsdekkende i § 20 BORA er det regulert at advokaten bærer kappen som profesjonell drakt i retten, så langt dette er vanlig (med unntak av å møte for tingretten i sivile saker) og ta hensyn til det faktum at sedvanlige aspekter kan tale til fordel for at en kappe skal bæres. Bruk av kappen er ment å beskytte dokumentasjonen for advokatens stilling som et organ for rettspleie, så vel som verdigheten i løpet av en rettsmøte. En søknad til den sjette konstitusjonelle forsamlingen i Federal Advokatforening om å avskaffe kappekravet til advokater ble avvist i mai 2019 i Advokatparlamentet med 70 mot 2 stemmer. Som en begrunnelse for å ha på seg kappen under høringen ble det i debatten, i tillegg til den tradisjonelle tradisjonen for den offisielle drakten, nevnt at spesielt fester til naturen ble "vist på en slik måte ... at det var en rettsmøte og ikke noen hverdagssituasjon. "blir tydelig gjennom kappen" advokatens spesielle rolle i rettsstrukturen ".

For den føderale konstitusjonelle domstolen er det en betydelig offentlig interesse i «at rettsmøter kan gjennomføres i god orden og i passende form. Det tjener dette formålet hvis advokatene som er involvert i forhandlingene også har offisiell antrekk. Dette løfter deg ut av gruppen av andre deltakere i forhandlingene; deres posisjon som et uavhengig organ som er ansvarlig for rettsadministrasjonen blir synliggjort. Dette har også en i det minste indirekte fordel for å etablere lov og sannhet i prosessen; fordi klarheten i situasjonen i forhandlingsrommet fremmes, og samtidig blir det bidratt til å skape den atmosfæren av balanse og objektivitet der bare rettspraksis kan presentere seg i en passende form. Hvis du tar i betraktning at dette er en mindre svekkelse av den frie utøvelsen av yrket, som som en byrde neppe er mer enn triviell, følger det også at proporsjonalitetsprinsippet ikke blir brutt ”. Basert på disse betraktningene kom BVerfG til den konklusjon at det er en sedvanerettlig forpliktelse for advokater å ha på seg kapper for de regionale domstolene.

På den annen side kan det utledes av en avgjørelse fra Niedersachsen stats arbeidsdomstol i 2008 at den veide juridiske interesser til skade for Robe. LAG Niedersachsen hadde bestemt at en advokat ikke skulle ekskluderes fra en arbeidsrettsmøte hvis han dukker opp uten kappe. I denne avgjørelsen var imidlertid Niedersachsen LAG ikke så mye opptatt av mangelen på offisiell drakt, men med konsekvensene av å utelukke den aktuelle advokaten fra forhandlingene. Som et resultat er ikke den riktige representasjonen av partiet lenger garantert, og en dårlig ytelse fra advokatens kontrakt er knyttet til den, noe som kan ha en direkte innvirkning på advokatens krav på gebyr. Videre er det samtidig et inngrep i det representerte partiets rettigheter, som nå er uten juridisk representant. Dette kan resultere i betydelige ulemper, for eksempel ved at det kan avgjøres en misligholdsdom, ytterligere nødvendige faktiske innlegg ikke blir gjort eller søknader som skal sendes ikke blir gjort. I § 176 GVG gis dommeren bare rett til å irettesette å ikke ha på seg kappen og å arbeide for å få på seg den, forutsatt at det kan påtas en plikt til å ha på seg kappen. Bestemmelsen rettferdiggjør imidlertid ikke ytterligere reguleringstiltak.

München Higher Regional Court avgjorde annerledes i 2006 og anså pålegget om å utnevne en offentlig forsvarer i tillegg til “T-skjorte-advokat” som lovlig.

Østerrike

President for forfatningsdomstolen Christoph Grabenwarter (2020)

Visepresident for forfatningsdomstolen Verena Madner (2020)

Medlem av forfatningsdomstolen Markus Achatz (2013)

I Østerrike brukes ikke begrepet "kappe", men " kjolen ", som sammen med dommerens hodeplagg, baretten, danner den "offisielle kjolen". Dette ble introdusert i sin nåværende form på slutten av 1800-tallet.

Utseendet til den juridiske offisielle kjolen er regulert i forordningen til det føderale justisdepartementet 9. mai 1962 om sammensetning, bruk og varighet av dommerens offisielle kjole . Deretter består den av en svart, rynket kjole som strekker seg mot ankelen, og kragejakk og brede ermer er trimmet med fløyel, som er kantet i lilla. Beret er også svart og har fløyel på undersiden, overgangen til det svarte stoffet i øvre halvdel er også dannet av en lilla kant. I tillegg bæres i henhold til forretningsordenen hvite skjorter og sorte slips, men dette håndteres forskjellig av de forskjellige domstolene.

Å ha på seg den offisielle kjolen er obligatorisk i alle forhandlinger, men det blir stadig mer ut av praksis i sivile rettssaker - spesielt i de mer uformelle "ikke-rettssakene" (minnelig skilsmisse, fastsettelse av farskap, ulike husleierettslige saker osv.). I motsetning til dette blir kjolen fortsatt brukt i straffesaker. Bareten brukes sjelden her heller, men brukes fortsatt hovedsakelig i jurykriminalsaker og høyere tilfeller.

Dommerens status i det rettslige hierarkiet er indikert av forskjellige avskjær på krageendene og ermene til kjolene på utseendet til berets:

De offentlige påtalemyndighetens offisielle klær tilsvarer dommernes på samme nivå med forskjellen at de lilla delene av disse er knallrøde. Dommerne ved den føderale forvaltningsretten bruker de samme offisielle klærne som dommerne ved distriktsdomstolene. Medlemmene av forvaltningsretten bærer de tilsvarende kjolene i lilla farge, medlemmene av forfatningsdomstolen bærer kjolene som dommerne i Høyesterett. I kriminelle forhandlinger for distriktsdomstolene er statsadvokatene representert av distriktsadvokater som er bundet av deres instruksjoner og som ikke har lov til å bruke en offisiell kjole.

For advokater er slitasje av kjolen regulert av Justisdepartementets regulering av 17. juni 1904, som fremdeles er gyldig i dag , som tillater advokater, advokater og forsvarsadvokater å bruke en offisiell kjole .

Advokatenes offisielle kjole er svart uten farget tilbehør. ellers tilsvarer det i kutt og henrettelse den enkle offisielle kjolen til dommerne og statsadvokatene. Baretten - som må bæres under uttalelsen av en dom eller avlegging av en ed - tilsvarer også den fra dommeren uten farget tilbehør. Det har blitt nesten helt uvanlig at advokater bruker kjole og brukes i hovedsak bare i strafferettssaker og for Høyesterett.

Sveits

I Sveits er det ikke vanlig å ha på seg kapper i de tysktalende kantonene eller ved føderale domstoler. I noen kantoner i det fransktalende Sveits er det - på fransk modell - å bære kapper av domstolspersoner og advokater, uansett hvor vanlig det er.

forente stater

College of Justice i USAs høyesterett (2005)

I USA, i de første tiårene etter uavhengighetserklæringen, oppstod komplekse regler med hensyn til den offisielle drakten til jurister, som på den ene siden understreket den nye statens demokratiske karakter ved å dispensere med britiske aristokratiske elementer som parykker og hermelin , og på den annen side understreket tilstrekkelig verdigheten til domstolene skulle uttrykke. De enkelte statene kom til ganske forskjellige resultater. På 1800- og 1900-tallet skjedde det en gradvis standardisering og forenkling av de opprinnelig veldig fantastiske offisielle kostymene.

I dag bærer dommere i under- og midtre jurisdiksjon vanligvis enkle sorte kapper, kuttet og henrettelsen tilsvarer omtrent den typen som er vanlig i Tyskland. Det er ingen spesielle krav til dommere med hensyn til fargen på skjortekrage og slips; Dommere foretrekker lange skjerflignende krager, for det meste hvite i fargen.

De enkelte statene har laget individuelle forskrifter for dommerantrekk for deres øverste domstoler. Noen ganger brukes veldig fantastiske kapper, f.eks. B. i Maryland etter britisk modell, men uten parykker.

Ved USAs høyesterett bruker rettferdige svarte kapper uten spesielle egenskaper. Konstitusjonell rettferdighet Neil Gorsuch refererte til denne tradisjonen i sin innledende tale 20. mars 2017:

I 1994 introduserte den daværende formannen for høyesterett, William Rehnquist , en spesiell kappe for seg selv som et tegn på sin rang, som, basert på den offisielle drakten til den britiske Lord Chancellor, hadde fire gullstriper på ermene, men ellers av den vanlige typen USA - amerikansk dommerkappe. Rehnquists etterfølger John G. Roberts, Jr. overtok ikke den nye offisielle drakten, men hadde på seg den vanlige svarte kappen igjen.

Påtalemyndigheter, advokater og domstolsansatte bærer ikke kapper i USA, men møter i retten i hverdagsklær. Det eneste unntaket fra dette er den offisielle drakten til USAs advokat , som bærer en spesiell avskjæring i stil med slutten av 1800-tallet da Høyesterett forhandler .

Rettsvitenskap

• Federal Constitutional Court , NJW 1970, 851
• Higher Regional Court , NJW 1970, 482
• Høyere regional domstol Braunschweig , NJW 1995, 2113 = DRiZ 1995, 482 = AnwBl 1995, 371
• Høyere regionale domstol i München , NJW 2006, 3079
• Forvaltningsdomstol Berlin , NJW 2007, 793
• Niedersachsen stats arbeidsrett , AnwBl 2008, 883

litteratur

• Dieter Riemer : Kappen, dommerens favoritt ting. I: Deutsche Richterzeitung . Vol. 73, nr. 12, 1995, s. 481.
• Henning Wassermann : Kommentar til OLG Braunschweig v. 27. april 1995 - 1 W 12/95. I: Advokat Gazette . Vol. 45, 1995, s. 556.
• Anton Braun: Offisiell drakt eller kappe? I: BRAK-Mitteilungen . Vol. 27, 1996, s. 181.
• Horst Eylmann : Vedtektene skal avslutte kappekonflikten . I: Advokat Gazette. Vol. 46, 1996, s. 190, anwaltverein.de (PDF; 1.04 MB)
• Rüdiger Zuck : Kleskoder. I: Ny lovlig ukentlig . Vol. 50, 1997, 2092
• Walther Pielke: Advokater er pålagt å ha på seg kapper. I: Ny lovlig ukentlig. Vol. 60, 2007, s. 3251.

weblenker

Wiktionary: Robe  - forklaringer av betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

• Sammenligning av dommerkåper over hele verden

Individuelle bevis

1. ↑ Acta Borussica I s. 382 ; mer om dette på q: Friedrich Wilhelm I. (Preussen)
2. ↑ LG Mannheim, vedtak 27. januar 2009, refer. 4 Qs 52/08, fulltekst .
3. ^ "Generell disposisjon på den offisielle drakten til Berlins rettsmyndigheter". Informasjonssiden til forvaltningsretten i Berlin
4. ↑ Veiledning (PDF) justiz.hamburg.de; åpnet 6. desember 2016.
5. ↑ Å bære kappen ved avtalen erstatning for advokater: Thorsten Vehslage: Avtalserstatning for advokater av trainee advokater . I: Journal for Legal Practice . 1999, s. 647-650 (650) . 
6. ↑ Federal Law Gazette I s. 122
7. ↑ Avsnitt II nr. 1 bokstav a) i ordren om offisiell kostyme ved domstolene AV d. JM av 8. august 2006 (3152- Z.5) - JMBl. NRW s. 193 -
8. ^ Pia Lorenz: Bevegelse i advokatens parlament: Snart gå til retten uten kappe? I: Legal Tribune Online. 3. mai 2019, åpnet 6. mai 2019 . 
9. ↑ Advokatens parlament avviser forslaget: kappe er fortsatt obligatorisk. I: Legal Tribune Online. 6. mai 2019, åpnet 6. mai 2019 . 
10. ↑ BVerfG, dom av 18. februar 1970, Az. 1 BvR 226/69, NJW 1970, 851 ff.
11. ^ LAG Niedersachsen, vedtak 29. september 2008, Az. 16 Ta 333/08, fulltekst .
12. ↑ OLG München, avgjørelse av 14. juli 2006, Az. 2 Ws 679/06 og 2 Ws 684/06, NJW 2006, 3079 = begrunnelse for avgjørelsen.  ( Siden er ikke lenger tilgjengelig , søk i nettarkiver )  Info: Koblingen ble automatisk merket som defekt. Vennligst sjekk lenken i henhold til instruksjonene og fjern deretter denne meldingen. (PDF) I: BRAK-Mitteilungen , 06/2006, s. 289@1@ 2Mal: Toter Link / www.brak-mitteilungen.de  
13. ↑ StF: RGBl. Nr. 59/1904
14. ↑ [1]