Okkupasjonen av Rheinland (1936)

Som okkupasjon av Rheinland eller remilitarisering av Rheinland , nazipropagandaen "Rhineland liberation", stasjonering av militære enheter for de væpnede styrkene i grunnlaget for Versailles-traktaten demilitariserte Rheinland referert til 7. mars 1936

Den ratifikasjon av Franco-sovjetiske assistanse kontrakt på 27 februar 1936 i franske nasjonalforsamlingen tok Adolf Hitler som en unnskyldning og forlot frigjøringssonen i Rheinland, den Versailles traktaten bestemmelser å revidere videre og ytterligere styrke sin militære stilling i sine fremtidsplaner . Okkupasjonen førte ikke til noen bemerkelsesverdige negative konsekvenser for Tyskland . De seirende maktene , spesielt Storbritannia , lot seg berolige av de tyske fredserklæringene. På grunn av passiviteten til Frankrike og Storbritannia, ble en av de siste mulighetene savnet her for å hindre diktatorens planer om erobring i god tid bare ved å handle avgjørende.

Hitler skal ha kommentert dette flere ganger etterpå, selv under krigen, som følger: De 48 timene etter invasjonen av Rheinland var den mest spennende tidsperioden i hans liv. Hvis franskmennene hadde flyttet inn i Rheinland på den tiden, ville tyskerne måtte trekke seg tilbake med vanære og vanære, fordi de militære styrkene de hadde til rådighet på ingen måte hadde vært tilstrekkelig for en moderat motstand .

Forhistorie av Rheinland

Alliert okkupasjon av Rheinland etter første verdenskrig
Kartlegging av østgrensen til det demilitariserte Rheinland i samsvar med traktatene i Versailles og Locarno

Etter første verdenskrig ble Rheinland okkupert av de allierte og evakuert av tyske tropper. I Versailles fredstraktat ble Tyskland « forbudt å opprettholde eller bygge befestninger på venstre bredd av Rhinen så vel som på høyre bredd vest for en linje trukket 50 kilometer øst for denne elven. ”I artikkel 43 ble Tyskland forbudt militær mobilisering i området. Hvis Tyskland bryter de ovennevnte bestemmelsene, vil dette bli sett på som en " fiendtlig handling mot de undertegnende maktene (...) og som en forstyrrelse av verdensfreden. “I Locarno-traktaten 1. desember 1925, som Tyskland frivillig hadde undertegnet og ratifisert i motsetning til Versailles-traktaten, ble disse bestemmelsene bekreftet. Der (del A, art. 2) blir et brudd på art. 42 og 43 i Versailles-traktaten beskrevet som en legitim grunn til inngrep fra Frankrike og Belgia mot Tyskland. Et slikt kontraktsbrudd forpliktet alle andre kontraktspartnere i Locarno-avtalen til å "umiddelbart yte deres hjelp" (del A, art. 4, par. 3). I tillegg, i et slikt tilfelle, bør saken bringes til Folkeforbundet (del A, art. 4 par. 1).

Regelverket om Rheinland tjente hovedsakelig Frankrikes sikkerhetsbehov . Truppene i Frankrike og andre stater, som faktisk var stasjonert i 15 år i Rheinland, også i samsvar med Versailles-traktaten, ble trukket for tidlig innen 30. juni 1930 med aksept av den unge planen av Tyskland. Dette ugyldiggjorde imidlertid på ingen måte bestemmelsene om demilitarisering fra tysk side. Rheinland var av stor betydning av økonomiske årsaker og for bevæpningspolitikk, da deler av Ruhr-området , Tysklands industrisenter og de " tradisjonelle rustningene i riket " befant seg i den demilitariserte sonen . I et notat fra generalstaben i hæren fra 1935 om den militærpolitiske situasjonen, ble det uttalt at Frankrike alltid hadde 13 divisjoner klare for umiddelbar invasjon av Tyskland, og at disse kunne okkupere den venstre bredden av Rhinen når som helst gjennom demilitarisering av Rheinland og den østlige bredden av Rhinen.

Tid for okkupasjonen

Lenge før 1933 utviklet det tyske rikets utenrikspolitikk og militære rekke gjentatte ganger planer for å reversere demilitariseringen av Rheinland ved neste diplomatiske mulighet. Selv om Reichswehr hadde konkrete planer for en okkupasjon siden mars 1933, antok Reichs militære og politiske ledelse i den påfølgende perioden at dette ikke ville være mulig før 1937. Følgelig hadde Hitler planlagt okkupasjonen i 1937. Det at han lot de tyske troppene marsjere inn i Rheinland våren 1936, var hovedsakelig avhengig av den internasjonale situasjonen som var gunstig for Hitler.

Konflikt i Abessinia

Den italiensk- etiopiske krigen spilte en viss rolle i dette , da den avledet vestmaktenes oppmerksomhet fra sentrum av Europa. Tvistene mellom vestmaktene om mulige sanksjoner mot Italia førte til en forverring av det fransk-britiske forholdet og en tilnærming mellom Italia og Tyskland. Konflikten bidro betydelig til oppløsningen av Stresa Front (Storbritannia, Frankrike og Italia).

Ratifisering av den fransk-sovjetiske bistandstraktaten

Hitler brukte ratifiseringen av den fransk-sovjetiske hjelpepakten 27. februar 1936 i den franske nasjonalforsamlingen som anledning for de tyske troppene til å marsjere inn i den demilitariserte sonen og dermed for brudd på bestemmelsene i Versailles-traktaten og Locarno. Traktater . 29. november 1932 hadde Frankrike og Sovjetunionen allerede undertegnet en ikke-angrepspakt som forpliktet begge parter til å være nøytrale i tilfelle et angrep fra en tredje makt. Etter at kontrakten gikk ut ble en ny pakt for gjensidig bistand undertegnet i Moskva 2. mai 1935 . Tyskland svarte at hvis pakten om gjensidig bistand ble godkjent i det franske parlamentet og senatet, ville det ikke være noen muligheter for tilnærming til Frankrike. Hitler brukte resolusjonen i nasjonalforsamlingen direkte som påskudd for gjenopptakelsen av Rheinland uten å vente på at traktaten skulle behandles i det franske senatet (det andre kammeret, som den gang var nesten like).

Før okkupasjonen sørget Hitler for overfor Benito Mussolini at Italia ikke ville gripe inn i tilfelle en tysk reaksjon på ratifiseringen av traktaten. 22. februar 1936 bemerket Mussolini til den tyske ambassadøren i Roma, Ulrich von Hassell , at også han anså traktaten som " skadelig og farlig ". Hassell følte en mulig reaksjon fra Italia mot ratifiseringen av den fransk-sovjetiske traktaten i det franske parlamentet og senatet. Mussolini forsikret at Italia verken ville reagere på dette, selv om han fremdeles var fiendtlig mot denne traktaten, eller mot en reaksjon fra Tyskland på den samme. H. Italia ville ikke delta i noen handlinger fra Frankrike og Storbritannia mot Tyskland.

Begrunnelse for verdens publikum

Den offisielle årsaken til okkupasjonen var ratifiseringen av den fransk-sovjetiske hjelpepakten, som den tyske regjeringen anser som et brudd på Locarno-traktatene, siden maktene i Locarno har forpliktet seg til fredelig politikk mot hverandre og pakten er tydelig. mot Tysklands dommer. Som et resultat ser Tyskland seg ikke lenger bundet av forpliktelsene som følger av Locarno-traktaten.

Den intensjons den tyske Reich regjeringen , som ble overlevert til ambassadører 7. mars 1936, inneholder begrunnelsen “ at forpliktelsene som Frankrike (hatt) inngått i den nye pakt er uforenlig med sine forpliktelser i henhold til Rhinen pakten (Locarno traktater) (ville være). "Der foreslo Hitler også" etablering av et system for europeisk fredsbevarelse ", som vil omfatte opprettelse av en demilitarisert sone på begge sider av grensen, inngåelsen av en ikke-aggresjonspakt mellom Tyskland, Frankrike og Belgia i en periode på 25 år, en luftpakt, som skulle tjene Europas sikkerhet, ikke-aggresjonsavtaler med statene på den østlige grensen til Tyskland etter modell av ikke-aggresjonspakten med Polen, og Tysklands gjeninntreden i Folkeforbundet gitt.

Tyske tropper marsjerer inn 7. mars 1936

Hitler på heltenes minnedag i Berlin 8. mars 1936

Handlingen, kalt "Winter Exercise", ble startet på Hitlers ordre, hvorpå Rikets krigsminister Werner von Blomberg utstedte den foreløpige ordren om å marsjere inn i den demilitariserte sonen i Rheinland 2. mars. Men det var først 4. mars at Hitler ga den definitive ordren, og en dag senere ble den endelige datoen, 7. mars, satt. Dette var en dag før “ Heltenes minnedag ”, altså den minnesøndagen (femte søndag før påske ) 8. mars, som Hitler valgte som historisk bakgrunn. Den Reich Cabinet ble bare informert av handlingen av Hitler den 6. mars. Om morgenen 7. mars flyttet tre bataljoner av Wehrmacht inn i Rheinland og satte opp garnisoner i Aachen , Trier og Saarbrücken . Reichs propagandaminister Joseph Goebbels , som dro til Rheinland spesielt for okkupasjonen, beskriver i dagbokoppføringene sine " den store entusiasmen " som okkupasjonen ble mottatt av befolkningen. Samtidig mottok ambassadørene i Paris , London , Roma og Brussel erklæringen fra rikets regjering om invasjonen av tyske tropper, der trinnet var berettiget. Samme dag samlet Hitler Riksdagen klokken 12 og holdt en av sine typiske fredstaler, der han begrunnet okkupasjonen med den franske ratifiseringen av bistandstraktaten og uttrykte Tysklands vilje til fred. Deretter oppløste han Riksdagen for å «gi det tyske folket muligheten til høytidelig å godkjenne politikken for å gjenopprette nasjonens ære og suverenitet i riket [...], som ble avsluttet i dag. "

Fransk reaksjon

oppførsel

På okkupasjonsdagen var Frankrikes første reaksjon på radioen. Den franske regjeringen var overrasket over at Locarno-traktatene ville bli brutt av Tyskland. Dagen etter ble det gitt en offisiell tysk uttalelse av det tyske nyhetskontoret , det offisielle, sentrale pressebyrået til det tyske riket . 8. mars etterlyste det franske ministerrådet en skarp reaksjon og ba generalstaben om å mobilisere deler av den franske hæren for militæraksjon. Den ønskede maktdemonstrasjonen mislyktes imidlertid på grunn av motviljen fra den militære ledelsen, som ikke ønsket å risikere en krig med Tyskland. Utenriksminister Pierre-Étienne Flandin viste ikke noe betydelig initiativ. Siden bestemmelsene i Locarno-traktatene ble krenket av Tysklands handlinger, mente Frankrike at det fant sted en allianse. Frankrike burde ha blitt støttet av Storbritannia i en væpnet konflikt mot Tyskland. Siden London nektet, vendte Frankrike seg imidlertid bare til Folkeforbundet og forsterket troppene sine langs Maginot-linjen .

grunner

Stortingsvalg var planlagt til 26. april og 3. mai 1936 i Frankrike. Regjeringen under statsminister Albert Sarraut var på kampanje og var usikker på om det franske folket ville støtte en væpnet konflikt mot Tyskland. I nesten alle sosialt betydningsfulle grupper, inkludert militæret, var pasifistiske strømmer dominerende på den tiden . Venstrepartiene krevde til og med sin egen ensidige nedrustning uten tilsvarende vurdering fra den andre siden (Tyskland). Sosialisten Léon Blum , fremtidig statsminister for folkefrontregjeringen (4. juni 1936 til 29. juni 1937), mente at staten ville bli ukrenkelig og ukrenkelig gjennom sin moralske status alene, og at han derved ville tvinge andre stater. å følge hans eksempelkonsekvenser. Siden byggingen av den sterkt befestede Maginot Line har Frankrikes militære strategi vært statisk og defensiv og ikke designet for offensive operasjoner. I Wehrmacht, som bare nettopp ble etablert, var det ingen alvorlig militær trussel å se i overskuelig fremtid - noe det ikke var den gangen.

UK-respons

oppførsel

Den britiske regjeringen under statsminister Stanley Baldwin innkalte til et møte mellom underskriverne av Locarno i London 8. mars og til et møte i League of Nations Council 14. mars. En dag etter okkupasjonen kommenterte Anthony Eden (britisk utenriksminister fra slutten av 1935) hendelsene i forrige dag i et notat. I den skrev han blant annet at det ikke handler om fakta i seg selv som ble skapt av Hitler, men om "måten de gikk frem på [...] som vi angrer på" .

grunner

I lys av Tysklands forsvarsanstrengelse bestemte den britiske regjeringen i januar 1936 å bevæpne seg raskt og samtidig for å oppnå en forståelse med Tyskland gjennom forhandlinger. Allerede i midten av februar rapporterte utenriksminister Eden til kabinettet at det uansett var å forvente remilitarisering av Rheinland, og at det derfor ville være bedre for Storbritannia og Frankrike å forhandle med Tyskland. Så i det minste er det fortsatt sjansen til å få noe tilbake fra Tyskland.

Samtidig ble de bredere intensjonene til Hitler i Storbritannia i stor grad ignorert og glanset over bakgrunnen til utbredt pasifisme. Det var omtrent 50 antikrigsorganisasjoner i Storbritannia på den tiden. Det var ikke en eneste offentlig demonstrasjon mot ommilitariseringen av Rheinland, men flere såkalte fredsdemonstrasjoner ("freds" -møter), som var ment å forhindre at regjeringen tok mottiltak.

Konsekvenser for maktbalansen i Europa

Okkupasjonen av Rheinland førte til den endelige kollapsen av Stresa-fronten (se ovenfor) og til erosjon av bestemmelsene i Locarno-traktatene. Italia vendte seg bort fra systemet med kollektiv sikkerhet i Europa og flyttet nærmere Tyskland. Storbritannia var ikke villig til å takle problemer i sentrum av Europa som det ikke ble direkte berørt av og å støtte Frankrike her. For hennes del ønsket ikke Frankrike å iverksette tiltak mot Tyskland alene. Folkeforbundet sviktet i drøftelsene om Tysklands traktatbrudd og klarte heller ikke å komme til en enhetlig posisjon eller beslutning om sanksjoner mot Tyskland. Så Folkeforbundet grep ikke inn på noen måte.

Reokkupasjonen var en stor suksess for naziregimet . En ytterligere revisjon av Versailles-traktatens bestemmelser ble oppnådd, og det var nå muligheten for å militært befeste grensen i vest og militært sikre Ruhr-området, noe som er så uhyre viktig sett fra et økonomisk og bevæpningsmessig synspunkt . Også innenlands var okkupasjonen av Rheinland en fullstendig suksess. Hitlers omdømme blant befolkningen ble styrket igjen, konflikter over den nasjonalsosialistiske kirken reglene (se kirkens kamp ) nesten glemt. Med den tydelige forbedringen av Tysklands maktposisjon i Europa, ble mulighetene for Frankrike for å stoppe den nye staten i Øst på egenhånd forverret. Frankrikes rykte i Europa hadde også lidd alvorlig som følge av manglende respons. De mindre statene på kanten av Sentral-Europa orienterte seg nå. I Polen fikk for eksempel pro-tyske politiske strømninger som ønsket å komme nærmere Tyskland når det gjelder utenrikspolitikk, innflytelse. Selv om Storbritannia fordømte Tysklands oppførsel, var imperiets politikk i denne perioden nesten nøytral. Ved å nekte å innfri sine allianseforpliktelser og gi Frankrike militær bistand, avviste London tydelig politikken for kollektiv sikkerhet i Europa. Innenlandske og utenlandske interesser var viktigere her enn sikkerhet på kontinentet, noe som bidro til at Tyskland kunne bevæpne seg uhindret og dermed forberede seg på en større krig i Europa.

Den remilitarization av den demilitariserte sonen på Rhinen stå ved siden av gjeninnføring av verneplikt på 16 mars 1935 en ytterligere betydnings strid med Hitler mot Versailles-traktaten. Den gjenerobring fulgt 1938, den annektering av Østerrike og gradvis annektering av Tsjekkoslovakia , det første trinnet - annekteringen av Sudetenland - ble opprinnelig bekreftet av München-avtalen .

Tapte muligheten til å stoppe Hitler

Goebbels og Hitler med Reichswehr Minister v. Blomberg , på Volkstrauertag ("Heltenes minnedag"), 25. februar 1934

Når det gjelder spørsmålene om hvordan og på hvilket tidspunkt den tyske krigsmaskinen under Hitler kunne blitt stoppet uten stor innsats, ble ommilitariseringen av Rheinland i 1936 gjentatte ganger sett på som en viktig historisk begivenhet. 8. august 1947 beordret den franske nasjonalforsamlingen en parlamentarisk etterforskning av hendelsene fra 1933 til 1945. I den endelige rapporten ble det uttalt at en umiddelbar mot okkupasjon utvilsomt ville ha vært mulig i 1936 på grunn av den massive militære overlegenheten til Frankrike på den tiden. Når det gjelder tysk motstand, kunne den til og med ha blitt utvidet til andre viktige sentre i Tyskland.

Den tyske siden var fullstendig klar over disse mulighetene for Frankrike. Etter 1945 vitnet flere tyske generaler som var involvert på den tiden at i tilfelle fransk motstand mot Rheinland-aksjonen, ville ikke Tyskland ha vært i stand til å hevde seg på noen måte. I tillegg var det ordrer om å trekke seg rett bak Rhinen i tilfelle fransk motstand. I tillegg ble de invaderende troppene beordret til å være klare til å marsjere tilbake innen en time. Ifølge flere vitner oppførte Hitler seg selv ekstremt nervøst umiddelbart etter invasjonen og vurderte gjentatte ganger å kansellere okkupasjonen. I følge et dagbokinnlegg av Joseph Goebbels ( Reichs minister for offentlig opplysning og propaganda ) oppstod en av disse situasjonene da Hitler ble informert om at ambassadørene i Frankrike og Storbritannia hadde registrert seg for besøk etter invasjonen. Forutsatt at det nå ble kunngjort skarpe mottiltak, utviklet Hitler seg villig til å beordre de invaderende troppene tilbake allerede før ambassadøren ble mottatt. Imidlertid trengte han ikke lenger å rette sin vilje til ambassadørene, da de bare hadde kommet for å protestere mot det ensidige bruddet på Locarno-traktaten.

Den tsjekkiske presidenten Milos Zeman sa på en Holocaust-konferanse i Praha i januar 2015: Hvis Frankrike og England hadde grepet inn militært mot okkupasjonen av Rheinland i 1936, ville Holocaust aldri ha skjedd.

litteratur

  • Wilhelm Deist : Hærrustning og aggresjon 1936–1939 . I: Klaus Hildebrand , Ferdinand Werner (red.): Tyskland og Frankrike 1936–1939 . München 1981, s. 129–152.
  • James Thomas Emmerson: The Rhineland Crisis, 7. mars 1936: en studie i multilateral diplomati , Iowa State University Press i tilknytning til London School of Economics and Political Science , 1977, 383 s. ISBN 0-8138-1865-6 .
  • Helmut-Dieter Giro: Remilitariseringen av Rheinland i 1936. Hitlers vei til krig? Klartext, Göttingen 2006, ISBN 978-3-89861-557-0 . (Uforkortet versjon som PDF )
  • Eva Haraszti : Inntrengerne: Hitler okkuperer Rheinland . Oversettelse fra ungarsk av Zsófia László og Brian McLean. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1983
  • Michael Müller: Frankrike og okkupasjonen av Rheinland i 1936. Reaksjonen fra diplomater, politikere og militæret . I: Geschichte im Westen 1 (1986), s. 14-30.
  • Esmonde M. Robertson: For gjenopptakelsen av Rheinland i 1936. Dokumentasjon . I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 10 (2), 1962, s. 178–205 ( PDF ).
  • Esmonde M. Robertson: Hitler og sanksjonene fra Folkeforbundet - Mussolini og okkupasjonen av Rheinland . I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 26 (1978), s. 237–264 ( PDF ).
  • Rainer F. Schmidt : Utenrikspolitikken til Det tredje riket 1933-1939 . Klett-Cotta, Stuttgart 2002, ISBN 3-608-94047-2 .

Individuelle bevis

  1. ^ Paul-Otto Schmidt : Ekstra på den diplomatiske scenen 1923-1945. Erfaringer fra sjefstolken i utenrikskontoret med statsmennene i Europa. Fra Stresemann og Briand til Hitler, Chamberlain og Molotov. Athenaeum, Bonn 1949. Ny utgave: EVA, München 2005, ISBN 3-434-50591-1 , s. 320 (etter 10. utgave 1964).
  2. ^ Fredstraktaten i Versailles , 28. juni 1919, artikkel 42, hentet fra: Helmuth Stoecker (red.): Handbook of Contracts 1871–1964. Traktater og andre dokumenter fra historien om internasjonale relasjoner . Berlin 1968, s. 192.
  3. ^ Fredstraktaten i Versailles , 28. juni 1919, artikkel 42 til 44, hentet fra: Helmuth Stoecker (red.): Kontrakthåndbok 1871–1964. Traktater og andre dokumenter fra historien om internasjonale relasjoner . Berlin 1968, s. 192.
  4. ^ Loven om Locarno-traktatene og Tysklands inntreden i Folkeforbundet , i: documentArchiv.de (red.), Fra 19. mars 2008.
  5. ^ Wilhelm Deist : Bevæpning og aggresjon 1936-1939 . I: Klaus Hildebrand og Ferdinand Werner (red.): Tyskland og Frankrike 1936–1939 , München 1981, s. 132.
  6. ↑ Klaus-Jürgen Müller : General Ludwig Beck, studerer og dokumenterer den politisk-militære fantasien og aktivitetene til stabssjefen for den tyske hæren 1933-1938 . Boppard am Rhein 1980, s. 434 f.
  7. ^ Aristoteles A. Kallis: fascistisk ideologi: territorium og ekspansjonisme i Italia og Tyskland, 1922-1945 . Routledge, London 2000, s. 78-83.
  8. ^ Aristoteles A. Kallis: fascistisk ideologi: territorium og ekspansjonisme i Italia og Tyskland, 1922-1945 . Routledge, London 2000, s. 82.
  9. ^ Aristoteles A. Kallis: fascistisk ideologi: territorium og ekspansjonisme i Italia og Tyskland, 1922-1945 . Routledge, London 2000, s.83.
  10. ↑ Hans-Adolf Jacobsen , Werner Jochmann (red.): Utvalgte dokumenter om nasjonalsosialismens historie 1933-1945 , Bonn-Bad Godesberg 1961, dokument 14.II.-5.III.1936: Fra registre fra den tyske ambassadøren i Roma Ulrich von Hassell, og s. 88.
  11. ↑ Dokument nr. 5, Hassells rapport om samtalen med Mussolini 22. februar 1936 i Roma , hentet fra: Esmonde M. Robertson: Hitler og sanksjonene fra Folkeforbundet - Mussolini og okkupasjonen av Rheinland . i: Karl D. Bracher, Hans-Peter Schwarz (red.): Kvartalsbøker for samtidshistorie , 26. år, Stuttgart 1978, s. 198.
  12. ↑ Den tyske regjeringen rettferdiggjorde invasjonen av tyske tropper i det demilitariserte Rheinland i "Memorandum of the Reich Government" , som ble overlevert til ambassadørene i London, Paris, Roma og Brussel 7. mars 1936. Notatet finnes i filene om tysk utenrikspolitikk (ADAP), serie C, det tredje riket. De første årene, bind 5, s. 123.
  13. ↑ Filer om tysk utenrikspolitikk (ADAP), s. 14.
  14. ^ Esmonde M. Robertson: Om gjenopptakelsen av Rheinland i 1936. Dokumentasjon . I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 10 (2), 1962, s. 178–205, s. 204f.
  15. ^ Sitat hentet fra: Rainer F. Schmidt: Det tredje rikets utenrikspolitikk 1933–1939 . Stuttgart 2002, s. 198.
  16. ↑ Sitat hentet fra: Max Domarus: Hitler. Taler og proklamasjoner. 1932-1945 . Kommentert av en tysk samtid. Del 1 triumf. Andre bind 1935–1938, 4. utgave, Loenber 1988; Talen finner du på side 582 ff.
  17. ↑ Vincent Adoumié: Histoire de France: De la république à l'État français 1918–1944 , Hachette Éducation 2005, 256 s. ISBN 2-01-181885-0 .
  18. ↑ Helmut-Dieter Giro: Frankrike og remilitarisering av Rheinland , Diss., Univ. Düsseldorf, 2005, s. 159-183, spesielt s. 174.
  19. ↑ Helmut-Dieter Giro, s. 46ff 1.5 Det franske militærets defensive holdning
  20. ↑ Londons holdning til det tyske notatet 7. mars 1936 ble behandlet i et memorandum av Eden datert 8. mars 1936. Sitert i Friedrich Kießling (red.): Kilder om tysk utenrikspolitikk 1933–1939 . 1. utgave, Darmstadt 2000, ISBN 978-3-534-08026-7 , s. 126-128, sitat s. 128.
  21. ↑ Helmut-Dieter Giro: Frankrike og remilitarisering av Rheinland , Diss., Univ. Düsseldorf, 2005, s. 306.
  22. ↑ Helmut-Dieter Giro: Frankrike og remilitarisering av Rheinland , Diss., Univ. Düsseldorf, 2005, s. 305-322.
  23. ↑ James Thomas Emmerson: The Rhineland Crisis, 7. mars 1936: en studie i multilateral diplomati , Iowa State University Press i tilknytning til London School of Economics and Political Science , 1977, 383 s. ISBN 0-8138-1865-6 , s 144.
  24. ↑ Helmut-Dieter Giro: Remilitariseringen av Rheinland 1936: Hitlers vei til krig? Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte og historien til Nordrhein-Westfalen, bind 76, Verlag Klartext 2006, s. 84, ISBN 978-3-89861-557-0 .
  25. ↑ Helmut-Dieter Giro: Remilitariseringen av Rheinland 1936: Hitlers vei til krig? Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte og historien til Nordrhein-Westfalen, bind 76, Verlag Klartext 2006, s. 76f, ISBN 978-3-89861-557-0 .
  26. ↑ Helmut-Dieter Giro: Remilitariseringen av Rheinland 1936: Hitlers vei til krig? Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte og historien til Nordrhein-Westfalen, bind 76, Verlag Klartext 2006, s. 80, ISBN 978-3-89861-557-0 .
  27. ↑ James Thomas Emmerson: The Rhineland Crisis, 7. mars 1936: en studie i multilateral diplomati , Iowa State University Press i tilknytning til London School of Economics and Political Science , 1977, 383 s. ISBN 0-8138-1865-6 , s 98.
  28. ↑ Helmut-Dieter Giro: Remilitariseringen av Rheinland 1936: Hitlers vei til krig? Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte og historien til Nordrhein-Westfalen, bind 76, Verlag Klartext 2006, s. 82, ISBN 978-3-89861-557-0 .
  29. ^ Hermann Graml : Hitler og England. Et essay om nasjonalsosialistisk utenrikspolitikk 1920 til 1940. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2009, s. 86. ISBN 978-3-486-59145-3 .
  30. ↑ FAZ nr. 23, 28. januar 2015, s.2.