rikdom

Rikdom betegner overflod av håndgripelige eller åndelige verdier. Imidlertid er det ingen generelt anvendelig definisjon, siden ideen om rikdom er avhengig av kulturelt formede, subjektive og i noen tilfeller svært emosjonelle eller normative verdier . I moderne industriland er rikdom ofte bare kvantitativt knyttet til velstand og levestandard , selv om den faktisk ikke kan reduseres til materielle goder. Viktigheten av intellektuell rikdom blir ofte undervurdert, blant annet fordi den er vanskelig å måle. Samfunnsmessig krever opprettelse av rikdom den allment aksepterte forståelsen av at ting, jord eller penger tilhører noen og at eiendommen er beskyttet. Rikdom er (eller var) ukjent i egalitære samfunn . Begrepets kulturelle mangfold er delvis gjenstand for heftige debatter .

Det motsatte av materiell velstand eller økonomisk formue - med andre ord: mangel på varer eller en over gjennomsnittet lav kvantitativ velstand - kalles fattigdom ; også her skilles det mellom materiell og åndelig fattigdom.

etymologi

Tilsvarende adjektiv for "rikdom" er rikt . Det finnes også på andre germanske språk, f.eks. B. på engelsk rik eller svensk rik . I sin historisk eldste form fikk. Reiks betyr adjektivet "mektig" og substantivet "hersker, autoritet". Språkforskere antar til slutt en keltisk opprinnelse.

Materiell og monetær formue

I følge Oxfam- beregninger fra 2014 har de rikeste 85 menneskene samme rikdom som den fattigste halvparten av verdens befolkning til sammen. Disse 85 rikeste menneskene har, ifølge rapporten, eiendeler på £ 1 billion , tilsvarende de 3,5 milliarder fattigste menneskene. Rikdommen til den rikeste prosent av verdens befolkning fortsetter å utgjøre £ 60,88 billioner.

Psykologiske effekter

Umoralsk oppførsel

En persons velstand påvirker hvordan de tenker, handler og føler. I følge psykologisk forskning pleier velstående mennesker bare å hjelpe andre i nød hvis dette gjøres offentlig eller hvis de kan utgjøre som velgjørere. I tillegg er det mer sannsynlig at de rike lyver og jukser enn mennesker med lavere sosioøkonomisk rang. Rikdom reduserer også empati . Den samme oppførselen er tydelig ikke bare i feltstudier , men kan også produseres i eksperimentelle laboratoriestudier ved en høyere sosioøkonomisk status hos deltakerne som føler seg induserte .

Begrenset innvirkning på velvære

Generelt er penger relevante for velvære , men effekten er vanligvis overvurdert. I tillegg har spesielt høy inntekt bare en begrenset (i bokstavelig forstand) innflytelse på livslykken , siden indikatorene for lykke i forhold til et visst inntektsnivå når en grense eller " metning ", dvs. H. et platå de ikke lenger reiser seg fra. For Vest-Europa og Skandinavia nås dette platået fra en vektet ekvivalent årlig inntekt på 50 000 til 100 000  amerikanske dollar (avhengig av indikatoren). Sistnevnte verdi tilsvarte en inntekt på 7 062 euro per måned (i året studien ble publisert). Fra studiens forfatteres synspunkt kan studieresultatene hjelpe myndighetene til å motivere tiltak for å omfordele formue. Til sammenligning: I Tyskland, i året studien ble publisert, ble den maksimale skattesatsen brukt fra en skattepliktig inntekt på 22111 euro per måned for individuelle vurderinger.

Økonomiske effekter

Når massive deler av nasjonens inntekt er konsentrert i noen få hender, lider den samlede økonomiske veksten . En studie fra 2015 fra Det internasjonale pengefondet fant at "når inntektsandelen til de 20% (de rike) øker, faller BNP-veksten faktisk på mellomlang sikt, noe som tyder på at fortjenesten ikke siver ned, " mens "en økning i inntektsandel på de nederste 20% (de fattige) er forbundet med høyere BNP-vekst.

Rikdom av stater

Rikdom av land kan sammenlignes ved hjelp av ulike indikatorer. Når det gjelder bruttonasjonalprodukt per innbygger, var de rikeste landene i verden i 2019 Irland (80504 dollar per innbygger), Sveits (82.483 dollar per innbygger) og Luxembourg (115.838 dollar per innbygger). Tyskland tok 18. plass med $ 46.472.

Representasjon av interesser på EU-nivå

I henhold til åpenhetsregisteret for europeisk interesserepresentasjon er det 100 interesserepresentanter fra selskaper og deres foreninger for hver to ansattrepresentanter i Brussel . Den Neue Zeit trakk den konklusjon av dette at folk med mye penger har en stemme 50 ganger sterkere enn folk med lite penger. Dette undergraver det europeiske demokratiet.

Formue i Tyskland

Når det gjelder bruttonasjonalprodukt (BNP), er Tyskland et veldig rikt land i en global sammenligning. Mellom 1960 og 2003 tredoblet BNP justert for inflasjon . Mellom 1991 og 2001 vokste den med nesten 16% fra 1.710 milliarder euro til 1.980 milliarder euro. De finansielle eiendelene eid av privatpersoner økte med rundt 80% i løpet av disse ti årene, fra EUR 2.0 billioner i 1991 til EUR 3.6 billioner i 2001.

Jo mer penger en person har, desto høyere setter de subjektivt grensen som de anser noen som rik. Enmannshusholdninger med en månedlig nettoinntekt på mer enn 2700 EUR tilhører ikke lenger middelklassen, selv om de berørte ofte ikke ser det slik. De kan beskrives som "velstående". Fra en nettoinntekt på 3600 euro (fra og med 2019) beskriver vitenskapen en person som rik.

På grunn av den lave formuesrelaterte beskatningen ble Tyskland i 2013 omtalt som et "paradis for de rike".

Rikdom

funksjoner

Som en objektiv indikator for velstand og formue er eiendeler heller viktigere enn inntekt . Eiendeler kan tjene som sikkerhet og kompensere for midlertidig tap av inntekt. I 2019, ifølge den globale formuesrapporten til Credit Suisse , var medianformuen i Tyskland 35.313 amerikanske dollar, noe som tilsvarer rundt 31.500 euro. Hvis grensen på 200% av medianen som er foreslått av Ernst-Ulrich Huster, blir brukt, er resultatet for Tyskland rikdom fra eiendeler på 63.000 euro. I følge offisiell statistikk var denne såkalte 'formuesgrensen' i 2013 77 378 euro.

I følge data fra Bundesbank er eiendoms eierskap en god indikator på husholdningenes formue. Husholdninger som bor i sin egen eiendom har betydelig høyere netto eiendeler enn leietakerhusholdningene.

Det er et forhold mellom formue og aksjeeierskap på to nivåer. På den ene siden kan du bare investere i aksjer eller fond hvis du har tilstrekkelige eiendeler. For eksempel, i en landsomfattende sammenligning i det velstående Starnberger-distriktet, er andelen innbyggere som eier aksjer (41%) eller fondsandeler (66%) høyest. På den annen side, siden aksjer er mer lønnsomme på lang sikt enn renteprodukter, blir de velstående også rikere enn ikke-aksjonærer.

Formuesfordeling

Formuen , særlig den monetære formuen, er veldig ujevnt fordelt (se formuesfordeling i Tyskland ). Mens de "nedre" 50% av alle husholdninger i 2003 eide 3,8% av den totale formuen, eide de "øvre" 10% av husholdningene 46,8% av den private formuen i Tyskland. I 1998 var dette forholdet 3,9% til 44,4%. Denne trenden fortsatte de neste årene. I 2017 hadde den fattige halvparten av befolkningen 1,3% av den totale formuen, den rikeste 10% 56%. DIW-estimater, som supplerte manglende data fra Federal Statistical Office (se avsnitt Inntektsformue ), resulterte i en enda større konsentrasjon av formue. I følge dette eide de rikeste 10% av tyskerne minst 63% av den nasjonale rikdommen.

Det er også en konsentrasjon av rikdom innenfor de rikeste 10%. I 2008 eide 0,001%, dvs. 380 husholdninger, en nettoverdi på 419,3 milliarder euro eller 5,28% av private husholdninger. De rikeste 0,0001% av husholdningene (38 husholdninger) eide 132,35 milliarder euro eller 1,67% av den totale private formuen.

I 2014 eide de 45 rikeste husstandene like mye som den fattigere halvparten av befolkningen, nemlig 214 milliarder euro hver.

Individuelle grupper av velstående mennesker

Mennesker hvis formue er så stor at de lever av den uten å jobbe aktivt, kalles privateere . Det var rundt 627 000 privatpersoner i Tyskland i 2018. Dette tilsvarer en økning på 68,5% siden årtusenskiftet.

I 2010 var det fortsatt 830 000 velstående millionærer i Tyskland . Innen 2013 hadde tallet økt til 1 015 000. I følge World Wealth Report 2018 økte antallet velstående millionærer i Tyskland ytterligere til 1,364 millioner millionærer.

Blant de 1000 rikeste menneskene, hvorav nesten en fjerdedel er milliardærer, økte formuen med 13% bare i 2017, mens BNP økte med 2% i løpet av samme periode. Eiendelene utgjorde allerede 1177 milliarder euro. Til sammenligning: føderalbudsjettet i 2018 var under en tredjedel, 335 milliarder euro.

I følge forretningsbladet Forbes ble antallet milliardærer i Tyskland nesten doblet fra 55 til 107 mellom 2010 og 2019. De fleste milliardærer bodde i delstaten Nordrhein-Westfalen med en samlet eiendel på 96 milliarder euro. Under Corona-lavkonjunkturen økte antallet dollarmilliardærer i Tyskland igjen fra 114 til 119 innen juli 2020, og eiendelene deres vokste fra 501 milliarder til 595 milliarder euro.

De rikeste tyskerne med størst formue i 2020 var Susanne Klatten (16,44 milliarder euro; SKion , BMW ), Beate Heister og Karl Albrecht Jr. (29,25 milliarder euro; Aldi Süd ) og Reimann-familien (35 milliarder euro, kjemisk selskap Benckiser ) . Til sammenligning: Reimann-familien har altså en større formue enn den totale verdien av alle varer, varer og tjenester i staten Latvia .

Selvvurdering av de velstående

I 2017 tildelte bare 3% av husstandene seg riktig til de rikeste 20% av befolkningen. Det ble også vist at jo høyere formue, jo høyere er andelen husholdninger som klassifiserer seg feil. Avviket fra estimert til faktisk posisjon i fordeling av formue øker også med formue.

I den internasjonale sammenligningen

I følge Credit Suisse Global Wealth Report er konsentrasjonen av rikdom i Tyskland større enn i andre vesteuropeiske land. Den rikeste prosentdelen av befolkningen i Tyskland har 30% av formuen. I kontrast har den rikeste prosent av befolkningen i Storbritannia 24% av rikdommen, i Italia og Frankrike 22% hver.

årsaker

I følge Michael Hartmann skyldes konsentrasjonen av rikdom i Tyskland det høye antallet familiebedrifter og fordelene deres gjennom arveavgiftsloven fra 2009. Mottakerne er ikke, som det ofte er vist, større håndverkerbedrifter, men store og veldig store selskaper. I motsetning til andre land i Tyskland er rundt halvparten av de 100 største selskapene familieeide. (Administrerende direktør for Association of Family Entrepreneurs, som i Manager Magazin ble referert til som "sjef lobbyist for de rike", kom med en lignende uttalelse i den grad, i følge ham, når det gjelder familieentreprenører, virksomhetens eiendeler på balansen er ofte ikke å skille fra eiendelene til rike mennesker.) Et eksempel Det kan være Robert Bosch GmbH , som i 2020 ble rangert som tiende blant familiebedriftene med den høyeste omsetningen i verden. Ifølge selskapet eies gruppen 99% av familien til selskapets grunnlegger.

I følge Hartmann tillater arveavgiftsloven, som knapt ble endret av en 2016-reform, at store foretaksformuer kan testamenteres nesten skattefrie. Hartmann refererer til statistikk etter hvilken arveavgift i selskaper, jo høyere jo mindre arvet formue.

Når det gjelder den rikeste prosentdelen av tyskere, kommer rundt 80% av deres formue fra arv .

Festpreferanser

Når formuen øker, øker også partiets preferanse. Med økende rikdom øker preferansen for CDU og FDP, for alle andre partier avtar den.

Geografisk fordeling

Det er en høy øst-vest skillet i den fordeling av rikdom . I 2019, for eksempel, B. av de 1000 rikeste tyskerne bare ti familier fra Øst-Tyskland. Ser man på den totale befolkningen, var den gjennomsnittlige formuen til en østtysk i 2019 omtrent halvparten så høy som en vesttysk. Konsentrasjonen av rikdom i de nye føderale statene ser imidlertid ut til å være større enn i de gamle.

Med en gjennomsnittlig formue på 139 800 euro bodde de rikeste husstandene i Baden-Württemberg , Bayern og Hessen (Tyskland som helhet: 70 800 euro).

Andelen av den rikeste en prosent av den totale befolkningen er geografisk fordelt forskjellig over Tyskland. Andelen av disse menneskene i den totale befolkningen er høyest i:

• Bayern i flere områder, omtrent i området mellom Ammersee i nordvest, Penzberg i sørvest og Rosenheim i øst.
• Berlin
• Hamburg
• Nordrhein-Westfalen i henholdsvis Essen, Düsseldorf, Köln og Bonn

Sosialt miljø

En studie bestilt av HypoVereinsbank i 2009 basert på et utvalg av mennesker med minst en million euro viste flere sosiale miljøer blant velstående mennesker. Den forholdsmessig største gruppen med 20-25% var "statusorienterte velstående". De var preget av fokus på ytelse, en forståelse av egne evner og et ønske om anerkjennelse. Det er typisk at de berørte prøver å imponere andre gjennom statussymboler og luksusforbruk og å få beundring for seg selv. Samtidig føler de ofte at de ikke får full anerkjennelse fra andre velstående mennesker så vel som fra misunnelige mennesker. I en klassifisering av studien av Der Spiegel ble Carsten Maschmeyer utnevnt som en representant for de statusorienterte velstående.

Gjeld

I motsetning til rikdommen til privat formue, overgjeld til nesten 2,8 millioner husstander. I 2002 var husholdningenes gjeld 1.535 milliarder euro, bedriftsgjelden var 3.142 milliarder euro og offentlig gjeld var 1.523 milliarder euro (2006). Netto finansielle eiendeler til alle selskaper var negative på –1 241 milliarder euro, og staten til –1 061 milliarder euro. Omvendt var netto finansielle eiendeler til private husholdninger, forsikringsselskaper og banker 2380 milliarder euro.

Inntektsformue

Mennesker med mer enn 200% av den tilsvarende vektede medianinntekten lever i formue. Denne grensen ble foreslått av Ernst-Ulrich Huster . Følgelig er denne formuesgrensen en variabel avhengig av endringer i inntekten i befolkningen. I 2015 var grensen rundt 3390 euro per måned.

Frekvens

Fra 1991 til 2019 økte andelen av de rike i befolkningen, formuefrekvensen , fra 5,6% til 7,9%.

Den faktiske formuesraten er høyere fordi det statistisk evaluerbare datagrunnlaget for høye inntekter og formue på grunn av datainnsamling ved hjelp av frivillig offentliggjøring og viljen til å gi informasjon synker med økende inntekt og formue, er så utilstrekkelig at Federal Statistical Office bare vurderer netto husholdningsinntekt opp til kuttgrensen på 18.000 euro / måned. Rundt 70% av selvstendig næringsdrivende og eiendomsinntekt er derfor ikke inkludert i fordelingsberegningene. Også utelukket fra undersøkelsen er overskudd som ikke er tatt ut av selvstendig næringsdrivende og personer i kollektivboliger, for eksempel beboere på et sykehjem, samt hjemløse. Størrelsen på avviket fra den faktiske inntekten vises ved sammenligningen mellom inntektssummene til EVS og de faktiske inntektssummene i nasjonalregnskapet (VGR).

I 2008 var forskjellen mellom de statistiske selvstendig næringsdrivende og eiendomsinntekt på 139 milliarder euro i EVS og den tilsvarende inntektssummen på 477 milliarder euro i nasjonalregnskapet rundt 338 milliarder euro. Rundt 71% av denne inntekten ble ikke registrert av EVS og vises ikke i fordelingsberegningene og dermed i de ulik fordelingstiltakene som Gini-indeksen eller formuesrenten . Ifølge Federal Statistical Office "indikerer dette et grunnleggende problem med å måle selvstendig næringsdrivende og eiendomsinntekt i (frivillige) husholdningsundersøkelser".

Antall inntektsmillionærer har vokst fra i underkant av 12.500 i 2009 til over 21.000 i 2015.

Geografisk fordeling

Formuesraten var høyest i 2019 i forbundsstatene Hamburg (10,9%), Hessen (10,3%) og Baden-Württemberg (9,9%). Formuekvoten var lavest i Sachsen-Anhalt (3,1%), Mecklenburg-Vorpommern (3,6%) og Thüringen (3,7%).

Den høyeste månedlige inntekten per innbygger i 2016 var EUR 2 916 i Starnberg- distriktet og EUR 2 697 i Heilbronn- distriktet , som var over staten Luxembourg (EUR 2550).

Den høyeste andelen inntektsmillionærer i 2015 var i Hochtaunus-distriktet , i Baden-Baden-distriktet og i Starnberg-distriktet.

Antatt kontra faktisk inntektsformue

I følge en undersøkelse utført av Humboldt-universitetet i Berlin på vegne av magasinet Geo i 2007, antok respondentene at gjennomsnittlig lønn for administrerende direktører i 2006 var € 125 000 per måned. Imidlertid var den månedlige inntekten til administrerende direktører i DAX-aksjeselskapene i 2006 358 000 euro. I 2007 steg de til henholdsvis 374.000 euro og 391.000 euro.

Helseforsikring

I en studie publisert i 2020 på vegne av Bertelsmann Foundation, ble det to-trinns systemet for private (PKV) og lovpålagte (GKV) helseforsikringsfond undersøkt. Fra studiens perspektiv migrerer de økonomisk sterke forsikrede til privat helseforsikring. Den månedlige inntekten til et PKV-medlem ville være et gjennomsnitt på 3 155 euro sammenlignet med et gjennomsnitt på 2 012 euro for et GKV-medlem.

"Formueskatt"

Antallet mennesker som er berørt av avgiften på de velstående er betydelig lavere enn for formuekvoten, siden "de rike" bare brukes her som et slagord for en undergruppe og ikke i vitenskapelig forstand. I 2009 hadde folk som ble rammet av skatten på de rike en årlig inntekt på mer enn 250 401 euro for individuelle vurderinger og 500 802 euro for felles vurderinger. I 2009 var dette antallet 57 942 personer, dvs. 0,22% av skattebetalerne. Dette tallet steg til ca 156 000 skattebetalere innen 2017 og til ca 163 000 innen 2018 (med over 256 304 euro individuell takst og 512 608 euro felles taksering).

Skattekontroll

På den annen side, ifølge informasjon fra det føderale finansdepartementet, faller antall revisjoner av skatterevisorer for personer med en inntekt på over 500 000 euro per år. Den falt med nesten 30% fra 1630 i 2009 til 1150 i 2018.

Håndhevelse av interesser

Innflytelse i politiske beslutninger

I følge en forskningsrapport fra 2016 på vegne av forbundsdepartementet for arbeids- og sosialdepartementet , blir sosiale gruppers preferanser i varierende grad tatt hensyn til i politiske beslutninger i Tyskland. Data fra perioden 1998 til 2015 ble evaluert. Det er en klar sammenheng mellom beslutninger om holdninger til mennesker med høyere inntekt, men ingen eller til og med en negativ sammenheng for de med lave inntekter.

Festpreferanser

I Tyskland har velgere med forskjellige partipreferanser forskjellige gjennomsnittlige netto husholdningsinntekter. I det føderale valgåret 2017, ifølge DIW, var de tre partiene hvis potensielle velgere inkluderte de høyeste husholdningsinntektene CDU og Alliance 90 / Greens , hver med 3000 EUR og FDP med 3.400 EUR. Til sammenligning: formuegrensen for inntekt var rundt 3390 euro i 2015.

I 2020, i distriktsvalget i Starnberg-distriktet, som har den høyeste gjennomsnittlige inntekten per innbygger i hele Tyskland, mottok CSU 34%, De Grønne 30% og de frie velgerne 14% av stemmene med over 66 000 gyldige stemmer.

Forening av skattebetalere

I følge observatørene representerer ikke skattebetalernes føderasjon, i motsetning til navnet, ikke alle skattebetalernes interesser, men bare de av de rike. Observatører kom til denne konklusjonen blant annet fordi 22% av leserne av medlemsbladet har en netto husholdningsinntekt på mer enn 5000 euro per måned (i befolkningen generelt: 8%). SPD-representanter uttrykte også synspunktet om at foreningen primært driver interessepolitikk for de rike og velstående.

årsaker

Årsakene til høye inntekter skal skilles fra de med lave inntekter. Mens lave inntekter hovedsakelig er forårsaket av arbeidsmarkedets egenskaper siden gjenforening, var nedgangen i skatteprogressivitet (også i andre industrialiserte land) avgjørende for høye inntekter . Som et resultat har høyinntektshusholdninger og bedrifter nå lavere effektive skattesatser. En analyse fra IMF antyder faktisk at den økende konsentrasjonen av inntekt før skatt på toppen i mange industriland også var relatert til fallende toppskattesatser: jo høyere reduksjon i toppskattesats, jo høyere økning i andel av inntekt i topp 1% nasjonaløkonomi.

Rikdom i Østerrike

(Sammenlign: Fordeling av formue i Østerrike )

I 2001 utgjorde private eiendeler i Østerrike rundt 581 milliarder euro. Det rikeste individet som bodde i Østerrike var (døde 5. oktober 2006) med 5,4 milliarder euro Friedrich Karl Flick . Den rikeste innfødte østerrikeren er Dietrich Mateschitz . I tillegg til dem er det 350 mennesker i Østerrike som kan telle over 10,9 milliarder euro i sin eiendom og rundt 28 000 millionærer.

Toppinntekter finnes i Østerrike i privat sektor , kunst eller profesjonelt utført sport . Med en årlig bruttoinntekt på rundt 10 millioner euro kan Siegfried Wolf, administrerende direktør i Magna- Østerrike, identifiseres som den beste tjeneren .

Den statistisk gjennomsnittlige østerrikeren tjener rundt 18 750 euro etter skatt per år og den statistisk gjennomsnittlige østerrikeren rundt 12 270 euro etter skatt per år. Dette er verdier for ansatte uten lærlinger fra 2003.

Millionærer for menneskeheten

I anledning Corona-krisen krevde 83 millionærer fra syv land som kalte seg "Millionairs for Humanity" i et åpent brev til regjeringer over hele verden at Oxfam og andre hjelpeorganisasjoner skulle heve permanent høyere skatter for de rikeste. Undertegnede ser dette som en måte å tilstrekkelig finansiere helsesystemer, skoler og trygd. De anket: «Skatt oss. Skatt oss. Skatt oss. Det er det riktige valget. Det er det eneste valget. "

Ulike perspektiver

Det samfunnsvitenskapelige synet på rikdom

Den antropologi og sosiologi beskrive samfunn om deres forståelse av rikdom og på strukturer og maktmidler , som bruker dem til å beskytte denne rikdommen. Videre kan vell av prestisjetilførende varer undersøkes antropologisk som årsak til fetisjisme . Blant annet er det groteske tilfeller der mennesker ble vekket seksuelt av kontosaldoen eller pengene på den ( parafili ).

I tillegg observerer samfunnsvitenskap akkumulering av formue under aspektet av ressursfordeling og dermed også maktfordeling. Moderne elitesosiologi , spesielt maktstrukturforskning , ser utviklingen av velstand veldig kritisk.

Kritikk av rikdom

Den eldgamle filosofen Platon skrev allerede et omfattende arbeid om sammenhengene mellom rikdom, ensidig maktkonsentrasjon og moralsk tilbakegang. Den enorme velstanden i Roma blir ofte sett på av historikere som årsaken til det romerske samfunnets tilbakegang i det 1. århundre f.Kr. Sett. I dag kritiseres ofte det utelukkende materielle begrepet rikdom: Mennesker som liker høy levestandard, vil lett miste sin “åndelige årvåkenhet” og sin “sosiale velstand”.

Friedrich Nietzsche mener at rikdom skaper et aristokratisk løp fordi det gjør at de vakreste kvinnene kan velges, de beste lærerne kan betales, idrett som skal spilles og fysisk arbeid kan unngås. Disse effektene vil oppstå selv med liten formue, det vil ikke være noen økning, selv om formuen økes betraktelig. Fattigdom er bare nyttig for de som søker lykken i domstolens prakt, som hjelpere for de innflytelsesrike eller som kirkeledere.

Sosialpsykologen Erich Fromm ga en veldig detaljert diskusjon om årsakene til dagens rikdomskonsept med sitt arbeid, haben oder sein , publisert i 1976 . Han ser vestlig kultur som grobunn for eksistensen av den "evige babyen som gråter etter flasken", i stedet for en holdning som produktivt handler med verden og gir lite til materielle eiendeler.

I følge Christian Neuhäuser ville en person være rik hvis han hadde mye penger med tanke på nødvendige krav til selvrespekt. Rikdom blir tvilsom hvis det forhindrer eller i det minste gjør det vanskelig for andre mennesker å leve i selvrespekt. Rikdom er for eksempel moralsk problematisk hvis det muliggjør eller muliggjør en uforsvarlig maktutøvelse. Neuhäuser ser det derfor som nødvendig å overvinne orienteringen i samfunnet mot "å bli rik". Dette kan oppnås hvis skatten på inntekt og formue - når de først kommer inn i riket - stiger kraftig. Som en konsekvens vil det ikke lenger lønne seg å streve etter rikdom. Entreprenører ville da ikke lenger forfølge rikdom som et mål, men heller sosiale mål.

Kritikerne til de rike antas noen ganger at de ikke er interessert i rettferdighet, men at de blir drevet av misunnelse . Imidlertid blir denne beskyldningen kritisert for ikke å overbevise, siden misunnelsesføler forutsetter en sosial nærhet , som knapt kan oppstå fordi superrike lever i en slags parallell verden på grunn av isolasjon. Misunnelsespåstanden bør derfor heller være en vaksineringsstrategi . Misunnelse er derimot mye oftere rettet mot fattigere mennesker - f.eks. B. Flyktninger og velferdsmottakere - som mottar statsstøtte.

Synet på verdensbilder

I den opprinnelige kristne troen forkynte Jesus Kristus : "Det er mer sannsynlig at en kamel kommer gjennom nåløyet enn en rik mann til himmelen". I Markusevangeliet ønsket han å vise at man ikke burde stole på sin rikdom når det gjelder å "arve evig liv" (Mk 10: 17b). Blant annet tror de fleste kristne at rikdom ikke setter en person over andre. Selvfølgelig betyr ikke dette at rikdom er erklært negativ per se . Kristi ord er mer å se i en historisk sammenheng, for så vidt rikdom på Jesu tid bare kunne stå på moralske føtter, nemlig utnyttelse og undertrykkelse. I denne sammenheng skal rikdom også forstås som et symbol på overdreven tilknytning til det jordiske. Den betydningen av en rik mann med en mangel på moral og manglende fokus på Gud og dermed fordømt her. Snarere har de rike en forpliktelse til å hjelpe de fattige.

Basert på Luther og Calvins besluttsomhet / forutbestemmelse tenkte den protestantiske mentaliteten på rikdom som en indikasjon på at de rike ble valgt av Gud ( kalvinismen ). Den rike mannen “tjente” derfor sin rikdom i høyeste forstand. Denne tankegangen har hatt sosiokulturelle effekter den dag i dag i kjernelandene i protestantismen som Storbritannia og USA. I forbindelse med rikdom, i protestantiske stater, brukes begrepet rettferdighet for prestasjon oftere enn begrepet rettferdighet av distribusjon , som er vanlig i katolisismen .

Når det gjelder buddhisme , blir det å være velstående sett på som en byrde, i likhet med tidlig kristendom . Tenzin Gyatso, den nåværende Dalai Lama , sier: “Tilfredshet med å ha penger i banken kan gjøre deg lykkelig for øyeblikket, men over tid er den som har det mer og mer redd for at han kan miste alt. Den store læreren ( Buddha ) forkynte fattigdom fordi han så det som en slags 'frelse'. "

Urfolks representanter vender seg også ofte mot de eurosentriske ideene om rikdom og fremgang. Ofte går materielle eiendeler i strid med deres tradisjonelle tro og åndelige tro.

litteratur

• Hans Herbert von Arnim : Den europeiske handlingen. Hvordan EU-tjenestemenn selger demokratiet vårt . München 2006, ISBN 978-3-446-20726-4
• Hans-Georg Bensch: Om samfunnets rikdom . Kritiske studier 9, Lüneburg 1995
• Volker Berghahn og andre (Red.): Den tyske forretningseliten i det 20. århundre . Essen 2003
• Daniel Brenner: Grenseløs rikdom. Oppfatning, representasjon og betydning for milliardærer . Universitets- og statsbiblioteket Münster , Münster 2018, ISBN 978-3-8405-0182-1 .
• Zdzislaw Burda et al.: Formue kondens i Pareto makroøkonomier . I: Physical Review E, Vol. 65, 2002
• Forbundsdepartementet for arbeid og sosial orden (2001) (hr.): Lebenslagen i Deutschland. Den første rapporten om føde og rikdom fra den føderale regjeringen . Bonn
• Jared Diamond : rik og fattig. Skjebnen til menneskelige samfunn . Frankfurt / M. 2006, ISBN 978-3-596-17214-6
• Thomas Druyen: Gullbarn . Verden av rikdom . Hamburg 2007, ISBN 978-3-938017-85-2
  • Rikdom og formue. Om den sosiale betydningen av velstand og velstandsforskning , Wiesbaden 2009 ( i Googles boksøk )
• Christoph Deutschmann (1999): Løftet om absolutt velstand. Om kapitalismens religiøse natur . Frankfurt / M. / New York, ISBN 978-3-593-36253-3
• Robert H. Frank : Richistan: A Journey Through the American Wealth Boom and the Lives of the New Rich . 2007
• Chrystia Freeland : De superrike . Oppgang og styre for en ny global pengeelite. Westend, Frankfurt 2013, ISBN 978-3-86489-045-1 .
• Eva Maria Gajek; Anne Kurr; Lu Seegers (red.): Formue i Tyskland. Skuespillere, nettverk og livsverdener i det 20. århundre, Göttingen . Wallstein Verlag, 2019, ISBN 978-3-8353-3409-0 .
• Dennis Gastmann: Lukket samfunn. En formuerapport . Rowohlt Verlag, Berlin, august 2014. ISBN 978-3-87134-773-3 .
• Walter Hanesch, Peter Krause, Gerhard Bäcker og andre: Fattigdom og rikdom i Tyskland. Den nye fattigdomsrapporten fra Hans Böckler Foundation, DGB og Paritätischer Wohlfahrtsverband . Reinbek 2000
• Ulrike Herrmann , Kapitalens seier. Hvordan rikdom kom til verden: Historien om vekst, penger og kriser . Westend Publishing House. Frankfurt am Main. 2013. ISBN 978-3-86489-044-4
• Jörg Huffschmid :
  • Kapitalpolitikken . 4. utgave, Suhrkamp, ​​Frankfurt 1971
  • Hvem eier Europa? 2 bind, Heilbronn 1994
• Michael Jungblut : De rike og superrike i Tyskland. Hoffmann og Campe, Hamburg 1971, ISBN 978-3-455-03690-9
• Dieter Klein : Milliardærer - tomme kontanter. Den mystiske hvor den hevende rikdommen befinner seg . Berlin 2006, ISBN 978-3-320-02081-1
• Hans-Jürgen Krysmanski : 0,1% - Milliardærenes imperium , Westend 2012
• F. Lundberg: De rike og de superrike. Makt og allmakt av penger . Hamburg 1969
• Loretta Napoleoni : Modern Jihad. Spore dollarene bak terrornettverkene . London 2003
• Christian Neuhäuser :
  • Rikdom som et moralsk problem . Suhrkamp 2018, ISBN 978-3-518-29849-7
  • Hvor rik kan du være? Om grådighet, misunnelse og rettferdighet . Reclam 2019, ISBN 978-3-15-019602-1
• Kevin Phillips: The American Money Aristocracy . Frankfurt / M. / New York 2003
• Birger Priddat : "Hvorfor være rik? Eiendeler, stiftelser, staten - De grunnleggende mønstrene for legitim rikdom", 111 - 116 i: Lettre International No. 98, høsten 2012
• Thorstein Veblen : The Fine People . Frankfurt / M. 1997, ISBN 978-3-596-17625-0
• Ulrich Viehöver : The Influentials. Henkel, Otto og Co - Den som har penger og makt i Tyskland . Frankfurt / M. 2006, ISBN 978-3-593-37667-7
• Georg Wailand : Fra barpianist til Billa-eier. I: De rike og superrike i Østerrike. Hoffmann og Campe, Hamburg 1982, ISBN 3-455-08948-8 , s. 168-170.
• Wolfgang Zapf : Endringer i den tyske eliten . München 1966.

weblenker

• Forbundsdepartementet for arbeid og sosiale forhold : armuts-und-reichumsbericht.de
• “World Wealth Report”, juni 2008. ( Memento fra 29. mai 2009 i Internet Archive ) (PDF; 7 kB) Merrill Lynch (statistikk over menneskene med den største nettoformuen i verden)
• Focus.de , Focus Magazin 31/2007, Kerstin Holzer: Bekymringene skifter (Sosiologen Thomas Druyen om holdningen til livet og ansvaret til de superrike)
• presseportal.de: BILANZ bestemmer 150 milliarder eiendeler i Tyskland
• Statistikk Østerrike , statistik.at: brutto og netto årsinntekt for sysselsatte 1997 til 2017 (Østerrike)
• visualcapitalist.com 26. desember 2018, Nick Routley: Visualisering av den ekstreme konsentrasjonen av global rikdom ("Visualisering av den ekstreme konsentrasjonen av global rikdom")
• Zeit.de , Die Zeit 52/2006, Stephan Lebert , Stefan Willeke : The Starnberg Republic . I: Die Zeit , Nei. (Ingen steder i Tyskland bor det flere millionærer enn ved Starnberg-sjøen. Staten, det er dem - borgermesteren frykter også advokatene deres. Å besøke overklassen som lever som de vil)

Individuelle bevis