Smi et tysk imperium

Anton von Werner: Victoria - Forbundet mellom Nord- og Sør-Tyskland 1871 , allegorisk representasjon av unionen av de sørtyske statene med Nordtyske Forbund ( Saarbrücker Rathauscycle , 1880), Historisk museum Saar
Hermann Wislicenus : Oppstandelsen av det tyske imperiet 1871 , sentralt maleri av den keiserlige salen til Goslar keiserpalass (1882)

Den etableringen av den tyske riket i 1871 utgjorde den tyske riket etter flere trinn . Det fant sted med tanke på den tyske statens felles seier i den fransk-tyske krigen . Som et resultat av november-traktatene i 1870 sluttet de sørtyske delstatene Baden , Württemberg og Bayern samt Hessen, med sine områder sør for hovedlinjen, seg til Nordtyske Forbund , som ble dominert av Preussen , 1. januar, 1871 og som nå kort dukket opp som "det tyske konføderasjonen". Samme dag trådte den nye føderale grunnloven i kraft, som utvidet den føderale tyske staten betydelig til å danne det nyopprettede tyske riket . Som riksjubileum, men 18. januar, ble senere feiret hvor den preussiske kongen Wilhelm I i Versailles til den tyske keiseren ble proklamert.

På den tiden ble det referert til som "det andre tyske imperiet" etter det tyske nasjonens hellige romerske imperium .

uttrykk

Grunnleggelsen av imperiet var ikke en eneste handling som kunne skilles tydelig fra andre. I litteraturen er det flere definisjoner som kan deles inn i fire perioder. Forfatterne er imidlertid ikke alltid i samsvar med avgrensningen. Det kommer ofte fra det spesifikke emnet eller strukturen til publikasjonen din . Det er ikke i seg selv en motsetning i forhold til, på den ene siden, etableringen av et imperium i en svært begrenset periode i 1871, og på den annen side en epoke der imperiet ble grunnlagt, som er startet ofte med revolusjonen i 1848/1849 .

Michael Stürmer fokuserer på Otto von Bismarck og årene 1866 til 1878 (fra den tyske krigen til Berlin-kongressen ) i The Founding of the Reich . Men han når tilbake til det hellige romerske riket . Den faktiske historien til arrangementet begynner der i 1848/1849. Resultatet av revolusjonen var "en tilstand av limbo", "ingen tilbakevending til ordren som kollapset som et korthus i mars 1848, en blokkering av den sentraleuropeiske nasjonalstatformasjonen." "Reichs grunnleggende æra" ender for Stürmer i andre halvdel av 1870-årene med den utenrikspolitiske konsolidering av imperiet. I likhet med spissen undersøker Frank Lorenz Müller spørsmålet uten å svare tydelig på det:

“Var 1848/49 i begynnelsen av en endringsperiode som strakte seg over årene 1845 til 1871 og som førte til gjennombruddet av politisk, økonomisk og sosial modernitet? [...] På lang sikt hadde motrevolusjonens seier sommeren 1849 hverken resultert i rigor mortis eller kirkegården. Tyskland forandret seg. "

“Grunnleggelsen av imperiet” er kortest beskrevet med årsskiftet 1870/1871. Ernst Rudolf Huber beskriver tiden fra Kaiserplan våren 1870 til begynnelsen av krigen i juli, de såkalte november-traktatene , grunnloven til det tyske konføderasjonen 1. januar, "etableringen av de keiserlige organene" inkludert den keiserlige proklamasjonen og Riksdagsvalget i mars fram til den nye grunnloven i april 1871. Spesielt forble den keiserlige kunngjøringen 18. januar 1871 "i tyskernes sinn som den faktiske handlingen med å stifte et imperium ," sa Theodor Schieder . Den kurator for den kunstsamling av den tyske Forbundsdagen, Andreas Kaernbach, klager over at tidspunktet for tyske og Det nordtyske forbund vises ofte bare som forhistorien til etablering av Empire og bare overgang ", men ikke som en epoke av sin egen historiske vekt. "

Mange publikasjoner legger til det Nordtyske Forbundet og dets umiddelbare historie. Så kommer du til årene 1866 til 1871. Den preussiske seieren ved Königgrätz , som avsluttet den tysk-tyske dualismen , blir vektlagt som den avgjørende hendelsen . Mesteparten av tiden er den tyske krigen mot Danmark lagt til (1864; " Unification Wars "). Noen forfattere starter "Decade of the Founding of the Reich" med grunnleggelsen av den tyske landsforeningen (1859). I utvidelsen til 1878 snakker man om Liberal Era . Årene rundt 1878 er også kjent som "Second Reichs foundation" fordi det ble dannet en ny "allianse mellom harve og masovn" mellom gründere i tung industri og den føydale eliten.

Andre forfattere snakker om en "tid for grunnleggelsen av imperiet" eller "veien til å grunnlegge et imperium" og mener årene fra 1848/49 til 1871. Christian Jansen ser også revolusjonene 1848/49 som den "første gnisten for den opprettelsen av nasjonalstaten" på grunn av dannelse av partier på den tiden . Fra dette synspunktet var Paulskirche-grunnloven i 1849 det første forsøket på forening. I perioden 1848 til 1866/1871 ble dualisme anerkjent som et problem for dannelsen av nasjonalstaten og løst (gjennom krig), som også Schleswig-Holstein-spørsmålet . Bismarck var allerede politisk aktiv i 1848/1849 og hadde beviselig behandlet datidens konstitusjoner. Veien til Erfurt Union , med valget av en konstituerende forsamling som ble enige om en grunnlov med prinsene , var modellen for grunnleggelsen av den føderale regjeringen i 1867 .

Etablering av en nasjonalstat

Etableringen av et imperium er bare knyttet til det konstitusjonelle og fremfor alt det politisk-psykologiske aspektet; Den gjenstand for internasjonal lov , hvis nasjonale territoriet ble utvidet til tyske forbund av november traktatene i 1870 og deretter omdøpt til "German Reich", har eksistert siden konvertering av Det nordtyske forbund fra en militærallianse til en føderal stat , som ga seg en konstitusjon utarbeidet av Bismarck, som ble endret 1. juli 1867 etter langvarige forhandlinger med godkjenning av de enkelte staters parlamenter da den nordtyske konføderasjonen trådte i kraft.

Den konstitueringen av det tyske Confederation (DBV) i den versjonen av den første januar 1871 ble etterfulgt av en redigert versjon av den 16 april 1871, som i dag er mest kjent som Bismarck sin Reich grunnlov . Dette trådte endelig i kraft 4. mai 1871, med tilbakevirkende kraft til 1. januar samme år:

Stiftelsen av imperiet må derfor undersøkes på forskjellige nivåer, et juridisk, et parlamentarisk og et symbolsk nivå, der den keiserlige proklamasjonen 18. januar gjenspeiler det symbolske nivået for aksept av den keiserlige verdighet. Michael Kotulla uttaler: “Den symbolske karakteren av denne handlingen gjenstår, som i den offentlige bevisstheten absolutt var Rikets fødsel, men var meningsløs under konstitusjonell lov.” Denne symbolske handlingen tilsvarte den faktiske virkeligheten i det utvidede føderasjonen og nå hele av Tyskland .

Keiserlig proklamasjon i Versailles

forhistorie

Den tyske krigen i 1866 førte til oppløsningen av det tyske konføderasjonen grunnlagt i 1815 i Freden i Praha . Bakgrunnen for krigen var at Otto von Bismarck strebet etter en liten tysk nasjonalstat under preussisk ledelse. Ifølge Bismarck var en slik løsning på det tyske spørsmålet bare mulig uten Østerrike, siden Habsburg-monarkiet faktisk var for viktig økonomisk og militært på grunn av sin tidligere hegemoniske lederposisjon i det tyske konføderasjonen. Etter den preussiske seieren i slaget ved Königgrätz , var Bismarck i stand til, mot Habsburgers vilje, å etablere Nordtyske Forbund som en militærallianse i august 1866 uten Østerrike ( se også: tysk dualisme , tysk spørsmål ). Et år senere vedtok Nordtyske Forbund en grunnlov og ble dermed en stat . Allerede i januar 1870 undersøkte Bismarck om det føderale presidiet kunne få tittelen imperial (" Kaiserplan "), men like etterpå var den spanske krisen i fokus.

I 1868 avsatte det spanske militæret dronning Isabella II . Prins Leopold von Hohenzollern-Sigmaringen , som ble støttet i sitt kandidatur av den preussiske statsministeren Otto von Bismarck , ble ansett som en kandidat for den kongelige arven . Kort tid etter at kandidaturet ble akseptert, fratok Leopold von Hohenzollern-Sigmaringen den spanske tronen under innflytelse av sin far, prins Karl Anton , og kongen av Preussen Wilhelm I , ettersom Frankrike hadde truet krig på grunn av dette kandidaturet. Den keiser av det franske , Napoléon III. ønsket imidlertid ikke å være fornøyd med å bare trekke kandidaturet og sendte sin ambassadør, Vincent Benedetti , til Bad Ems for å gå inn i forhandlinger der med kongen av Preussen. Napoléon krevde en offisiell unnskyldning fra Preussen og den generelle fraskrivelsen av Hohenzollern eller Sigmaringer fra den spanske tronen, selv for fremtiden, som kong Wilhelm jeg nektet å godta. “Men de ønsket mer: Den preussiske regjeringen hadde ennå ikke blitt avslørt, seieren virket ennå ikke fullstendig. Derfor mottok Benedetti ordren om å kreve en sanksjon for avskjed fra kong Wilhelm . Kongen skulle erklære at han også ville forby Sigmaringers å akseptere den spanske kronen i fremtiden. ”Wilhelm nektet. Bismarck publiserte samtalene om det samtidig, noe som førte til stor opprør i Tyskland og Frankrike. Bismarck hadde bevisst presentert kravet og avvisningen på en konfronterende måte (såkalt Emser Depesche ). Den franske nasjonalforsamlingen (parlamentet) godkjente finansiering for en krig, og deretter det erklærte franske imperiet 19. juli 1870 Preussen- krigen . Derfor sto de sørtyske statene på siden av Preussen i samsvar med de beskyttende og defensive alliansene som trådte i kraft i tilfelle et forsvar. De følgende seirene over de franske hærene i august og september 1870 gjorde Sør-Tyskland mer villig til å bli med i Nordtyske Forbund som en statsforening med føderale strukturer. Forhandlingene var basert på et notat utarbeidet av Bismarcks nære kollega Rudolph von Delbrück 13. september 1870. Deretter bør den nordtyske konføderasjonens grunnlov beholdes. En konstituerende forsamling ble aldri vurdert. Baden og Hesse ble med i Nordtyske Forbund 15. november, men Bayern fortsatte å blokkere seg selv. Til slutt ga også kong Ludwig II samtykke etter at han ble bestukket med et stort beløp som skulle betales årlig , noe Bismarck tok fra det hemmelige Welf- fondet. I tillegg ble han garantert reservasjonsrettigheter med hensyn til det bayerske militæret , postkontoret og jernbaneadministrasjonen. Så motivert signerte han brevet fra Bismarck 30. november, og i desember reiste en delegasjon fra Riksdagen (" Imperial Deputation ") til okkuperte Frankrike for å foreslå den keiserlige kronen til den preussiske kongen.

Proklamasjon 18. januar

Keiserlig proklamasjon i Versailles (relieff på foten av Kaiser Wilhelm-monumentet fra 1897 i Karlsruhe)

9. og 10. desember 1870 besluttet Riksdagen og Forbundsrådet å foreslå keisertittelen til innehaveren av det føderale presidiet; Wilhelm hadde akseptert tittelen mot en imperial deputasjon i Reichstag (18. desember). I tillegg bør landet omdøpes til "tyske imperium". Dette trådte i kraft 1. januar 1871 med en ny grunnlov . Den senere kunngjøringen var bare en “handling av formell induksjon og antagelse av embetet”, den “18 Januar var ikke en dag da Riket ble grunnlagt ”(ER Huber).

18. januar hadde blitt valgt som dagen for den keiserlige kunngjøringen, dagen for Frederick IIIs kroning. fra Brandenburg til den første preussiske kongen Friedrich I i 1701, som Kongedømmet Preussen ble grunnlagt med . Minnet om denne hendelsen, for nøyaktig 170 år siden, gjorde det mulig å huske oppgangen til Hohenzollern fra velgerne til mektige monarker i Europa.

På tidspunktet for den keiserlige proklamasjonen ble den franske hovedstaden Paris beleiret av koalisjonstroppene. Setet for det store hovedkvarteret til de tyske hærene var Versailles. Den preussiske ledelsen og - i det minste delvis - de alliertes ledere var samlet rundt Paris. Disse omstendighetene og muligens også viljen til å kunngjøre stillingen som en stor europeisk makt førte til valget av en karakteristisk setting, den fantastiske speilhallen i Versailles-palasset, hvis takmalerier feiret Ludvig XIV , solkongen , som erobrer av tyske byer og land.

18. januar 1871 marsjerte tyske tropper i paradeuniformer bak musikktog rundt Palace of Versailles . Delegasjonene til de tyske feltregimentene trengte seg nå inn i dette store området. De løftet flaggene sine, revet i kamp, ​​til en fargerik skog. Midt i rommet var det et alter der militærprestene feiret en gudstjeneste, på slutten som alle fremmøtte sang sangen Vel, takk all Gud . På slutten av galleriet var det et pall med noen få trinn som Wilhelm I og forbundsprinsene sto på.

Otto von Bismarck leste kunngjøringen:

“Vi påtar oss den keiserlige verdigheten, bevisst plikten til å beskytte rikets og dets medlemmers rettigheter i tysk lojalitet, å bevare freden , å forsvare Tysklands uavhengighet basert på den forente styrken til sitt folk. Vi aksepterer det i håp om at det tyske folket får lov til å nyte belønningen av deres varme og selvoppofrende kamp i varig fred og innenfor grensene som gir fedrelandet den sikkerheten det har manglet i århundrer mot fornyede angrep fra Frankrike. Men Gud ville gi oss og våre etterfølgere ved den keiserlige kronen alltid å være multipler av det tyske imperiet, ikke i militære erobringer, men i varer og gaver av fred i området nasjonal velferd, frihet og orden. "

- Bismarcks proklamasjon

Deretter opphøyet storhertugen av Baden "Hans majestet, Kaiser Wilhelm", som de andre tilstedeværende svarte tre ganger. Seremonien endte da hurra-ropene til de utsendte troppene fortsatte utenfor. Uttrykket "Kaiser Wilhelm" unngikk den eksakte, konstitusjonelle tittelen "German Kaiser", som Wilhelm ennå ikke var i stand til å bli venn med.

Bare Storhertugdømmet Hessen, Hertugdømmet Braunschweig og Fyrstendømmene Reuss (yngre og eldre linjer), Schwarzburg-Sondershausen, Waldeck og Lippe var ikke representert i den keiserlige proklamasjonen i Versailles.

Representasjon av øyenvitner

Den seremonielle er beskrevet i en rekke publikasjoner på den tiden, og de viktigste personene og deres funksjoner er beskrevet i detalj. For å dekke over den underliggende kontroversen med mytiske begreper, ble det for eksempel sagt at kronen var "sementert av blodet fra alle tyske stammer". Grunnleggelsen av det tyske riket fant sted i en motstridende blanding av beskjedenhet og kukhet.

Brevbeskrivelsene til den nye keiseren Wilhelm I, forbundskansler Bismarck, som fungerte som drivkraften bak grunnleggelsen av imperiet, og den offentlige skildringen av historikeren Albert von Pfister , som var til stede som soldat, er enige om det faktum at et feltalter (på et sted for en trone). Mens Wilhelm I understreker det religiøse aspektet ved seremonien, blir Bismarck fornærmet av det politiske innholdet i prekenen fordi han åpenbart ville ha foretrukket en faktisk stemning av religiøs kontemplasjon framfor seiersposen. Bismarck er forbausende åpenlyst kritisk til keiserens oppførsel, som skyr bort fra å fremstå som en autoritet over prinsene og foretrekker å se seg selv som en krigsherre som triumferer med sine tilhengere over den underlegne. Derfor førte Wilhelm spontant prinsene til seg selv på samme nivå. I Pfisters beskrivelse utelates det religiøse fokuset for seremonien, som Wilhelm og Bismarck understreker. Derimot understreker han den polariserende offentlige effekten. De tre rapportene fremstår som mer autentiske fremstillinger, spesielt beskrivelsene i kildeutgaver og lærebokrepresentasjoner mellom 1918 og 1945, som alle ble skapt under det dominerende inntrykket av det "sjokkerende nederlaget til" Bismarck Empire "i første verdenskrig .

Utsikt over de sørtyske delstatene

Regjeringene i de sydtyske delstatene Storhertugdømmet Baden, Storhertugdømmet Hessen, Kongeriket Württemberg og Kongeriket Bayern møtte enhetsbevegelsen annerledes - delvis for ikke å forhindre en større tysk løsning eller for å bevare sin egen suverenitet .

Den Storhertugdømmet Baden uforbeholdent støttet avtalen. Storhertug Friedrich I og statsminister Julius Jolly hadde allerede uttrykt sine ønsker om medlemskap 3. september 1870. De hadde allerede søkt om medlemskap i Nordtyske Forbund i 1867 og gjentatte ganger våren 1870, som den Nordtyske Riksdagen avviste på Bismarcks initiativ på grunn av utenrikspolitiske hensyn ( Lasker-interpellasjon ).

Den Riket Württemberg hadde en stor tysk-østerrikske tenkemåte. Under innflytelse fra det tyske Württemberg-partiet sendte kabinettet under kong Karl I en utsending til det tyske hovedkvarteret i Frankrike 12. september for å forhandle om en union med Nord-Tyskland.

Regjeringen i Storhertugdømmet Hessen var mer en større tysk holdning. Nord for tilhørende Mains ligger imidlertid provinsen Øvre Hessen og troppene til det gjenværende storhertugdømmet ( Hessen sør for Main ) allerede for Nordtyske Forbund, noe som er en viss knipe for regjeringen til storhertug Ludwig III. betydde. Befolkningen og tronarvingen, som senere ble Ludwig IV, støttet også den lille tyske løsningen . Følgelig forlot regjeringen den store tyske ideen og gikk inn i forhandlinger med Nordtyske Forbund.

Av alle tyske herskere var kongen av Bayern den mest fiendtlige mot tysk enhet. Ludwig II var alltid bekymret for hans suverenitet. Han hadde mottatt et brev fra kong Wilhelm av Preussen for å love å bevare Bayerns uavhengighet og integritet. Under innflytelse fra det bayerske progressive partiet under Marquard Barth var kammeret stort sett til fordel for tysk enhet. For ikke å bli isolert gikk Ludwigs regjering inn i forhandlingene med forslaget om en konstitusjonell allianse. Denne konstitusjonelle alliansen resulterte i etableringen av en ny føderasjon med en ny føderal grunnlov. Bismarck ønsket å gi sørstatene og spesielt Bayern muligheten til å redde ansiktet. I november-traktatene brukes for eksempel ordet stiftelse eller ny stiftelse, selv om det konstitusjonelt bare kan være en tiltredelse (i henhold til artikkel 79 i den føderale grunnloven).

Konsekvenser og evaluering

Speilhallen i Versailles koblet den keiserlige proklamasjonen 18. januar 1871 med seier i krigen og ble bestemt av en dominans av uniformer og demonstrasjonen av en militærstat. Fyrste myndigheter, nasjonale skap og Preussen militærmakt ledet det nye imperiet. Imperiet fra 1871 var likevel "mange ting på samme tid: føderalstat , konstitusjonell konstitusjonell stat , keiserstat, preussisk hegemonisk stat, makt og militærstat, fremfor alt var det en nasjonalstat ." Dette er sant selv om ordet nasjon. dukket ikke opp i grunnloven . Et nasjonalt tysk statsborgerskap ble ikke etablert (→  Bundesglieder des Deutschen Reichs ). De førti millioner innbyggerne i imperiet kontrasterte med rundt 25 millioner tysktalere som holdt seg utenfor dets grenser. Derfor blir det ofte referert til som "uferdig nasjonalstat".

Frankrikerkrigen mot Nordtyske Forbund og hærene til de sørtyske statene alliert med den hadde gitt den nasjonale bevegelsen i hele Tyskland, selv om den ennå ikke hadde blitt konsolidert til en føderal stat, sterke impulser og gitt den endelige drivkraften for statsforening den dagen ble kunngjort og feiret på gulvet til den nesten beseirede motstanderen. Stemningen blant tyskerne sies å ha vært lidenskapelig på dagen for den keiserlige proklamasjonen, mens keiseren selv var mer edru. Wilhelm I, som allerede ble gammel på dette tidspunktet, måtte etter sin mening "bytte den skinnende preussiske kronen mot en skitten krone", som han informerte sønnen, den gang kronprins Friedrich . Han beskrev det som en stor ulykke hva han måtte ha på seg, siden statsgrunnene krevde det fra ham. I et brev til kona Augusta , der han også beskrev den militære prosessen med proklamasjonen, klaget han over at den preussiske tittelen var blitt undertrykt.

Det at det siste skrittet mot tysk enhet ble tatt som et resultat av krigen og mot slutten, ser derfor ut til å være en umiddelbar seier for folkebevegelsen, men må sees under hensyntagen til mange andre aspekter. Før de tyske prinsene, prinsene, ministrene, diplomatene og generalene som var til stede i Versailles , kunngjorde en kunngjøring til det tyske folket, som ble lest av Bismarck, at den tyske keiserlige verdigheten ble akseptert av kongen av Preussen . De sivile parlamentarikerne spilte neppe en rolle, likevel var den borgerlige nasjonale bevegelsen et konstituerende element i grunnleggelsen av imperiet og dermed også imperiet. Hagen Schulze skrev: "Det tyske riket var absolutt ikke forent av taler og flertallsbeslutninger, men av blod og jern , men ingenting førte til suksess som på lang sikt stred mot massenasjonalisme."

Ifølge Stürmer ble imperiet etablert i henhold til omstendighetene før den tyske riksdagen hadde sjansen til å diskutere og passere den fremtidige grunnloven . Bare en parlamentarisk tale til den preussiske kongen anbefalte reetableringen av den keiserlige verdigheten. Ønsket om en nasjonalstat, som ble krevd av folkets brede masser, skulle oppfylles, men bare med hensyn til mange faktorer. Blant annet hegemoniet of Prussia, plasseringen av medlemslandene , opprettholdelse av en sterk monarki , opptak av en svakere nasjonal demokrati var avgjørende i etableringen av et imperium. Arrangementet, merkelig med tanke på sted og tid, skyldtes behovet for å gripe et øyeblikk da verken de innenlandske eller utenrikspolitiske motstanderne til en preussisk-tysk nasjonalstat var i stand til avgjørende motstand.

Tysklands fremtid , 1870, karikatur i det østerrikske satiriske magasinet Kikeriki med bildeteksten: “Kommer den under ett tak? Jeg tror det er mer sannsynlig å komme under en kvisehette ! "

I hovedsak var det to grunner som taler for å fullføre opprettelsen av riket så raskt som mulig: På den ene siden, det nye imperiet skulle etableres under krigen, fordi dette svekket den partikularisme av de sørlige tyske statene og verken Østerrike heller ikke Frankrike ville hjelpe sørstatene kunne haste. Østerrike var utmattet og nesten ikke i stand til å handle på grunn av den østerriksk-preussiske krigen i 1866 (der begge maktene kjempet for lederrollen i det tyske konføderasjonen) og Frankrike ble svekket av den pågående fransk-tyske krigen. I begynnelsen av denne krigen hadde den bayerske regjeringen understreket sin suverenitet og ønsket ikke å avsløre noe av den. På grunn av omstendighetene kom imidlertid selv beslutningstakerne fra kongeriket Bayern til den konklusjonen i midten av september at de måtte inngå en nasjonal allianse av utenlandske og innenlandske politiske grunner.

På den annen side var det viktig for Preussen på den tiden å ta hensyn til den utenrikspolitiske situasjonen og utnytte øyeblikket. Frankrikes makt ble brutt, men krigen trakk seg og franskmennene søkte allierte for å motveie den preussisk-tyske ekspansjonen. De appellerte til England , Russland , Østerrike-Ungarn og Italia , som hadde etablert seg som den såkalte League of Neutral på sensommeren . Frankrikes rolle i den siste fasen før krigsutbruddet og Frankrikes krigserklæring mot Preussen betydde opprinnelig at krigen var begrenset til Tyskland og Frankrike, og de andre europeiske maktene ikke blandet seg inn.

I løpet av krigen hadde imidlertid tyskerne hevet sine krav om annektering , mens Frankrike hadde signalisert beredskap for fred og aksept av en preussisk løsning på det tyske spørsmålet , men insisterte på å forsvare de territoriale grensene . Dette endret også den generelle stemningen i Europa, og kritikk av de nå ekspansive påstandene fra Preussen og de tyske statene var uunngåelig. En inngripen fra de fortsatt nøytrale stormaktene mot Tyskland kunne ikke utelukkes på dette tidspunktet, men det var ingen enighet blant nøytralene i denne forbindelse på det tidspunktet. Østerrike stolte mer på en forståelse med Preussen for å absorbere tiltrekningen av det nye imperiet mot Østerrikes tyskere og kanskje for å få støtte til sin egen Balkan-politikk . Det russiske imperiet , opprinnelig forsiktig i begynnelsen av krigen og delvis på grunn av nederlaget det hadde hatt under Krimkrigen , men utnyttet så øyeblikket av den fransk-tyske krigen for å få den såkalte "Pontus-klausulen" av Paris-fredsavtalen, Svartehavet nøytralisert , avbryte. Dette vendte opprinnelig Storbritannia mot det russiske imperiet og forhindret dermed tsar-Russland og Storbritannia fra å ta felles handling mot Preussen. Konklusjonen om foreningen av Italia sto også mot en europeisk front til fordel for Frankrike, fordi Italia utnyttet det franske nederlaget i den fransk-tyske krigen uten å møte en avgjørende motstand. Frankrike ble tidligere tvunget til å trekke beskyttelsesstyrkene tilbake. Dermed var Preussen i stand til å forhindre en ”europeisering av det tyske spørsmålet”.

Den konservative opposisjonslederen i det britiske underhuset, Benjamin Disraeli, kalte den fransk-tyske krigen 9. februar 1871 en revolusjon som ville ødelegge maktbalansen i Europa. I en annen forstand beskriver Hans-Ulrich Wehler også prosessen med forening som en revolusjon, men som en revolusjon ovenfra . Ved dyktig gambling fullførte Bismarck og den preussiske militærmakten den "tyske dobbeltrevolusjonen": etter start til den industrielle revolusjonen, etableringen av en tysk nasjonalstat under preussisk hegemoni. I Tyskland selv ble derimot ikke foreningen av imperiet oppfattet som en revolusjon, men tvert imot som nederlaget for den franske revolusjonen og dens prinsipper.

Franco-tyske relasjoner

Valget av den historiske Versailles som sted for den synlige tyske foreningen sementerte den tysk-franske arvelige fiendskapet i flere tiår . Av alle de store europeiske maktene ble Frankrike hardest rammet av tysk forening. I motsetning til talsmennene for den franske revolusjonen, som prøvde å bygge sin nye stat på grunnlag av en folkebevegelse og folks vilje, som endte med terror under Jacobin-styret , den 18. januar 1871, den preussiske og deretter Tysk ledelse demonstrerte en motsatt vei for å stifte et nytt imperium. På denne dagen ble kontrasten synlig mellom selve " nasjonens viljeshandling ", den mislykkede tyske revolusjonen i 1848 , og den virkelige grunnleggelsen av et imperium, som, som et resultat av diplomatiske handlinger, hadde vært arbeidet til noen få menn og av preussisk makt.

Grunnlov

Den leder av denne nye imperiet ble ikke utnevnt av det tyske folk, men av herskerne i de enkelte landene, de tyske føderale prinser , og forble en hersker av Guds nåde . Selv om han ofte ble referert til som “Reich suverene ”, lå suvereniteten hos Bundesrat , det første kammeret i lovgiveren . Regjeringene i de 25 tyske statene var representert der av tjenestemenn. Preussen hadde bare 17 av 61 stemmer fordi antall stemmer ikke tilsvarte andelen av befolkningen, men det var nok for det blokkerende mindretallet på 14 stemmer, som endringer i grunnloven kunne forhindres med. Dette tallet skyldes fraskrivelse av to tredjedels flertall som kreves for grunnlovsendringer i henhold til artikkel 78 i grunnloven til Nord-Tyskland . I imperiet, i tillegg til Preussen, skulle de tre andre kongedømmene kunne forhindre grunnlovsendringer med totalt 14 stemmer. I tilfelle av meningsforskjeller i militæret og i administrasjonen, bestemte Forbundsrådet "presidiet", dvs. kongen av Preussen. Den føderalisme , som uttrykk for Federal Council handlet, spilte for konstitusjonelle virkeligheten ingen sentral rolle i riket. Han skulle bare skjule det de facto hegemoniet i Preussen over alle andre delstater.

Reichstag-valgsystemet, som var veldig progressivt for sin tid, sørget for betydelig demokratisering . Med sine to maktsentre - det demokratisk valgte parlamentet med budsjettrettigheter og lovgivende makter på den ene siden, og den sterke keiserlige regjeringen, som fikk lov til å bestemme militæret, utenrikspolitikken og unntakstilstanden , på den andre siden - imperium grunnlagt i 1871 var et konstitusjonelt monarki . Imidlertid har denne beskrivelsen også møtt kritikk i forskningen. Forfatningsadvokaten Hans Boldt påpeker at keiseren, i motsetning til de tyske prinsene, aldri var "bærer av hele statsmyndigheten". Derfor var imperiet ikke "bare et konstitusjonelt monarki i stor skala". Hans-Ulrich Wehler kritiserer betegnelsen konstitusjonelt monarki som ikke selektiv nok til å fange imperiets konstitusjonelle virkelighet. Etter hans mening var det "i huset til et konstitusjonelt monarki" et karismatisk styre av Bismarck med en makt som nådde opp til et diktatur . Etter Bismarcks avskjedigelse ble den erstattet av et polykrati der det personlige regimentet til Wilhelm II , rikskansleren og forskjellige nøkkelpersoner som ikke var foreskrevet i grunnloven ved retten, i byråkratiet og militæret, fra næringsliv og interessegrupper konkurrerte mot hver annen. Juridiske lærde Udo Di Fabio understreker på sin side de demokratiske elementene i grunnloven og kaller imperiet et demokrati ”med konstitusjonelle” mangler ”.

Spørsmålet om grunnleggelsen av imperiet lovlig var en inkorporering eller en sammenslåing, blir besvart annerledes. Selv om de sørtyske statene ikke ble med i Nordtyske Forbund, men det tyske riket, ifølge Kotulla var det en tiltredelse, riket var ikke en ny skapelse, men en reform av det nordtyske konføderasjonen. Denne forståelsen er den dominerende doktrinen i grunnlovslitteraturen. Selv Oliver Dorr mener at denne rettsoppfatningen "har hersket overveldende i den tyske statsteorien", selv om "overordnet [...] nasjonal og internasjonal rettspraksis, et blandet bilde" ville by på. I håndbøkene til folkeretten av Georg Dahm , Jost Delbrück og Rüdiger Wolfrum så vel som av Wolfgang Graf Vitzthum og Alexander Proelß , er imidlertid foreningen av imperiet i 1870 referert til som en fusjon.

Føderale medlemmer av det tyske imperiet

Det tyske riket besto av 25 "delvis suverene" eller "nesten autonome " stater, hver med sitt eget statsborgerskap . Etter Bismarcks inngripen ble det bevisst stilt åpent om suvereniteten i denne nye strukturen skulle ligge hos de enkelte statene eller imperiet, det vil si om den kvalifiserer som et konføderasjon eller en føderal stat. Den konstitusjonelle usikkerheten ved et slikt statsteoretisk spørsmål åpnet for politisk spillerom for de sydtyske fyrstenes tiltredelse og var dermed en forutsetning for å vedta grunnloven ; for doktrinen om konstitusjonell rett måtte imidlertid dette politisk suspenderte, men sentrale juridiske spørsmålet, avklares. En langvarig diskusjon kom til slutt til at Reich var en suveren stat, siden man generelt trodde at Reich var ansvarlig for kompetansen .

Den føderale tilknytningen var med nasjonaliteten til de enkelte statene knyttet, d. Det vil si at det ble ervervet gjennom statsborgerskap og utløp da det gikk tapt. Et eget tysk statsborgerskap ble ikke opprettet. I stedet sørget grunnloven for en felles urfolksgruppe , det vil si at en statsborger i riket også hadde føderalt statsborgerskap i tillegg til sitt medlemsland.

I henhold til grunnloven 16. april 1871 var det tyske imperiet sammensatt av følgende medlemsland:

Det tyske imperiet (kart) .svg


Størrelsen og betydningen av de 25 individuelle statene var veldig ubalansert. Preussen tok opp mer enn to tredjedeler av det tyske nasjonale territoriet og hadde nesten like mye av sitt nasjonale folk . Siden den preussiske kongen var i personlig union med tyske keisere og kanslerembetet nesten alltid ble utøvd av den preussiske statsministeren , var statsmakten stort sett i preussiske hender. Preussen var den dominerende "imperiestaten", og det er grunnen til at det tyske imperiet på forskjellige måter blir beskrevet som et "Stor-Preussen".

Alsace-Lorraine ble konstitusjonelt innlemmet i det føderale territoriet som et Reichsland ved lov av 25. juni 1873 , etter at det ble avgitt til Tyskland i henhold til internasjonal lov 2. mars 1871 (ikrafttredelse av den foreløpige freden med Frankrike ) og 28. juni , 1871 (ikrafttredelse av Reichsloven 9. juni 1871 om unionen av Alsace og Lorraine med det tyske riket , RGBl. 1871, s. 212) hadde blitt innlemmet under konstitusjonell lov . Det var først 40 år etter at den ble innlemmet i organisasjonsloven , som (ikke grunnleggende endret seg til slutten av imperiet) var direkte underordnet den keiserlige myndighet som ble utøvd av keiseren "var rett og slett uforenlig med et av de grunnleggende elementene i den keiserlige konstitusjonen. , den uttalt føderalismen ", gjorde Alsace-Lorraine i 1911 stort sett likestilt med føderalstatene. Siden da har det også vært representert i Forbundsrådet.

Se også

litteratur

  • Marco Dräger: (K) Skål til Kaiser Wilhelm? Den keiserlige proklamasjonen i Versailles sett fra ulike personlige vitnesbyrd. I: Lær historie , utgave 156, Friedrich Verlag, Seelze 2013, ISSN  0933-3096 , s. 28–37.
  • Jean-Baptiste Duroselle : De europeiske statene og etableringen av det tyske imperiet. I: Theodor Schieder , Ernst Deuerlein (red.): Founding of the Empire 1870/71, fakta, kontroverser, tolkninger. Seewald, Stuttgart 1970, DNB 457912340 .
  • Michael Epkenhans : Etableringen av et imperium i 1870/71 (=  CH Beck Wissen 2902). CH Beck, München 2020, ISBN 978-3-406-75032-8 .
  • Michael Fischer, Christian Senkel, Klaus Tanner (red.): Grunnleggelsen av imperiet i 1871. Begivenhet - beskrivelse - iscenesettelse. Waxmann, Münster 2010, ISBN 978-3-8309-2103-5 .
  • Lothar Gall : 1871 - spørsmål til tysk historie. Utstillingskatalog. Forbundsrepublikken Tysklands regjering, Bonn 1971, DNB 720238102 .
  • Eberhard Kolb (red.): Europa og grunnlaget for et imperium. Preussen-Tyskland fra de store europeiske makternes perspektiv 1860–1880 ( historisk magasin , supplement NF 6). Oldenbourg, München 1980, ISBN 3-486-49811-8 .
  • Bastiaan Schot: Opprinnelsen til den fransk-tyske krigen og grunnlaget for det tyske imperiet. I: Helmut Böhme (red.): Problemer i tiden da imperiet ble grunnlagt 1848–1879. Kiepenheuer & Witsch, Köln / Berlin 1968, DNB 457852119 .
  • Hagen Schulze : Veien til nasjonalstaten. Den tyske nasjonale bevegelsen fra det 18. århundre til grunnleggelsen av imperiet. 3. utgave, dtv, München 1992, ISBN 3-423-04503-5 .
  • Michael Stürmer : Etableringen av et imperium. Tysk nasjonalstat og europeisk likevekt i Bismarckians tidsalder. dtv, München 1993, ISBN 3-423-04504-3 .

weblenker

Individuelle bevis

  1. Se Michael Kotulla , Deutsche Verfassungsgeschichte. Fra det gamle imperiet til Weimar (1495–1934) , Springer, Berlin / Heidelberg 2008, marginalnummer 2011 .
  2. ^ Karl Kroeschell : Deutsche Rechtsgeschichte , Vol. 3: Siden 1650 , 5. utgave, Böhlau / UTB, Köln / Weimar / Wien 2008, s. 235.
  3. ^ Kotulla: tysk konstitusjonell historie. Fra det gamle imperiet til Weimar (1495–1934) , 2008, marginalnummer 2042.
  4. a b c d e f g Klaus Stern : Forfatningsloven til Forbundsrepublikken Tyskland. Volum V: De historiske grunnlagene for tysk grunnlov. Den konstitusjonelle utviklingen fra det gamle tyske imperiet til den gjenforente Forbundsrepublikken Tyskland. CH Beck, München 2000, ISBN 978-3-406-07021-1 , Rn. 128.
  5. Se med Hans-Ulrich Wehler : Tysk samfunnshistorie. Vol. 3: Fra den "tyske dobbeltrevolusjonen" til begynnelsen av første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. VII / VIII: “Den andre fasen av den” tyske dobbeltrevolusjonen ”/ Den tyske industrielle revolusjonen - Den politiske revolusjonen av etableringen av et imperium” ovenfra ”1849–1871 / 73”; “Revolusjonen ovenfra” fra 1862 til 1871 ”; "Fra det Nordtyske Forbundet til den nye 'tyske revolusjonen': Den store preussiske statsdannelsen fra 1867/71".
  6. Michael Stürmer: Grunnlaget for et imperium. Tysk nasjonalstat og europeisk likevekt i Bismarcks tidsalder , 1993, s. 39, 100.
  7. ^ Frank Lorenz Müller : Revolusjonen i 1848/1849. Scientific Book Society, Darmstadt 2002, s. 143.
  8. Kapittel “Stiftelsen av imperiet” ( tysk konstitusjonell historie siden 1789 , bind 3).
  9. Dette er datoen Klaus Hildebrand refererer til : The past kingdom. Tysk utenrikspolitikk fra Bismarck til Hitler . Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1995, s. 13/14, men med en utvidelse til revolusjonen i 1848.
  10. ^ Ernst Rudolf Huber : Tysk konstitusjonell historie siden 1789 , bind III: Bismarck og riket. Kohlhammer, Stuttgart 1963, s. XXVI / XXVII. Det øvre kapitlet “The Bismarck Empire” begynner her med augustalliansen i 1866.
  11. ^ Theodor Schieder: Fra det tyske forbund til det tyske imperiet . I: Herbert Grundmann (red.): Gebhardt. Håndbok for tysk historie . Stuttgart 1970, s. 99–223, her s. 218 (vektlegging i originalen).
  12. ^ Andreas Kaernbach: Bismarcks konsepter for reformering av det tyske forbund. Om kontinuiteten i politikken til Bismarck og Preussen om det tyske spørsmålet. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1991, s. 12.
  13. Eksempler er: Thomas Nipperdey : Deutsche Geschichte 1866–1918. Maktstat før demokrati. München 1992, s. 11: “Veien til et imperium: Tyskland 1866–1871”; Klaus Erich Pollmann: Innflytelse fra parlamentet under dannelsen av nasjonalstaten 1867–1871 . I: Gerhard A. Ritter (red.): Regjering, byråkrati og parlament i Preussen og Tyskland fra 1848 til i dag , s. 56–75, her s. 56.
  14. Rosen Hans Rosenberg : Dignitære politikere og 'Greater German' innsamlingsinnsats i tiåret da Riket ble grunnlagt. I: Yearbook for the History of Central and Eastern Germany 19, 1970, ISSN  0075-2614 , s. 155-233.
  15. ^ Helga Grebing: Den "tyske Sonderweg" i Europa 1806-1945. En kritikk. Kohlhammer, Stuttgart [a. a.] 1986, s. 101, 104.
  16. Eksempler på like vidtrekkende periodiseringer: Hagen Schulze: Small German History . CH Beck, München 1996, s. 105: “Blod og jern (1848–1871)”. Helga Grebing: Den "tyske Sonderweg" i Europa 1806-1945. En kritikk. Kohlhammer, Stuttgart [a. a.] 1986, s. 90: "Fra folks 'uferdige revolusjon' til den vellykkede 'revolusjonen ovenfra' 1848–1878". Wolfgang J. Mommsen: Kampen for nasjonalstaten. Etableringen og den interne utvidelsen av det tyske imperiet under Otto von Bismarck fra 1850 til 1890 . Propylaea: Berlin: 1993.
  17. Christian Jansen: Enhet, makt og frihet. Paulskirche Venstre og tysk politikk i den postrevolusjonære epoken 1849–1867. Droste, Düsseldorf 2000, s. 13.
  18. ^ Egmont Zechlin : Den tyske enhetsbevegelsen . Ullstein, Frankfurt am Main 1967, s. 165.
  19. ^ Jörg-Detlef Kühne : Den keiserlige konstitusjonen til Paulskirche. Modell og realisering i senere tysk juridisk liv . Habil.-Schr., Univ. Bonn 1983, 2. utgave, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), s. 108-110, s. 117/118.
  20. ^ Resolusjon fra den nordtyske Bundesrat og Reichstag med samtykke fra regjeringene i Baden, Hessen, Bayern og Württemberg 9. og 10. desember 1870, trykt i: Ernst Rudolf Huber (red.): Dokumenter om tysk konstitusjonell historie , Vol. II: Tyske konstitusjonelle dokumenter 1851–1900 , 3. utgave, Stuttgart / Berlin / Köln / Mainz 1986, nr. 232. Til sammenligning med hensyn til riktig navn, bør Frankfurt-grunnloven av 28. mars 1849 bare være grunnloven til “ German Empire ”(trykt av Ernst Rudolf Huber (red.): Documents on German Constitutional History , Vol. I: German Constitutional Documents 1803–1850 , 3. utgave, Stuttgart / Berlin / Köln / Mainz 1978, nr. 108).
  21. F Jf. Werner Ogris: Der Norddeutsche Bund. På hundreårsdagen for augusttraktatene 1866 , i: JuS 6 (1966), s. 306 ff.
  22. ^ Fritz Hartung : Tysk konstitusjonell historie fra 1400-tallet til i dag . 7. utgave, Koehler, Stuttgart 1959, s. 274.
  23. ^ Kotulla: tysk grunnlov 1806-1918. En samling dokumenter og introduksjoner. Bind 1: Tyskland som helhet, Anhalt stater og Baden , Springer, Berlin 2005, ISBN 978-3-540-26013-4 , s. 247 .
  24. ^ Kotulla: tysk grunnlov 1806-1918. En samling dokumenter og introduksjoner. Bind 1, 2005, s. 249 .
  25. ^ Kotulla: tysk konstitusjonell historie. Fra det gamle imperiet til Weimar (1495–1934) , 2008, marginalnummer 2052, 2054 .
  26. Se Daniel-Erasmus Khan : De tyske statsgrensene. Rettslige historie grunnleggende og åpne juridiske spørsmål. Mohr Siebeck, Tübingen 2004, s. 55 , 66 .
  27. Peter Schwacke, Guido Schmidt: Staatsrecht , 5. utgave, W. Kohlhammer Verlag, Stuttgart 2007, Rn 164,. S 59. .
  28. ^ "I følge traktaten eksisterte det tyske riket siden 1. januar 1871." Sitert fra Helmut Böhme: Die Reichsgründung , München 1967, s. 234.
  29. ^ Kotulla: tysk grunnlov 1806-1918. En samling dokumenter og introduksjoner. Volum 1: Tyskland som helhet, Anhalt-stater og Baden. Springer, Berlin 2006, s. 243.
  30. Jürgen Müller : Det tyske forbund 1815–1866 , Oldenburg, München 2006, s. 35 f.
  31. Sitat fra Bastiaan Schot: Fremveksten av den fransk-tyske krigen og grunnleggelsen av det tyske imperiet , i: Helmut Böhme (red.): Problemer med grunnleggelsen av imperiet 1848–1879 , Köln 1968, s. 290.
  32. Lothar Gall: 1871 - spørsmål til tysk historie. Utstillingskatalog , Bonn 1971, s. 128.
  33. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfunnshistorie. Vol. 3: Fra den "tyske dobbeltrevolusjonen" til begynnelsen av første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 327.
  34. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind III: Bismarck og imperiet. 3. utgave, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 750 f. (Vekt i originalen).
  35. ^ Georges Roux: Den store seremonien i Versailles 1871 . Fra: Milestones of History (tysk utgave; OT: George Weidenfeld / Nicolson: Milestones of History , London), Manfred Pawlak Verlagsgesellschaft mbH, Herrsching 1990, ISBN 3-88199-748-2 , s. 555.
  36. ^ Philipp W. Fabry: Tyskland mellom imperium og nasjonalstat. Det keiserlige konseptet og den politiske virkeligheten siden 1871 . Deutsche Corpszeitung, bind 76, august 1975, s. 153-162 og oktober 1975, s. 198-202.
  37. ^ Beskrivelse av seremonien ved Thomas W. Gaehtgens : Anton von Werner. Proklamasjonen av det tyske imperiet. Et historiebilde i endringen av preussisk politikk . Fischer-Taschenbuch, Frankfurt am Main 1990, ISBN 3-596-10325-8 , s. 14-17.
  38. Theodor Toeche-Mittler: Den keiserlige proklamasjonen i Versailles 18. januar 1871 med en liste over festivaldeltakerne , Ernst Siegfried Mittler og Son, Berlin 1896.
  39. H. Schnaebeli: fotografier av den keiserlige proklamasjonen i Versailles , Berlin 1871
  40. ^ Friedrich von Dincklage-Campe: Krigsminner , Bong & Company, Leipzig / Berlin 1895, s. 1.
  41. Wilhelms brev til kona Augusta, basert på Ernst Berner (red.): Kaiser Wilhelms brev, taler og skrifter , Vol. 2, Berlin 1906, s. 251 f.
  42. ^ Albert von Pfister: Det tyske fedrelandet på 1800-tallet. En representasjon av den kulturhistoriske og politiske utviklingen, skrevet for det tyske folket, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1900.
  43. Stern: Forbundsrepublikken Tysklands statslov, bind V, Rn. 127.
  44. ^ Kotulla: tysk konstitusjonell historie. Fra det gamle imperiet til Weimar (1495–1934) , 2008, s. 526.
  45. ^ Egmont Zechlin: Grunnlaget for imperiet , i: Walther Hubatsch (red.): Tysk historie. Hendelser og problemer , Frankfurt am Main 1967, s. 170.
  46. Sitat fra Nipperdey: Deutsche Geschichte 1866–1918 , bind 2, 3., gjennom. Utgave 1995, s. 80 .
  47. Bernhard W. Wegener : Prakt og elendighet i den keiserlige grunnloven i 1871 . I: Juridisk opplæring 2021, utgave 4, s. 347–357, her s. 353 f.
  48. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfunnshistorie. Vol. 3: Fra den "tyske dobbeltrevolusjonen" til begynnelsen av første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 355.
  49. ^ Theodor Schieder : Det tyske imperiet i 1871 som nasjonalstat. Westdeutscher Verlag, Köln-Opladen 1961, s. 86; Michael Stürmer: Det rastløse imperiet. Tyskland 1866-1918 . Siedler, Berlin 1994, s. 99.
  50. Jf. Manfred Görtemaker: Tyskland på 1800-tallet. Linjer for utvikling. Opladen 1983, s. 210-215.
  51. ^ Nipperdey: Deutsche Geschichte 1866-1918 , Vol. 2, CH Beck, München 1992, s. 80.
  52. Hagen Schulze : Veien til nasjonalstaten. Den tyske nasjonale bevegelsen fra det 18. århundre til grunnleggelsen av imperiet , i: Martin Broszat , Wolfgang Benz , Hermann Graml (Hrsg.): Tysk historie om den siste tiden fra det 19. århundre til i dag , München 1985, s. 124 .
  53. Stürmer: Grunnleggelsen av et imperium. Tysk nasjonalstat og europeisk likevekt i Bismarcks tidsalder , 1993, s.82.
  54. ^ Nipperdey: Deutsche Geschichte 1866-1918 , bind 2, 1992, s. 85.
  55. Jf. Dieter Hertz-Eichenrode: Tysk historie 1871–1890. Empire in the Bismarck Era , Stuttgart 1992, s. 9-14.
  56. "Tsar-imperiets stort sett passive holdning til Preussen til den ledende makten var forårsaket av nederlaget i Krim-krigen [...]." Sitert fra Eberhard Kolb: Europa og grunnlaget for et imperium. Preussen-Tyskland fra de store europeiske makternes perspektiv 1860-1880 , i: Theodor Schieder, Lothar Gall (red.): Historische Zeitschrift , München 1980, s. 105.
  57. ^ Geoffrey Wawro : Den fransk-preussiske krigen: Den tyske erobringen av Frankrike i 1870-1871 . Cambridge University Press, Cambridge 2005, s. 305.
  58. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfunnshistorie. Vol. 3: Fra den "tyske dobbeltrevolusjonen" til begynnelsen av første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 4 f. Og 251-330.
  59. Heinrich August Winkler : Den lange veien mot vest , bind 1: tysk historie fra slutten av det gamle imperiet til Weimar-republikkens fall . CH Beck, München 2000, s. 213 f.
  60. Jf. Jean-Baptiste Duroselle: De europeiske statene og grunnlaget for det tyske imperiet. I: Theodor Schieder, Ernst Deuerlein (red.): Grunnleggelsen av imperiet 1870/71. Stuttgart 1970, s. 388.
  61. Se for uttrykket og dets betydning z. B. Matthias Zimmer: Modernisme, stat og internasjonal politikk. VS Verlag, Wiesbaden 2008, s. 173.
  62. ^ Fritz Hartung: Tysk konstitusjonell historie fra 1400-tallet til i dag . 7. utgave, Koehler, Stuttgart 1959, s. 276.
  63. Bernhard W. Wegener: Prakt og elendighet i den keiserlige grunnloven i 1871 . I: Juridisk opplæring 2021, utgave 4, s. 347–357, her s. 354.
  64. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfunnshistorie. Vol. 3: Fra den "tyske dobbeltrevolusjonen" til begynnelsen av første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 356 f.
  65. ^ Gregor Schöllgen : Imperialismens tidsalder (=  Oldenbourg planløsning av historie , vol. 15). Oldenbourg, München 1991, s. 22 f.; Johannes Leicht: Constitution of the German Empire , Lebendiges Museum Online (LeMO), 9. oktober 2005, åpnet 7. juli 2021.
  66. Sitert fra Hans-Peter Ullmann : Politics in the German Empire 1871–1918 (=  Encyclopedia of German History , Vol. 52), 2. utgave, Oldenbourg, München 2005, s. 73.
  67. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfunnshistorie. Vol. 3: Fra den "tyske dobbeltrevolusjonen" til begynnelsen av første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 368-376 og 1000 ff.
  68. Udo Di Fabio: Weimar-grunnloven. Avgang og svikt . CH Beck, München 2018, s. 34, sitert i Bernhard W. Wegener: Prakt og elendighet i den keiserlige grunnloven i 1871 . I: Juridisk opplæring 2021, utgave 4, s. 347–357, her s. 348.
  69. Michael Kotulla: tysk konstitusjonell historie. Fra det gamle riket til Weimar (1495–1934) . Springer, Berlin 2008, s. 526.
  70. Iver Oliver Dörr: Inkorporeringen som et faktum om statlig arv . Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 266-271.
  71. D Georg Dahm / Jost Delbrück / Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , Vol. I / 1: Grunnleggende. Emnene i folkeretten , 2. utgave, de Gruyter, Berlin 1989, s. 155; Marcel Kau: Staten og individet som folkerettslige subjekter . I: Wolfgang Graf Vitzthum og Alexander Proelß (red.): Völkerrecht . 8. utgave, de Gruyter, Berlin / Boston 2016, ISBN 978-3-11-063326-9 , s. 250, marginalnummer 175.
  72. ^ Kaori Ando / Manfred Heinemann: Det tyske imperiet og utdannings- og opplæringssystemet i de tyske føderale statene (1871-1914) . I: Gerold Ambrosius, Christian Henrich-Franke, Cornelius Neutsch (red.): Federalisme i et historisk sammenlignende perspektiv. Volum 6: Integrering gjennom regjeringen . Nomos, Baden-Baden 2018, s. 199–242, her s. 214.
  73. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfunnshistorie. Vol. 3: Fra den "tyske dobbeltrevolusjonen" til begynnelsen av første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 356.
  74. Dieter Grimm : Var det tyske imperiet en suveren stat? I: Sven Oliver Müller, Cornelius Torp (red.): Det tyske imperiet i kontroversen , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, s. 86-101, her s. 93 f.; 99 f.
  75. Seksjon 1, paragraf 1 i loven om erverv og tap av føderal statsborgerskap og statsborgerskap fra 1. juni 1870.
  76. Art. 4 § 1 i loven om grunnloven til det tyske imperiet av 16. april 1871; Bernhard W. Wegener: Prakt og elendighet av den keiserlige grunnloven i 1871 . I: Juridisk opplæring 2021, utgave 4, s. 347–357, her s. 353.
  77. ^ Loven om grunnloven til det tyske imperiet 16. april 1871.
  78. Helmut Hirsch : August Bebel i selvvitnemål og bildedokumenter . Rowohlt, Reinbek 1973, s. 46 f.; Henning Köhler : Slutten av Preussen fra et fransk perspektiv. Walter de Gruyter, Berlin / New York 1982, s. 78; Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfunnshistorie. Vol. 3: Fra den "tyske dobbeltrevolusjonen" til begynnelsen av første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 246 og 356.
  79. Daniel-Erasmus Khan, Die deutscher Staatsgrenzen , Mohr Siebeck, Tübingen 2004, s. 66 ff.