Reichsdeputationshauptschluss

Tittelside til Reichsdeputationshauptschluss datert 25. februar 1803

Den Reichsdeputationshauptschluss (mer presist: den viktigste konklusjonen av den ekstraordinære Reichsdeputation ), trukket opp på 25 februar 1803 i den gamle rådhuset i Regensburg , var grunnlaget for den siste viktige loven om hellige romerske riket . I Reichsdeputationshauptschluss ( hovedkonklusjon = "grunnleggende oppløsning") ble det fastsatt at de sekulære prinsene skulle kompenseres for tapet på venstre bredde av Rhinen til Frankrike . Dette skjedde gjennom sekularisering av kirkelig og mediering av mindre sekulære herskere fra tidligere keiserlige eiendommer på høyre side av Rhinen. Totalt ble 2  fyrstedømmer , 9  prester , 44 keiserlige klostre og 45 keiserlige byer oppløst. 45 000 km² land og nesten 5 millioner mennesker mottok nye regjeringer.

forhistorie

Etter at fiendskapene gjenoppsto mellom det revolusjonerende Frankrike og Habsburg-monarkiet i den andre koalisjonskrig , krysset den første konsulen og senere den franske keiseren Napoleon Great St. Bernard og beseiret den østerrikske hæren 14. juni 1800 i slaget ved Marengo . Samtidig presset den franske generalen Jean-Victor-Marie Moreau østerrikerne tilbake over Rhinen til Isar . 3. desember 1800 lukket han de østerrikske og bayerske troppene i nærheten av Hohenlinden , og tvang Østerrike til å trekke seg fra krigen. I den såkalte Fred i Lunéville (9. februar 1801) bekreftet keiseren, som sjef for det hellige romerske riket, nedtredingen av venstrebredden av Rhinen til Frankrike, som allerede var avtalt i Basel-traktaten i 1795 med Preussen og i freden i Campo Formio med Østerrike i 1797 . Allerede i de hemmelige klausulene i traktatene fra Basel og Campo Formio så vel som i resolusjonene fra Rastatt-kongressen (1797–1799) ble det bestemt at tapene til de keiserlige prinsene på venstre bred av Rhinen skulle kompenseres med sekularisering. og delvis også gjennom medisinering i Tyskland på høyre side av Rhinen. Med freden i Lunéville - og ikke bare med Reichsdeputationshauptschluss - var deres oppløsning allerede bestemt. Bare den spesifikke inndelingen av territoriene og landene hadde ennå ikke blitt regulert på dette tidspunktet.

På grunn av den forverrede utenrikspolitiske værsituasjonen følte Napoleon seg tvunget sommeren 1802 til å avslutte de tyske kompensasjonsforhandlingene så raskt som mulig. Neste krig dreide seg allerede med Storbritannia Storbritannia og Irland . Det russiske tsar-imperiet under Alexander I truet med å vende seg bort fra Frankrike. Preussen sin nøytralitet ble usikker. For å gi forhandlingene mellom imperiet og Frankrike et legitimt blikk, trengte Napoleon fortsatt lovlig godkjenning av keiseren i Wien . Med innrømmelsen om at en del av Eichstätt-klosteret skulle gå til det senere velgerne i Salzburg , som ble styrt av Habsburgerne, lyktes Napoleon å overtale keiseren til å instruere det evige kostholdet om å føre samtalene. Allerede 2. oktober 1801 hadde Riksdagen foreslått at kompensasjonsplanene ble utarbeidet av en egen kommisjon, den såkalte Reichsdeputation. Dette bør bestå av representanter for velgerne i Mainz , Sachsen , Brandenburg , Böhmen og Bayern, samt hertugen av Württemberg , Landgrave av Hessen-Kassel og stormesteren i den tyske ordenen . Allerede før den keiserlige deputasjonen kunne møtes i august 1802, hadde Napoleon i samarbeid med tsarriket en kompensasjonsplan, den såkalte meklingsloven av 3. juni 1802 , utarbeidet som et "grunnlag for diskusjon". Mens St. Petersburg var interessert i å støtte det dynastiske slektskapet til tsarhuset i Sør-Tyskland, var Paris opptatt av å installere en motvekt til Østerrike. Riksdeputasjonen skulle bare bekrefte disse fransk-russiske ideene, men var bare i stand til å gjennomføre små endringer.

Før og under møtet med den keiserlige deputasjonen gjorde de keiserlige prinsene store anstrengelser for å få den franske regjeringen til å gjøre størst mulig innrømmelser ved hjelp av penger og gaver. Den franske utenriksministeren Talleyrand alene skal ha mottatt 15 millioner franske franc fra erstatningsforhandlingene. Siden for eksempel hertug Friedrich II av Württemberg ikke hadde betalt korrupsjon på grunn av familiebåndene til den russiske tsaren, advarte en budbringer fra Talleyrand Württemberg-ambassadøren om at Frankrike ville forhandle med Württembergs gods i stedet for hertugen hvis han ikke betal snart 300 000 franc. Til og med Preussen og Østerrike strømmet store mengder penger til Paris. Landgraven i Hessen-Darmstadt, markgraven i Baden og hertugen av Württemberg autoriserte sine utsendinger til å fortsette uten nærmere undersøkelse opp til en viss sum penger. Imidlertid, som det viste seg, hadde ikke betalingene den ønskede effekten. Til tross for bestikkelser lot ikke de viktigste franske beslutningstakerne fraråde seg sine geopolitiske mål.

Sammensetningen av Reich Deputation 1802/1803

I Reich General Fullmacht av 3. august 1802 ble følgende riksgårder utnevnt til Reich Deputasjon for å avklare spørsmålet om erstatning:

Ledelsen av deputasjonen var pålagt Johann Aloys Josef Freiherr von Hügel , den keiserlige kommisjonæren ved den evige riksdagen i Regensburg .

Fra hoveddeputasjonen som avsluttes til Reich-avslutningen

Reichsdeputation møttes i 50 økter, den første 24. august 1802 og den siste 10. mai 1803 (dvs. etter at Reichstag hadde bestått hovedkonklusjonene i Reichsdeputation (Reichsgutachten) og ratifisert den av Kaiser). Plasseringen av møtene var rådhuset i Regensburg.

På det tredje møtet, som fant sted 8. september 1802, ga den keiserlige deputasjonen etter for det fransk-russiske presset og godkjente i utgangspunktet deres utkast til kompensasjonsplan, der i tillegg til detaljer om landallokering, særlig kompensasjon av geistlige dignitarier og antagelsen om de geistlige territorienees gjeld forble fortsatt åpen.

På sin 46. sesjon 25. februar 1803 ble den såkalte hovedkonklusjonen vedtatt av deputasjonen og presentert for Reichs generalforsamling. Den keiserlige forsamlingen møttes ikke som en eneste forsamling, men heller hver for seg i de tre høyskolene ( valgrådet , det keiserlige prinsrådet , keiserbyens høyskole ). Etter at drøftingene til de tre kollegene var avsluttet, utarbeidet det ansvarlige valgkansleriet i Mainz den 24. mars 1803 en ekspertuttalelse for imperiet , som ble forelagt keiseren for ratifikasjon. Etter ratifisering av keiser Franz II 27. april 1803 ble den keiserlige rapporten lovens styrke som den endelige delen av riket .

De kirkelige keiserstatene og de keiserlige byene, som skulle miste sine keiserlige eiendommer i henhold til innholdet i hovedkonklusjonen, ble erklært "fraværende" på møtene til høyskolene og kunne ikke delta i overveielser og avstemninger. I drøftingene ved Imperial Cities College 4. og 7. mars 1803 var det bare de seks gjenværende Imperial Cities i henhold til hovedavslutningen som deltok og ble enige om.

Siden formidlingsmaktene (Frankrike og Russland) gjentatte ganger umiskjennelig hadde gitt uttrykk for sin forventning om en rask ratifisering av hovedkonklusjonen fra den generelle keiserforsamlingen, var den reelle implementeringen av hovedkonklusjonen hovedsakelig (okkupasjonen av de tildelte territoriene) allerede fullført i Desember 1802 og de sekulariserte geistliges høytstående hadde allerede forhandlet om deres økonomiske kompensasjon, den keiserlige forsamlingens og keiserens ratifisering av hovedavslutningen var bare et formsspørsmål.

Reichsdeputationshauptschluss ble enstemmig vedtatt av Reichstag i mars 1803. Imidlertid, ved slutten av 1802, hadde de fleste geistlige prinsene frasagt seg sine sekulære styringsrettigheter og dermed sete og stemme i Riksdagen. De keiserlige eiendommene som var involvert i den keiserlige deputasjonen, som erkebiskopen i Salzburg, biskopene i Passau, Freising, Trient og Brixen, prinspresten av Berchtesgaden og de svabiske keiserprelaterne hadde i januar 1803 blitt enige om ikke å delta i de endelige diskusjonene. av Riksdagen om den keiserlige deputasjonen. De ønsket å unngå at Riksdagen skulle stemme på skjebnen deres og oppløsningen av domenene deres. I denne forbindelse var avgjørelsen formelt sett enstemmig, men ikke med samtykke fra alle keiserlige eiendommer. Keiser Franz II støttet denne avstemningen i april - om enn med forbehold.

Effekter

Nivå av imperium

Kart over Tyskland og Italia etter Reichsdeputationshauptschluss 1803

Av de tidligere 51 keiserlige byene ble 45 lagt til de nærliggende store fyrstedømmene. Bare Lübeck , Hamburg , Bremen , Frankfurt am Main , Nürnberg og Augsburg var i stand til å opprettholde sin uavhengighet. Augsburg og Nürnberg skulle miste sin suverenitet i løpet av Fredstraktaten i Pressburg i 1805 og med Rhin Confederation Act i 1806.

Reichsdeputationshauptschluss avsluttet et unntak i imperiet som hadde eksistert siden det 10. århundre : bortsett fra de pavelige statene, var det hellige romerske imperiet i mellomtiden den eneste politiske enheten i Europa der kirkelige / kirkelige og sekulære regjeringskontorer var knyttet sammen. Dette kom til uttrykk i et stort antall geistlige valgfyrstendømmer, klostre og keiserlige klostre. Pave Pius VII og hans kurier forhindret ikke annekteringen av disse territoriene til fordel for de største fyrstedømmene, som senest dukket opp siden Lunéville-freden . Siden særlig de aristokratiske prinsbiskopene var vant til å håndtere deres kontor relativt løsrevet fra Roma, ønsket paven velkommen til oppløsningen. De senere biskopene, som kom fra borgerskapet og bønden, gjorde det mulig for Roma å presse gjennom en fornyelse av den katolske kirken i Tyskland på grunnlag av febronianismen og biskopalismen . Som eneste hersker over et geistelig fyrstedømme ble Karl Theodor von Dalberg , den siste erkebiskopen av Mainz og erkekansler i imperiet, kompensert. Det gjenværende territoriet til Kurmainz på høyre bred av Rhinen ble overført til fyrstedømmet Aschaffenburg . I tillegg til fyrstedømmet Aschaffenburg, styrte han over fyrstedømmet Regensburg og fylket Wetzlar . Videre fikk han lov til å bære titlene prins-primat og kurator.

Den tyske ordenen og Maltas orden ble opprinnelig ekskludert fra sekularisering . På samme tid, høvdinger Württemberg , Baden og Hesse-Kassel mottatt den valg verdighet av de utdødd electorates av Kurköln , Kurmainz og Kurtrier ; et nytt spa-kontor ble installert for det nye hertugdømmet Salzburg .

Den nordvestlige tyske Hochstifte forsvant imidlertid fra det politiske kartet med Reichsdeputationshauptschluss. Faren for sekularisering hadde truet bispedømmene Paderborn, Hildesheim, Köln, Münster og Osnabrück allerede på 1700-tallet. Årsakene til dette var de nærliggende, oppegående protestantiske fyrstestatene; i det nordlige Hannover, som er knyttet til Storbritannia gjennom en personlig union, i sør det senere velgervalget Hessen-Kassel og i øst og vest Hohenzollern-staten Preussen. Bispedømmet Hildesheim kom under kontroll av Hannover under den spanske arvefølgekrigen , men måtte gis opp igjen etter krigens slutt. Bare dannelsen av et bispes imperium under Clemens August , som var dynastisk knyttet til det bayerske hertughuset til familien Wittelsbach , kunne fortsatt forhindre sekulariseringen av de nordvesttyske bispedømmene.

Roll i høst av det gamle riket

Ifølge historikeren Anton Schindling er det sentrale spørsmålet om forskningen om Reichsdeputationshauptschluss faktisk kan markere begynnelsen på slutten av Det hellige romerske imperiet. Schindling ser hendelsen som det siste forsøket på å reformere og omorganisere imperiet. Det militære presset som ble utøvd av Frankrike hadde avslørt den ufullkomne styrken til keiserlige byer, keiserlige ridderskap og kirkelige fyrstedømmer. De større sekulære fyrstestatene virket derimot mer i stand til å motvirke den franske ekspansjonen. Oppløsningen av mindre herskere gjennom sekularisering og mediatisering til fordel for større stater kan ifølge Schindling forstås som en prosess for å bevare imperiet.

Historikeren Christopher Clark ser i Reichsdeputationshauptschluss en "geopolitisk revolusjon" som uigenkallelig førte grunnlaget for det hellige romerske imperiet til å kollapse. "Raison d'être" til imperiet var å beskytte det "politiske og klassemangfoldet i gamle Sentral-Europa". På grunn av fallet av de kirkelige fyrstedømmene og de fleste av de keiserlige byene som ble tilført av Reichsdeputationshauptschluss, ble ambisjonen til de større og mellomstore fyrstedømmene for statlig suverenitet stadig viktigere. Høyere nivå institusjoner i imperiet som Den evige riksdagen eller Reichskammeret motsatte seg disse fyrstelige ambisjonene, slik at løsningen fra Reich Association og alliansen med Frankrike kunne bli mer og mer attraktiv.

Spesielt de sørtyske fyrstedømmene Württemberg, Baden og Bayern hadde godt av de territorielle gevinstene og rekkene til Reichsdeputationshauptschluss. Som franske allierte skulle de danne en buffersone med Østerrike. Napoleon og hans utenriksminister Talleyrand ønsket på den ene siden å utvide dem territorielt slik at de var i stand til å støtte Frankrike i krigene, men på den andre siden ønsket å holde dem små nok til at de ikke kunne sette Frankrikes posisjon i fare. På denne måten brukte den franske utenrikspolitikken Reichsdeputationshauptschluss for å løsne de hundre år gamle båndene mellom den romertysk-keiseren som leder av imperiet og de sørtyske statene.

12. juli 1806 grunnla erkekansler med Bayern , Württemberg , Baden , Hessen-Darmstadt , Nassau , Cleves-Berg og andre fyrstedømmer med undertegnelsen av Confederation Act, i Paris Rhin-Forbundet , fungerte som beskytter Napoleon. 1. august erklærte medlemmene av Forbundet at de trakk seg ut av riket. Selv i Freden i Pressburg , som avsluttet den tredje koalisjonskrigen, måtte Franz II godta at Bayern, Württemberg og Baden ble gitt full suverenitet og dermed var Preussen og Østerrike på lik linje. Siden den gang har disse landene faktisk vært utenfor den keiserlige grunnloven.

6. august 1806 la keiser Franz II den keiserlige kronen og erklærte imperiet oppløst. Hvis dette trinnet hadde vært planlagt en stund, var den avgjørende faktoren et ultimatum fra Napoleon den 22. juli: Hvis ikke keiser Franz abdiserte innen 10. august, ville franske tropper angripe Østerrike. For å forutse det lenge forutsigbare tapet av status, hadde imidlertid Franz II kunngjort det østerrikske imperiet to år tidligere 11. august 1804 og kalte seg selv Franz I av Østerrike fra 6. august 1806.

Religiøs-politiske konsekvenser

På kompensasjonsutbetalingene for sekularisering som fremdeles eksisterer i dag → Statlig fordel

En av de positive bivirkningene av Reichsdeputation Hauptschluss inkluderte også det faktum at med oppløsningen av de geistlige fyrstedømmene begynte en policy for toleranse overfor de tre kirkesamfunnene å bli implementert over hele riket for første gang. Før 1803 var det ifølge Schindling ingen formell juridisk likhet mellom ikke-katolikker i verken klostrene eller de viktigste bispedømmene. Større verdslige fyrstestater som Württemberg og Baden ble på lang sikt tvunget til å gi opp sin tidligere kirkesamfunn på grunn av integrasjonen av nyervervede territorier. Reichsdeputationshauptschluss ble således en katalysator for religionsfrihet i de tyske statene, selv om jøder og andre ikke-kristne fortsatt var unntatt toleranse.

Den sekulariseringen og den påfølgende mediedekningen endret riket helt. Med geistprinsene og de tradisjonelt lojale keiserlige byene, mistet den keiserlige samhørigheten bærebjelken. Med det sluttet Reich Church å eksistere. Frankrikes antikleriske posisjoner bidro betydelig til den keiserlige kirkes fall, særlig siden de frarøvet keiseren en viktig maktposisjon. Katolske keiserlige fyrster håndhevde også ønsker.

På denne måten ble Imperial Council of Princes , som tidligere hadde vært dominert av katolikker, overveiende protestantisk, det samme gjorde Electors Council. Etter at det keiserlige ridderlandet og mange små fyrstedømmer også hadde mistet sin uavhengighet innen 1806, ble antall territorier umiddelbart ved siden av imperiet redusert fra noen få hundre til rundt trettifire. Reichsdeputationshauptschluss skapte dermed et håndterbart antall små og mellomstore stater fra et stort antall små og veldig små områder.

Etter vanskelige forhandlinger med statene Napoleon og post-Napoleon, tok det den katolske kirken to tiår å konsolidere seg på et nytt grunnlag gjennom legatavtaler og omorganisering av bispedømmene .

Nivået på de enkelte statene i imperiet

Territoriale tap og gevinster (populert)
tap Overskudd
km² Mennesker km² Mennesker
Preussen 2.000 140.000 12.000 600.000
Bayern 10.000 600.000 14.000 850 000
Svømming 450 30.000 2.000 240 000
Württemberg 400 30.000 1500 120.000

Fyrstedømmene som Baden , Bayern eller Württemberg var i stand til å registrere store territoriale gevinster som bare delvis var rettferdiggjort av tap, for eksempel i tilfellet med huset Wittelsbach gjennom tapet av Jülich og Berg , valgpfalz og valgverdighet Köln , som ofte ble okkupert av familiemedlemmer. Den markgreve av Baden , for eksempel, fikk mer enn åtte ganger så mange fag som han måtte avstå på venstre bredd av Rhinen. Som en rettferdiggjørelse for kravene hans siterte Baden at det som grenseland led særlig av bidragene til Frankrike under koalisjonskrigene .

Preussen overtok kirkelige territorier allerede før Reichsdeputationshauptschluss. Den hadde allerede blitt enige om dette i en statstraktat datert 23. mai 1802 med Frankrike. Fra et preussisk synspunkt var ideen om sekularisering ikke ny. Allerede på 1740-tallet reiste Hohenzollern-staten krav på åndelige territorier - men til slutt uten hell. Den Hochstift Hildesheim og den østlige delen av Hochstift Münster ble okkupert av preussiske tropper i 1802. Reichsdeputationshauptschluss godkjente til slutt lovlig militæraksjonen til Preussen. I tillegg ble Preussen tildelt Paderborn-klosteret (omgjort til fyrstedømmet Paderborn ), Eichsfeld , de keiserlige byene Mühlhausen / Thüringen , Nordhausen og Goslar og klostrene Quedlinburg , Elten , Essen , Herford og Werden .

Den velgermassen i Hannover ble ikke påvirket av tap av territorium, som det ikke har noen territorier til venstre for Rhinen som det kunne ha krevd erstatning. Likevel var det i stand til å innlemme bispedømmet Osnabrück ved Reichsdeputationshauptschluss . Imidlertid kunne Hannovers krav om besittelse av Hildesheim-klosteret ikke realiseres . Forhandlingene med Preussen, som sørget for utveksling av det preussisk okkuperte Hildesheim med bispedømmet Osnabrück, mislyktes og gjorde det mulig for Preussen å stasjonere tropper i umiddelbar nærhet av Hannover. Reichsdeputationshauptschluss skapte således forutsetningene for at Hannover kort skulle bli annektert av Preussen i slutten av januar 1806.

I Reichsdeputationshauptschluss mottok Württemberg til sammen ni keiserlige byer, en landsby og åtte kirkelige herredømme som kompensasjon for territorier på venstre bred av Rhinen som hadde blitt annektert av Frankrike, slik som fylket Mömpelgard og herredømmet Reichenweier . Schwäbisch Hall, Esslingen, Reutlingen, Heilbronn, Weil, Rottweil, Aalen, Giengen og Schwäbisch Gmünd var nå eid av Württemberg. Frederick , som ble valgt til prins av Württemberg i Reichsdeputationshauptschluss, brukte sine territoriale nyanskaffelser for å utvide sin absolutistiske maktbase. I motsetning til den opprinnelige delstaten Württemberg , hvor eiendommene dannet en slags "konstitusjonell motvekt" til prinsen, regjerte Friedrich i Neuwuerttemberg uten deres ord. Württembergs område på høyre bredd av Rhinen doblet seg, spesielt det katolske Øvre Schwaben , som tidligere tilhørte Østerrike og forskjellige klostre, ble lagt til.

Østerrike dukket opp som en taper fra Reichsdeputationshauptschluss, ettersom det mistet sine viktigste allierte i Reich med de keiserlige byene, geistlige fyrstedømmer og keiserlige riddere. Som leder av imperiet hadde Habsburgere reddet dem i århundrer fra å bli svelget av sine større naboer. Også fra et juridisk synspunkt var de langt mer avhengige av det romersk-tyske riket enn de store suverene territoriene. Den østerrikske territoriale gevinsten var ekstremt liten med de to erkebispedømmene Brixen og Trento. Front Austria , som hadde sikret en sterk tilstedeværelse for Habsburgerne sør-vest for imperiet i århundrer, gikk stort sett tapt. I stedet for keiseren som beskytter av det hellige romerske imperiet, tok Napoleon i økende grad plassen til beskytteren av de tyske mellomstore statene.

Den Landgraviate av Hessen-Kassel var i stand til å gjøre litt profitt fra forhandlingene. Landgrave Wilhelm IX. Nektet å betale bestikkelser til den franske regjeringen, i strid med rådene fra hans rådgivere. Hans mistillit til ambassadørene begrenset også deres handlingsrom i Regensburg. Som et resultat av Wilhelms overholdelse av Preussen i utenrikspolitikken, var de sørtyske statene viktigere for Frankrike som allierte. Ved Reichsdeputationshauptschluss kjøpte Wilhelm bare byene Fritzlar , Naumburg , Amöneburg og Neustadt, som opprinnelig tilhørte Kurmainz , samt den keiserlige byen Gelnhausen, som allerede var blitt pantsatt Hessen-Kassel . 16. mai 1803 ble Wilhelm gjort til den siste av de fire nye velgerne. Velgeren hadde en tre-dagers festival i Kassel for å feire økningen i rang, som hans forgjengere hadde lengtet etter lenge. Valgtittelen viste seg å være ubetydelig, siden det ikke ville være flere valg for keisere før imperiets fall.

litteratur

  • Joachim P. Heinz: Reichsdeputationshauptschluss (1803) og oppløsningen av Pfalz-fylkene Wartenberg, Sickingen og von der Leyen. I: Communications of the Historical Association of the Pfalz. Volum 111, 2013, s. 185-265.
  • Ulrich Hufeld (red.): Reichsdeputationshauptschluss av 1803. En dokumentasjon om det gamle rikets fall . Böhlau, Köln 2003, ISBN 3-8252-2387-6 .
  • Harm Klueting (red.): 200 år med Reichsdeputationshauptschluss. Sekularisering, mediering og modernisering mellom det gamle imperiet og det nye statskapet. Konferanse for den historiske kommisjonen for Westfalen fra 3. - 5. April 2003 i Corvey. Aschendorff, Münster 2005, ISBN 3-402-05616-X .
  • Ingo Knecht: Reichsdeputationshauptschluss av 25. februar 1803. Legalitet, juridisk gyldighet og konstitusjonell betydning . Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 978-3-428-12213-4 .
  • Hermann Uhrig: Kompatibiliteten til artikkel VII i Lunéville-freden med den keiserlige grunnloven. 5 bind. Verlag Traugott Bautz, Nordhausen 2014, ISBN 978-3-88309-862-3 (også utvidet juridisk avhandling Tübingen, 2011, urn : nbn: de: bsz: 21-opus-56749 )
  • Peter Wolf: Reichsdeputationshauptschluss og slutten av Reichstag . I: Imperial City and Perpetual Reichstag (1663–1806) (=  Thurn and Taxis Studies. Vol. 20). Verlag Michael Lassleben, Kallmünz 2001, ISBN 3-7847-1522-2 , s. 63-75.

weblenker

Wiktionary: Reichsdeputationshauptschluss  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser
Wikikilde: Reichsdeputationshauptschluss  - Kilder og fulltekster

Merknader

  1. ^ I følge Kaspar von Stieler : "decretum principale, caput constituti".
  2. Eberhard Weis: Montgelas. En biografi 1759–1838. Beck, München 2005, ISBN 3-406-57287-1 , s. 36.
  3. Eberhard Weis: Montgelas. En biografi 1759–1838. Beck, München 2005, ISBN 3-406-57287-1 , s. 51.
  4. Eberhard Weis: Montgelas. En biografi 1759–1838. Beck, München 2005, ISBN 3-406-57287-1 , s. 117.
  5. Paul Sauer: Schwabisk tsar. Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart 1984, s. 175.
  6. a b Ludolf Pelizaeus: Den lange og steinete stien fra Hessen-Kassel til den høyeste keiserlige verdighet (PDF)
  7. Eberhard Weis: Montgelas. En biografi 1759–1838. Beck, München 2005, ISBN 3-406-57287-1 , s. 145.
  8. Supplements to the protocols of the Extraordinary Reich Deputation in Regensburg , Volume 1 (Supplements I to C), Regensburg 1803, Second Supplement, s. 6-7 in the Google Book Search
  9. Se Protokoll fra den ekstraordinære riksdeputasjonen i Regensburg , bind 1, Regensburg 1803 (første til tjuefemte sesjon - 24. august 1802 til 9. november 1802) online i Googles boksøk
  10. Protokoll fra den ekstraordinære riksdeputasjonen i Regensburg , bind 2, Regensburg 1803 (26. til femtiende og siste sesjon - 24. august 1802 til 9. november 1802) online i Googles boksøk ; 49. møte 7. mai; 48. møte 20. april; 47. møte 23. mars
  11. Se protokoll for det ekstraordinære rikets deputasjon i Regensburg , bind 1, Regensburg 1803 (første til tjuefemte sesjon - 24. august 1802 til 9. november 1802), s. 45–58; her spesielt s. 52 "Jeg antar, ..., denne planen er generelt foreløpig, ..." online i Googles boksøk
  12. Oppsummering og endelig endring av konklusjonene (resolusjonene) gjort i tidligere møter
  13. se Hermann Uhrig: Kompatibiliteten til artikkel VII i Lunéville-freden med den keiserlige grunnloven. 5 bind, Verlag Traugott Bautz, Nordhausen 2014, ISBN 978-3-88309-862-3 (også utvidet Jur. Diss. Tübingen, 2011, s. 1048 fotnote 89 urn : nbn: de: bsz: 21-opus-56749 ) .
  14. Peter Wolf: Reichsdeputationshauptschluss og slutten av Riksdagen . I: Imperial City and Perpetual Reichstag (1663–1806) (=  Thurn and Taxis Studies. Vol. 20, ISSN  0563-4970 ). Verlag Michael Lassleben, Kallmünz 2001, ISBN 3-7847-1522-2 , s. 63-69
  15. ^ Stemme på Reichsstädtekollegium 7. mars 1803. I: Allgemeine Zeitung. Nr. 91 av 1. april 1803, s. 363.
  16. Christopher Clark: Preussen. Stig opp og høst 1600–1947. Pantheon, München 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , s. 344.
  17. Eberhard Weis: Montgelas. En biografi 1759–1838. Beck, München 2005, ISBN 3-406-57287-1 , s. 149.
  18. Eberhard Weis: Montgelas. En biografi 1759–1838. Beck, München 2005, ISBN 3-406-57287-1 , s. 150.
  19. Bur Johannes Burkhardt: Farvel til religiøs krig. De syv årskrig og pavelig diplomati , Tübingen 1985, s. 263.
  20. ^ Anton Schindling (red.): 1806 - Suverenitet for Baden og Württemberg - begynnelsen på moderniseringen? Kohlhammer, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-17-019952-1 , s.4 .
  21. Christopher Clark: Preussen. Stig opp og høst 1600–1947. Pantheon, München 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , s. 345-346.
  22. Eberhard Weis: Montgelas. En biografi 1759–1838. Beck, München 2005, ISBN 3-406-57287-1 , s. 127-128.
  23. ^ Erklæring fra sr. Maj. Av keiser Franz II, der han sier opp den tyske keiserkronen og det keiserlige regimentet, velgerne, prinsene og andre eiendommer, samt alle medlemmer og tjenere fra det tyske imperiet, fritatt fra sine tidligere plikter fra 6. august 1806 . ( Wikikilde )
  24. ^ Supreme Pragmatic Ordinance of August 11, 1804 . I: Otto Posse: Selene til de tyske keiserne og kongene. Volum 5, tillegg 2, s. 249 f. (Proklamation of the Austrian Empire) på Wikisource
  25. ^ Ved den keiserlige regjeringens avgang. Dekret av 6. august 1806 I: Otto Posse: De tyske keiseres og kongernes segl. Volum 5, tillegg 3, s. 256 ff. (Kunngjøring av den nye tittelen som keiser av Østerrike) på Wikisource
  26. ^ Anton Schindling (red.): 1806 - Suverenitet for Baden og Württemberg - begynnelsen på modernisering? Kohlhammer, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-17-019952-1 , s. 5.
  27. ^ Preussen og Vest-Europa. I: Håndbok for preussisk historie. Volum I. Redigert av Wolfgang Neugebauer, 2009, s. 411–853, her; S. 403.
  28. Christopher Clark: Preussen. Stig opp og høst 1600–1947. Pantheon, München 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , s. 346.
  29. Mijndert Bertram: The Kingdom of Hanover: Liten historie om en tidligere tysk stat. Hahnsche Buchhandlung, Hannover 2003, ISBN 3-7752-6121-4 , s. 24.
  30. Paul Sauer: Schwabisk tsar. I: Kongedømmet Württemberg: 1806–1918 Monarki og modernitet. Thorbecke, Ulm 2006, ISBN 3-7995-0221-1 , s. 56.
  31. ^ Walter Ziegler: Det tyske imperiet i moderne tid . I: Emperors of the Modern Age 1519–1918: Holy Roman Empire, Austria, Germany . Beck, München 1990, ISBN 978-3-406-34395-7 , s. 17.
  32. Johannes Willms: Napoleon: En biografi. Pantheon, München 2007, ISBN 978-3-570-55029-8 , s. 348.
  33. Jörg Hadrian Huber: Kongedømmet til kong Lustik - Jérôme Bonaparte i Kassel. Wartberg. Gudensberg 2007, ISBN 978-3-8313-1658-8 , s.11 .