Lovvalg
Den lovvalg for kontrakter med utenlandsk forbindelse er muligheten til å bestemme loven skal anvendes helt eller delvis til den kontrakten under flere rettssystemer .
Generell
Når det gjelder kontrakter eller andre forhold med utenlandsk tilknytning, oppstår problemet med lovvalg fordi rettssystemene i stater skiller seg betydelig fra hverandre, og det må avklares hvilket rettssystem som skal være aktuelt. Kontraktspartene må derfor være klar over at det er forskjellige rettssystemer; disse må verken misforstås eller forsømmes med hensyn til de juridiske konsekvensene. Virkningene av de forskjellige rettssystemene er gjenstand for internasjonal lovkonflikt . Hvis kontraherende parter bevisst eller ubevisst ikke bruker muligheten til lovvalg, gjelder i tvilstilfeller rettssystemet i staten som en kontrakt har nærmest tilknytning til; Dette er vanligvis det landet hvor de selger er basert .
Anvendelse av folkeretten
Når det gjelder kontrakter med et utenlandsk element, kan det ikke antas at tysk lov gjelder , slik det er tilfelle med kontrakter med utelukkende tyske parter . De ensartede bestemmelsene i Roma-konvensjonen (såkalt Roma I-VO) gjelder saker som er knyttet til lovgivningen i forskjellige land ( internasjonal kontakt ). Dette Roma jeg forordning erstattet bestemmelsene i art. 27 flg. EGBGB i desember 2009 og regulerer lovgivning som gjelder for kontraktsforpliktelser dersom kontraktene er internasjonale. I henhold til art. 3 Roma I-VO er en kontrakt underlagt loven valgt av partene. I mangel av et klart lovvalg, i henhold til art. 4 avsnitt 1 Roma I-forskriften, gjelder loven i landet der selgeren har sin vanlige bosted for salgskontrakter for løsøre . Det er ingen urimelig ulempe for forbrukeren . Som et resultat er det mye å si for effektiviteten av lovvalgsklausuler i vilkårene . Brukeren bør imidlertid huske på at den valgte loven ikke alltid vil gjelde for forbrukerne. Dette er et viktig grunnlag for kontraktfrihet.
Lovvalgsklausul
For å unngå mulige tvister på grunn av manglende eller uklart lovvalg, har kontraherende parter muligheten til lovvalgsklausul. Med lovvalgsklausul kan kontraherende parter påvirke de juridiske konsekvensene av kontrakten. Som en klausul spesifiserer den det juridiske systemet som de kontraktsfestede rettighetene og forpliktelsene til de kontraherende partene skal underlegges. Gjeldende rettssystem bestemmer ikke bare om en kontrakt er inngått med effektiv form , men spesifiserer også gjeldende regler for rettighetene og forpliktelsene til begge kontraherende parter. Spesielt bestemmer gjeldende lov om avtalepartene har handlingsrom for avtalene sine. Opprettelsen og effektiviteten av et lovvalg blir også bedømt i henhold til det valgte rettssystemet.
Effektiviteten av en lovvalgsklausul bestemmes i henhold til rettspraksis fra den føderale domstolen i henhold til loven som er valgt. For lovvalgsklausulen er loven som skal anvendes etter klausulen avgjørende. Hvis anvendelsen av tysk lov ikke blir valgt, kan partenes lovvalg føre til at den registrerte blir fratatt beskyttelsen gitt av obligatoriske bestemmelser i tysk lov. Disse bestemmelsene inkluderer alle bestemmelser som ikke kan utelates av en parts avtale, og som er egnet og ment å gi den ene avtalepartneren beskyttelse mot den andre. I henhold til art. 6 Roma I-forordningen, kan valg av lovgivning av partene i kontrakter for levering av bevegelige gjenstander eller levering av tjenester for et formål som ikke kan tilskrives forbrukerens profesjonelle eller kommersielle aktivitet, imidlertid ikke føre til hos forbrukeren trekkes beskyttelsen gitt av de obligatoriske bestemmelsene i loven i staten der han har sin vanlige bosted.
En ofte brukt lovvalgsklausul lyder: “Tysk lov gjelder for utelukkelse av FNs salgslov, selv om ordrer er gitt fra utlandet.” Fra dette kan det først konkluderes med at FNs salgslov er en del av tysk lov og derfor gjelder når det ikke er eksplisitt ekskludert. I følge en avgjørelse fra Hamburgs regionale domstol er denne lovvalgsklausulen i vilkårene også effektiv for forbrukerne og er heller ikke et brudd på konkurranseloven. Hamburgs regionale domstol mente at reglene om lovkonflikt i Roma I-forordningen ikke var et spørsmål om regler for markedsadferd; Snarere inneholder lovkonflikten som er samlet i EU-forskriften bestemmelser i gjeldende lov i saker med utenlandsk relevans. Slike internasjonale eller europeiske rettsregler for lovkonflikter forfølger ikke formålet med å regulere markedsadferd . Deres eneste formål var å bestemme omfanget av nasjonale rettssystemer. I tillegg er lovvalgsklausulen ikke i strid med generelle vilkår, særlig verken § 305c (1) BGB eller § 305c (2) BGB. Klausulen er ikke overraskende i betydningen av seksjon 305c (1) i den tyske borgerloven (BGB), siden avtalen med tysk lov om salgskontrakter hvis karakteristiske tjenester leveres av en entreprenør som opererer i Tyskland, i tvilstilfelle samsvarer med den kontraktsfestede loven som ville gjelde i fravær av lovvalg ( art. 4 para. 1 lit. a Roma I-VO). I mangel av lovvalg, i henhold til denne bestemmelsen, er gjeldende lov i salgskontrakter underlagt lovgivningen i staten der selgeren har sin vanlige bosted. En slik avtale er derfor i utgangspunktet rent deklaratorisk. Ingenting annet gjelder forbrukerkontrakter.
Begrensning av lovvalget
Av art. 6 Roma I-forordningen som i utgangspunktet er gitt riktig valg er begrenset fordi det ikke må føre til at forbrukeren beskytter hjemmets regler, fjernes ( rett flukt ). Bare hvis de spesielle og ikke-analoge kravene i art. 6 Roma I-VO er oppfylt, er det en gunstig sammenligning mellom valgt og tysk lov - der den valgte loven også kan gjelde. Ifølge LG Hamburg er dette ikke et unntak fra fritt lovvalg, men bare kravet om tilleggsanvendelse av obligatoriske beskyttelsesbestemmelser i den utenlandske forbrukerens hjemmelov.
Internasjonal privatrett
I internasjonal privatrett brukes lovvalget ofte for å gi partene eller den som har rett til å utøve stemmerett i en rettssak med utenrikssaker muligheten til å velge det mest materielle rettssystemet som er mest gunstig fra det tidspunktet syn på partiene eller den stemmeberettigede. Spillrummet som gis av opsjonen tjener ofte også til å realisere den private autonomien mellom partene, særlig i art. 14 par . 2, art. 42 EGBGB. Rettssystemet bestemt av lovvalget er i tysk lov i henhold til art. 4 paragraf 2 EGBGB per definisjon bare en henvisning til materielle normer , slik at de materielle normene i det valgte rettssystemet gjelder for utelukkelse av deres internasjonale privatret. (IPR). Slike henvisninger til materielle normer ved å utøve et lovvalg åpner blant annet for Art. 10 Paragraf 2 og 3, Art. 14 Paragraf 2, Art. 15 Paragraf 2, Art. 25 Paragraf 2 og Art. 42 Paragraf 2 EGBGB som lovkonflikt i IPR.
Individuelle bevis
- ↑ Forordning 593/2008 / EF, EUT L 177 av 4. juli 2008 (PDF)
- ↑ BGH, dom 26. oktober 1993 ( siden er ikke lenger tilgjengelig , søk i nettarkiver ) Info: Linken ble automatisk merket som mangelfull. Vennligst sjekk lenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. , Az. XI ZR 42/93, fulltekst = BGHZ 123, 380, 383.
- ↑ BGH, dom av 15. juni 1987 , Az. II ZR 124/86, fulltekst.
- ^ LG Hamburg, dom av 6. januar 2011 , Az.327 O 779/10, fulltekst.
- ↑ Dommen av LG Hamburg gjelder et enkelt tilfelle, så er det fortsatt åpent om alle tilfeller av denne typen er i samsvar med konkurransen. I tillegg gjelder avgjørelsen bare innen LG Hamburgs innflytelsessfære.
