Karantentale

Roosevelt under talen 5. oktober 1937.

Den karantene tale var en verdensomspennende oppsiktsvekkende tale av USAs president Franklin D. Roosevelt 5. oktober 1937 i Chicago . I den ba han om at stater som Japan , Italia og Tyskland , uten å eksplisitt navngi dem, skulle settes under politisk " karantene ". Samtidig, Roosevelts tale dokumentert for første gang kravet til USA for å ha noe å si i fremtiden politiske orden i verden, men det er også eksemplifisert hvordan den amerikanske presidenten skal styrke den globale politiske posisjonen til USA .

Historisk bakgrunn

Flere hendelser dannet den historiske bakgrunnen for talen. Den første tiden var den abessinske krigen startet av Mussolini 3. oktober 1935 . Dette ble fulgt av General Francos kupp i juli 1936 og den resulterende spanske borgerkrigen . For dette formål begynte den andre kinesisk-japanske krigen 7. juli 1937 , som Japan forsøkte å utvide sin innflytelse på det asiatiske kontinentet ytterligere. Spesielt endringene i den østasiatiske regionen påvirket USAs makt og økonomiske interesser.

Samtidig presset forskjellige europeiske land på massiv bevæpning fra midten av 1930-tallet . Spesielt Tyskland, USAs krigsmotstander i 1917/18, slo traktatbroer til det fjerne Japan, som deler av den amerikanske ledelseseliten så på som en økende trussel mot de ytre territoriene i USA så vel som dets kolonier og protektorater . 25. november 1936 undertegnet Tyskland og Japan Anti-Komintern-pakten og noen uker før "Karantene-talen", etter Mussolinis besøk i Tyskland fra 25. til 29. september 1937, Italias tiltredelse av denne internasjonale traktaten - en allianse den korte Senere ble den kalt aksjen Berlin-Roma-Tokyo, og en rekke andre stater ble med.

5. oktober 1937 dro Franklin D. Roosevelt , som ble valgt til USAs president for andre gang året før, til Chicago . Der holdt han en tale i anledning innvielsen av Outer Link Bridge på Lake Shore Drive . Men det var ingen snakk om ingeniørarbeid eller - noe som ville vært åpenbart med tanke på den store depresjonen og millioner av arbeidsledige i USA - om å skape arbeidsplasser gjennom offentlige kontrakter, men om verdenssituasjonen og internasjonale relasjoner. Den avgjørende delen i Roosevelts tale som ga den navnet, var to setninger:

“Dessverre ser det ut til å være slik at epidemien med generell lovløshet er voldsom. Når en smittsom sykdom begynner å spre seg, plasserer samfunnet pasienter i karantene for å beskytte helsen til samfunnet mot sykdommen fra å spre seg. "

Uttrykket "karantene", som betegner anti-epidemiske tiltak, som inkluderer isolering av mennesker eller grupper av mennesker som anses å være smittebærere, bør kombineres med en ide om politisk handling. Imidlertid var det ikke noe forklarende ord i Roosevelts tale om hvilke stater som var ment og hva en slik isolasjon av stater kunne bety i praksis. Han nektet senere å gi noen informasjon til journalister som spurte.

Det er film- og lydopptak av den omtrent 30 minutters talen , som nå er lagret i Riksarkivet og arkivadministrasjonen som historiske dokumenter.

Betydning og mottak

Den metaforen av “smittsomme sykdommer” ble ofte brukt senere for å “utdanne” den amerikanske befolkningen: poster Propaganda av Arthur Szyk fra 1943 (ovenfor: “Drive aksen - bruk profylakse”, under: “Profylakse hindrer seksuelt overførbare sykdommer”; vist er Mussolini, Tojo og Hitler)
"No Foreign Entanglements": Antiwar-protester i USA før USA gikk inn i andre verdenskrig

“Karantentalen” er en av de mest omtalte talene i det 20. århundre, historien den ble opprettet for og hvordan den ble mottatt samtidig med det økte behovet for handling fra USA, så vel som de innenlandske restriksjonene til en mer aktiv utenrikspolitikk. Den dokumenterte for første gang USAs rett til å si noe om den fremtidige politiske orden i verden. I tillegg eksemplifiserte hun måten USAs president hadde til hensikt å styrke USAs globale politiske posisjon: Lovende slagord om grunnleggende verdier og moralske dommer om aggressive "nasjoner" skulle oppmuntre vestlige land til å handle, med de vage ideene hovedsakelig om en Den økonomiske karantenen som skulle pålegges Japan ble ikke fulgt av noen handlinger.

På denne bakgrunn, hvor forskning betydningen av talen er kontroversiell. For flere historikere markerer det en offentlig avvikling av USAs utenrikspolitikk fra isolasjonismen som tidligere ble praktisert til fordel for tiltak for kollektiv sikkerhet . Andre forskere ser på talen som en slags testballong, som bør speide hvor klar Kongressen og det amerikanske publikum var til å akseptere politiske så vel som militære tiltak gjennom intervensjonisme . Det er enighet om at talen markerte begynnelsen på Roosevelts utdannelses- og propagandakampanje, som han advarte det amerikanske folket om farene han trodde kunne være truende.

Roosevelt valgte ikke adressen ved en tilfeldighet: Chicago ble ansett som et høyborg for demokratene , men også nøytralistene så vel som italiensk-amerikanerne og tysk-amerikanerne . For å øke den amerikanske befolkningens vilje til å gå i krig siterte han en fullstendig passasje fra Lost Horizon i talen :

“Vi nærmer oss en tid da folk, som hengir seg til teknikken for drap, vil storme verden med så vanvidd at alle skatter er i fare, hver bok, hvert bilde, enhver harmoni, alle skattene som er i to Tusenvis av år er akkumulert, alt lite, alt delikat, alt forsvarsløst - alt er tapt, ødelagt eller helt utslettet. "

Den fiksjon av Lost Horizon ble en regelrett besettelse med Roosevelt og ble senere brukt til andre propagandaformål. Han la til sitatet i talen:

“Hvis noe slikt skjer i andre deler av verden, skal ingen forestille seg at Amerika vil unnslippe, at det skal forvente tilgivelse, at den vestlige halvkule ikke skal frykte angrep, at det vil fortsette å stille og fredelig følge tradisjonene til moral og av sivilisasjonen. "

Han snakket gjentatte ganger om fredselskende nasjoner, og skapte inntrykk av at de var folk som krig fra og andre folk som fred kommer fra. Det ble ikke nevnt noen regjeringer, enn si herskere og deres interesser. Det som kompliserer klassifiseringen av presidenttalen er dens umiddelbare mangel på videreføring og konsekvenser. Spesielt ble talen ikke fulgt av et eneste skritt fra den amerikanske administrasjonen , der de fredsbyggende regjeringene ville blitt kalt til å konsultere sammen om hva som kunne gjøres effektivt for den fremkalte verdensfreden.

I tillegg ble teksten til talen i de mest oppsiktsvekkende skriftstedene ikke koordinert med USAs utenriksminister Cordell Hull , som ikke godkjente presidentens ordvalg. Den offentlige responsen var følgelig blandet. Roosevelt, som var demokrat og også en forretningsmann på flere millioner dollar, ble sterkt kritisert av republikanere og ikke-intervensjonister. Noen utenlandske aviser, men også den innflytelsesrike amerikanske amerikanske Hearst-pressen , eller diplomater som Joseph P. Kennedy og forfattere som Percy Crosby beskrev Roosevelt etter talen som "en av de skarpeste varmere ". I motsetning til dette viste andre medier generell godkjenning for talen og oppfordret åpent til politiske og militære inngrep fra USA mot Japan, Italia og Tyskland.

Roosevelt var skuffet over virkningen av talen sin og følte seg, ifølge sin egen beretning, "fratatt populær støtte for sine ideer, som en mann som prøvde å styre landet og innså at ingen følger ham." Han skrev til sin partimedlem Joseph P. Tumulty: “Reaksjonene er i stor grad en konsekvens av republikansk propaganda og henvender seg i økende grad til teorien om” fred til enhver pris ”. Det er det jeg nå må kjempe for. ”Etter talen måtte Roosevelt imidlertid beskyldes av representanter for sitt eget parti, blant annet for å ha“ uklokt utløst en krigspsykose over hele verden ”med sine ord.

Den amerikanske ambassadøren i Japan, Joseph Grew , som var en nær venn av Roosevelt, beskrev utvetydig talen som en "alvorlig feil" og anså det upassende å bruke moralske kategorier for å vurdere internasjonale forhold . Til syvende og sist, som et resultat av innenlandske og utenlandske reaksjoner, foretrakk den amerikanske presidenten å relativisere betydningen av sin "karantentale" og den 3. november 1937, på Nine Powers-konferansen i Brussel, forlot ikke USA altfor involvert i diskusjonen. Sanksjoner mot Japan også. I mellomtiden hadde en Gallup-avstemning vist at det overveldende flertallet på 94% av den amerikanske befolkningen var for en politikk med streng nøytralitet og motsatte seg USA til å delta i mulige konflikter i Asia eller Europa.

Selv om tolkningene av historikere, som de fra samtidene, avviker mer eller mindre fra hverandre, blir talen ofte sett på som opptakten til en nyorientering av USAs utenrikspolitikk, som til slutt kom til uttrykk i andre verdenskrig i siden mot aksemaktene og for Storbritannia og De forente stater Sovjetunionen funnet. Dette aspektet avslører imidlertid ikke en sømløs linje. På tidspunktet for talen var Roosevelt ennå ikke klar til offentlig å vurdere konkrete militære inngrep, selv om han noen måneder senere tidlig i 1938 autoriserte en bevæpning av de amerikanske væpnede styrkene . Fra våren 1940 ble store deler av de demokratiske og republikanske partene enige om massiv opprustning. Imidlertid var det først etter det japanske angrepet på Pearl Harbor 7. desember 1941 at flertallet av den amerikanske befolkningen gikk inn for aktiv intervensjon fra deres land i krigen.

Trivia

  • “Karantentalen” er av sentral betydning i Upton Sinclairs roman President President (Eng.: Agent of the President ). Franklin D. Roosevelt har den (fiktive) agenten "Lanny Budd" forberedt det første utkastet til talen, som er ment å forhindre en konspirasjon fra den (ekte) Cagoule .

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ a b c d e f g Kurt Pätzold: Dangerous world situation. For 75 år siden holdt Franklin D. Roosevelt sin "Quarantine Speech" i Chicago. i: Junge Welt , 29. september 2012. WG Peace Research , åpnet 6. oktober 2020.
  2. ↑ Karantene angriper amerikanske ambassaden, tilgang 08.10.2020.
  3. ↑ mer analog oversettelse
  4. ^ President Franklin Roosevelts "Quarantine Speech" US National Archives and Records Administration, åpnet 8. oktober 2020.
  5. ↑ Bernd Martin : Amerikas gjennombrudd til politisk verdensmakt. Den intervensjonistiske globale strategien til Roosevelt-regjeringen 1933–1941. i: Militærhistoriske rapporter , Freiburg, 57 MGM 2/81, s. 66.
  6. ↑ a b Uwe Lübken: Truende nærhet. USA og den nasjonalsosialistiske utfordringen i Latin-Amerika, 1937–1945. Franz Steiner Verlag, 2004, s. 35–37.
  7. ↑ a b Lezlee Brown Halper, Stefan Halper: Tibet. En uferdig historie. Oxford University Press, 2014, s. 21 ff.
  8. ^ Roger K. Miller: Ser etter Shangri-La. I: The Denver Post , 14. februar 2008. denverpost.com, åpnet 6. oktober 2020.
  9. ↑ Franklin Delano Roosevelt, tale i Chicago 5. oktober 1937 Kilde: Historieforum "Roosevelt snakker", Bermann-Fischer-Verlag, Stockholm, 1945, åpnet 6. oktober 2020.
  10. ^ Percy Crosby på Franklin Roosevelt David Martin politiske kommentator American Patriot Network, åpnet 7. oktober 2020.
  11. ^ Ralf Georg Reuth : Kort historie fra andre verdenskrig. Rowohlt Verlag, 2018, s.54.
  12. ^ Edward Moore Bennett: Franklin D. Roosevelt og søken etter sikkerhet. Amerikansk-sovjetisk forhold, 1933-1939. Rowman & Littlefield. 1997, s. 98-100.
  13. ^ A b Giorgio Vitali: Franklin Delano Roosevelt. Mursia, 1991, s. 62.
  14. ↑ Joseph P. Tumulty-papirer: Roosevelt (1952). Brev til Joseph P. Tumulty. Library of Congress (The Roosevelt Letters 1952), s. 226.
  15. ^ John Toland : L'eclisse del Sol Levante. 1936-1945. Arnoldo Mondadori Editore, 1971, s. 76-77.
  16. ↑ George B. Tindall, David E. Shi: La grande storia dell'America. Vol. 2. Mondadori, 1992, s. 720.
  17. Ald Gerald Mund: Øst-Asia i speilet av tysk diplomati. Franz Steiner Verlag, 2006, s. 123.
  18. ↑ George B. Tindall, David E. Shi: La grande storia dell'America. Bind 2. Mondadori, 1992, s. 719.
  19. ^ William E. Leuchtenburg: Franklin D. Roosevelt: Foreign Affairs. University of Virginia Miller Center of Public Affairs, 2019. University of Virginia, åpnet 7. oktober 2020.
  20. ^ Upton Sinclair: Presidentagent. Viking Press, 1944. (tysk: Presidentens agent. Alfred Scherz Verlag, 1948.)
  21. ↑ Midway - For Freedom Internet Movie Database , åpnet 8. oktober 2020.
  22. Review Filmanmeldelse: Midway - For Freedom HiFi-Journal av 9. april 2020, åpnet 8. oktober 2020.