Offentlig domene
The Public Domain er alle underlagt intellektuelle kreasjoner der ingen immaterielle rettigheter , spesielt ingen copyright eksisterer. Allmennheten (PD) som finnes i den angloamerikanske regionen er lik, men ikke identisk, med det europeiske offentlige domenet . I henhold til beskyttelseslandsprinsippet bestemmes det offentlige området alltid av det respektive nasjonale rettssystemet der det brukes.
Offentlig eiendom kan brukes av alle til ethvert formål uten autorisasjon eller betalingsforpliktelse. Enhver som hevder immaterielle rettigheter ( berømmelse ), selv om eiendommen faktisk er offentlig, kan utløse motkrav fra feil påstand.
Begrepet av det offentlige rom brukes i hovedsak til opphavsrettigheter, andre immaterielle rettigheter er vanlige uttrykk som behovet for å holde gratis i varemerkeloven eller fri kjent og åpenbart videreutvikling i patentlovgivning . På det kommersielle feltet er det også snakk om konkurransefrihet . De faller alle under allmennheten i bredere forstand.
struktur
Allmennheten er den grunnleggende normen for all kunnskap og alle åndelige kreasjoner. Ingen kan ekskluderes fra bruken av det offentlige området; bruken av en person hindrer ikke andre i å bruke det samme offentlige domenet: det er ikke-eksklusivt og ikke-konkurrerende .
Ulike områder fungerer sammen i det offentlige området: økonomisk er ikke varer i det offentlige området knappe, og siden bruken ikke er konkurrerende, oppstår positive eksternaliteter selv med intensiv tilgang til varer som er offentlige eiendommer . Demokratiske funksjoner basert på rettsstaten er tydelige i offisielle verk . Disse må være i det offentlige rom og streve for en så bred distribusjon som mulig, da kunnskap om dem er en forutsetning for at samfunnet og staten skal fungere. Kulturelt sett er det offentlige området lagt ut innen utdanning og vitenskap, ideer og kunnskap kan ikke beskyttes og dermed monopoliseres. En videreutvikling av vitenskapen krever tilgang til dagens tilstand. I kunsten er den grunnleggende kulturmassen av verk som ikke lenger er beskyttet menneskehetens felles kulturarv. Fra dette, men også fra refleksjoner og kritikk, kommer inspirasjonen til nye verk fram.
Allmennheten, som fravær av immaterielle rettigheter, er et felt med åpen konkurranse. Reto M. Hilty bemerker at dette fremmer kreativitet og vekst. Inngrep i konkurranse med en monopolrett må derfor alltid være berettiget og kan på ingen måte være et mål i seg selv. Han avviser uttrykkelig den slående avhandlingen “Mer beskyttelse = mer kreativitet”. Allmennheten er et uttrykk for den generelle handlefriheten og kan bare begrenses av lovbestemmelser. Immaterielle rettigheter er slike lovbestemmelser.
Den rådende oppfatningen ser like status mellom det offentlige og immaterielle rettigheter og tilstreber derfor et balansert forhold mellom de to. I juridisk dogmatikk blir imidlertid forholdet mellom regel og unntak fremmet, ifølge hvilket allmennheten har prioritet, "den første tildeling av immaterielle rettigheter trenger begrunnelse."
På dette grunnlag kan det offentlige området etableres i forskjellige former:
- Kreasjoner som aldri var underlagt immateriell rett,
- Verk hvis beskyttelse har utløpt,
- Verk utgitt i det offentlige området av skaperen.
I bestemte bruksområder kan opphavsrettsbarrierer også utvikle effekten av det offentlige området.
Strukturelt offentlig domene
Opphavsrett og andre immaterielle rettigheter beskytter bare verk , ikke all intellektuell skapelse. Forutsetningene er på den ene siden at skapelsen er legemliggjort i en konkret form, dvs. at den går utover en idé, og bare denne formen er beskyttet, og på den annen side kreves det en viss terskel for individualitet eller originalitet , som en base av grunnleggende kunnskap, designprinsipper og enkle tjenester må være tilgjengelig for alle. Selv små, åpenbare innovasjoner kan ikke beskyttes som rutinemessig videreutvikling. Slike kreasjoner og prestasjoner er direkte underlagt det offentlige området.
Offentlig domene gjennom tidens gang
Alle immaterielle rettigheter som er utformet for å beskytte innovasjoner har bare en begrenset periode. Varigheten av beskyttelsen varierer i henhold til de forskjellige typer beskyttelse og er basert på deres forskrifter. Etter standard beskyttelsesperiode blir en tjeneste i det offentlige området når beskyttelsen utløper (se også Public Domain Day ).
Ved å gjøre dette, bør man imidlertid tenke på moralske rettigheter , som i for eksempel fransk lov om opphavsrett fortsetter som en evig sliten moral .
Et unntak er merkevarer som kan fornyes på ubestemt tid så lenge de brukes i markedet.
Slipp ut i det offentlige området
De fleste immaterielle rettigheter kan fravikes etter skaperens skjønn. Patenter må registreres eksplisitt, design må registreres. Når det gjelder tjenester som leveres i et ansettelsesforhold, kan det imidlertid hende at regelverket i arbeidstakeroppfinnelsesloven må sjekkes.
I følge tysk og østerriksk lov er det kontroversielt om en total fraskrivelse av opphavsrett til fordel for allmennheten er mulig. Den rådende oppfatningen utelukker dette med henvisning til § 29 UrhG -D og § 19 UrhG -Ö. Derfor er det ikke noe offentlig domene ved å gi avkall på rettigheter som i USA , der alle rettigheter kan fravikes og det offentlige eiendomsarbeidet har samme status som et verk som aldri har vært eller ikke lenger er beskyttet. Denne stillingen er spesielt problematisk med hensyn til foreldreløse verk som forblir beskyttet av copyright, men som fortsatt er utilgjengelige for lovlig, lisensiert bruk. Ifølge et annet syn tjener forbudet mot frafall av opphavsrett bare til å beskytte forfatteren mot utnyttelse i tilfelle overføring av opphavsrett og bruksrett til en tredjepart. Når du gir opp til fordel for allmennheten, er det ingen enkelt mottaker og derfor ingen utnyttelse. Denne tolkningen anser utgivelsen av et verk i det offentlige rom som tillatt i henhold til tysk lov om opphavsrett og argumenterer blant annet med årsakene til loven da Linux-klausulen ble innført .
I alle fall er det mulig å gjøre arbeidet tilgjengelig under en slik bruksrett at det kan endres fritt av hvem som helst - gjennom en gratis lisens . For å markere frigjøring av mulige rettigheter så langt som å frafalle et gebyr ble godkjent av organisasjonen Creative Commons , opprettet CC-Zero lisens.
I USA ble Public Domain Enhancement Act diskutert på midten av 2000-tallet . I henhold til dette forslaget vil ethvert opphavsrettsbeskyttet arbeid som ikke betales symbolsk avgift etter 50 år falle ugjenkallelig inn i det offentlige. Dette ville ikke bare løse problemet med foreldreløse verk, men også styrke det offentlige området.
Begrensninger
Barrierer for immaterielle rettigheter tillater gratis bruk av ellers beskyttede tjenester i en bestemt sammenheng. Innenfor disse grensene kan tjenesten brukes som om den var i det offentlige området.
Dermed fungerer offisiell i det offentlige rom i henhold til tysk lov; i USA , går denne regelen enda lenger: alle føderale myndighetstjenester som ytes i utøvelsen av deres tjeneste er direkte i det offentlige .
Alle opphavsrettsbeskyttede verker i Tyskland kan brukes for den rettspleien og offentlig sikkerhet .
Den gratis bruk av verk som fortsatt beskyttet er tillatt dersom de personlige funksjonene i den opprinnelige arbeids fade og de av den nye forfatteren kommet i forgrunnen.
Differensiering fra relaterte begreper
Offentlig domene
I angelsaksisk alminnelig rett står det juridiske begrepet offentlig domene for "fri for opphavsrett". Betydningen av engelske ord som copyright og public domain kan ikke bare overføres til de tyske begrepene "copyright" og " public domain ".
Angelsaksisk opphavsrett anerkjenner ikke noen uttrykkelig moralsk rettighet , som i kontinentaleuropeiske rettssystemer kan føre til at visse former for bruk i enkelte tilfeller ikke er tillatt som et brudd på forfatterens personlige rettigheter, til tross for at det er en skapelse; i Frankrike selv med evigheten. Av samme grunn er det uproblematisk å gi opphavsretten og gi ut et verk i det offentlige rom, mens det på det kontinentale Europa er kontroversielt og, ifølge gjeldende mening, ikke tillatt.
Copyleft
Det juridiske prinsippet om copyleft er uforenlig med det offentlige, siden copyleft er basert på copyright i stedet for å gå foran det som det offentlige. Motivasjonen bak copyleft-lisenser likner imidlertid på innholdet i det offentlige området, nemlig å gi brukerne friheten til å bruke verkene videre, dvs. å tillate kopier og modifiserte versjoner (se også gratis innhold ). Når det gjelder verk som er i det offentlige området, kan en tredjepart legge opphavsrettsbeskyttet materiale til det offentlige eiendommen slik at hele verket er opphavsrettsbeskyttet og kan inneholde begrensninger for kopiering og redigering. Brukerens frihet til å endre innholdet kan derfor gå tapt ved endringer gjort av tredjeparter. For å forhindre dette bruker copyleft myndighetene til forfatteren, copyright ( copyright ) til alle de andre forfatterne til å tvinge et anlegg til å gi planten alle endringene tilbake under den opprinnelige lisensen.
Fra forbrukerens synspunkt har copyleft fordelen at frihet er garantert på lang sikt, mens allmennhet gir fordelen av å tillate kopier og modifiserte versjoner selv uten kompliserte lisensvilkår .
Copyleft-lisenser som GNU General Public License , GNU Free Documentation License eller Creative Commons lisenser, som blokkerer Share Alike (engelsk, passerer likt inkludert).
Mark for offentlig domene
I 2010 foreslo Creative Commons Public Domain Mark (PDM) som et symbol for å vise kreasjoner som er fri for krav om opphavsrett og derfor er i det offentlige området . Det er analogt med copyright-tegnet , som fungerer som et "copyright copyright". Den Europeana database bruker disse symbolene, og i februar 2016, 2,9 millioner arbeid (~ 10% av alle) er klassifisert i PDM kategorien på Wikimedia Commons .
litteratur
- Alexander Peukert: Offentlig frihet - konsept, funksjon, dogmatikk. Mohr Siebeck, Tübingen 2012, ISBN 978-3-16-151714-3 .
- Ansgar Ohly, Diethelm Klippel (red.): Immateriell eiendom og offentlig domene. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, ISBN 978-3-16-149469-7 .
weblenker
Individuelle bevis
- ↑ Peukert 2012, s. 246 ff., 252.
- ^ Ansgar Ohly: Immateriell eiendom og offentlig domene: Forskningsperspektiver. I: Ohly, Klippel 2007, s.2.
- ↑ University of Bayreuth: DFG Graduate School "Intellektuell eiendom og offentlig domene"
- ↑ Peukert 2012, s. 66–72, 69.
- ↑ Peukert 2012, s. 282.
- ↑ Peukert 2012, s. 56.
- ↑ Peukert 2012, s. 62 f.
- ↑ Reto M. Hilty : syndebukk Copyright? I: Ohly, Klippel 2007, s. 111.
- ↑ Peukert 2012, s. 72.
- ↑ Peukert 2012, s. 20-23.
- ↑ Peukert 2012, s. 28-30.
- ↑ Reto M. Hilty: syndebukk Copyright? I: Ohly, Klippel 2007, s. 132.
- ↑ Peukert 2012, s. 205–211.
- ↑ Peukert 2012, s. 32 ff.
- ↑ Vinck i Fromm / Nordemann, Copyright, 9. utgave, § 24 marginalnote 2.
-
↑ jf. James Boyle : The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind . Yale University Press, 2009, ISBN 978-0-300-13740-8 ( thepublicdomain.org [PDF; åpnet 18. februar 2010]). Allmennheten . I: James Doyle (red.): Law and Contemporary Problems . teip
66 , nr. 1 og 2 , 2003 ( stipend.law.duke.edu [åpnet 3. januar 2013]). - ^ Creative Commons kunngjør Public Domain Mark. I: H Open. H , 12. oktober 2010, åpnet 12. oktober 2010 .
- ↑ Diane Peters: Forbedre tilgangen til det offentlige området: Markedet for offentlig domene. Creative Commons, 11. oktober 2010, åpnet 12. oktober 2010 .
- ↑ Kategori: CC-PD-Mark februar 2016.