Protestparti

Begrepet protestparti beskriver et parti som prøver å kanalisere eksisterende protestholdninger mot de rådende forholdene i deler av et velger. Det er oppgaven at protestpartier konsentrerer seg (for) sterkt om ett tema og forsømmer andre områder av politikken. Velgerne til et protestparti (“ protestvelgere ”) tar ofte sitt valg ut fra en emosjonell protest, sinne og / eller misnøye med politikken til andre partier. Protestpartier er preget av høy oppførsel, radikale krav og en spontan fremvekst fra en sosial konflikt.

Selv om konseptet med protestpartiet allerede innebærer en kognitiv skjevhet til fordel for etablerte partier og eksisterende normer (kilde / bevis?), Brukes det i noen samfunnsvitenskap (f.eks. Statsvitenskap) og brukes til å bestemme struktur, velgerbase og atferd å beskrive av partene.

definisjon

Det er forskjellige konsepter for å definere begrepet. Ofte brukes begrepet diffust og brukes for partier som opplever sterk støtte i valg og dermed får mening. De grunnleggende egenskapene til protestpartiene er:

  • "Spontan" fremvekst: Protestpartier er ikke sluttpunktet for en sosial bevegelse ; de er dannet for å kunne bruke aktuelle stemninger. Vanligvis eksisterer de bare i kort tid.
  • Monotematisk: Noen få poeng er overrepresentert i partiprogrammet; Uttalelser om andre relevante politiske felt blir knapt behandlet eller mangler helt.
  • Motstand mot det vanlige: Protestpartiene stiller spørsmål ved gjeldende normer, reguleringer eller holdninger i politikken og presenterer seg som det eneste alternativet til de eksisterende partiene. De understreker denne venn-fiendeordningen med en provoserende oppførsel og radikale krav.
  • Velgerbase: Velgerne til protestpartiene har lite bånd til dem; deres oppførsel ved avstemningene blir vurdert som en "straffeaksjon" eller en "protesthandling".

I Tyskland, for eksempel, Piratpartiet , Rule of Law Party , og i Østerrike listen over Dr. Martin eller bilpartiet i Sveits som protestpartier. Men De Grønne oppfylte også kriteriene for et protestparti i sine tidlige dager.

kritikk

Statsviteren Kai Arzheimer kritiserer den følelsesmessige konnotasjonen av begrepet protest. Skuffelse, sinne eller frustrasjon er på ingen måte de eneste motivene for å velge et protestparti; Dette kan like gjerne forklares med en rasjonell beregning, for eksempel hvis vanlige velgere ikke lenger vil støtte kursen til sitt parti og derfor gir sin stemme til et parti som er mer sannsynlig å representere sine ideer - selv om det ikke vises å være i stand til å styre. Dette ville signalisere til det opprinnelige foreldrepartiet at velgerne ønsket en kursendring. I tillegg refererer protesten for det meste til partiene som anses etablert.

Statsviteren Florian Hartleb ser konseptet til protestpartiet som uegnet når det gjelder å beskrive partiene når det gjelder innhold eller utseende: Det er uklart “hva som står i sentrum for protesten, eller om protesten skjer fundamentalt eller bare selektivt . Begrepet "protestparti" kan trolig for et pragmatisk, men ensidig skille, ikke kan brukes, men typologisierend. " Everhard Holtmann holder begrepet nettopp denne fordelen fordi fokuset som i studien av høyre- og venstrepopulist ikke ensidig av høyre halvpartis Partispektrum er innsnevret.

Diverse

Den flertall gjør det vanskelig for protest parter til å dukke opp. De kan bare vinne et sete i parlamentet hvis de oppnår et flertall av stemmene som er avgitt i en valgkrets. Se for eksempel UK Independence Party (UKIP), Storbritannia.

Mediedekningen kan ha en enorm innvirkning på suksess eller fiasko. I Tyskland fikk Piratpartiet stor medieinteresse i 2011 og 2012; etter at dette hadde avtatt, falt deres verdier kraftig i relevante undersøkelser.

I mange år var politikken i Hellas formet av to populære partier: Nea Dimokratia (ND) og den sosialdemokratiske PASOK . Ved stortingsvalget i mai 2012 stilte et parti kalt SYRIZA og ble det nest største partiet. SYRIZA kan sees på som et protestparti. Selv i et nytt valg seks uker senere var det det nest sterkeste partiet (med 26,9%); langt foran PASOK (12,3%).

Se også

Kilder og referanser

litteratur

  • Kai Arzheimer: Misnøye med politikk. Betydning, bruk og empirisk relevans av et statsvitenskapelig begrep. Westdeutscher Verlag, Opladen 2002. ISBN 3-531-13797-2 .
  • Florian Hartleb: Høyre- og venstrepopulisme: en casestudie basert på Schill-partiet og PDS. VS, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2004. 361 S., ISBN 3-531-14281-X .
  • Everhard Holtmann, Adrienne Krappidel, Sebastian Rehse: Narkotikapopulismen: På kritikk av politisk fordommer. VS Verlag, Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-15038-3 .
  • Christian Neuner-Duttenhofer: Bündnis 90 / Die Grünen i den føderale valgkampen 2002. LIT Verlag Münster, 2004. ISBN 3825875202 .

Individuelle bevis

  1. ↑ Holtman et al. 2006 , s. 20-21.
  2. ↑ Neuner-Duttenhofer 2004 , s.7 .
  3. ↑ Arzheimer 2002 , s. 86.
  4. ↑ Hartleb 2004 , s. 25.
  5. ↑ zeit.de Mai 2013: Suksessen til euroskeptikerne setter Cameron i nød
  6. ↑ zeit.de 26. november 2012: Piratoverskuddet i media. - 250 journalister for 2000 pirater: Den føderale partikonferansen var også en kamp om ressurser for pressen. Hvorfor skynder de seg så mye til Jung-partiet, og hvem drar nytte av det?