Privilegium Maius

Tittelside til kopien av Privilegium maius (1512) laget for keiser Maximilian I. Den viser det østerrikske skjoldet som den østerrikske erkeproduksjonskronen (med spisser, bue og kors) tilnærmet en kongelig krone er avbildet på.

Den Privilegium Maius ( latin , "Great Letter of Freedom") regnes for å være en av de mest dyktige forfalskninger av dokumenter av middelalderen, der Habsburg -dynastiet innhentet en rekke spesielle rettigheter (rettigheter) eller som allerede er innvilget særrettigheter var retrospektivt oppsummert. Siden midten av 1400-tallet ble det konstitusjonelle grunnlaget for konvergensen av de "østerrikske" landene de styrte dannet av.

Innholdet i privilegiene

Det forfalskede dokumentkomplekset består av fem dokumenter som ble utstedt som påståtte originaler:

En forhøyning av markgraviet eller hertugdømmet Østerrike til erkehertugdømmet finnes ikke i Privilegium maius. Begrepene er "ducatus" og "dux", de påståtte privilegiebekreftelsene, der de tidligere privilegiene (privilegiene) til hertugen eller hans land kontinuerlig suppleres, men sikter mot likhet med velgerne , slik de er blant andre. hadde blitt skrevet inn i Golden Bull , f.eks. B.

  • udelbarheten av land ;
  • den automatiske primogeniture (senere utvidet i den pragmatiske sanksjonen );
  • den uavhengige jurisdiksjonen , der de jure ikke lenger er muligheten til å bruke en utenlandsk domstol eller å henvende seg til den “kongelige” eller “keiserlige” domstolen;
  • Symboler for makt og seremonielle dekorasjoner, f.eks. B. den føydale mottakelsen på hesteryggen (og ikke kneler), det høytidelige utseendet på den føydale handlingen med hertugalue i form av krone av tenner og andre ting.

Juridiske privilegier som senking av militærtjeneste for imperiet eller hertugens funksjon som høyesterettsherre reduserer den keiserlige prinsens plikter overfor imperiet til et absolutt minimum. Andre, som udelbarheten av landet og arven etter primogeniture, var basert på valgposisjonen. Utøvelsen av regjeringen fra seniorene i dynastiet ble også satt inn, noe som resulterte i en begrensning av rettighetene til brødre til å delta i regelen.

Den Privilegium Maius (sannsynligvis også i øynene av keiseren) skal ikke ha vært en voldshandling, men snarere en katalog over maksimumskrav basert på de eksisterende rettighetene til Habsburgerne. Karl IV. B. Allerede i 1348 ble hertug Albrecht II av Østerrike , Rudolfs far, tildelt Privilegium de non evocando , som tillot opprettelsen av det suverene rettsmonopolet , som en hjelmjuvel , han hadde allerede hatt en kongelig krone og hans ettergivelse hadde funnet sted i et sted som var et keiserlig fief, men som var i hertugdømmet Østerrike. Det som manglet var juridiske titler som var helt stabile under keiserloven, og det var sannsynligvis det som opprinnelig var målet med opprettelsen av Privilegium maius .

Den Privilegium Maius var rettslig grunnlag for den videre intensive eller konsolidering av Habsburg regelen. Selv om Rudolf IV ikke lyktes i å få bekreftelse fra keiseren, implementerte han dette "programmet" på sitt territorium. Hans viktigste mål her inkluderte eliminering av frie herskere, en utvidelse av den suverene føydale suvereniteten så bredt som mulig og makten til å disponere over presteskapet.

Det meste av tiden er Privilegium maius bare redusert til tittelen erkehertug . I dokumentene finnes imidlertid ordet “archidux” (erkehertug) bare en gang, nemlig som “palatinus archidux” (Pfalz erkehertug) i forbindelse med de seremonielle utmerkelsene, som refererer til den privilegerte stillingen til Habsburg-dynastiet. Med tittelen Palatinate erkehertug, en lik rangering med de tre kirkelige velgerne som rikskansler (for Germania, Italia og Bourgogne) og de sekulære velgerne som innehavere av en keiserlig skattkammer (som erkebærer, erke kammerherre, eremarshal og erke tillitsmann ) hevdes, spesielt med grev Palatine nær Rhinen og hertugen av Sachsen. De to sistnevnte kunne også hevde det keiserlige vikariatet i visse områder som "Grev Palatine" i tilfelle imperiets ledige stilling, Grev Palatinen nær Rhinen i Schwabiske og Rhein-områdene og i det frankiske juridiske området, hertugen av Sachsen i Sachsen juridisk område. I tillegg til en tilnærming av stillingen til kongen, hevder Privilegium maius det keiserlige vikariatet for alle land og herskere styrt av Habsburgerne. Legitimeringen som "Pfalz erkehertug" er avledet i Privilegium maius fra Habsburgernes styre over hertugdømmet Kärnten. I følge kronikken til Johann von Viktring og et innfelt i Schwabenspiegel, var hertugen av Kärnten som Reichsjägermeister angivelig også eier av et Reichserzamt. Etter tvister med Karl IV hadde Rudolf erkehertugens tittel fra 1361 uten tilskudd av Pfalz, tydeligvis med stiltiende samtykke fra svigerfar.

For produksjon av sertifikatene

Den Privilegium Maius består av fem dokumenter som ble opprettet i løpet av vinteren 1358-1359 på vegne av Duke Rudolf IV i Østerrike . Utøverne er ukjente. (En mistanke om deltakelse fra Rudolfs kansler Johann Ribi von Lenzburg eller hans rådmann Lamprecht von Brunn .) Ifølge konseptet og formuleringen skal det ha vært juridisk trente og historisk erfarne personer blant dem som var involvert i henrettelsen. av forfalskningen Innreder må ha hatt en enorm kalligrafisk dyktighet.

Grunnlaget for forfalskning komplekset ble dannet ved Imperial sertifikat privilegium minus , den "lille bokstav av frihet" av 17.9.1156, som var sterkt utvidet og hvis gull forsegling ble festet til den Privilegium Maius . Antagelig ble originalen til Privilegium minus, som bare har overlevd i kopier , ødelagt. En annen mal var teksten som ble oppfattet i 1245 for heving av hertugdømmet Østerrike til et rike, som var planlagt av keiser Friedrich II , men som aldri ble implementert. Opprettelsen av overbevisende dokumenter fra tidlig og høy middelalder krever også at slike dokumenter i det minste har vært tilgjengelig som mal.

For å tydelig oppsummere privilegiene til Østerrikes hus hadde Rudolf IV en vidimus (en kopi bekreftet av flere geistlige) av de virkelige og forfalskede privilegiene utstedt 11. juli 1360.

historie

Karl IV, Francesco Petrarca og Privilegium maius

Den Privilegium Maius ble sendt til keiser Karl IV fra Luxembourg -dynastiet på domstol konferanse i Nürnberg i november 1360 for bekreftelse. Det er skrevet mye om hvordan Karl IV reagerte, det eneste klare beviset er at keiseren til slutt behandlet privilegiet som en liste over krav som han delvis bekreftet, delvis bekreftet i en modifisert form og del nektet, med begrunnelse for sine beslutninger.

Forskning har gitt ulike tolkninger til ekspertuttalelsen som keiseren fikk fra Francesco Petrarca . Den indignerte og nedsettende dommen som eksisterer, gjelder bare dokumentet som angivelig ble utstedt 4. oktober 1058 av kong Henry IVs kontor for Margrave Ernst av Østerrike. Dette inneholder bekreftelsen av to dokumenter utstedt av de romerske "keiserne" Julius Caesar og Nero , hvis påståtte ordlyd er annonsert . I følge disse fikk den historiske Noricum- regionen spesielle rettigheter under dem. Det er ikke klart om Karl IV presenterte hele dokumentsettet for Petrarch eller om keiseren bare søkte sin mening i forhold til de to pseudo-antikke tekstene, siden Petrarch ble ansett som en av de beste ekspertene på romersk antikk i sin tid. Petrarch selv anså åpenbart dokumentet for å være ekte, men ikke dets innhold, og han ville ha antatt at kanselliet til Henrik IV, som angivelig hadde utstedt det, var en forfalskning. Hans nedsettende kommentar om forfatteren, som han beskriver som en erkeprankster, en brølende okse og et skrikende esel, vil sannsynligvis ha knyttet til dette kontoret. I et essay fra 2018 blir oppgaven diskutert for første gang at “Petrarca-rapporten” ikke var en saklig, nøktern rapport som grunnlag for beslutningstaking, men en tekst som kunne evalueres for en politisk debatt.

Etter langvarige konflikter med Karl IV begrenset Rudolf IV seg fra 1361 til å håndheve kravene til Privilegium maius i de landene og herredømmene som tydelig ble styrt av ham eller hans dynasti. Noen av hans etterfølgere har fortsatt denne politikken.

En annen historie etter Karl IV.

25. mars 1421 overlot Karls sønn Sigmund , en annen luxemburg, som romersk-tysk konge , hertug Albrecht V av Østerrike høytidelig ham med landene sine, og som en del av denne enfeoff bekreftet han også Privilegium maius.

Sommeren 1442 bekreftet Habsburg Frederik III. som den romersk-tyske kongen Privilegium maius i sitt eget hus, med samtykke fra velgerne i Mainz, Brandenburg og Sachsen. Den 6. januar 1453, allerede som keiser , utførte han en ny bekreftelse til fordel for sin bror Albrecht VI. gjennom, som samtidig inneholdt en vesentlig utvidelse, som hovedsakelig gjaldt erkehertugetittelen. På grunnlag av disse to bekreftelsene etablerte Privilegium maius seg som det konstitusjonelle grunnlaget for sammenslåing av de østerrikske statene fra midten av 1400-tallet, en utvikling som har vært observerbar siden den ble opprettet og ble den grunnleggende konstitusjonelle pakt i " Østerriksk "Land til etableringen av det østerrikske imperiet. I følge forskningen fra Albrecht-biografen Langmaier var den virkelige praktiske hensikten med erkehertugundersøkelsen å forhindre muligheten for kongelig appellasjon, noe som skulle føre til en generell styrking av Habsburg-styret.

Keiserne Rudolf II og Karl VI. bekreftet den juridiske kraften til "frihetsbrevene". Ved oppløsningen av det hellige romerske imperiet i 1806 mistet Privilegium maius sin betydning. Det var først i 1852, mange år senere, at Wilhelm Wattenbach definitivt viste at det var en forfalskning.

litteratur

  • Heinrich Appelt : På den diplomatiske vurderingen av Privilegium maius. I: Basisvitenskap og historie. Festschrift for Peter Acht. Lassleben, Kallmünz i. d. Opf. 1976, ISBN 3-7847-4415-X , ( Münchenhistoriske studier - Institutt for historiske hjelpevitenskap 15), s. 210–217.
  • Günther Hödl: Bekreftelse og utvidelse av de østerrikske frihetsbrevene av keiser Friedrich III. I: Forgeries in Middelalderen. Internasjonal kongress for Monumenta Germaniae Historica, München 1986. Bind 3: Diplomatiske forfalskninger. Del 1, Hahn, Hannover 1988, ISBN 3-7752-5158-8 ( skrifter av Monumenta Germaniae Historica 33, 3), s. 225–246.
  • Konstantin Moritz A. Langmaier: Erkehertug Albrecht VI. von Österreich (1418–1463), en prins fanget mellom dynasti, regioner og imperium (forskning på keiserens og pavens historie i middelalderen). Volum 38. Köln 2015, s. 239 ff.
  • Alfons Lhotsky : Privilegium maius. Historien om et dokument. Oldenbourg, München 1957 ( Østerrikes arkiv 2).
  • Thomas Just - Kathrin Kininger - Andrea Sommerlechner - Herwig Weigl (red.): Privilegium maius . Obduksjon, kontekst og karriere for forfalskningene til Rudolf IV av Østerrike (= publikasjoner fra Institute for Austrian Historical Research. Vol. 69; også: Communications of the Austrian State Archives. Special Volume 15). Böhlau Verlag, Wien / Köln / Weimar, 2018. ISBN 978-3-205-20049-9
  • Werner Maleczek : Privilegium maius. Privilege minus . I: Lexicon of the Middle Ages (LexMA) . teip 7 . LexMA-Verlag, München 1995, ISBN 3-7608-8907-7 , Sp. 230 f . (håndterer det autentiske og det falske dokumentet).
  • Peter Moraw : Privilegium maius og den keiserlige grunnloven. I: Forgeries in Middelalderen. Internasjonal kongress for Monumenta Germaniae Historica, München 1986. Del 3: Diplomatiske forfalskninger. Hahn, Hannover 1988, ISBN 3-7752-5158-8 ( skrifter av Monumenta Germaniae Historica 33, 3), s. 201-224.
  • Alois Niederstätter : Østerriksk historie 1278-1411. Østerrikets styre. Prins og land i sen middelalder. Ueberreuter Verlag, Wien 2001, ISBN 3-8000-3526-X
  • Eva Schlotheuber : The Privilegium maius - en forfalskning i Habsburg i kampen for rang og innflytelse. I: Østerrikes fødsel. 850 år med privilegium minus. Regensburg 2007, s. 143-165. http://www.univie.ac.at/igl.geschichte/rauscher/ss2010/Schlotheuber_maius.pdf (En representasjon fra synspunkt og med støtte for Karl IV.)
  • Wilhelm Wattenbach : De østerrikske frihetsbrevene. Verifisering av deres ekthet og forskning på deres opprettelse. I: Arkiv for kundeøsterrikske historiske kilder 8. , 1852, ISSN  1013-1264 , s. 77–119.

weblenker

Commons : Privilegium maius  - samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ↑ Kort video og sammendrag. Kunsthistorisches Museum i samarbeid med statsarkivet: Privilegium maius og dets historie. Hentet 3. april 2020 .
  2. ^ Alois Niederstätter: Østerriksk historie 1278-1411. Østerrikets styre. Prins og land i sen middelalder. Ueberreuter Verlag, Wien 2001, ISBN 3-8000-3526-X , s. 147f.
  3. ↑ a b http://wwwg.uni-klu.ac.at/kultdoku/kataloge/20/html/1818.htm
  4. ↑ http://wwwg.uni-klu.ac.at/kultdoku/kataloge/20/html/1818.htm ; en mer detaljert beskrivelse finner du i Alois Niederstätter: Österreichische Geschichte 1278–1411. Østerrikets styre. Prins og land i sen middelalder. Ueberreuter Verlag, Wien 2001, ISBN 3-8000-3526-X , s. 147–151.
  5. ^ Alois Niederstätter: Østerriksk historie 1278-1411. Østerrikets styre. Prins og land i sen middelalder. Verlag Ueberreuter, Wien 2001, ISBN 3-8000-3526-X , s. 151. Essayet av Eva Schlotheuber: Das Privilegium maius - ein viser at en vurdering av Privilegium maius også avhenger av prioriteringene i en vitenskapelig undersøkelse Habsburg forfalskning i kampen for rang og innflytelse. I: Østerrikes fødsel. 850 år med privilegium minus. Regensburg 2007. Her er alt underlagt en livslang, altomfattende maktkamp som Rudolf IV prøver å føre mot Karl IV. En slik tilnærming til tolkning, så interessant som den er, kan absolutt ikke gjøre rett mot den faktiske historiske rollen og betydningen av privilegiet maius .
  6. ^ Alois Niederstätter: Østerriksk historie 1278-1411. Østerrikets styre. Prins og land i sen middelalder. Ueberreuter Verlag, Wien 2001, ISBN 3-8000-3526-X , s. 159.
  7. ^ Alois Niederstätter: Østerriksk historie 1278-1411. Østerrikets styre. Prins og land i sen middelalder. Ueberreuter Verlag, Wien 2001, ISBN 3-8000-3526-X , s. 149f.
  8. ↑ a b Alois Niederstätter: Østerriksk historie 1278-1411. Østerrikets styre. Prins og land i sen middelalder. Ueberreuter Verlag, Wien 2001, ISBN 3-8000-3526-X , s. 154.
  9. ^ Eva Schlotheuber: The Privilegium maius - en forfalskning fra Habsburg i kampen for rang og innflytelse. I: Østerrikes fødsel. 850 år med privilegium minus. Regensburg 2007, s. 147, teller de to annonserte dokumentene fra Caesar og Nero som inkludert, og kommer derfor til syv dokumenter.
  10. ^ Alois Niederstätter: Østerriksk historie 1278-1411. Østerrikets styre. Prins og land i sen middelalder. Verlag Ueberreuter, Wien 2001, ISBN 3-8000-3526-X , s. 146 og Eva Schlotheuber: The Privilegium maius - en forfalskning i Habsburg i kampen for rang og innflytelse. I: Østerrikes fødsel. 850 år med privilegium minus. Regensburg 2007, s. 146f.
  11. ↑ a b Alois Niederstätter: Østerriksk historie 1278-1411. Østerrikets styre. Prins og land i sen middelalder. Ueberreuter Verlag, Wien 2001, ISBN 3-8000-3526-X , s. 146.
  12. ^ Alois Niederstätter: Østerriksk historie 1278-1411. Østerrikets styre. Prins og land i sen middelalder. Verlag Ueberreuter, Wien 2001, ISBN 3-8000-3526-X , s. 149. I følge Eva Schlotheuber: The Privilegium maius - en forfalskning i Habsburg i kampen for rang og innflytelse. I: Østerrikes fødsel. 850 år med privilegium minus. Regensburg 2007, s. 149f., Ga Rudolf bare Privilegium maius offentlig anerkjennelse, noe som senere gjorde det umulig for Karl IV å bare ignorere Privilegium maius . I følge Vreni Dangl: Erkehertugen og hans biskop . Biskop Gottfried von Passau og hertug Rudolf IV av Østerrike i sammenheng med de østerrikske frihetsbrevene. I: Thomas Just - Kathrin Kininger - Andrea Sommerlechner - Herwig Weigl (red.): Privilegium maius. Obduksjon, kontekst og karriere for forfalskningene til Rudolf IV av Østerrike (= publikasjoner fra Institute for Austrian Historical Research. Vol. 69; også: Communications of the Austrian State Archives. Special Volume 15). Böhlau Verlag, Wien / Köln / Weimar, 2018. ISBN 978-3-205-20049-9 . S. 107f. Sørget Rudolf for ved hjelp av visualiseringen at når han forhandlet med keiseren om bekreftelse av dokumentene hans, måtte han ikke overlate originalene til ham for vurdering.
  13. ^ Eva Schlotheuber: The Privilegium maius - en forfalskning fra Habsburg i kampen for rang og innflytelse. I: Østerrikes fødsel. 850 år med privilegium minus. Regensburg 2007, s. 152. (Om det var et første forsøk på en bekreftelse våren 1359 er mistenkt, men er ennå ikke klart bevist.)
  14. ^ Eva Schlotheuber: The Privilegium maius - en Habsburg-forfalskning i kampen for rang og innflytelse. I: Østerrikes fødsel. 850 år med privilegium minus. Regensburg 2007, s. 155.
  15. ↑ Så z. B. med Heinrich Koller: Keiser Friedrich III. Scientific Book Society, Darmstadt 2005, s. 23.
  16. ^ Alois Niederstätter: Østerriksk historie 1278-1411. Østerrikets styre. Prins og land i sen middelalder. Ueberreuter Verlag, Wien 2001, ISBN 3-8000-3526-X , s. 149.
  17. ↑ se Elisabeth Klecker: ekthetskritikk - invektiv - selvoppsett . Francesco Petrarca på det pseudo-antikke innlegget i Heinricianum (Sen. 16,5). I: Thomas Just, Kathrin Kininger, Andrea Sommerlechner, Herwig Weigl (red.): Privilegium maius. Obduksjon, kontekst og karriere for forfalskningene til Rudolf IV av Østerrike (= publikasjoner fra Institute for Austrian Historical Research. Vol. 69; også: Communications of the Austrian State Archives. Special Volume 15). Böhlau Verlag, Wien / Köln / Weimar, 2018. ISBN 978-3-205-20049-9 . Pp. 193-212, spesielt s. 200ff.
  18. ↑ http://wwwg.uni-klu.ac.at/kultdoku/kataloge/20/html/1818.htm ; en mer detaljert beskrivelse finner du i Alois Niederstätter: Österreichische Geschichte 1278–1411. Østerrikets styre. Prins og land i sen middelalder. Ueberreuter Verlag, Wien 2001, ISBN 3-8000-3526-X , s. 154.
  19. ↑ Walter Kleindel: Austria Chronicle. Historie- og kulturdata. 1978, s. 83.
  20. ^ Heinrich Koller : Keiser Friedrich III. Scientific Book Society, Darmstadt 2005, s. 134f.
  21. ↑ Sabrina Vaschauner, Mario Drußnitzer, Markus Ertl: Østerriksk og europeisk juridisk historie om offentlig rett. ( PDF ), åpnet 4. januar 2017, s.27.
  22. ↑ Konstantin Moritz A. Langmaier: : erkehertug Albrecht VI. av Østerrike (1418–1463). En prins fanget mellom dynasti, regioner og imperium . Red.: Forskning på middelalderens keiserlige og pavelige historie. teip 38 . Köln 2015, s. 239 ff .