Praha vår

Innbyggere i Praha med et tsjekkoslovakisk flagg foran en brennende sovjetisk tank

The Prague Spring ( Pražské Jaro i Tsjekkia , Pražská krukke i slovakisk ) er navnet gitt til innsatsen til den tsjekkoslovakiske kommunistpartiet (KSC) under Alexander Dubček i løpet av våren 1968 å gjennomføre en liberalisering og demokratisering program og, fremfor alt, å påvirke og styrke disse reformarbeidene som utvikler kritisk publikum raskt.

Begrepet "Praha vår" kombinerer to motstridende prosesser: på den ene siden forsøket på å skape en "sosialisme med et menneskelig ansikt" (tsjekkisk: socialismus s lidskou tváří ), og på den andre siden den voldelige undertrykkelsen av dette forsøket fra inntrengerne 21. august 1968 tropper fra Warszawapakten .

Begrepet "Praha våren" kommer fra vestlige medier og er en fortsettelse av begrepet tintid , som igjen går tilbake til tittelen på romanen Tine av Ilja Ehrenburg . I Praha i seg selv betyr "Praha vår" også musikkfestivalen i Praha , som har blitt holdt regelmessig siden 1946 .

forhistorie

Fra begynnelsen av 1960-tallet befant ČSSR seg i en dyp økonomisk og sosial krise: Det byråkratiske, sentraliserte planleggingssystemet hadde ført til en dramatisk stagnasjon i økonomien - også i forhold til de andre Comecon-landene  ; det kommunistiske partiet var dominert av et lederskap preget av stalinismen . For eksempel tillot det ikke at de politiske showforsøkene (se f.eks. Milada Horáková , Slánský-rettssaken ) i Gottwald-tiden på slutten av 1940-tallet og begynnelsen av 1950-tallet ble behandlet.

Økonomiske reformdebatter

Med høyden av den økonomiske krisen i 1963 vokste endelig reformstemmer i og utenfor partiet. Under ledelse av sentralkomiteens medlem og leder av Economic Institute ved Praha of Sciences Academy Ota Šik ble det dannet en teknokratisk opposisjon som krevde grunnleggende økonomiske reformer. Etter Šiks syn bør planøkonomien gis opp til fordel for en " sosialistisk markedsøkonomi " - med selskapene som blir frigjort fra statlig ledelse og reduksjon av byråkrati. Blant annet foreslo Šik godkjenning av autonome fagforeninger og privatdrevne småbedrifter, joint ventures med vestlige selskaper, innføring av arbeidernes selvledelse og slutten på statskontroll av prisdannelse.

Ota Šik - som ikke så seg selv som en revolusjonær, men som en reformator med tanke på den prekære situasjonen til den tsjekkoslovakiske økonomien - gikk ikke så langt som å stille spørsmål ved kollektiviseringen av jordbruket og folks eierskap til produksjonsmidlene.

Slovakisk nasjonal politikk

I 1960 vedtok Tsjekkoslovakia den sosialistiske grunnloven. I denne nye grunnloven ble makten til de slovakiske nasjonale organene betydelig innsnevret, og maktene til det slovakiske nasjonalrådet ble overført til departementene i Praha. I perioden som fulgte opplevde Slovakia et stort moderniseringspuss gjennom integrering i det kommuniststyrte Tsjekkoslovakia, men betalte for det med mangel på politisk deltakelse. Beslutninger fra det kommunistiske partiet i Slovakia (KSS) måtte godkjennes i Praha før de ble vedtatt. Siden 1963 har Alexander Dubček hatt stillingen som førstesekretær i KSS. Han kjempet for rehabilitering av de domfelte slovakiske kommunistene på 1950-tallet og skapte et liberalt klima i Slovakia (mer liberalt enn i Praha), som særlig slovakiske journalister og forfattere benyttet seg av.

I det kommunistiske partiet i Tsjekkoslovakia var Dubček i opposisjon mot Antonín Novotný , første sekretær for sentralkomiteen i CPČ og president for ČSSR. Dubček ønsket blant annet ikke lenger at disse to kontorene skulle kombineres i en person, og ba også om at maktene til de slovakiske organene skulle økes. Novotný kalte Dubček en slovakisk nasjonalist og planla sin avsetning. Novotny-Dubček-konflikten nådde sitt høydepunkt i desember 1967. Men Novotny "tapte": 5. januar 1968 stilte han sin stilling som partiets første sekretær til rådighet.

Den slovakiske nasjonale bevegelsen var en avgjørende faktor i begynnelsen av Praha-våren.

Kritisk publikum

For den kritiske intelligentsiaen, i et “klima med uvillig tolerert liberalisering og relativt ineffektive represalier fra politiske institusjoner”, utvidet muligheten for offentlig meningsytring, som en bred del av befolkningen fulgte mer og mer oppmerksomt. Mot slutten av 1967 vokste den kritiske publikum mer og mer og ble stadig mer radikalisert i sin kritikk.

Et tidlig tegn på disse endringene var "rehabilitering" av den lenge utstøttede Franz Kafka , hvis litterære gyldighet ble satt opp til debatt på en internasjonal forfatterkonferanse på Liblice Castle 27. og 28. mai 1963. Denne konferansen, kjent som Kafka konferansen , var en politisk diskusjon innen litteraturstudier, gjenstand for debatt er i hovedsak de sentrale marxistiske begrepet fremmedgjøring . De tsjekkoslovakiske delegatene, sammen med østerrikeren Ernst Fischer , representerte mot oppfatningen fra spesielt deltakerne fra DDR, som så på Kafka som et offer for en personlighetskult og mente at fremmedgjøring av arbeideren fra hans arbeid under sosialisme postulert av Karl Marx kunne ikke lenger eksistere synspunktet om at dette veldig godt kunne være tilfelle, og at ting skulle sees som de var.

Diskusjonen om Kafka-konferansen ble tatt opp og videreført av den litterære avisen Literární noviny . Dette tidsskriftet var i den påfølgende perioden en hovedscene for striden mellom ideologene og idealistene. For et land som Tsjekkoslovakia hadde bladet et opplag på 140 000 eksemplarer. Det måtte i økende grad håndtere sanksjonene fra sentralkomiteen i KPČ. Sjefredaktøren ble erstattet, men hans etterfølger kunne gjøre lite. På en kongress for Writers 'Union i juni 1967, kritiserte delegatene fra Literární noviny (tre redaktører av magasinet Ivan Klíma , Antonín Jaroslav Liehm og Ludvík Vaculík ) partiledelsen for første gang.

Stats- og partileder Antonín Novotný svarte med en offentlig uttalelse om at kongressen var en del av en utenlandsledt kampanje mot den kommende feiringen for 50-årsjubileet for oktoberrevolusjonen . KPČ beordret redaksjonen til bladet å omorganiseres og forbød en rekke kongressdeltakere, inkludert Pavel Kohout og Václav Havel , å stille til valg i Writers 'Union. Ovennevnte tre redaktører ble utvist fra partiet, andre deltakere - som Kohout - mottok advarsler. Tidsskriftet ble underlagt kulturminister Karel Hoffmann og mistet umiddelbart sin funksjon som et dissidentorgan. Imidlertid ble alt dette sett på som et tegn på at Novotný slet med å hevde seg på stedet, slik det en gang hadde gjort. I stedet førte sanksjonene til utbredt protest fra journalister, kunstnere og forfattere. Et "juridisk uregulert, men disiplinert presseanarki" begynte å utvikle seg. I mars 1968 ble sensur endelig avskaffet.

Endring i ledelse i KPČ

31. oktober 1967 protesterte studentene forholdene i sovesalene sine. Stats- og partileder Antonín Novotný fikk protestene brutt opp med makt, noe som imidlertid ga ham massiv kritikk i sentralkomiteen. Sovjetunionen, som Novotný deretter vendte seg til, ga ham forståelse for at han ikke kunne stole på hjelp fra Moskva, men at han selv skulle takle problemene sine. I begynnelsen av 1968 brøt ut den langvarige spenningen mellom den venstre-dogmatiske og den reformistiske fløyen i KPČ. På det såkalte januarmøtet i sentralkomiteen i CPČ 4. januar 1968 ble Novotný erstattet som førstesekretær i CPČ av den første sekretæren for det kommunistiske partiet i Slovakia Alexander Dubček og beholdt bare stillingen som president for Republikken, som hadde liten politisk makt.

Lederskiftet markerte - etter noen uker med usikkerhet om den nye retningen - opptakten til reformløpet til det tsjekkoslovakiske regjeringspartiet, som i forbindelse med presset fra publikum, som hadde blitt kritisk, førte til fenomenet " Praha vår ”. Dubček prøvde opprinnelig å bremse reformatorenes iver litt for ikke å tiltrekke seg mistanken til de andre østblokkstatene. De begynte allerede å kritisere Tsjekkoslovakias kurs. Ota Šik ble derfor ikke medlem av partipresidiet, slik det ble bedt om, og han ble heller ikke utnevnt til å lede den økonomiske komiteen. Snarere siktet Dubček opprinnelig mot en reform av den føderale grunnloven, som skulle gi slovakkene flere selvstyringsrettigheter.

Handlingsprogrammet til KSČ, presentert 5. april 1968, tjente som det programmatiske grunnlaget for reformene, som spesielt siktet mot økonomiske reformer, ytringsfrihet og informasjonsfrihet, en avstemning med den stalinistiske fortiden og en generell omstilling av kommunistpartiets rolle i samfunnet. Imidlertid, ikke minst på grunn av avskaffelsen av sensur, var dette partisaniske reformkurset allerede på mange måter forventet i den offentlige diskusjonen om omorganisering av samfunnet. Hovedpunktene i handlingsprogrammet ble også overtatt av regjeringserklæringen fra den første regjeringen i Oldřich Černík , som erstattet regjeringen til Jozef Lenárt 8. april 1968 .

Målene for "Praha-våren" og KPČs handlingsprogram

Stemningen i befolkningen ble overveiende preget av "godkjenning av sosialisme, men bare av en reformert, demokratisk", ikke av kravet om "avskaffelse av sosialisme". I en meningsmåling i juli 1968 var 89% av den tsjekkoslovakiske befolkningen for å opprettholde sosialismen. I den samme undersøkelsen uttrykte bare 7% av befolkningen misnøye med Dubček-regjeringen, som forplantet "sosialisme med et menneskelig ansikt" i programmet. Det grunnleggende målet var å tenke på en ny sosialisme, "uten selvutnevnte ledere [...], uten grå arbeidsplasser og uten grovt byråkrati". Til gjengjeld skal "menneskelig verdi være over alle verdier" og systemet bør tilpasses forholdene til ČSSR i stedet for å kopiere blindt fra Moskva. KPČ beholdt alltid den ledende rollen , spesielt når det ytre presset begynte å vokse.

Innen området politisk struktur var det planlagt en liberalisering av alle livsområder, inkludert etableringen av selve CPČ. Sentralismen skulle demonteres, maktkonsentrasjoner, særlig rundt enkeltpersoner, skulle forhindres, internpartidemokrati og en tilbakevending til en parlamentarisk modell med borgerlige partier bør bygges opp.

Pluralisme og ytringsfrihet bør utvides i rettssystemet og brukes i praksis. Rehabilitering av ofrene for rettssakene på ”femtitallet”, som ofte blir etterlyst, henger også sammen med dette.

Den ledende arkitekten for de økonomiske reformene var Ota Šik , som hadde designet en modell for et "humant økonomisk demokrati". I følge dette bør den sentrale planleggingen av økonomien reduseres til et minimum, mens fokuset bør være på konkurrerende selskaper som - i det minste formelt - eies av sine arbeidere. Dette var ment å drive den vitenskapelige og tekniske revolusjonen fremover. I selskapene selv var det en sterk innsats for å lage strukturer der ansatte og eksterne interessegrupper, som representanter for regionen, har beslutningskraft og samarbeider tett sammen.

Gjennomføringen av disse reformplanene ville ha vært ensbetydende med å henvende seg til et økonomisk system som det for Jugoslavia eller et som er enda mer orientert mot markedsmekanismer. Etter murens fall uttalte Ota Šik i et intervju at han faktisk aldri hadde en reform av sosialismen i tankene, men heller avskaffelsen.

Pressefrihet, vitenskap, informasjon og reiser var viktige skritt på veien mot ønsket kulturell pluralisme. Denne kulturelle pluralismen påvirket spesielt de forskjellige nasjonalitetene i ČSSR. Minoritetene bør gis kulturell selvbestemmelse og utvikling, og Slovakia bør gis like rettigheter i henhold til konstitusjonell lov i form av en føderalisering av Tsjekkoslovakia. Hovedfokuset her var også på den slovakiske halvdelen av ČSSR.

Når det gjelder utenrikspolitikk, var sikkerheten i Europa topp prioritet. Løsningen på problemet med de to motstridende tyske statene var av vesentlig betydning her, det samme var de gode forholdene mellom Tsjekkoslovakia og hele Europa. Reformatorene lot som om ČSSR ville fortsette å orientere seg tydelig mot statene i Warszawa-pakten, bare forholdet i alliansen skulle bevege seg bort fra sovjetisk overherredømme mot et likeverdig partnerskap. Samtidig bør ideene til "Praha-våren" videreføres til andre land i øst og vest. Det er imidlertid uklart om det ble gitt innrømmelser til den sosialistiske leiren av taktiske grunner for å forhindre en intervensjon fra Moskva.

Disse målene ble angitt i KPČs handlingsprogram 5. april 1968, som ble bestemt på sentralkomiteens plenum fra 29. mars til 5. april. De oppgitte målene kunne imidlertid bare gi en grov retning, da de bare markerte retningen for en pågående prosess som skulle utvikles videre og videre gjennom konstant samfunnsdiskusjon og som bare skulle bli konkret gjennom politiske tiltak.

Offentlig frigjøring

I februar 1968 hadde Dubček opphevet pressesensur. Som et resultat fant en ”ekte informasjonseksplosjon” sted i landets medier. Følgelig var handlingsprogrammet ikke veldig entusiastisk i offentligheten, men heller tatt for gitt, meningsledelsen hadde i mellomtiden endret seg fra partiet til folket.

Manifestet til 2000 ordene til skribenten Ludvík Vaculík fra juni 1968, samt foreningene K 231 eller KAN , som ble dannet om våren, var vitnesbyrd om denne frigjøringen av publikum .

The Star rapporterte i utgave nr. 36 av 8. september 1968 om aktivitetene til "Send Battalion 701" Psychological Warfare of the Armed Forces , som under Praha-våren med hemmelige kanaler som "Radio Free Czechoslovakia", "Radio Free North Böhmen "og" Radio nummer syv "kringkaster frekvensene til slått av ČSSR-stasjoner. Blant annet ble falske rapporter videreført, for eksempel at Dubček ble myrdet eller at et barnesykehus i Praha var skutt ned. Stern benektet senere denne rapporten, men påstander om forræderi ble fremmet mot bladet på grunnlag av artikkelen.

Sovjetunionens reaksjon

Den Sovjetunionen , som i utgangspunktet hadde godkjent endring av makt fra Novotný til Dubcek, men så raskt tok en ekstremt skeptisk posisjon på utviklingen i Tsjekkoslovakia, sett på “Manifest på 2000 ord” som en plattform for kontrarevolusjon . Hun ble oppmuntret i dette av visestatsministeren Gustáv Husák , som snakket om en "atmosfære av terror".

Antonín Novotný (han ble tvunget til å trekke seg som partileder 5. januar 1968, og som president 22. mars, og ble utvist fra sentralkomiteen til kommunistpartiet i juni ) rapporterte om to besøk til den sovjetiske regjeringen som kommunistpartiet under Dubček er jeg på randen til å gi opp CPs monopol på makt.

Allerede 21. mars 1968 var det regjeringsrepresentanter for ČSSR i Schloss Grillenburg nær Dresden sammen med de fra Sovjetunionen , Bulgaria , Ungarn , Polen og DDR  - statene senere kjent som "Warszawa-fem", som til slutt også utførte intervensjonen, selv om DDR ikke marsjerte direkte inn - møttes for å diskutere situasjonen i Tsjekkoslovakia. Ytterligere møter med "Warszawa-fem" om emnet fant sted, denne gangen uten tsjekkoslovakisk deltakelse, i mai og juni. Det sovjetiske presset på Praha-regjeringen for å dempe reformene vokste. Militær intervensjon var snart en av truslene som Warszawapakten satte press på sitt reformsynte medlem.

Noen dager etter bilaterale samtaler mellom den tsjekkoslovakiske og sovjetiske regjeringene fant det siste offisielle møtet mellom Tsjekkoslovakia og "Warszawa-fem" sted 3. august i Bratislava . Den siste kommunikasjonen som ble vedtatt i Bratislava, ble sett på i Tsjekkoslovakia som et tegn på avslapning, ettersom de forskjellige partiene skulle få nasjonal suverenitet på vei til sosialisme. Faktisk etter møtet ble de pågående sovjetiske forberedelsene til invasjonen av Tsjekkoslovakia intensivert.

Ny forskning viser at Leonid Brezhnev (i motsetning til populær tro) prøvde å forhindre militær inngripen og trodde på muligheten for en politisk løsning til slutt. På feil måte å vurdere den faktiske situasjonen i Tsjekkoslovakia, skal han ha bønnfalt sin venn Dubček på telefon om å gjøre det som var nødvendig for å gjenopprette dominansen til CPČ. Derimot krevde statsoverhodene og partiledere for DDR og Bulgaria, Walter Ulbricht og Todor Schiwkow , samt representanter for militæret som marskalk Grechko resolutt den umiddelbare militære undertrykkelsen av reformbevegelsen. Disse innsiktene fra en analyse av de interne diskusjonene fra det sovjetiske partiledelsen gjør de senere kunngjøringene om den sovjetiske ledelsen om at de var klare til å forhandle til siste øyeblikk, ikke lenger synes troverdige.

I tillegg brukte den stalinistiske tsjekkoslovakiske opposisjonen møtet i Bratislava til å sende Leonid Brezhnev det såkalte invitasjonsbrevet , der de ba om en intervensjon for å forhindre en kontrarevolusjon i ČSSR.

Brev fra Warszawa til det kommunistiske partiet i Tsjekkoslovakia

Warszawabrevet til sentralkomiteen for det kommunistiske partiet i Den tsjekkoslovakiske sosialistiske republikk (ČSSR) av 15. juli 1968 forstås som forløperen for Brezhnev-doktrinen : Brevet gir tidlig grunn til intervensjonen - faren for Tsjekkoslovakias separasjon fra det sosialistiske samfunnet gjennom "fiendtlige krefter". Brevet ble lagt ut 37 dager før troppene marsjerte inn i Tsjekkoslovakia.

Invasjonen av Warszawapaktens tropper

Sovjetiske stridsvogner på torget i gamlebyen i Praha

Natt til 21. august 1968 marsjerte rundt en halv million soldater fra Sovjetunionen , Polen , Ungarn og Bulgaria inn i Tsjekkoslovakia og okkuperte alle strategisk viktige stillinger i landet i løpet av få timer. Det var den største militære operasjonen i Europa siden 1945. SR Romania deltok demonstrativt ikke i invasjonen. Nicolae Ceauşescu fordømte skarpt invasjonen ved et møte 21. august 1968 i Bucuresti og sa: ”Ideen om militær inngripen i en sosialistisk broderstatssak kan ikke rettferdiggjøres av noe, og ingen grunn kan godkjennes som inkluderer dette idé For SVR i Albania , som på det tidspunktet fortsatt var et formelt medlem av den militære alliansen, var invasjonen anledningen til å trekke seg fra traktatalliansen, som ble kunngjort 5. september 1968 på et møte med Arbeiderpartiet i Albania . Den nasjonale folke Army of the GDR ikke delta i okkupasjonen, selv om to divisjoner var klar på grensen til Tsjekkoslovakia . Rundt 30 soldater fra en NVA-nyhetsenhet bodde hos kommandostaben til invasjonstroppene på Milovice militære treningsområde under den militære aksjonen .

98 tsjekker og slovakker og rundt 50 soldater fra invasjonstroppene døde under invasjonen.

KPČ bestemte seg for ikke å tilby militær motstand. Den NATO holdt stille til Sovjetunionen for å gi et påskudd for intervensjon.

Presidenten i Tsjekkoslovakia, Ludvík Svoboda , oppfordret tsjekkere og slovakker i en radioadresse til å holde seg rolige. Dubček og andre høytstående medlemmer av regjeringen ble arrestert og ført til Moskva. Der ble de satt under press og gradvis dempowered til fordel for Gustáv Husák, som var lojal mot linjen. I Tsjekkoslovakia fungerte ikke Sovjetunionens faktiske plan om å presentere en ny regjering på grunn av den ikke-voldelige, lukkede protesten fra befolkningen i det okkuperte landet. Påstanden om at KPČ hadde bedt om invasjonen ble nektet av den tsjekkoslovakiske siden: For de faktiske “sammensvorne” var meningsklimaet i Tsjekkoslovakia for ugunstig til å kunne kunngjøre en åpen palassrevolusjon . Under uroen de første dagene av okkupasjonen klarte kommunistpartiet til og med å innkalle til en ekstraordinær kongress i nasjonalforsamlingen, der invasjonen ble uttrykkelig fordømt og Dubček-regjeringen ble bekreftet i embetet.

Erklæring fra det sovjetiske nyhetsbyrået TASS

21. august 1968 utstedte det sovjetiske nyhetsbyrået TASS en offisiell erklæring om invasjonen av tropper i Tsjekkoslovakia: «TASS er autorisert til å erklære at personligheter i partiet og staten Tsjekkoslovakiske sosialistiske republikk er forpliktet til Sovjetunionen og andre allierte stater med Please har søkt om hastende hjelp, inkludert hjelp fra væpnede styrker, til det broderlige tsjekkoslovakiske folket. Denne appellen ble utløst fordi den sosialistiske statsordenen som ble etablert i grunnloven, ble truet av kontrarevolusjonære krefter som har inngått en konspirasjon med eksterne krefter som er fiendtlige for sosialismen. ... Den ytterligere opptrapping av situasjonen i Tsjekkoslovakia påvirker de vitale interessene til Sovjetunionen og de andre sosialistiske landene, sikkerhetsinteressene til statene i det sosialistiske samfunnet. Trusselen mot den sosialistiske ordenen i Tsjekkoslovakia er også en trussel mot grunnlaget for europeisk fred. "

Ikke-deltakelse fra DDR

Propagandabilde av ADN fra 5. september 1968. Viseministeren for Nasjonalt forsvar for DDR Siegfried Weiß besøker enheter og tropper fra NVA "som deltok i de brede hærenes felles aksjoner for å beskytte de sosialistiske prestasjonene i CSSR".

Allerede i mai 1968 hadde kampberedskapen til grensetroppene til DDR blitt økt. Den 7. panserdivisjonen og den 11. motoriserte geværdivisjonen til National People's Army of the DDR (NVA) var under den sovjetiske overkommandoen fra 29. juli 1968. Om morgenen 21. august ble den sivile grensetrafikken inn i ČSSR stoppet. Noen steder nær grensen var isolert og fikk bare komme inn av innbyggerne. Propagandasenderen Radio Vltava begynte også å operere den dagen . Den ble drevet av DDR og sendt på middels bølge av Wilsdruff-stasjonen nær Dresden i retning Tsjekkoslovakia. Målet var å påvirke befolkningen i Warszawapaktens interesser. Stasjonen opphørte driften våren 1969 etter massive protester fra Tsjekkoslovakia.

Ingen NVA-tropper deltok i selve invasjonen. Avgjørelsen om dette ble tatt bare noen få timer før invasjonen startet og ble kommunisert til NVA-ledelsen av øverstkommanderende for Warszawa-traktatorganisasjonen Marshal Jakubowski . Antagelig, i det 30. året etter München-avtalen , burde ikke borgerne i Tsjekkoslovakia bli forbitret av synet av inntrengere i tyske uniformer. I massemediene i paktstatene ble det distribuert offisielle uttalelser der NVAs deltagelse ble påstått.

DDR-ledelsen evaluerte reduksjonen av NVAs rolle til bare støttetiltak som et tilbakeslag. DDR-ledelsen bedratt bevisst DDR-befolkningen ved å ha spredt rapporter om utplasseringen av NVA-tropper i Tsjekkoslovakia. Noen vestlige journalister falt for det og spredte det også.

23. august ble den 11. motoriserte rifledivisjonen flyttet nærmere den tsjekkoslovakiske grensen i Adorf - Auerbach - Oelsnitz- området. 16. oktober 1968 ble troppene igjen plassert under DDRs kommando og flyttet til deres brakke en dag senere.

Sivil motstand

I følge avgjørelsen fra KPČ, oppfordret Dubček folk til å avstå fra militær motstand, siden dette var håpløst fra begynnelsen. Likevel var det isolerte sammenstøt mellom sivilbefolkningen og inntrengerne. Den første dagen av invasjonen, døde 23 mennesker. Innen 1. september kostet invasjonen av Warszawapaktens tropper 71 tsjekkoslovakker livet. Historikeren Oldřich Tůma sa om ikke-vold: "En eller to tilfeller der våpen faktisk ble funnet før 21. august 1968, er igjen kjent for å ha vært en provokasjon av den sovjetiske hemmelige tjenesten."

Det tsjekkiske og slovakiske folket prøvde å bremse okkupasjonen gjennom sivil ulydighet og forskjellige handlinger. Det var på ingen måte en " passiv motstand ", men snarere en svært aktiv: stedsnavnsskilt og gateskilt ble vridd, malt over, knust eller demontert, slik at okkupanter som ikke var kjent med stedet ble sendt i feil retning . Tsjekkoslovakiske jernbanearbeidere dirigerte forsyningstog til den røde hæren på sidelinjer. Tusenvis av stort sett selvtegnede eller selvtrykkede plakater som spottet okkupantene og etterlyste passiv motstand, ble distribuert hovedsakelig i Praha og Bratislava, men også i andre byer, og ble sittende fast på husvegger og butikkvinduer. Den daværende tsjekkoslovakiske radioen spilte også en stor rolle. For eksempel, under det daværende hodet Zdeněk Hejzlar, ble en mobil kringkastingsstasjon brukt til å informere befolkningen. Den ORF spilte også en viktig rolle i dette ved å informere de Czechoslovaks via kortbølge radiosystemer i Østerrike. I sitt eget land ble de ikke informert i det hele tatt eller i noen tilfeller feilinformert om hendelsene. I tillegg spilte også piratstasjoner en viktig rolle, som de sovjetiske okkupasjonsstyrkene heller ikke kunne slå helt av.

Banner for en demonstrasjon i Moskva på russisk: "For din og vår frihet"

Solidaritetsmøter i flere byer i Sovjetunionen ble dempet og demonstrantene forsvant i fengsler.

Som en del av protester i DDR ble 468 demonstranter ifølge innenriksdepartementet arrestert fra 21. august til 4. september 1968, og personopplysningene til 1.075 mennesker ble bestemt.

Slutten på Praha-våren

Demonstrasjon i Helsingfors

23. august, to dager etter at inngrepet begynte, ble president Ludvík Svoboda offisielt innkalt til Moskva for forhandlinger, der også hans fengslede regjeringsmedlemmer rundt Dubček deltok på hans forespørsel - i utgangspunktet bare uoffisielt.

Moskva-protokollen , vedtatt tre dager senere, inneholdt opphevelsen av nesten alle reformprosjekter. Med dette resultatet av en de facto overgivelse i bagasjen, vendte Dubček, som opprinnelig ble igjen på kontoret, tilbake til Praha, hvor han igjen ble mottatt med stor entusiasme. Rett etterpå innså folket i Tsjekkoslovakia at "Praha-våren" var over.

Som et resultat av okkupasjonen av Tsjekkoslovakia av troppene i Warszawapaktstatene, forlot titusenvis av mennesker, først og fremst fagarbeidere og intellektuelle, landet. Rundt 96 000 mennesker flyktet til Østerrike alene , og ytterligere 66 000 ferierende kom ikke tilbake til Tsjekkoslovakia fra Østerrike. Andre flyktet over grensen til Bayern.

Som en del av det initierte av Husak- utrensninger i kommunistpartiet var nesten 500.000 medlemmer fra KSČ ekskludert .
16. januar 1969 brente studenten Jan Palach seg til døde på Vaclavplassen i protest mot angrep mot Praha-våren . 25. februar 1969 brente studenten Jan Zajíc seg også der .

Mottak i utlandet

Italia og Frankrike

I Italia og Frankrike ble den sovjetiske invasjonen offentlig fordømt ikke bare av en liberal offentlighet, men også av de respektive kommunistpartiene. Dette ble sett på som et symptom på en økende løsrivelse fra Moskva, som ble et av de grunnleggende øyeblikkene til eurokommunismen . SED godkjente ikke kritikken, men partiet fortsatte å søke nære forbindelser av utenrikspolitiske grunner, for eksempel med det italienske kommunistpartiet (PCI).

Den Føderale Republikken Tyskland

Veggavis til CDU for Praha-våren

Praha-våren og dens undertrykkelse ble lagt merke til og kommentert som nesten ingen annen utenrikspolitisk begivenhet i Forbundsrepublikken Tyskland. Interessen for faktisk alle deler av publikum var lik: Både de store konservative avisene og de små venstreopposisjonsavisene satte hendelsene på forsiden. På den ene siden observerte den borgerlige pressen det tsjekkoslovakiske forsøket på å skape "sosialisme med et menneskelig ansikt" med stor sympati og nesten helt positive kommentarer, men tolket reformene som et forsøk på å innhente vestlige standarder for frihet og demokrati.

Derimot så den utenom parlamentariske opposisjonen i Forbundsrepublikken en ”tredje vei” i Praha-våren , et “hittil uoppdaget sosialistisk demokrati ”.

Østerrike

I motsetning til andre vestlige land ble Østerrike tvunget til å oppføre seg nøytralt på grunn av nøytralitetsloven og statstraktaten.

Som protestene mot ORF- dekning viste, var dette en vanskelig oppgave. Likevel klarte den østerrikske radioen, under ledelse av Gerd Bacher , å fungere som et informasjonsnav for hele verden og å tilby oppdaterte nyheter kontinuerlig.

Selv om det ikke ble antatt væpnet inngrep i Østerrike, hadde diskusjoner mellom innenriksdepartementet og forsvarsdepartementet om muligheten for inngrep og tiltak for å beskytte Østerrike allerede funnet sted 23. juli. Disse tiltakene fikk kodenavnet Urgestein , men kom senere ikke i kraft fordi de væpnede styrkene måtte innta posisjoner tretti kilometer utenfor grensen.

På grunn av manøvrene hadde Warszawapaktens tropper vært på tsjekkoslovakisk territorium i flere uker, om enn i relativt lav styrke. Dette var i hovedsak logistikkforeninger som skulle forberede og deretter koordinere invasjonen. Den østerrikske regjeringen ble overrasket av okkupasjonen, også i høytiden. Som et øyeblikkelig tiltak fikk den sovjetiske ambassadøren i Østerrike protestnotater mot de mange rekognoseringsflyvningene fra sovjetiske luftstyrker over østerriksk territorium.

Samtidig ble de væpnede styrkene varslet under kodenavnet "Marschmusik für Glockenspiel" og mer enn tre brigader ble flyttet til Waldviertel for å styrke garnisonene nord for Donau .

For å ha et tilstrekkelig antall aktive soldater tilgjengelig, ble avskjedigelsen av de ni månedene som var tjenestepliktige utsatt av en utsatt tilstedeværelsestjeneste i løpet av den "tsjekkiske krisen ".

ORF, som bare har vært juridisk uavhengig siden 1967, har vært godt informert siden operasjonen startet og var i stand til å videreformidle disse rapportene til andre vestlige medier. Den sovjetiske ambassadøren klaget over dette, og det var konfrontasjoner mellom den føderale regjeringen og ORF, som Bruno Kreisky også sluttet seg til fordi ORF etter hans mening rapporterte i strid med nøytralitet.

Den daværende østerrikske ambassadøren i Praha og senere forbundspresident Rudolf Kirchschläger , som utstedte visum til Østerrike til tross for instruksjoner fra utenriksminister Kurt Waldheim om det motsatte, spilte en spesiell rolle for tsjekkoslovakier som ønsket å forlate landet og dermed gjorde det mulig for mange mennesker å flykte. Som et resultat kom rundt 162 000 flyktninger til Østerrike, hvorav bare rundt 12 000 også søkte om asyl og oppholdt seg i Østerrike.

Sovjetunionen

25. august protesterte åtte personer på det såkalte henrettelsesstedet på Den røde plass i Moskva med et banner "For din og vår frihet".

Diplomatiske etterspill i nåtiden

På sitt møte med Tsjekkias president Václav Klaus 1. mars 2006 erkjente Russlands president Putin et moralsk ansvar for Russland som den juridiske etterfølgeren til Sovjetunionen, men sa: "Det er ikke noe juridisk ansvar og det kan ikke være noe slikt".

I juni 2015 ble den russiske ambassadøren innkalt av det tsjekkiske utenriksdepartementet etter at en dokumentar på russisk statlig fjernsyn portretterte Praha-våren som et kuppforsøk av en forening av "dømte tidligere nazister, SS-folk og samarbeidspartnere" og påstandene fra 1968 om påståtte NATOs innblanding var gjenopptatt. "Russisk fjernsyn lyver," sa president Miloš Zeman , mens statsminister Bohuslav Sobotka kalte datidens begivenheter for en "okkupasjon". Utenriksminister Lubomír Zaorálek beskrev den russiske ambassadørens forsikring om at dokumentasjonen ikke hadde noe med russisk politikk å gjøre som "latterlig". Den tidligere ambassadøren i Moskva, Petr Kolář , sa at russiske medier prøvde å tilpasse sine sendinger til president Putins verdensbilde på forhånd lydighet.

Filmer

dokumentasjon

• Renata Schmidtkunz : End of Spring - Praha 1968. . AT, ORF, 45 min, 2008 (innhold: moderne vitner som så ORF general direktør Gerd Bacher , Hugo Portisch, Helmut Zilk , Barbara Coudenhove-Calergi (AZ Wien) og to talsmenn for "Praha-våren", Pavel Kohout og Jiří Gruša , i dag president for den internasjonale PEN, husker og kommenterer sjeldne arkivopptak. Forutsigbarheten til invasjonen nevnes gjentatte ganger.)
• Lutz Pensionner & Frank Otto Sperlich : Praha-våren og DDR. DT, MDRFS, 45 min., 2013, første sending 20. august 2013 (Dokumentasjon med arkivopptak. Innhold: Unge mennesker i DDR drømmer om DDR blir smittet av Praha-våren. Blant annet Toni Krahl , Florian Havemann , og Friedrich Schorlemmer på håp og nederlag som de assosierte med Praha-våren.)

film

• Burning Bush : tsjekkisk tredelt miniserie av den polske regissøren Agnieszka Holland fra 2013.

litteratur

• Handlingsprogram for det kommunistiske partiet i Tsjekkoslovakia. I: Volkszeitung, Praha, 16/1968, (19. april 1968), tysk.
• Günter Bischof og andre (red.): Prager Frühling . Det internasjonale kriseåret 1968. Volum 1 (bidrag) og volum 2 (dokumenter). Böhlau , Köln 2008, ISBN 978-3-412-20231-6 (publikasjoner av Ludwig Boltzmann Institute for Research on the Consequences of War, Graz - Wien - Klagenfurt: spesiell bind 9). 
• Heinrich Böll , René Böll (red.): Tanken rettet mot Kafka. Heinrich Böll og Praha-våren. Kiepenheuer & Witsch, Köln 2018, ISBN 978-3-4620-5155-1 .
• Stefan Bollinger : Tredje vei mellom blokkene - Praha våren 1968. Håper uten sjanse. Trafo, Berlin 1995. ISBN 3-930412-78-0 .
• Zdeněk Hejzlar: Reformkommunisme . Om historien til det kommunistiske partiet i Tsjekkoslovakia. European Publishing House, Frankfurt am Main 1976, ISBN 3-434-00317-7 .
• Birgit Hofmann: «Praha-våren» og Vesten. Frankrike og Forbundsrepublikken i den internasjonale krisen rundt Tsjekkoslovakia 1968. Wallstein, Göttingen 2015, ISBN 978-3-8353-1737-6 .
• Vladimir Horský: Praha 1968. Systemendring og systemforsvar. (= Studier om fredsforskning. Bind 14). Klett, Stuttgart / Kösel, München 1975, ISBN 3-466-42114-4 .
• Vladimir V. Kusin: Den intellektuelle opprinnelsen til Praha-våren. Utviklingen av reformistiske ideer i Tsjekkoslovakia 1956-1967. Cambridge University Press, Cambridge 2002, ISBN 0-521-52652-3 .
• Daniel Limberger: Polen og "Praha-våren" 1968, reaksjoner i samfunn, parti og kirke. Lang, Bern 2012, ISBN 978-3-631-62259-9 , pluss avhandling ved Universitetet i Freiburg im Breisgau 2011.
• Francesco Di Palma: Konflikt og normalisering. SED og PCI før utfordringen fra Praha-våren (1968–1970). I: Arbeid - Bevegelse - Historie , bind II / 2017, s. 128–144.
• Zdeněk Mlynář : "Praha-våren". Et vitenskapelig symposium. Bund, Köln 1983, ISBN 3-7663-0808-4
• Jan Pauer: Praha 1968. Invasjonen av Warszawapakten. Bakgrunn, planlegging, gjennomføring. Utgave Temmen , Bremen 1995, ISBN 3-86108-314-0 .
• Lutz Prieß, Václav Kural, Manfred Wilke : The SED and the "Prague Spring" 1968. Academy, Berlin 1996, ISBN 3-05-002796-7 .
• Ota Šik : Våroppvåkning i Praha. Minner. Busse-Seewald, Herford 1988, ISBN 3-512-00841-0 .
• Reinhard Veser : Praha våren 1968. Statssenter for politisk utdanning Thüringen, Erfurt 1998, ISBN 3-931426-22-X ; 2., revidert utgave 2008, ISBN 978-3-937967-31-8 .
• Rüdiger Wenzke : NVA og Praha-våren 1968: Ulbricht og DDRs væpnede styrkers rolle i undertrykkelsen av den tsjekkoslovakiske reformbevegelsen. (= Forskning på DDR-historie. Vol. 5). Ch. Links, Berlin 1995, ISBN 3-86153-082-1 .
• Martin Schulze Wessel : Praha-våren: Avreise i en ny verden. Reclam, Ditzingen 2018, ISBN 978-3-15-011159-8 .

weblenker

Wiktionary: Prague Spring  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

• Stasi mediebibliotek, samling av dokumenter: Praha vår
• Stasi og slutten av "Praha-våren" på bstu.de
• Die Zeit: De uhørte dager med frihet - DOSSIER av 24. juli 2008 utgave nr. 31
• tagesschau.de - Multimedia Chronicle of the Prague Spring
• Søk etter Prager Frühling i: Deutsche Digitale Bibliothek
• Informasjon om Praha-våren i katalogen til det tyske nasjonalbiblioteket

Referanser og fotnoter