Pentagon-papirer

Utdrag fra Pentagon-papirene om dissidentproblemet i Indokina i 1950

The Pentagon Papers ( United States-Vietnam Relations, 1945-1967: A Study Utarbeidet av det amerikanske forsvarsdepartementet , kort Pentagon Papers ) er en tidligere hemmelig dokument av US Department of Defense . Delvis publisering av avisene i New York Times og Washington Post i 1971 avslørte at Johnson-administrasjonen systematisk hadde løyet for både publikum og kongress om Vietnamkrigen i årevis . Kongressen og befolkningen fikk blant annet vite at, i motsetning til forsikringene fra flere amerikanske presidenter, var krigen planlagt før den offisielle intervensjonen i sammenheng med kampen mot kommunismen, og at USA skjult hadde utvidet krigen ved å bombe Kambodsja. og Laos , angrep på den nordvietnamesiske kysten og Marine Corps- angrep . Publikasjonen ble gjort mot opposisjonen fra regjeringen på grunn av en avgjørelse fra den høyeste amerikanske domstolen og bidro betydelig til å avslutte krigen.

13. juni 2011, på 40-årsjubileet for den første publiseringen av utdrag fra dokumentene, avslørte den amerikanske regjeringen Pentagon Papers fullstendig.

Forhistorie og publisering

Etter at Frankrikes engasjement i Indokina var avsluttet, hadde USA i økende grad sendt militære rådgivere til Sør-Vietnam , men gjennom årene nektet å ville føre krig der selv.

I 1964, med påstanden om et angrep fra Nord-Vietnam i Tonkin-gulfen ( Tonkin-hendelsen ), var den amerikanske befolkningen forberedt på å gå i krig. Straks massive tropper ble flyttet inn i landet og en krig begynte, som til tross for konstant irettesettelse av regjeringen ble utvidet mer og mer og til slutt førte til den største og mest betydningsfulle områdebombingen, inkludert med agenter som Agent Orange, siden den andre Verdenskrig.

Daniel Ellsberg (2006)

Daniel Ellsberg , som som høyt ansatt i Forsvarsdepartementet var involvert i det forberedende arbeidet, spesielt for bombekrigen, kom i kontakt med fredsbevegelsen og med aktivister som var villige til å gå i fengsel i årevis for sin overbevisning . Senest fra dette tidspunktet begynte han å se Vietnam-krigen kritisk.

Dokumentet på 7000 sider ble kopiert av Ellsberg ved hjelp av barna sine sommeren 1971 og - etter forsøk fra den amerikanske regjeringen på å begrense pressefriheten - publisert i deler av New York Times og Washington Post . Richard Holbrooke , som senere ble USAs diplomat og regjerings spesialrepresentant for Pakistan og Afghanistan, skrev også ett bind .

Ekstraktene avslørte at forberedelser til krig hadde blitt gjort da USAs president Johnson fremdeles hevdet å ikke gripe inn i Vietnam . Avisene viste også at Vietnamkrigen skulle fortsette til tross for økende tap på USAs side med den hensikt å bløtte militærfienden i hjel.

Pentagon Papers selv ble utarbeidet på vegne av daværende forsvarsminister Robert McNamara fra 1967 og utover. Målet var å dokumentere utviklingen mot Indokina-krigen fra et politisk og militært synspunkt. Den offisielle tittelen på rapporten var "Rapport fra kontoret til forsvarsminister Vietnam Task Force". Rapportens forfattere, ansatte ved USAs forsvarsdepartement , utenriksdepartementet og Det hvite hus , forble anonyme.

Da New York Times begynte å trykke historien 13. juni 1971, prøvde Nixon- regjeringen å forhindre ytterligere publisering.

President Nixon og justisminister John Mitchell bestemte seg for å bringe New York Times for retten. Ytterligere publisering av dokumentene bør forhindres av "grunner til nasjonal sikkerhet". For første gang i USAs historie lyktes regjeringen i å forhindre en avis i å rapportere ved rettskjennelse.

18. juni begynte også Washington Post på Ellsbergs oppfordring å publisere papirene. Denne publikasjonen skulle også forhindres etter en telefonsamtale fra William Rehnquist , viseadvokat . Washington Post nektet imidlertid konsekvent å gjøre det, slik at begge rettsmøter til slutt ble hørt av USAs høyesterett . I et forsøk på å oppnå publisering på en annen måte, vendte Ellsberg tilbake til en tidligere forfulgt strategi om å få publikasjon av et medlem av kongressen. Han var i stand til å overtale senator Mike Gravel til å gjøre det. På et møte i byggekomiteen natt til 29. juni til 30. juni 1971 presenterte han store deler av Pentagon-papirene i en filibuster i det amerikanske senatet . Senatoren brukte den politiske immuniteten på grunn av kongressmedlemmer , ifølge hvilken de kanskje ikke blir tiltalt for taler i Kongressen. Siden han var det eneste gjenværende medlemmet av komiteen på slutten av forelesningen klokken ett om morgenen, bestemte komiteen nå "enstemmig" å ta med totalt cirka 4 100 sider fra dokumentet i protokollen fra kongressen.

En dag senere, 30. juni 1971, opphevet USAs høyesterett i en 6: 3-avgjørelse publikasjonsforbud som grunnlovsstridig. I landemerkedommen fra Høyesterett bestemte dommerne at statens interesse for hemmelighold i hemmelige regjeringsdokumenter som ble levert av varslere , i tvilstilfelle skulle ta andreplassen til offentlighetens interesser og pressefriheten . En av dommerne skrev og henviste til desinformasjonen fra den amerikanske regjeringen som ble eksponert av Pentagon-papirene :

”Bare en fri og uhemmet presse kan effektivt avsløre bedrag i regjeringen. Og det viktigste blant en fri presses ansvar er plikten til å forhindre at noen del av regjeringen lurer folket og sender dem til fjerne land for å dø av fremmed feber og utenlandsk skudd og skall. "

“Bare en fri, uhindret press kan effektivt avsløre regjeringsbedrag. Og fremfor alt ansvaret for en fri press er plikten til å forhindre enhver del av regjeringen fra å lure folk og sende dem til fjerne land for å dø av fremmede sykdommer og fremmede kuler og granater . "

Etter publiseringen av Pentagon Papers fortsatte Ellsberg å være politisk aktiv. Etter avsløringen av Watergate-skandalen i 1973 ble hans sak om uautorisert besittelse og tyveri av statshemmeligheter suspendert på grunn av rettslige prosessuelle feil. Pentagon-papirene var ikke minst årsaken til vedtakelsen av Freedom of Information Act , som tillater sivile å se på amerikanske regjeringsdokumenter på forespørsel.

innhold

Pentagon Papers ble produsert av tjenestemenn i utenriksdepartementet og forsvarsdepartementet. Dokumentene består av flere individuelle representasjoner som omfattende og åpent beskriver alle aspekter av USAs engasjement i Indokina. Dette spenner fra den ufarlige presentasjonen av politiske forhold til land i Asia til metodene og strategiene til hemmelige tjenester for å påvirke politiske forhold og væpnede konflikter.

kontekst

På 1970-tallet ble det laget en hel serie publikasjoner av varslere og nyhetsmedier, som også skulle sees i sammenheng med den stadig mer upopulære Vietnamkrigen og opprør fra befolkningen mot staten: i 1971 for eksempel de stjålne dokumentene til de Citizens' kommisjon for å undersøke FBI lanserte Operation COINTELPRO , og 1973 Watergate-saken rystet publikum - alt i alt er dette banet vei for installasjon av Kirken komiteen .

trykk

Kommenterer publiseringen av Pentagon Papers av verdenspressen:

"Den hemmelige Vietnam-studien bestilt av Robert McNamara er en historikers drøm og et statsmanns mareritt."

- Newsweek , New York

"Ikke mot deres vilje og skjebnesvangert, men bestemt og provoserende, besatt av frykt for kommunisme, førte tre amerikanske presidenter sitt land inn i Vietnamkrigen - Amerikas presse demonstrerte dette i fire uker gjennom utdrag fra Pentagons Vietnam-studie."

- Der Spiegel , Hamburg

“New York Times risikerer å måtte møte konsekvensene. I alle fall vil det komme ut av det med krigens heder. "

- Le Monde , Paris

"En tjenestemann eller journalist fra Sovjetunionen som avslørte konfidensielle regjeringsdokumenter, vil pålegges en meget streng dom."

- NZZ , Zürich

"Men da, når politiske mål, sensasjon eller bare kassaapparatet skyer synet av det felles beste, graver slike meningsdannere graven for seg selv og den friheten de krever."

- Pressen , Wien

"I Amerika blir mestring av den siste tiden gradvis full sysselsetting [...]
Arrogansen som ligger i redaksjonen og studierommene mister alt mål og mangler evne til selvkritikk fordi den er hentet fra de korrigerende elementene i demokratisk prosess som de må underkaste dem som ble angrepet av ham [...]
Misbruk av pressefrihet og dekadansen til den journalistiske profesjonelle etikken har kommet langt når Amerikas mest innflytelsesrike og respekterte dagsavis ikke lenger krymper fra åpen svik mot hemmeligheter i jakten på sine politiske mål [...]
Forvrengningen av begrepet pressefrihet blomstrer. I deres navn kan propagandamaskinen i Moskva og Hanoi forsynes med materiale som møllene deres vil male veldig fint. "

- Verden , Hamburg

“Den sosialistiske litterære avisen Literaturnaja Gazeta mistenker at bak publiseringen av Vietnam-dokumentene er det reelle interesser fra rivaliserende næringer i USA. Ukene rapporterer at avisene som publiserte utdrag fra Pentagons Vietnam-studie har tette bånd til forbruksvareindustrien og våpenproduksjon for strategiske våpen, og ingen av dem drar nytte av fortsettelsen av Vietnam-krigen. "

- AP, Moskva

litteratur

  • Hannah Arendt: Løgnen i politikken. Refleksjoner om Pentagon Papers. I: Sannhet og løgner i politikk. To essays. (Engelsk original 1971) Piper, München 2013, ISBN 978-3-492-30328-6 , s. 7–43.
  • Neil Sheehan (red.): Pentagon Papers som publisert av New York Times. Quadrangle Books, New York 1971.
Tysk: Pentagon Papers: den hemmelige historien til Vietnamkrigen. Droemer-Knaur, München 1971, ISBN 3-426-00271-X .

Filmer

weblenker

Individuelle bevis

  1. RW Apple Jr., 25 år senere; Leksjoner fra Pentagon Papers , The New York Times, 23. juni 1996, åpnet 24. februar 2021
  2. ^ A b National Archives and Records Administration : Pentagon Papers
  3. a b Documentary: The Most Dangerous Man in America - Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers (USA 2009, 91 min.), Regissert av Judith Ehrlich, Rick Goldsmith
  4. NEW YORK TIDER CO. v. USA , 403 U , s. 713 (1971)
  5. Sitatene er fra den tyske utgaven av The Pentagon Papers som publisert av New York Times. tatt.
  6. Vietnam: Den femte planen - vendepunktet? I: Der Spiegel . Nei. 29 , 1971, s. 58 f . ( online - 12. juli 1971 ).