Fullmakt til å avvise normer

Med autoriteten til å avvise normer forstås generelt myndigheten til å se bort fra en juridisk norm som har blitt anerkjent som ulovlig på grunn av brudd på høyere rang . Siden i en konstitusjonell stat er utøvende og rettsvesen bundet av lov, men dette bare kan gjelde effektiv lov, oppstår spørsmålet om hvordan det respektive organet skal gå frem hvis det anser en juridisk norm som ulovlig og ugyldig . I denne forbindelse snakker man om rettslig myndighet til å avvise normer og offisiell autoritet til å avvise normer .

Kompetansen til å avvise standarder skal skilles fra kompetansen til å gjennomgå standarder .

Rettslig myndighet til å avvise normer

For avvisning av normen av en domstol , må det skilles mellom den juridiske normen:

• Hvis det er en post-konstitusjonell lov fra den føderale regjeringen eller en stat , må retten innstille saksbehandlingen i samsvar med artikkel 100 i grunnloven (GG) for å sende spørsmålet til den føderale konstitusjonelle domstolen innenfor rammen av en spesifikk gjennomgang av normer , hvis dette
  • Statlig lov bryter med grunnloven eller en føderal lov
  • Føderal lov bryter med
  grunnloven .

Bare den føderale konstitusjonelle domstolen eller de statlige konstitusjonelle domstolene har myndighet til å avvise disse lovene. Årsaken er at grunnloven pålegger en grunnleggende respekt for parlamentet som det normative organet, slik at ikke bare en domstol, men bare konstitusjonelle organer kan bestemme gyldigheten.

• Hvis det er en lov som kan være i strid med konstitusjonen i et land , må retten i henhold til art. 100 GG sende spørsmålet til den kompetente konstitusjonelle domstolen (vanligvis konstitusjonelle domstolen i det respektive landet) om loven er forenlig med landets grunnlov.
• Hvis det er en juridisk norm som er rangert under en lov, eller en før-konstitusjonell lov , avgjør retten selv om normen er forenlig med høyere rangert lov.

Siden disse forskriftene kan stamme fra grunnloven, er de i det vesentlige ubestridte.

Myndighet til å avvise normer

Myndigheten til å avvise normer er mye mer kontroversiell. Siden myndighetene generelt er bundet av lov og vedtekter i henhold til artikkel 20 nr. 3 i grunnloven, men på den annen side, i motsetning til domstoler, ikke har myndighet til å fatte bindende avgjørelser i juridiske spørsmål - er dette rettsvesenets oppgave - en spesiell konflikt oppstår for myndighetene:

• På den ene siden tilsier respekten for normativet at en juridisk norm anses som gyldig inntil en domstol har avgjort lovligheten til den juridiske normen
• på den annen side krever forpliktelsen til lov og vedtekt kun gyldige juridiske normer å bli brukt, særlig hvis en annen, tidligere rettslig norm må anvendes hvis den aktuelle juridiske normen er ugyldig .

I denne forbindelse er autoriteten til å avvise normer kontroversiell.

I det minste for visse juridiske normer som er rangert under en statlig lov, er det imidlertid muligheten for myndighetene til å forfølge en administrativ rettslig gjennomgang av normer i henhold til § 47 VwGO og å unngå konflikten. Imidlertid eksisterer ikke dette alternativet for føderale underordnede juridiske normer og lover.