Store naturlige regioner i Tyskland

Store naturlige regioner i henhold til BfL (Meynen, Schmithüsen et al.):
1. ordre (mørk rød)
2. ordre (oransje)
3. ordens (lilla) eller
 hovedenhetsgrupper (lilla, tynnere)
ifølge Federal Institute for Regional Studies
(navnene på noen større regioner i 2. og 3. orden er ikke akkurat kjent!)

En inndeling av Tyskland i store naturlige regioner , hovedenheter og underenheter tar primært hensyn til geomorfologiske , geologiske , hydrologiske , biogeografiske og pedologiske kriterier for å dele landskapet i større ensartede områder. Bortsett fra de nasjonale ytre grensene, spiller politiske grenser ingen rolle.

I tillegg til den naturlige romlige inndelingen, er det nå også en offisiell inndeling i såkalte landskapsområder , som er mer basert på bruk av regionene av mennesker og trekker følgelig vesentlig forskjellige grenser i noen tilfeller.

Grunnleggende av Federal Institute for Regional Studies (BfL)

Den naturlige strukturen i Tyskland, som det er brukt i dag av Federal Agency for Nature Conservation (BFN) samt av de fleste av de statlige institutter, er hovedsakelig basert på arbeidet til den manuelle av den naturlige strukturen i Tyskland etter den føderale instituttet for regionale studier (BfL) fra 1953 til 1962 Redaktørene var instituttdirektøren Emil Meynen og prosjektleder Josef Schmithüsen . Dette delte dagens føderale territorium (på den tiden: FRG og DDR) i 86 såkalte hovedenhetsgrupper med tosifrede koder mellom 01 og 90, som igjen ble delt inn i opptil 10, i enkelte tilfeller flere hovedenheter (tre -siffer). I kartleggingen på en skala fra 1: 1.000.000 som er en del av manualen, ble hovedenhetsgruppene igjen oppsummert i overordnede store regioner med det oppdaterte kartet fra 1960.

Som et resultat ble Tyskland delt inn i:

  • fem (1960–1963, siden 1979: seks) naturlige romlige store regioner av 1. orden (“store landskap”), som er totalt
  • Del opp 18 (siden 1964: 19) store regioner av 2. orden .
  • "Hovedenhetsgrupper" representerer hovedsakelig store regioner av 3. orden ; I noen tilfeller kombinerer store regioner av 3. orden også flere hovedenhetsgrupper.
  • "Hovedenhetene" representerer fjerde ordens regioner .

Noen hovedregioner av 2. orden inneholder bare en hovedenhetsgruppe ( kystområdet Mecklenburg-Vorpommern , Harz , Thüringen , Obermainisch-Oberpfälzisches Hügelland , sørlige Alpine foten ), andre oppsummerer store landskap kjent med navn ( Rhenish Slate Mountains , Southwest German sletter ), andre grupperer seg helt nye.

I oppfølgingsarbeidet i enkeltark 1: 200 000 som fortsatte inn på 1990-tallet , som tjente til å utvikle regioner av 5. og lavere orden (desimaler etter den tresifrede hovedenhetskoden), viste det seg at noen av grensene av hovedregionene i 2. og 3. orden måtte korrigeres og tilsvarer i enkelte tilfeller ikke lenger grensene til hovedenhetsgruppene. Dette spiller imidlertid ikke en rolle i nummereringen som følger dekadalsystemet, som bare starter fra 3. ordre.

Omorganiseringer og omorganiseringer av Federal Agency for Nature Conservation (BfN) og Saxon Academy of Sciences

Omorganisering av Ssymank 1994 (BfN)

Regioner i henhold til BfN (Ssymank et al.): Omnummerering, inndeling i såkalte "store landskap"

Fra 1992 til 1994, Axel Ssymank et al. hovedenhetsgruppene 01-90 på vegne av BfN . Disse ble for det meste beholdt innenfor sine grenser, men i individuelle tilfeller ble to til fire hovedenhetsgrupper kombinert i henhold til håndboken, mens i tilfelle Nordsjøen og Østersjøen ble en tidligere gruppe delt inn i fire nye.

Nummereringen av de nye enhetene D01 til D73 var helt ny fra nord til sør og ikke, som i manualen, i motsatt retning. Derfor er den ikke kompatibel med nummereringen av hovedenhetene og underenhetene og har ikke blitt akseptert i statskontorene. Selv BfN selv følger i stor grad den eldre systematiske manualen i systemet med landskapsprofiler .

Ssymank kombinerer naturområdene i åtte såkalte store landskap , som er litt mindre finindelt enn de store regionene i 2. orden av Federal Institute for Regional Studies. De lave fjellkjedene er delt inn i tre store landskap, som hver inneholder følgende store landskap ifølge Müller-Miny:

  • Østlige lave fjellkjede
    • Østre terskel for lavt fjellkjede
    • Thüringer basseng
  • Vestlig lavt fjellkjede
    • harpiks
    • Rhenish Slate Mountains
    • Pfalz-Saarland lagnivå land
  • Sørvest lavfjell / trinnland
    • Øvre Rhinen lavland
    • Sørvest-tysk trinnland
    • Øvre Pfalz-Øvre Main bakkeland

Hovedavviket med Federal Institute for Regional Studies er separasjonen av de (genetisk yngre) vestlige stratifiserte statene i en enhet med Rhenish Slate Mountains (og Harz Mountains).

Det viktigste avviket mellom de to systemene er imidlertid Ssymanks deling av det nordtyske lavlandet i en østlig og en vestlig del, noe som er berettiget av den klimatiske inndelingen i Atlanterhavet og det kontinentale . Grensen trekkes vilkårlig umiddelbart øst for enhetene D22, D24, D28, D31 og D33. Skillelinjen skjærer spesielt gjennom løssbeltet nord for det lave fjellkjeden og skiller Schleswig-Holstein-delen fra det nordøstlige tyske innsjøområdet.

I litteraturen har de store landskapene ifølge Ssymank, utenfor sitatet av denne strukturen, ennå ikke blitt brukt.

Landskapsprofiler av BfN

BfN har også bestilt en landsdekkende sammenbrudd i såkalte landskap , for hver av disse ble det opprettet såkalte landskapsprofiler . Disse serverte primært en grov kategorisering i 28 landskapstyper , som er delt inn i til sammen 856 landskap, og oversikten over verneområder og arealbruk. De representerer ikke en naturlig romlig struktur og ble opprettet med relativt liten innsats; spesielt ble landskap bare sjelden analysert på stedet, men hovedsakelig vurdert ved hjelp av satellittbilder og eksisterende lister. I tillegg ble individuelle opplysninger fra de enkelte arkene 1: 200 000 oppsummert, hvis de fantes.

Landskapsprofilene har femsifrede kodenumre, hvorav de tre første stort sett tilsvarer den naturlige romlige enheten i henhold til håndboken; Storbyområder er sortert separat.

Nye tilnærminger fra Saxon Academy of Sciences i Leipzig

Som en del av omorganiseringen av naturområdene i Sachsen av det saksiske vitenskapsakademiet i Leipzig fra 1994, utviklet spesielt Günther Schönfelder også en tilnærming for strukturering av de store tyske landskapene som strekker seg langt inn i nabolandene. Den er basert på Sachsen interne system, men er z. Delvis også kompatibel med Müller-Minys tilnærminger. En stor analogi kan særlig sees i loessbörden (i Schönfelder: loessbelt ), som i det saksiske systemet til og med har en like stilling med lavlandet og lave fjellkjeder og ikke, som med BfL, regnes som en del av lavlandet.

Liste over hovedregioner 1. til 3. ordre

Hovedenhetsgruppene, som mer eller mindre tilsvarer hovedregioner i 3. orden , blir deretter tildelt større regioner i 2. orden, og disse tildeles igjen til hovedregioner i 1. orden . Denne underavdelingen kommer hovedsakelig fra publikasjonene til Institute for Regional Studies siden 1960:

  • Første utkast av Heinrich Müller-Miny dukket opp i det oppdaterte kartet for manualen, oversiktskartene over de enkelte arkene fra og med 1960 og i den manuelle 9. leveransen (1962).
  • På enkeltarkene fra utgivelsesåret 1964 ble dette designet litt endret:
    • Den øvre Pfalz-Obermaintal ås land steg fra det større område av tredje orden til en annen orden.
    • Den andre ordens Loessbörden-regionen ble utvidet, spesielt i vest.
  • Det var en annen endring i enkeltarkene fra 1979 (ark 182 Burghausen) og frem til de sist publiserte arkene (ark München og Tegernsee 1994):
    • Første ordens lav fjellkjede region ble delt inn i to store regioner, første ordens terskel for lav fjellkjede og lagdelt land .
  • Strukturen av naturområder i Sachsen , som har blitt publisert og kontinuerlig utviklet siden oppløsningen av Institutt for regionale studier, tildeler den større nordlige delen av Upper Lusatia- hovedenhetsgruppen til Lössbörden, slik at bare de lusatiske fjellene i sør forbli i terskelen for lave fjellkjeder.

På grunn av endringene i Loessbörden-området er noen få hovedenhetsgrupper nå fordelt på to forskjellige store regioner av 2. eller til og med 1. orden.

For en bedre oversikt er hovedregionene i 1. og 2. orden oppført fra nord til sør, og i andre linje fra vest til øst. Innenfor en region av 2. eller 3. ordre følger oppføringen de foregående tallene i henhold til håndboken; tallene i henhold til BfN (eller i henhold til Ssymank) er satt i parentes på slutten. Ekte store regioner av 3. orden er skrevet med fet kursiv.

For bedre orientering er det detaljkart til høyre for listene, som alle holdes i samme målestokk.

Nord- og Østhavet

Som unntak er de tresifrede hovedenhetene i gruppe 90 oppført her, da disse de facto representerer store regioner av 3. orden.

Nord sjøen

Hovedenhetsgrupper Nordsjøen og Marshes.png
  • 900 German Bight (uten Heligoland rock base) (D70)
  • 901 Doggerbank og tilstøtende sentrum av Nordsjøen (D71)

det Baltiske hav

Nordtyske lavland

Nordvest-tysk myrland

Mecklenburg-Vorpommern kystområde

Hovedenhetsgrupper Østersjøen og Lake District.png

Nordøst-tyske Lake District

Midt-Nordtyske lavland

Hovedenhetsgrupper lavlands vestlige del.png

(I det følgende delt inn fra nordøst til sørvest, mellom dalene fra nær kysten til langt fra kysten)

Det nordtyske geestslandskapet nær Nordsjøen er delt inn i tre deler av dalene Weser / Aller og Elbe. Den nordøstlige delen (69) er skilt fra den sentrale delen av Elbe-dalen (Elbmarsch 67 og Elbe-dal lavlandet 87). Kartleggingen av de store regionene frem til 1963 viste også delene til venstre for Aller og Unterweser (opp til 62) og den sentrale delen (63/64) som to separate store regioner av 3. orden - en separasjon som ble beholdt til det siste arbeidet i 1994. Fra 1964 ble imidlertid det ekstreme nordvest for Elbe Valley Lowlands (87), Lauenburg Elbe Valley (876.4 ifølge Lüneburg-ark fra 1980), sammen med 63, 64 og 69 vist som bare en større region i kartene over de største regionene. Inntil 1963 ble Westphalian Bight (54) og Nedre Rhinen (55/57) ikke skilt fra Geest-landskapene til venstre for Aller som en tredje ordens store region.

I motsetning til BfL beregner Schönfelder (2008) også Wendland og Altmark (86) for å være en del av det nordvestlige tyske geesten, med den nevnte enheten som flyter langs Lüneburger Heide (64) og med følgende kodenummer 65 til 1960. På kartet til høyre er hele Elbe-dalen (87, fram til 1960: 66), men uten Unterhavelland, tildelt gruppen som Schönfelder tildeler Brandenburg-Saxon (-Slesian) og Altmoränenland (se nedenfor), som er den sørlige ryggen av Lüneburger Heide strakte seg mot sørøst.

Den østlige delen av det sentrale nordtyske lavlandet ble ikke delt videre av BfL, men er tydelig delt inn i det innsjørike og flatbølgede unge morenelandskapet i nord og de gamle morene i sør, som Schönfelder deler i omtrent det følgende BfL-enheter:

Hovedenhetsgrupper lavlandsøstre del og Loessboerden.png
Hovedenhetsgrupper lavlandet Suedwestteil.png

Loessbörden

Hovedenhetsgrupper Loessboerden.png

(Bestill fra øst til nordvest)

Siden Börden - som alle større regioner - bare skulle være koblet i henhold til spesifikasjonene , ville en liten stripe av den løsløse Midt-Weser-dalen rundt Minden også høre mellom Lübbecker Loessland og Niedersachsen Börden i tillegg til Kleinenbremener-bassenget .

I Schönfelder (2008) kalles enheten loess belt og det indre Thüringer bassenget (se nedenfor) blir sett på som dets eksklave.

Lav terskel for fjellkjede

Rhenish Slate Mountains

Hovedenhetsgrupper Rheinisches Schiefergebirge.png

(Bestill fra vest til øst og internt fra nord til sør om nødvendig)

Tildelingen av kjellerskogen (344, se stiplet oransje linje), som representerer en naturlig del av de renske skiferfjellene, er omstridt, men tildeles den vesthessiske fjellregionen i håndboken om den naturlige romlige strukturen i Tyskland. Martin Bürgener, redaktør av Arolsen-avisen, overholder nummereringen av manualen, men behandler Kellerwald som en del av Süderbergland (33).

Niedersachsen-Hessiske fjellområdet

Hovedenhet grupper nordlige lave fjellkjede.png

(Bestill fra nord til sør, for det andre fra vest til øst)

harpiks

Thüringer basseng

Omstridt er oppdragene til Ohmgebirge sammen med blekemiddel Röder Bergen (375.2) og Eichsfelder-kjelen i Vesten; Institutt for regionale studier tildelte dem til Niedersachsen-fjellene, mens de i DDR-litteraturen for det meste ble sett på som kantplatene til Thüringen-bassenget (se avvik fra den blå linjen fra den oransje linjen i vest). Querfurter Platte er også et grenselinje (til 489; se avvik fra det blå fra den svarte linjen i øst.

Hovedenhetsgrupper østlige lave fjellkjede.png

Østre terskel for lavt fjellkjede

(Bestill fra vest til øst og deretter til sør-øst)

Lagnivå lander på begge sider av Upper Rhine Rift

Pfalz-Saarland lagnivå land

Hovedenhetsgrupper vestlig nivånivå country.png

(Struktur fra nord til sør, i andre linje fra vest til øst)

Øvre Rhinen lavland

Main Unit Groups Southwest German Step Country.png

(Inndeling fra nord til sør.)

Sørvest-tysk trinnland

(Bestill i henhold til lag med kjeller / rød sandstein, kalkstein, Keuper-Lias og Malm fra nord til sør, internt fra vest til øst.)

Øvre Pfalz-Øvre Main bakkeland

Alpine foten

(Bestill fra nord til sør, sekundært fra vest til øst)

Nordlige foten av Alpene

Dette kartet er ikke oppdatert og under 02 oppsummerer fremdeles landskap som for det meste tilhører Alpene.

Sydlige foten av Alpene

Alpene

Siden Alpene har en relativt fin mosaikk, er de (tresifrede) hovedenhetene også oppført her som unntak.

Struktur i henhold til manualen, som ble raffinert av LfU

Nordlige kalksteinsalper

Schwabisk-bayerske forkjøp

Ulike klassifisering i henhold til Dongus og Hormann

De fire enkeltarkene 1: 200 000 med alpine deler dukket opp relativt sent. Klaus Hormann foreslo i Salzburg-avisen som ble utgitt i 1978, å forlate den forrige inndelingen i gruppe 01 og 02 og bruke sifrene fra 90, som ennå ikke var tildelt på fastlandet, for en struktur som avviket betydelig fra manualen. Dette forslaget ble fulgt av Hansjörg Dongus , som fra 1991 til 1994 redigerte de andre alpine bladene (Tegernsee, Kaufbeuren / Mittenwald, Lindau / Oberstdorf) som et av de aller siste bladene. Strukturen til den resulterende delingen av Alpene skiller seg betydelig fra de andre divisjonene, da spesielt de enkelte enhetene ikke lenger bare er koblet sammen . Bare hovedenhetene i henhold til dette systemet er oppført nedenfor:

Storregionen 02 ifølge Handbuch ligger sentralt på den nordlige kanten av Alpene, den sørlige delen er okkupert av de mellomliggende kalksteinalpene (935); i ikke-merkede segmenter blandes flysch-alpene (94) og kantkjettingleddene (936) med fordypninger (908, 930).

For detaljer og "oversettelse" til systemet i håndboken, se Naturlig romlig struktur av Alpene # Naturlig romlig klassifisering i følge Hormann og Dongus !

Se også

Individuelle bevis

  1. ↑ Nummeret forklares med at koden 47/48 bare ble brukt for en gruppe og tallene 49, 65 og 66 ikke dukket opp.
  2. ^ Emil Meynen og Josef Schmithüsen : Håndbok om den naturlige romlige strukturen i Tyskland . Federal Institute for Regional Studies, Remagen / Bad Godesberg 1953–1962 (9 leveranser i 8 bøker, oppdatert kart 1: 1.000.000 med hovedenheter 1960)
  3. ↑ a b c d e f g h Naturlig romlig storregionskart 1960–1963, 1964–1978 og 1979–1994 ifølge Müller-Miny et al. (PDF, 1,2 MB)
  4. ↑ Biogeografiske regioner og naturlige romlige hovedenheter i Tyskland (PDF; 216 kB) i henhold til Ssymank (1994), oversikt og kommentar; Federal Agency for Nature Conservation. OBS: I dokumentet begrepet hovedenhetene er villedende brukes for hovedenheten grupper (i betydningen av Institute for Regional Studies)!
  5. ↑ Landscape profiler av den føderale byrået for Nature Conservation ( informasjon )
  6. ↑ a b c d e f Günther Schönfelder : Fysiogeografiske naturområder (kart A 6 og hefte); Dresden og Leipzig 2008. I: Atlas on the history and regional studies of Saxony ; Saksisk vitenskapsakademi i Leipzig og statlig geografisk basisinformasjon og kartlegging av Sachsen. ISBN 978-3-89679-713-1
  7. ↑ De største regionene i 3. orden kombinerer delvis flere grupper.
  8. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p Nøyaktig navn på Storregion 2. eller 3. orden ukjent!
  9. B a b c d e name according to Schönfelder (2008)
  10. ↑ I Schönfelder (2008) uten eget navn, tildelt den mye mer omfattende enheten i den baltiske unge moreneområdet , som også inkluderer det nordøstlige tyske innsjøområdet (se ovenfor), som imidlertid ikke er på Schönfelders kartutsnitt .
  11. ↑ Denne gruppen ble kun proklamert i 1991 og er forskjellig fra den gamle gruppen 02, se annen klassifisering i henhold til Dongus og Hormann
  12. ↑ naturområder av hovedenheten gruppene 01 og 02 i Bayern Atlas av den bayerske delstatsmyndighetene -  Northern Kalkstein Høy Alpene og schwabiske-bayerske Prealpi ( notater )
  13. ↑ Hansjörg Dongus : Geografisk landmåling: De naturlige romlige enhetene på ark 187/193 Lindau / Oberstdorf. Federal Institute for Regional Studies, Bad Godesberg 1991. → Kart på  nettet (PDF; 6,1 MB)
  14. ↑ Hansjörg Dongus : Geografisk landmåling: De naturlige romenhetene på ark 188/194 Kaufbeuren / Mittenwald. Federal Institute for Regional Studies, Bad Godesberg 1993. → Kart på  nettet (PDF; 6,4 MB)
  15. ↑ Hansjörg Dongus : Geografisk land undersøkelse: Den naturlige plass heter på arket 189/195 Tegernsee. Federal Institute for Regional Studies, Bad Godesberg 1994. → Kart på  nettet (PDF; 5,2 MB)
  16. ↑ Klaus Hormann: Geografisk landmåling: De naturlige romenhetene på ark 190/196 Salzburg. Federal Institute for Regional Studies, Bad Godesberg 1978. → Kart på  nettet (PDF; 6,1 MB)
  17. ↑ Ark Salzburg går bare opp til 937.1 Osterhorngruppe , så Homann overlot navnet på hovedenheten til senere redaktører i Østerrike.

litteratur

  • Emil Meynen , Josef Schmithüsen : Håndbok om den naturlige romlige strukturen i Tyskland . Federal Institute for Regional Studies, Remagen / Bad Godesberg 1953–1962 (9 leveranser i 8 bøker, oppdatert kart 1: 1.000.000 med hovedenheter 1960).
  • A. Ssymank: Nye krav til europeisk naturvern. Natura 2000-beskyttet områdesystem og "EUs habitatdirektiv". I: magasin natur og landskap. Volum 69, utgave 9, Bonn-Bad Godesberg 1994, ISSN  0028-0615 , s. 395-406.
  • Günther Schönfelder : Fysiogeografiske naturområder (kart A 6 og hefte); Dresden og Leipzig 2008. I: Atlas on the history and regional studies of Saxony ; Saksisk vitenskapsakademi i Leipzig og statlig geografisk basisinformasjon og kartlegging av Sachsen. ISBN 978-3-89679-713-1

weblenker

Commons : Naturlige regioner i Tyskland  - samling av bilder, videoer og lydfiler