Navnestrid om Japanshavet

Sea of ​​Japan, East Sea eller East Sea of ​​Korea?

Det har vært en tvist mellom Japan , Nord-Korea og Sør-Korea som har pågått siden 1992 om navnet Japans hav , som ligger mellom de tre statene.

Sør-Korea insisterer på å gi nytt navn til Sea of ​​Japan ( Sea of ​​Japan ) til East Sea (East Sea) på internasjonalt kort. Navnet Sea of ​​Korea (Korean Sea) blir også brakt i spill av Sør-Korea. Nord-Korea vil gjerne se havet omdøpt til Østhavet i Korea , men støtter ellers også Sør-Koreas forslag om å gi det navnet "Østhavet". Hittil har Japan vært fiendtlig mot alle forespørsler om endring. Russland, et annet land som grenser til dette havet, er forsiktig i denne tvisten.

FNs konferanse om standardisering av geografiske navn (UNCSGN) har verken godtatt eller avvist forespørselen fra Nord- og Sør-Korea . Inntil en beslutning er tatt, er navnet "Sea of ​​Japan" fortsatt anbefalt for internasjonal bruk. Navnet "Sea of ​​Japan" blir fortsatt brukt i Japan, Republikken Kina (Taiwan) , Russland og Folkerepublikken Kina . I Sør-Korea bruker regjeringen og de sørkoreanske media konsekvent navnet "Østhavet", mens i Nord-Korea brukes navnet "Østkoreansk hav" overalt.

Argumenter

Begge sider har fremmet en rekke argumenter for å støtte deres krav om å beholde eller endre navn. Mange av argumentene ble gjort av nasjonalistiske organisasjoner i stedet for regjeringer.

Geografiske årsaker

Japanske grupper hevder at navnet "Østhavet", som Nord- og Sør-Korea fremmer, er geografisk tvetydig. I motsetning til det eksisterende navnet kan det for eksempel referere til Østkinahavet eller forveksles med oversettelser av lokale navn i andre hav, for eksempel med Sørkinahavet , som det vietnamesiske lokalnavnet Bien dong bokstavelig talt betyr "Østhavet". Situasjonen er sammenlignbar med Østersjøen , hvis navn Østersjøen bare brukes i begrenset grad i noen regioner.

Nord- og sørkoreanske grupper hevder at havet ligger i den østlige delen av det asiatiske kontinentet. Situasjonen er sammenlignbar med Nordsjøen , som får navnet sitt fra den nordlige plasseringen i Europa.

Historiske årsaker

Navngi havet i historiske kart

Begge sider presenterer utvalgte eksempler på historiske kart for å støtte deres påstand. Japan argumenterer med historiske kart som bærer navnet "Sea of ​​Japan", men som ikke stammer fra kolonitiden . Sør-Korea argumenterer med historiske kart som ikke inneholder navnet "Sea of ​​Japan". De gamle kartene er imidlertid ofte tvetydige og viser delvis verken Japan eller Korea.

En del av navnestriden reduseres til spørsmålet om når navnet "Sea of ​​Japan" ble de facto- standarden:

Japanske grupper hevder at navnet "Sea of ​​Japan" opprinnelig ble laget av europeerne og gjorde de facto standard av dem . Etter å ha evaluert kart, vises det til tidlig på 1800-tallet, en tid før Japan fikk økonomisk og politisk innflytelse i regionen, inkludert med hensyn til navngivning av havet.

Sør-koreanske grupper insisterer på det tidlige 20. århundre, da Korea ble innlemmet i det japanske imperiet . Derfor ser Nord- og Sør-Korea den nåværende dominansen av navnet "Sea of ​​Japan" som en refleksjon av Japans keiserlige fortid.

Studier av historiske kart

“Kunyu Wanguo Quantu”, tegnet i 1602 av Matteo Ricci i Beijing . Det er det eldste kjente kartet over denne marine regionen. Sjøen er vist som "海 本 日" ("Sea of ​​Japan").

I juli 2001 leverte Sør-Korea en rapport om kart fra Europa. De fleste kartene var fra 1800-tallet og er restaurert i British Library . Av 377 kart som også viser dette havet, kaller 72 det som det “Koreanske hav” og / eller “Østhavet”, og 10 kart bruker navnet “Sea of ​​Japan”.

I 2002 publiserte University of Southern California (USC) sitt digitale arkiv med kart relatert til emnet på Internett - 172 kart fra 1600- og 1800-tallet. Navn på dette havet dukket ikke opp før på 1700-tallet. "Sea of ​​Korea" eller "East Sea" brukes 95 ganger som navn, mens navnet "Sea of ​​Japan" bare vises en gang. "Sea of ​​Japan" brukes ni ganger og "Sea of ​​Korea" 30 ganger på kart fra 1800-tallet. Av totalt 165 kart i samlingen bruker 135 begrepet “Korean Sea” eller “East Sea” og bare ti bruker begrepet “Sea of ​​Japan”.

I desember 2002 sendte Sør-Korea en rapport med navnene på 228 kort utstedt før 1800 og holdt av US Library of Congress . I følge denne rapporten heter to tredjedeler av kartene "East Sea", "Korean Sea" eller lignende varianter.

Det sørkoreanske departementet for marine anliggender og fiskeri fant at da de undersøkte 763 historiske kart i forskjellige statlige etater og universitetsbiblioteker rundt om i verden, dukket navnet “Korean Sea”, “East Sea” eller en variant opp 440 ganger.

På den annen side sendte Japan i september 2003 en rapport om navngivning på europeiske kart som ble utstedt mellom 1801 og 1861 og ble evaluert av British Library og University of Cambridge . Av de 37 kartene i British Library som viser området rundt havet, bruker 32 navnet "Sea of ​​Japan" og 5 bruker navnet "Sea of ​​Korea". 21 kart ble funnet ved University of Cambridge, hvorav 18 brukte navnet "Sea of ​​Japan" og 3 brukte navnet "Sea of ​​Korea".

I mars 2004 publiserte det japanske utenriksdepartementet en rapport som inneholder en liste over kart fra det franske nasjonalbiblioteket . Av de 1495 kartene som ble undersøkt (publisert mellom 1500- og 1800-tallet), bruker 407 et navn på havet, 249 ganger "Sea of ​​Japan" og 60 ganger "Sea of ​​Korea". Det ble ikke funnet noe kart som brukte navnet "Østhavet". Kart fra første halvdel av 1800-tallet ble også undersøkt. Av disse brukte 90% (99 kort) navnet "Sea of ​​Japan". Kart trykt i andre halvdel av 1800-tallet brukte 100% (105 kart) av navnet "Sea of ​​Japan".

En annen japansk utenriksdepartementrapport om navnekonflikten omhandler kart i US National Archives and Records Administration . Av de 1435 kartene som viser det omstridte havet, bruker 1110 navnet "Sea of ​​Japan".

18. februar 2010 presenterte “Korea Maritime Institute” en studie der bare 6% av rundt 20 000 undersøkte historiske kart fra en av de største private samlingene (nettstedet David Rumsey Collection) bærer navnet “East Sea” . 55% av kartene ble merket med "Sea of ​​Japan" og for ytterligere 35% hadde havområdet ikke noe navn.

Eierskapskrav

Nord-Korea og sørkoreanske grupper hevder at navnet "Sea of ​​Japan" representerte eiendomskrav til en internasjonal vannkilde, siden det japanske forslaget til International Hydrographic Organization (IHO) om dette navnet og den offisielle navnet på det kom på en tid da Korea var var en japansk koloni. I denne forbindelse føles ikke det nåværende navnet å være nøytralt.

Fra japansk side blir det imidlertid understreket at det ikke blir gjort krav på eiendom på dette havet, og at det bare er et navn.

Ytterligere argumenter for å beholde det nåværende navnet

Japanerne uttalte også at omdøpet ville representere et urovekkende presedens. Endring av navn eller dobbel navngiving ville være i strid med ånden fra geografisk standardisering. Siden navnet "Sea of ​​Japan" har blitt introdusert internasjonalt, vil det være en unngåelig komplikasjon å endre navn på det.

Ytterligere argumenter for å endre det nåværende navnet

Landets uavhengighet

Siden havet teoretisk kan skilles fra de eksklusive økonomiske sonene i de enkelte landene, synes Sør-Korea det er "upassende" og uforsvarlig å bruke et enhetlig navn uten samtykke fra alle landene rundt havet.

Navnens alder

Den koreanske siden hevder at navnet "Østhavet" er betydelig eldre enn navnet "Sea of ​​Japan". Det første beviset på bruken av dette begrepet kommer fra Gwanggaeto-stelen (414 e.Kr.). Begrepet brukes også i Samguk Sagi (skrevet 1145) og boken om de tre kongedømmers historie av den kinesiske forfatteren Luo Guanzhong († rundt 1400). I Japan derimot, eksisterte ikke begrepet "Sea of ​​Japan" på den tiden, der var denne delen av Stillehavet navnløs på den tiden . Denne betegnelsen er dokumentert for første gang på kartene og i rapportene fra jesuiten Matteo Ricci rundt år 1600.

Reaksjoner fra media og utgivere

Japanese Sea (East Sea) - stavemåte i tyske skoleatlas

De fleste utgivere over hele verden bruker fortsatt bare navnet "Sea of ​​Japan". Denne saken brukes også for eksempel på tyske skoleatlas. Få utgivere og utgivere har adressert navnestriden ved å ta med begge navnene på kortene sine. Så langt er det bare ett forlag i Tyskland som har skrevet ut dette. Av de største forlagene over hele verden er dette det amerikanske forlaget Rand McNally og Encyclopedia Britannica . I noen få tilfeller har området blitt stående uten navn i det hele tatt. Noen forleggere har adoptert navnet "Ostmeer" uten ytterligere tillegg. Google Earth viser dette navnet som det eneste navnet nær kysten av Sør-Korea, men i alle andre områder navnet "Sea of ​​Japan".

I 1999 erkjente National Geographic Society at Sør-Korea hadde rett til å bestride navnet "Sea of ​​Japan". Siden den gang har National Geographical Society kalt vannmassen i form av "Sea of ​​Japan (East Sea)". Det er deres generelle retningslinje å legge til offisielt kontroversielle navn i parentes.

Rundt 2002 hadde en frivillig sørkoreansk nettorganisasjon startet en aggressiv e-postkampanje til nettredaktører med det primære målet å erstatte navnet "Sea of ​​Japan" med navnet "East Sea", som favoriseres av Nord- og Sør-Korea. Denne gruppen hadde både suksesser og tilbakeslag fra tilbakeslaget fra talsmenn for det nåværende sjønavnet.

Historisk utvikling av navnestriden

I 1919 holdt IHO en konferanse om navn på vann med internasjonalt aksepterte navn. På den tiden ble bare navnet "Sea of ​​Japan" brukt på internasjonale kart. Den japanske delegasjonen har derfor foreslått navnet "Sea of ​​Japan" som det offisielle navnet. Siden Korea hadde blitt innlemmet i det japanske imperiet som en japansk koloni siden 1910 og dermed for lengst hadde opphørt å eksistere på tidspunktet for IHO-konferansen, var det ingen mulighet for dette nå tidligere landet å delta. Den første geografiske katalogen med navnene på IHO Limits of Oceans and Seas (1928) inneholdt således navnet "Sea of ​​Japan".

I 1974 utstedte IHO teknisk resolusjon A.4.2.6 uavhengig av denne tvisten. Selv om generelle retningslinjer er gitt i denne oppløsningen, henvises det ofte til dem. Resolusjonen beskriver at begge navnene skal brukes samtidig i tilfelle kontroversielle geografiske navn. Dette bør særlig gjelde hvis den samme geografiske enheten strekker seg over begge land.

I 1977 vedtok den tredje FN-konferansen om standardisering av geografiske navn (UNSCGN) resolusjonsnavnene på geografiske enheter utenfor en enkelt suveren stat (III / 20). Denne resolusjonen anbefaler:

“Når stater deler en geografisk enhet og ikke kan bli enige om et felles navn, bør det være en generell regel i kartografi å godta begge navnene. Å bare ta det ene navnet og utelukke det andre ville være inkonsekvent og upraktisk i praksis. "

I 1992 ba Sør-Korea om at saken ble satt på dagsordenen for den sjette UNCSGN-konferansen. Søknaden ble avvist av en innsigelse fra Japan.

I 1995 slettet Sør-Korea navnet "Sea of ​​Japan" fra sine offisielle sjøkart, i motsetning til resolusjonene nevnt ovenfor . Inntil da, ifølge den internasjonale konvensjonen, hadde sørkoreanske sjøkart begge navnene trykt - "Sea of ​​Japan" og "East Sea".

I 1997 reiste Sør-Korea temaet igjen på den 7. UNCSGN-konferansen. Videre diskusjon ble avvist av anken fra Japan. Begge land ble igjen henvist til ovennevnte resolusjon III / 20 og bedt om å komme til enighet. Hittil er imidlertid ingen av landene villige til å ofre sin posisjon for et kompromiss.

I 2002 mislyktes Sør-Koreas søknad om å sette emnet på dagsordenen for den 8. UNSCGN-konferansen på grunn av den japanske innvendingen.

I 2002 ga IHO ut et rundskriv der det ble bedt om avstemning om åpne spørsmål - inkludert navnet "Sea of ​​Japan". Spesielt var dette åpne sider i den fjerde utgaven av Limits of Ocean and Sea . Etter en innsigelse fra Japan ble brevet trukket tilbake.

I 2004, 23. april, bekreftet FN i et brev til den japanske regjeringen at navnet "Sea of ​​Japan" fortsatt vil bli brukt i offisielle dokumenter. Imidlertid holdes emnet åpent for videre diskusjon. I et brev til Sør-Korea understreket den samme institusjonen at den ikke ville bestemme gyldigheten av begge navnene, men ville fortsette å bruke det for tiden mest populære navnet til de to sidene hadde løst uenighetene deres.

I november 2006, på sidelinjen av APEC- toppmøtet , sendte Sør-Koreas president Roh Moo-hyun det uformelle forslaget til den japanske statsministeren Shinzō Abe om å gi havet navnet "Sea of ​​Peace", "Sea of ​​Friendship" eller "Sea of ​​Reconciliation". Tidlig i 2007 ble dette forslaget avvist av japanerne. Dette ble begrunnet med manglende behov for å endre navn.

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ a b Østhavet. I: mofa.go.kr. Republikken Koreas utenriks- og handelsdepartement, åpnet 25. juli 2020 .
  2. ^ East Sea, navnet brukt i to årtusener , Ministry of Foreign Affairs and Trade / The Northeast Asian History Foundation, juni 2008, side 7.
  3. ↑ Japansk utenriksdepartement: Innsats fra den japanske regjeringen som svar på utstedelsen av navnet på Japans hav , mars 2003
  4. ^ Østhavet i Korea er ikke Japans hav. I: nkaggregator.com. Korea Risk Group, 12. mars 2004, åpnet 5. januar 2019 .
  5. ^ Japanese Coast Guard - Hydrographic and Oceanography Division: Endring av navnene som ble vedtatt i Foreign Maps ( 3. august 2004- minner i Internet Archive ), funnet 7. mars 2009
  6. ↑ a b Japansk utenriksdepartement: Sea of ​​Japan - Et globalt etablert navn (videoklipp) , funnet 7. mars 2009
  7. ^ East Sea, navnet brukt i to årtusener , Ministry of Foreign Affairs and Trade / The Northeast Asian History Foundation, juni 2008, side 3.
  8. ^ Sea of ​​Korea Map Collection ( Memento 13. juni 2007 i Internett-arkivet )
  9. ↑ KBS World : Bare 6% av enorm historisk kortsamling bruker 'East Sea' -merket , åpnet 18. februar 2010
  10. ^ Østhavet. Det koreanske utenriksdepartementet, 2011, åpnet 26. mars 2011 .
  11. ↑ Østhavet - navnet som ble brukt i to tusen år. (PDF; 22,1 MB) I: historyfoundation.or.kr. Ministry of Foreign Affairs and Trade of South Korea, 2011, arkivert fra originalen 6. oktober 2013 ; Hentet 5. september 2019 (argumentasjonsbrosjyre med historiske illustrasjoner og kart).
  12. ^ Øst-Kina, Korea, Japan - økonomi. I: Diercke. Hentet 3. september 2019 .
  13. ↑ Verlag Kober-Kümmerly + Frey, Weltkarte , funnet 2. februar 2009
  14. ↑ a b Spiegel Online : Asiatisk kartkrig når Tyskland , Forfatter: Alexander Neubacher, publisert 14. mai 2004
  15. ^ Encyclopedia Britannica , online utgave, funnet 6. juni 2006
  16. ↑ Korea Times: KOREA: Google ba om å identifisere Korea riktig ( Memento 20. mai 2011 i Internet Archive ), Publisert av: AsiaMedia - Media News Daily Forfatter: Cho Jin-seo, Publisert 2. august 2006, funnet 8. august 2011 . Mars 2009
  17. ^ The Society for East Sea, Department of Geography Education, College of Education Seoul National University: The Historical precedent , skrevet januar 2000, publisert på The Voluntary Agency Network of Korea: VANK, funnet 22. mars 2009
  18. ^ Roh foreslo nytt navn for Østhavet til Japan. I: The Chosun Ilbo. 9. januar 2007, åpnet 4. juli 2014 .
  19. ↑ Shiozaki: Ingen grunn til å endre navnet på Sea of ​​Japan. I: The Japan Times Online. 10. januar 2007, åpnet 4. juli 2014 .