Etterkrigstidens modernitet

Denne artikkelen eller avsnittet beskriver situasjonen i Tyskland . Hjelp meg med å beskrive situasjonen i andre land.

Høy stige bolighus i Vest-Berlin er Hansaviertel , Interbau 1957
Trapp med EAM-høyhus i Kassel , 1953

Begrepet etterkrigsmodernitet oppstod i det gjenforente Tyskland på 1990-tallet i løpet av forskning på arkitekturen i den tyske etterkrigstiden . Han stiller seg mot en oppfatning som var utbredt på 1970- og 1980-tallet om at arkitekturen på 1950- og 1960-tallet ikke var en del av modernismen . En populær forkjemper for den sistnevnte oppfatningen var Christoph Hackelsberger , som lot dette synet leve videre i tittelen på brosjyren The Postponed Modernism fra 1985.

beskrivelse

Basert på stilistiske og kulturhistoriske studier av arkitekturhistorien , har den nyere forskningen siden 1990-tallet vært i stand til å vise at referansene til klassisk og internasjonal modernisme er vidtrekkende, og at perioden mellom 1945 og rundt 1975 er sannsynlig å ha sine viktigste trender mot modernismen fra det 20. århundre.

Når man skiller seg fra etterkrigstidens modernisme, antas det i alle publikasjoner generelt en underinndeling i to faser, som vanligvis blir gitt som " femtitallet " og " sekstitallet ". Igjen og igjen ble imidlertid oppmerksomhet rettet mot det faktum at denne betegnelsen er ugunstig, siden fasene ikke ville ende på grensene for tiårene. Navngivningen av de to fasene som den første etterkrigsmoderniteten og den andre etterkrigsmoderniteten har nylig blitt foreslått i en publikasjon som tar for seg arkitekturen til den første etterkrigstidens modernitet. I tillegg må det skilles mellom arkitekturen til de to tyske statene, DDR og den daværende Forbundsrepublikken .

Faser av etterkrigstidens arkitektur i Forbundsrepublikken Tyskland

Muligheten for en ny arkitektur, men det var siden krigens slutt og kapitulasjonen i 1945. Noen kontinuiteter siden nazitiden er virkelig stilistisk slående, antagelsen om at arkitekturen fra etterkrigstiden var fra nasjonalsosialismens tid har vært bestemt som en helhet, er ikke sant. Arkitekturen fra etterkrigstiden kan deretter deles inn i den tidlige fasen, som ofte kalles "Femtiårene" og faktisk utvidet til rundt 1957, da den internasjonale bygningsutstillingen ( Interbau ) fant sted i Vest-Berlin . Denne første fasen fra 1945 til 1957, som ble bestemt av nettfasaden, kan beskrives som den første etterkrigstidens modernitet . En overgangsfase begynte, som ble bestemt av gardinveggen som frontløsningen og som samlet førte inn i en internasjonal moderne tid. Fra rundt 1963 begynte arkitekturen til den andre etterkrigstidens modernisme , som varte til slutten av 1970-tallet, og ble deretter gradvis erstattet av forskjellige, til tider overlappende arkitektoniske strømninger som postmodernisme , strukturisme eller høyteknologisk arkitektur samt dekonstruktivisme .

Faser av den tyske demokratiske republikkens etterkrigsarkitektur

Periodedeling av etterkrigsarkitektur i DDR bestemmes av forskningen til Andreas Butter og Ulrich Hartung, som i stor grad ble vedtatt. Med boken "Ostmoderne" introduserte de et begrep som nå overveiende brukes. Imidlertid siteres det ikke alltid med den presise avgrensningen som forfatterne ønsket. I sin bok om arkitektur siden 1945 i den sovjetiske okkupasjonssonen og senere DDR har Andreas Butter vist i stor overflod av materiale at det allerede var en arkitektur knyttet til klassisk modernisme og forskjellige internasjonale trender før 1950. Som et resultat av ulike politiske tiltak, var det et skifte mot en tradisjonalistisk arkitektur i DDR siden 1950. Det er kjent som "Architecture of National Traditions". Denne arkitektoniske perioden ble i stor grad bestemt av den sovjetiske arkitektoniske stilen og " The 16 Principles of Urban Design ". Det var en tvunget, overveiende stilistisk basert og politisk forstått vending i DDR-arkitekturen: "partiet" SED som regjeringen selv tvang arkitektene til å endre seg. Publikasjonene til Werner Durth , Jörn Düwel og Niels Gutschow gir et omfattende grunnlag, spesielt for denne perioden og der, med fokus på byplanlegging. Selv i fasen av "nasjonale tradisjoner" var det sannsynligvis allerede mange innsatser mot industrialisering og typisering . Men det var først etter en bygningskonferanse i 1955 at DDR svingte seg gradvis tilbake til en andre fase av moderniteten. Så også her var det en overgangsfase, som imidlertid strakte seg litt til FRG fra 1955 til 1960. Fra 1960 og utover kan man snakke om en andre fase av modernitet i DDRs arkitektoniske historie.

litteratur

  • Dieter Hoffmann-Axthelm: Tyskland 1945–80. Arkitekten uten arkitektur. i: ARCH + 56 Aachen 1981, archplus.net .
  • Christoph Hackelsberger: Den utsatte moderniteten. Forsøk på å klassifisere arkitekturen på femtitallet. Braunschweig 1985.
  • Werner Durth: tyske arkitekter. Biografiske viklinger 1900–1970. Braunschweig 1986.
  • Werner Durth, Niels Gutschow: Arkitektur og byutvikling på femtitallet (=  serie publikasjoner fra den tyske nasjonale komiteen for monumentbeskyttelse. Bind 33). Bonn 1987.
  • Werner Durth, Niels Gutschow: Arkitektur og byutvikling på femtitallet (=  serie publikasjoner fra den tyske nasjonale komiteen for monumentbeskyttelse. Bind 41). Bonn 1990.
  • Ralf Lange : Fra kontoret til kontoret med åpen planløsning. Kontorbygninger og forretningsstrøk i Hamburg 1945–1970 (=  The Blue Books ). Langewiesche forlag, Königstein i. Ts. 1999, ISBN 3-7845-4611-0 .
  • Walter Zschokke : Etterkrigstidens modernisme i Sveits. Arkitektur av Werner Frey, Franz Füeg, Jacob Zweifel. Basel 2001.
  • Andreas Butter, Ulrich Hartung: Ostmoderne. Arkitektur i Berlin 1945–65. Berlin 2005.
  • Andreas Butter: Nytt liv, nybygg. Modernisme i arkitekturen til den sovjetiske okkupasjonssonen / DDR 1945–1951. Berlin 2006.
  • Adrian von Buttlar , Christoph Heuter (red.): Monument! Modern. 1960-tallets arkitektur. Gjenoppdagelse av en tid. Berlin 2007.
  • Sandra Wagner-Conzelmann: Interbau 1957 i Berlin. Byen i dag - morgendagens by. Petersberg 2007.
  • Roman Hillmann: Den første modernismen etter krigen. Estetikk og oppfatning av vesttysk arkitektur 1945–63. Petersberg 2011.
  • Olaf Gisbertz, Network Braunschweiger Schule (red.): Moderne kontroversielle etterkrigstidens posisjoner. JOVIS Verlag, Berlin 2012.
  • Saxon of the Arts (red.): Laboratory of Modernity. Etterkrigsarkitektur i Europa. Tysk engelsk. Dresden 2014.

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ Christoph Hackelsberger: Den utsatte moderniteten. Forsøk på å klassifisere arkitekturen på femtitallet . Braunschweig 1985
  2. ^ Werner Durth, Niels Gutschow: Arkitektur og byutvikling på femtitallet . (=  Serie med publikasjoner av den tyske nasjonale komiteen for monumentbeskyttelse , bind 41), Bonn 1990
  3. ^ Andreas Butter, Ulrich Hartung: Ostmoderne. Arkitektur i Berlin 1945–65 . Berlin 2005
  4. ↑ Klaus Jan Philipp (red.), Rolf Gutbrod: Bygninger fra sekstitallet . 2011, s.52
  5. ^ Roman Hillmann: Den første etterkrigstidens modernitet. Estetikk og oppfatning av vesttysk arkitektur 1945–63. Petersberg 2011
  6. ↑ Dette ble undersøkt i detalj av: Krausse-Jünemann, Eva-Maria, Hanns Dustmann (1902–1997). Kontinuitet og endring i arbeidet til en arkitekt fra Weimar-republikken til slutten av 1950-tallet, Kiel 2002. Komp. også: Roman Hillmann: Den første modernismen etter krigen. Estetikk og oppfatning av vesttysk arkitektur 1945–63. Petersberg 2011, s. 250-254
  7. ↑ Dette skiller seg ut i detalj: Winfried Nerdinger: Materiellestetikk og nettkonstruksjon . Om arkitekturens karakter på 1950-tallet , i: Durth og Gutschow 1990, s. 38–49, esp. 39–41
  8. ^ Sandra Wagner-Conzelmann: Interbau 1957 i Berlin. Dagens by - morgendagens by , Petersberg 2007
  9. ^ Roman Hillmann: Den første etterkrigstidens modernitet. Estetikk og oppfatning av vesttysk arkitektur 1945–63 , s. 26 Petersberg 2011, s. 250–254
  10. ↑ Forutsetningen om denne overgangsfasen har en tendens til å bli lagt ut i Werner Durth forskning og kan da finnes spesielt i: Roman Hillmann: Die Erste Nachkriegsmoderne. Estetikk og oppfatning av vesttysk arkitektur 1945–63 , Petersberg 2011, s. 26 og: den andre , orden og mangfold. Om arkitekturen på 1960-tallet , i: Klaus Jan Philipp (red.), Rolf Gutbrod: Bygninger i bomårene på 1960-tallet , Salzburg 2011, s. 50–67
  11. ^ Roman Hillmann: orden og mangfold. Om arkitekturen på 1960-tallet , i: Klaus Jan Philipp (red.), Rolf Gutbrod: Bygninger i bomårene på 1960-tallet , Salzburg 2011, s. 50–67
  12. ^ Andreas Butter, Ulrich Hartung: Ostmoderne. Arkitektur i Berlin 1945–65 , Berlin 2005
  13. ↑ Ulrich Hartung: På det spesifikke for det moderne i DDR-arkitekturen . Avhandlinger, i: Mark Escherich (Hrsg.): Monument Ost-Moderne - Bevilgning og bevaring av den arkitektoniske arven til etterkrigstidens modernisme . JOVIS Verlag, Berlin 2012, s. 26–41. Delvis online I: jovis.de ( Memento av den opprinnelige fra 04.03.2014 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. (PDF) @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.jovis.de
  14. ↑ Andreas Butter: Nytt liv, ny bygning. Modernisme i arkitekturen i den sovjetiske sonen / DDR 1945–1951 , Berlin 2006
  15. ^ Institutt for regional utvikling og strukturplanlegging (red.) Og Gerhard Mahnken (redaktør): Reise nach Moskau , Berlin 1995.
  16. ↑ Werner Durth, Jörn Düwel og Niels Gutschow: Ostkreuz. Arkitektur og byutvikling i DDR , Frankfurt, New York 1998 og: det samme, konstruksjon. Byer, emner, dokumenter, Frankfurt, New York 1998.
  17. ^ Roman Hillmann: Tradisjon og type. Gap bygninger og små ensembler i Berlin Weissensee 1955–1960 , i: Andreas Butter og Ulrich Hartung: Ostmoderne. Arkitektur i Berlin 1954–1965 , s. 100–113.