James Bulger-drap

James Patrick Bulger (født 16. mars 1990 i Liverpool , † 12. februar 1993 i Walton) var et smårolling som ble myrdet av to ti år gamle gutter i Bootle , England. Dette drapet utløste sinne og gru i Storbritannia og vakte verdensomspennende oppmerksomhet.

En rekke hendelser

Jon Venables og Robert Thompson hoppet over skolen 12. februar 1993. De prøvde å kidnappe et smårolling på Bootle Strand Mall. De klarte å lokke en liten gutt bort fra moren sin og var i ferd med å lede ham ut av kjøpesenteret da moren la merke til barnets fravær, løp ut og ringte ham tilbake. For dette ble guttene senere siktet for kidnappingsforsøk. Søksmålet ble henlagt da en dom ikke kunne treffes.

Samme ettermiddag var James Bulger fra Kirkby i nærheten med moren i kjøpesenteret. Hun ble distrahert av å handle ved kjøttdisken da de to guttene på få minutter ledet James med hånden ut av gågaten. Denne prosessen ble registrert av et overvåkningskamera klokken 15:42.

De to gikk en kilometer fra kjøpesenteret med James Bulger. De førte ham blant annet til en kanal. Den opprinnelige planen var å kaste smårollingen i vannet og drukne den. I tillegg skulle James se sin egen refleksjon i vannet, men han var redd og nektet å lene seg fremover vannet. Han ble deretter kastet på gulvet og forårsaket skader på hodet og ansiktet. Senere, et vitne observerte, ble James sparket i ribbeina av en av de to gjerningsmennene for å tvinge ham til å gå videre.

I løpet av "turen" (James fortsatte å skrike etter moren) ble de to guttene og James sett av 38 mennesker, hvorav noen husket skadene i pjokkens hode og det faktum at den lille så veldig desperat ut. Andre rapporterte at James så glad og lo ut. Sannsynligvis vekslet kidnapperne mellom distraksjon og vold. Noen forbipasserende konfronterte de to eldre menneskene. Disse hevdet imidlertid at de bare tok vare på sin yngre bror og var i stand til å fortsette på vei. De tok offeret til en jernbane i nærheten av Walton.

Der kastet en av guttene blå modellmaling på smårollingen. De sparket ham i ansiktet og hodet, peltet ham med murstein og slo ham flere ganger med en jernstang som veide ti kilo. For å få det til å se ut som en ulykke, la de James over jernbanesporene og dekket hodet hans med steiner. To dager senere, på Valentinsdag, ble guttens kropp oppdaget. De patologiske funnene viste at døden hadde skjedd før kroppen ble kuttet opp av et godstog. Guttens underkropp (som hadde blitt avkledd helt av Jon og Robert) ble dratt noen få meter fra godstoget. James pådro seg 42 forskjellige hode- og ansiktsskader i angrepet, inkludert ti hodeskallebrudd alene. Hodeskadene var så alvorlige at patologen ikke kunne fortelle hvilken skade som var dødelig. Alle skader ble påført mens han fremdeles levde. Det ble senere bestemt at angrepet varte fra 17.30 til 18.45.

Da omstendighetene ved drapet ble kjent, sammenlignet tabloidene de to drapsmennene med Myra Hindley . De fordømte menneskene som så Bulger, men kjente ikke igjen situasjonen hans som de 38 fra Liverpool . I løpet av få dager publiserte Liverpool Echo- avisen 1.086 nekrologer for James Bulger. Vollen der James kropp ble funnet var dekket av hundretusenvis av blomsterbuketter. En av disse blomsterhilsener ble lagt ned av Robert Thompson. Han og Venables ble fanget bare noen få dager senere.

Forskning bekreftet at de begge hadde den samme blå fargen på klærne sine på kroppen til James. Begge hadde blod på skoene. Blodet på skoen til Jon Venables ble identifisert som James ved DNA-testing .

Rettshøring

I etterkant av arrestasjonen ble de to bare kalt Child A (Thompson) og Child B (Venables). Bevissthetsnivået for denne drapssaken sørget imidlertid for at navnene deres også ble kjent. Publiseringen av de kriminelle bildene som ble tatt under det første intervjuet sjokkerte publikum. Bildene viste to redde barn. Mange syntes det var vanskelig å tro at en slik forbrytelse var begått av to slike unge gjerningsmenn.

500 sinte demonstranter samlet seg utenfor South Senfton Magistrates Court under den første høringen . Tiltaltees foreldre skjulte seg i forskjellige deler av landet over en rekke drapstrusler og måtte anta nye identiteter.

Hovedforhandlingen fant sted ved Preston Crown Court . Rettsaken ble utført som en voksenforsøk. De tiltalte satt bortsett fra foreldrene i dokken. Dommere og tjenestemenn dukket opp i full regalia . Både gutter og deres sosialarbeidere satt på forhøyede stoler (slik at de kunne se over kaien, som var for høy for dem) foran retten. Nyhetene rapporterte veldig ofte om deres oppførsel og oppførsel, ettersom de var veldig synlige i pressen. Dette aspektet av rettssaken ble senere kritisert av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen , som fordømte rettssaken som upassende.

Guttene ga ikke noe bevis for å frita dem, og ble funnet skyldige. Dommen deres, for livet, skal tjene dem i et ungdomsfengslingssenter. Dommeren ved denne rettssaken, Morland, bestemte at de skulle være bak lås og lås i minst åtte år.

Over 300 000 mennesker undertegnet et begjæring som ba den daværende innenriksministeren Michael Howard om å øke straffen ytterligere. Som svar på dette offentlige skriket økte Howard straffen til 15 års fengsel. Denne siste avgjørelsen ble kritisert fra mange hold fordi Howard tilsynelatende ønsket å utnytte saken for sin politiske karriere. I 1997 ble denne avgjørelsen revidert av House of Lords og opphevet som ulovlig .

I oktober 2000 ble minimumsdommen for de to gjerningsmennene redusert til åtte år for god oppførsel, og gjenopprettet den opprinnelige straffen på åtte år.

Revisjon og oppsigelse

I 1999 begjærte Venables og Thompsons advokater Den europeiske menneskerettighetsdomstolen for å anke: rettssaken var ikke objektiv fordi de to guttene var for unge til å forstå hva som foregikk i en voksenrettssak. De hevdet også at Howards inngripen hadde "varmet opp" stemningen og gjort en rettferdig rettssak umulig. Retten avgjorde de to guttenes favør.

Denne avgjørelsen fra den europeiske domstolen førte til at den nyutnevnte Lord Chief Justice , Lord Woolf , igjen reduserte straffen til de to til et minimum. I oktober 2000 gikk han inn for å redusere straffen fra ti til åtte år, og la til at ungdomsfengslingssentre hadde en ekstremt dårlig innflytelse på unge mennesker.

I juni 2001, etter seks måneders revisjonsforhandlinger, bestemte parole-styret at guttene ikke lenger var en trussel mot samfunnet og nå kunne løslates etter soning av minimumsdommen. Denne avgjørelsen ble bekreftet av innenriksminister David Blunkett, og de to ble løslatt. Begge var fortsatt under livslisenser , noe som ville tillate umiddelbar fengsel hvis de ble sett på som en trussel mot publikum.

Den Manchester Evening News publiserte navnene på de fengslene de to ble fengslet i, sparking opphetede diskusjoner. Det kan også ha vært et brudd på 2001 fornyet påbud mot avsløring av detaljer om denne saken. I desember ble avisen funnet skyldig i "tilsidesettelse av retten" og bøtelagt £ 30 000 og betalt rettskostnader på £ 120 000.

Dette påbudet gjelder imidlertid bare i England og Wales . Aviser fra Skottland eller andre land kan lovlig rapportere om hvor guttene befinner seg. Det ble forventet at deres identitet og oppholdssted snart skulle avsløres via Internett. I juni 2001 ble moren til Venables sitert på at hun forventet at sønnen hennes skulle dø noen uker etter løslatelsen. Advokatene hennes hevdet at fru Venables aldri kom med en slik uttalelse og inngav en formell klage til presseklagenemnda. Da hadde den påståtte uttalelsen din allerede spredt seg i pressen. Imidlertid ble flere personer senere mistenkt for å være Jon Venables og mottok drapstrusler. Tidlig i august 2012 hengte en 36 år gammel britisk mann seg etter rykter om at han var Robert Thompson.

Hvor som helst

I 2006 ble det avslørt at Thompson hadde en kjæreste som ikke visste noe om historien hans og forventet et barn fra ham. Dette utløste en skandale, ettersom mange mente at den unge kvinnen hadde rett til å bli informert om kjærestens fortid.

I begynnelsen av mars 2010 ble den nå 27 år gamle Jon Venables arrestert igjen og livstidsprøvingen hans opphevet. Til tross for det motsatte synspunktet fra innenrikssekretær Alan Johnson , nektet da statsadvokat Jack Straw å gi noen informasjon om årsakene til den nye arrestasjonen. 22. juni 2010, nå under regjering av David Cameron , ble det kjent at Venables ble arrestert for besittelse av barnepornografi . Han sies å ha lastet ned 57 relevante bilder fra Internett og distribuert dem via et fildelingsnettverk . I juli 2010 ble han dømt til to års fengsel for besittelse og distribusjon av barnepornografi. En prøveløslatelsessøknad ble avslått i juni 2011. I november 2011 ble det kunngjort at Venables vil forbli i forebyggende forvaring, og at ingen ny identitet vil bli gitt. Ifølge Daily Mail gjøres dette for hans egen beskyttelse, siden tidligere erfaringer har vist at han ikke er klarert til å holde identiteten hemmelig.

I juli 2013 ble beslutningen om å løslate Jon Venables kunngjort. James Bulgers foreldre var forferdet over nyhetene.

I februar 2018 ble Venables dømt til tre år og fire måneders fengsel av en britisk domstol for gjentakelse og distribusjon av barnepornografi. Han innrømmet å ha eid mer enn tusen bilder av barnepornografi og instruksjoner om barnemishandling. Dommeren kalte bildene som viser misbruk av unge gutter hjerteskjærende for enhver vanlig person.

I juni 2019 ble det kjent at den britiske regjeringen vurderte å utvise Venables fra Storbritannia og deportere dem til et annet land; Canada , Australia og New Zealand er under diskusjon . Årsaken til dette er at det på grunn av den høye bevisstheten om straffesaken i Storbritannia blir stadig vanskeligere å holde identiteten hemmelig; da hadde den britiske regjeringen allerede brukt £ 65 000 i advokat- og advokatsalær for å beskytte Venables 'identitet. Den New Zealands statsminister protesterte straks mot Storbritannias planer.

Mulige forklaringer

Voldelige videoer

Et aspekt av denne saken vakte stor medieoppmerksomhet: Hvorvidt Venables og Thompson hadde sett voldelige filmer i ukene og månedene før drapet, og om filmene bidro til deres gjerning. Dommeren nevnte at en far eide en enorm samling av slike voldelige videoer, og at de to av dem kan ha hatt tilgang til disse videoene. Avisen Sun hevdet at de så filmen Chucky 3 og la et helsidesbilde av den morderiske dukken fra den serien på forsiden. Det ble imidlertid ikke presentert bevis for juryen under rettssaken om at barna hadde sett slike filmer. Likevel utløste saken en landsomfattende debatt om volden i media fremdeles kunne tolereres. Selv om ingen film ble utestengt som et resultat av denne diskusjonen, fjernet noen videoleiekjeder frivillig Chucky 3 og de andre titlene The Sun hadde kalt fra programmene sine. I Tyskland skjedde betalings-TV-utnyttelsen av Chucky 3 umiddelbart etter drapet. Diskusjonen om et forhold gikk her så mye at ungdomsbeskyttelsesoffiser i Premiere begrunnet premieren i en kort uttalelse før filmen startet.

Tidlig i 1994 bestilte parlamentsmedlem David Alton en studie av voldelige videoer og beskyttelse av mindreårige for å støtte hans forslag om å endre strafferettsforslaget . Studien, utført av Elizabeth Newson, trakk tungt på andre studier fra hele verden, og konkluderte med at det er en nær sammenheng mellom vold i videoer og vold i det virkelige liv. Hun bemerket at denne sammenhengen generelt ikke betyr at slike videoer også er utløseren for vold, men i dette spesielle tilfellet er den utløsende naturen til videoene gitt, skrev Newson. Metoden for denne studien kom under kraftig ild fra Altons motstandere.

Sosial og familiesituasjon

Andre så årsaken til Venables og Thompsons oppførsel i deres familie- eller livsforhold. De to bodde i en av de mest kjørte delene av England. The Liverpool Echo beskrev byen på tidspunktet for drapet som "en by som ble tappet ut [...] Regionens økonomi ble knust og arbeidsledighet eksplodert". En studie fra Office for Standards in Education, Children's Services and Skills (OFSTED) på skolene i Liverpool bemerket at "byen Liverpool er den fattigste i hele landet".

Etter drapet ble de to guttenes mødre - Susan Venables og Ann Thompson - gjentatte ganger overfalt på gaten og ødelagt i pressen.

Thompsons far hadde forlatt sin kone og fem barn; et år senere brant familiehjemmet ned. Ann Thompson led av alvorlig alkoholavhengighet og ble overveldet med å føre tilsyn med barna sine. Merknader fra en NSPCC-konferanse beskriver familiesituasjonen som "forferdelig". Barna «bitt, slo og torturerte hverandre». En annen hendelse oppført i denne rapporten var at Philip (den tredje av barna) hadde truet sin eldre bror Ian med en kniv. Ian ønsket da å bli tatt opp på et barnehjem. Da han måtte komme tilbake til familien, prøvde han å drepe seg selv med smertestillende medisiner. Selv Ann og Robert hadde tidligere forsøkt å begå selvmord .

Jon Venables 'familie var derimot langt mindre knust. Foreldrene hans hadde også delt seg, men de bodde ikke langt fra hverandre. Jon bodde hos faren to dager i uken. Hans eldre bror og yngre søster led begge av lærevansker som var så alvorlige at de måtte gå på spesialskoler. Jon selv var hyperaktiv og hadde forsøkt å kvele en annen gutt i bråk på skolen. I 1987 ble politiet kalt til Susan Venables hjem for å la barna hennes (da tre, fem og syv år) være alene i huset i tre timer. Politiregistreringer av denne hendelsen beskriver Susans "alvorlige depresjon " og selvmordstendenser.

Samspill mellom ulike årsaker

En annen studie om voldelige videoer ble publisert i 1998, bestilt av hjemmekontoret i 1995 som svar på økende frykt siden Bulger-drapet. Redaksjonen for denne studien, Dr. Kevin Browne og Amanda Pennell, fra University of Birmingham , fremhevet sammenhengen mellom et voldelig hjem og unormal oppførsel:

Forskningen vår kan ikke bevise at voldelige videoer forårsaker kriminalitet. De understreker imidlertid den store innflytelsen familiens situasjon og egen personlighet har på vurderingen av effekten av vold i filmer.

Studien antyder at folk fra et voldelig hjem har en tendens til å bli voldelige selv og sannsynligvis foretrekker voldelige filmer og skuespillere. En forvrengt oppfatning av voldelige handlinger, dårlig empati og dårlig moralsk utvikling oppmuntrer til adopsjon av voldelige atferdsmønstre og en preferanse for voldelige filmer.

Etterspill

Markering

  • The Sacred Heart Primary School i Kirkby åpnet en minnehage for James Bulger. Han ville ha gått på denne skolen hvis han ikke hadde blitt drept.

Filmer og romaner

  • 2007- filmen Boy A har flere paralleller til James Bulger-drapet.
  • I 2010 ble kriminalromanen Who Doomed av den amerikanske forfatteren Elizabeth George utgitt . Drapet på den to år gamle smårollingen John Dresser av tre elleve til tolv år gamle barn vist i denne romanen inneholder mange paralleller til drapet på James Bulger.
  • Romanen The Whispers of the Devil av AM Arimont fra 2018 gjenforteller saken i fiktiv form.
  • Den Oscar-nominerte irske kortfilmen In Custody fra 2018 gjenskaper avhørene til de to gjerningsmennene ved hjelp av virkelige protokoller.

musikk

Se også

litteratur

Individuelle bevis

  1. ↑ Andrew Hough: Jon Venables: mann beskyldes feilaktig for å være James Bulger-drapsmann 'som lever i frykt for vigilantes' telegraph.co.uk, 10. mars 2010
  2. Aris Larisa Brown: Sorgende mor skylder pøbel for selvmord på sønnen etter rykter om at han var en av James Bulgers drapsmenn i skjul. Daily Mail , 26. august 2012, åpnet 16. september 2012
  3. ↑ Andrew Gardner: Devil Dad. Bulger Killer for å være far. Søndagsspeil. 1. januar 2006
  4. ^ Alan Travis: Presset øker for svar på hvorfor Jon Venables er bak lås og lås. Guardian, 3. mars 2010
  5. ↑ Bulger-drapsmannen Jon Venables står overfor barneporno anklager. BBC , 22. juni 2010
  6. ↑ Barnemorder dømt for besittelse av barneporno. Die Welt av 23. juli 2010
  7. Car Helen Carter: Bulger-drapsmann Jon Venables nektet prøveløslatelse. guardian.co.uk, 27. juni 2011, åpnet 30. juni 2012
  8. Sim Paul Sims: Jon Venables den store munnen 'kan ikke gis en annen ny identitet' ... fordi han ikke kan stole på at den holder den hemmelig. Daily Mail, 9. november 2011, åpnet 16. september 2012
  9. ↑ Europas yngste morder løslates fra fengsel. Die Welt, 5. juli 2013
  10. ↑ Roxanne Escobales: James Bulger-drapsmann Jon Venables innvilget prøveløslatelse. The Guardian, 5. juli 2013
  11. ^ Spenning i Storbritannia. Barnemorder forlater fengselet. n-tv.de, 5. juli 2013
  12. ↑ James Bulger-drapsmannen Jon Venables fengslet over uanstendige bilder. I: BBC News , 7. februar 2018.
  13. ^ "Den yngste morderen i Europa" fordømte igjen. I: Spiegel Online. 7. februar 2018, åpnet 7. februar 2018 .
  14. ↑ Emily Pennink, Presseforening: Killer Jon Venables beklager James Bulgers familie når han blir fengslet. I: menn. 7. februar 2018, åpnet 7. februar 2018 .
  15. ↑ Barnedrap av 2 år gamle James Bulger, Jon Venables, kan sendes til New Zealand - New Zealand Herald
  16. ↑ Jacinda Ardern om Storbritannias barnedrapsmann Jon Venables 'mulige flytting til NZ -' Ikke bry deg om å søke '- New Zealand Herald
  17. ↑ Christopher Rouse: Fløytekonsert. Programnotat av komponisten. (Merknader til fløytekonserten)