Blandet ekteskap (nasjonalsosialisme)

I løpet av nasjonalsosialismens tid ble jøder og deres " tyskblodige " partnere, som de levde i blandet ekteskap med , degradert som en person , begrenset i arbeid og regulert av regler i deres livsstil . Ektefellene klassifisert som “jødiske” ble spart for deportasjoner i det minste til kort før krigens slutt og slapp unna Holocaust .

I Tyskland forbød lov for beskyttelse av tysk blod og tysk æresbevisning ("Blood Protection Law"), som den 15. september 1935 på Nazi Party Rally of NSDAP ble vedtatt i Nürnberg, deretter på ekteskap mellom "tysk blod" og jøder og snudde utenomekteskapelige forhold mellom dem som " raseskam " under straff. Når vi ble klassifisert som jøder i betydningen Nürnberg-lovene , spilte det individuelle bekjennelsesnivået til de berørte bare en rolle i tilfellet med den såkalte halvparten - jøder i ærekrenkende nasjonalsosialistisk diksjon . Ellers var den avgjørende faktoren ikke ens egen religiøse tilknytning: Den som (ifølge ariske bevis ) hadde tre eller til og med fire besteforeldre med jødisk religiøs tilknytning, var ifølge det nasjonalsosialistiske synet en "full jøde".

Kristen-jødiske blandede ekteskap

Siden den generelle innføringen av lovlig sivilt ekteskap i 1875, var ikke tverrkirkelige og interreligiøse ekteskap lenger et unntak i Tyskland. I de blandede ekteskapene mellom kristne og jøder var den mannlige delen en "rasemessig jøde" i 75% av tilfellene, som definert i den første ordinansen om Reich Citizenship Act fra 14. november 1935. Mesteparten av tiden hadde han konvertert til kristendommen , selv om han kunne ha sluttet seg til et liberalt jødisk religiøst samfunn. En jødisk kvinne mistet derimot forbindelsen til hennes trossamfunn permanent hvis hun inngikk et ekteskap med en ikke-jødisk mann.

I løpet av nazitiden bør begrepet ”blandet ekteskap” bare brukes i den forstand den rasistiske definisjonen av ordinansen om Nürnberg-lovene; bruken av betegnelsen for et ekteskap av forskjellige trossamfunn for offisiell trafikk ble forbudt i 1935 av et rundskriv gitt av Reichs innenriksdepartement .

I det tyske imperiet var det ifølge folketellingen i 1939 fortsatt 20 454 blandede ekteskap i samsvar med nazistenes diksjon; for 1933 er tallet estimert til 35.000.

Skjørt beskyttelse

I følelsen av nazistiske rasedoktriner var og forblir de eksisterende "blandede ekteskap" en plage. Allerede på 1920-tallet krevde NSDAP at "blanding" av jøder og "arere" skulle være forbudt. Da Nürnbergloven ble formulert i 1935, krevde innflytelsesrike partisupportere uten tvang tvangsskillelse fra blandede ekteskap. I “Loven om forening av loven om ekteskap og skilsmisse” 6. juli 1938 ble rasemessige årsaker erklært tillatt som søknader om skilsmisse. I begynnelsen av 1942, på Wannsee-konferansen, ble deportasjonen av de jødiske ektefellene kåret til målet. Rett etterpå, på en oppfølgingskonferanse på høyttalernivå, foreslo Wilhelm Stuckart at de blandede ekteskapene skulle skilles med makt. Slike planer ble kjent som rykter allerede i august 1942. Biskop Theophil Wurm skrev et brev til Hitler 16. juli 1943 og protesterte mot de planlagte tvangsmessige skilsmisse og forfølgelse og utryddelse av jøder. I oktober 1943 var det samordnede utkastet til en lov om obligatorisk skilsmisse tilgjengelig; men det var ikke noe møte med Hitler . Et annet fremskritt fra partikansleriet i januar 1944 førte ikke til en avgjørelse.

Hvis et blandet ekteskap ble oppløst ved skilsmisse eller død av den ikke-jødiske partneren, ble den jødiske partneren bare beskyttet hvis det var barn uten tilsyn. Ellers, fra 1944 og utover, ble den jødiske overlevende umiddelbart deportert til Theresienstadt. En regionalt begrenset analyse av skilsmissedommer antyder at på grunn av de mange undertrykkelsestiltakene var skilsmisseandelen for blandede ekteskap 20 prosent over gjennomsnittet.

I NSDAP Gau Hessen-Nassau begynte Gestapo høsten 1942 å ta jødiske blandede ektefeller i " beskyttende varetekt " for mindre lovbrudd - å gå på kino, få uplanlagte kullleveranser eller påstått "kinn" - og de ble sendt til konsentrasjonen. leir på Reich Main Security Office (RSHA) For å skaffe Auschwitz . Slike lokalt begrensede initiativer, som også kan verifiseres for Hamburg , ble begrenset i mai 1943 av en instruksjon fra RSHA.

Rett før krigens slutt ble all betraktning henlagt og eksisterende blandede ekteskap ble grepet inn. Jøder som var i stand til å jobbe fra blandede ekteskap og gyldige jøder, skulle overføres til Theresienstadt for et lukket arbeidsoppdrag . Fra midten av februar til mars 1945 ble 2600 jødiske ektefeller deportert dit; den landsomfattende planlagte handlingen ble kansellert i den siste fasen av krigen, og nesten alle de deporterte kom tilbake.

Oppsummert kommer historikeren Beate Meyer til den konklusjonen at blandet ekteskap under den nasjonalsosialistiske æra ga "ingen sikker garanti for overlevelse". Blandet ekteskap ga imidlertid flertallet i denne gruppen nødvendig tid til å overleve. Hvis krigen hadde vart lenger, ville herskerne «utvilsomt ha tatt med de siste gjenværende jødene i deres drapsprogram.»

"Privilegert" og "ikke-privilegert blandet ekteskap"

I disse "blandede ekteskapene" skilte nasjonalsosialistene mellom grupper som ble kalt "privilegerte" og "ikke-privilegerte blandede ekteskap" på et ikke-offisielt språk. Dette ble aldri lovregulert; 28. desember 1938 informerte Hermann Göring Reichs innenriksdepartement og ansatte ved Führers stedfortreder om en klar "Führerens vilje" om det og ba om at det ble kunngjort "ned til de laveste statlige myndigheter". Dette privilegiet for stort sett assimilerte tyske jøder blir sett på som en "taktisk konsesjon" for å forhindre uttrykk for solidaritet fra ikke-jødiske slektninger.

Den første delen av retningslinjene som er merket av Göring som "hemmelig", handler om leietakerbeskyttelse for jøder og mulig etablering av jødiske hus og gir et "forbud mot jøder" for badeanlegg og et forbud mot bruk av sove- og spisebiler. Ektefeller i blandede ekteskap er vanligvis inkludert i de planlagte inngrepene, men flere unntak er oppført i andre del:

  • I tilfelle "blandet ekteskap med barn (blandet rase 1. grad)", der den mannlige delen av ekteskapet er "tyskblodet", trenger ikke familien å flytte til et "jødisk hus". Den jødiske mors eiendom kan overføres til mannen eller barna.
  • Hvis faren er jøde og moren er "tyskblodet", blir de "midlertidig" spart for en innkvartering "i jødiske kvarterer", siden "barna senere må tjene i arbeidstjenesten og i væpnede styrker og ikke bør bli utsatt for jødisk agitasjon. ”At eiendeler kan overføres til barna.
  • Barnløse blandede ekteskap der ektemannen er "tyskblodet" behandles på samme måte som de som har barn: de trenger ikke flytte og den jødiske konas eiendom kan overføres til mannen.
  • Hvis mannen anses å være en jøde i et barnløst blandet ekteskap, blir andre jøder ikke foretrukket. Overføring av eiendeler er forbudt, og begge ektefellene kan innkvarteres i jødiske hus eller jødiske kvarterer.

Denne omskrivningen med det vage begrepet "Mischling I. Grades" ble formulert mer presist i paragraf 7 i loven om leieforhold med jødene av 30. april 1939 , som ble vedtatt kort tid etter . Der står det: "Etterkommere som regnes som jøder blir ikke tatt i betraktning". Dette gjorde det klart at "blandede ekteskap med barn" bare ble gitt privilegier hvis de legitime barna ble klassifisert som " jødisk blandet rase ". Hvis barna tilhørte den jødiske religiøse foreningen og ble oppdratt i den mosaiske troen , skulle de som " gyldige jøder " juridisk sett behandles som "fulle jøder" - med det resultat at familien ikke var "privilegert".

I privilegerte blandede ekteskap ble den jødiske ektefellen fritatt fra ordinansen som ble utstedt i september 1941, ifølge hvilken alle personer som ble definert som "jøder" var forpliktet til å bære den " jødiske stjernen " fra de var seks år . Den mannlige jødiske ektefellen til et barnløst "blandet ekteskap" ble tvunget til å bruke "Davidsstjernen" og var "ikke privilegert".

Den jødiske delen av et "blandet ekteskap" så vel som barna deres og den "tyskblodige" partneren ble ikke spart for andre former for diskriminering. Alle anti-jødiske tiltak som ble tatt frem til 1938 påvirket også de jødiske partnerne i et blandet ekteskap: deres virksomheter ble " araniserte ", de måtte bruke tilleggsnavnet Sara eller Israel ved navnendringsforordning og ble bedt om å betale " soning ” etter november- pogromene . Mange yrker ble stengt for dem, deres " jødiske ektefelle" ble vanligvis avskjediget fra siviltjenesten i samsvar med den tyske tjenestemannsloven , og deres barn var bare i stand til å gå på grammatikkskoler og universiteter i begrenset grad, og var bare mulig frem til juni 1942. Opprinnelig ble "ikke-privilegerte ektepar" og litt senere også ektepar der den mannlige delen ble ansett for å være jøder, i utgangspunktet tvunget til å gi opp leiligheten sin i 1942/43 og ble plassert i trange "jødiske hus". De jødiske ektefellene var vanligvis forpliktet til å utføre tvangsarbeid fra 1940 og utover og ble vanligvis brakkert fra 1943 og utover. I oktober 1943 ble det gitt ordre om å sende de "tyskblodige" ektemenn som "jødiske slektninger" til Todt-organisasjonens arbeidsleirer ; Etter en nølende start ble dette tiltaket gjennomført i oktober 1944 med " Sonderkommando J ".

Håndteringen av regelverket var inkonsekvent i Reichsgau. For eksempel mottok Hamburg-jøder i "privilegerte blandede ekteskap" den normale tildelingen av mat, som ble kuttet andre steder for alle jøder. På den annen side ble deportasjon bestilt i Hamburg før 1944 hvis den ikke-jødiske delen av ekteskapet døde.

Finansiell støtte fra det nasjonalsosialistiske folks velferd ble bare gitt til "arvelige sunne" og "rasemessig høye" mennesker; den vinteren hjelpeorganisasjonen referert jøder til " jødiske vinteren hjelp " i større grad . Jødisk blandet rase i nød og familier fra blandede ekteskap mellom "tyskblodige" og jøder ble fortsatt støttet av vinterhjelpsorganisasjonen i 1938 hvis den (mannlige) husoverhode var "tyskblodet".

Ekteskap mellom "halve" og "kvart jøder"

" Første ordinance on the Reich Citizenship Law " fra 14. november 1935 definerte hvem som ble ansett som et " jødisk halvløp " : Disse var assimilerte " halvjøder " som ikke hadde noen nær tilknytning til jødedommen og ofte ble oppdratt i den kristne tro. Mulighetene for et ekteskap for de som er klassifisert som "jødiske halvraser" ble beskrevet i avsnitt 3 i "Første ordinanse om blodbeskyttelsesloven". Deretter ble det søkt om søknaden hvis ekteskapet med en "tyskblodet" person var ment. Det fysiske utseendet, karaktertrekkene, familiehistorien og den politiske påliteligheten til den "jødiske munken" bør vurderes. Søknadene ble som regel avvist; ofte ble bare bevist "spesielle tjenester til bevegelsen" (NSDAP) belønnet med ekteskapstillatelse. Fra 1940 ble søkerne vanligvis informert om at søknaden ikke hadde noen mulighet for godkjenning. Siden 1942 har behandlingen av søknadene "for hele krigens varighet" blitt fullstendig stoppet.

Bare "andre graders jødiske halvraser" ("kvart jøder") som ikke hadde noen videre bånd til jødedommen, fikk gifte seg med "tyskere med blod". Her ble de regnet blant de "tyskblodige", så det var forbudt å gifte seg med "halve jøder" uten spesiell tillatelse.

Blandingsløp av første grad ("halv-jøder"), som gjennom ekteskapet med "fulle jøder" eller deres religiøse tro ble sertifisert for å ha en sterkere vending til jødedommen, ble i administrativ bruk referert til som "gyldige jøder" og behandlet som "fulle jøder" under ekteskapsloven. De fikk ikke gifte seg med "tyskblodige mennesker" og "andregrads jødiske halvraser" ("kvart jøder").

Blandede ekteskap i okkuperte land

Blandede ekteskap var sjeldne i de baltiske statene , Polen og Romania frem til andre verdenskrig , var vanligere i Ungarn og Nederland, og var relativt vanlig i Italia og Danmark. Et totalt antall blandede ekteskap kan ikke bestemmes for de europeiske områdene som ble styrt eller samarbeidet av Tyskland i løpet av nasjonalsosialismens tid ; Raul Hilberg anslår antallet til over 100.000.

Selv i landene alliert med Tyskland ble blandede ekteskap ikke oppløst ved lov. Jødiske ektefeller i blandede ekteskap var ikke underlagt alle de diskriminerende tiltak som andre jøder måtte tåle. I de okkuperte vestlige territoriene ble den jødiske partneren imidlertid generelt ikke spart for utvisning og ofte etterfølgende drap.

I Nederland, ifølge planene fra sjefen for sikkerhetspolitiet, Wilhelm Harster , skulle ektefellene til barnløse blandede ekteskap og de som mannen var jødisk i, sendes til leirer. For andre bør obligatorisk sterilisering finne sted. Etter inngrep fra de protestantiske kirkene, fastslo Seyß-Inquart 30. oktober 1943 at de jødiske partnerne fra blandede ekteskap "midlertidig" kunne forbli utenfor leirene i Nederland. Også i Belgia ble jødiske ektefeller spart blandet ekteskap.

I den okkuperte delen av Sovjetunionen ble ikke bare fulle og halve jøder og kvart jøder sendt til gettoer som medlemmer av jødiske trossamfunn, men i utgangspunktet også den ariske delen av blandede ekteskap hvis de ikke ønsket å skille seg. Et dekret fra 1. november 1941 fastslo mer enn et dusin regler for å klassifisere jøder som en del av et blandet ekteskap: Forholdene for en bedre stilling var betydelig strengere enn de for tyske jøder.

Etter krigen

En første forskrift for mennesker som hadde blitt forhindret fra formelt ekteskap på grunn av deres forfølgelsessituasjon, ble gjort av delstaten Bayern med "lov nr. 95 om anerkjennelse av gratis ekteskap for rase- og politisk forfulgte mennesker" av 31. desember 1947, publisert i Bavarian Law - and Ordinance Gazette av 4. februar 1948, trådte i kraft 1. januar 1948.
23. juni 1950 ble " loven om anerkjennelse av fritt ekteskap med rasistisk og politisk forfulgt folk " vedtatt i det var da Forbundsrepublikken Tyskland , nesten identisk med den bayerske versjonen av 1947) utstedt for de politisk forfulgte som ble nektet ekteskap på grunn av nasjonalsosialistiske lover. Selv om en av partnerne hadde dødd i mellomtiden, kunne et ekteskap nektet av den nasjonalsosialistiske staten erklæres lovlig inngått med tilbakevirkende kraft. Innen 1963 hadde det kommet 1823 tilsvarende søknader, hvorav 1255 ble godkjent.

Lignende eller lignende lover ble ikke vedtatt i den sovjetiske okkupasjonssonen eller DDR .

Se også

litteratur

  • Ursula Büttner : Forfølgelsen av de kristelig-jødiske "blandede familiene". I: Ursula Büttner: Deling av jødenes situasjon. Hamburg 1988, ISBN 3-7672-1055-X .
  • Beate Meyer: ”Jødisk blandet rase” rasepolitikk og opplevelse av forfølgelse 1933–1945. Hamburg 1999, ISBN 3-933374-22-7 .
  • Beate Meyer: Forfølgelse av jøder, blandede ekteskap og protesten i Rosenstrasse 1943 , i: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 52 (2004) s. 23–36.
  • Beate Meyer: Forfølgelsen og drapet på Hamburgs jøder 1933–1945 . Utgitt av State Center for Political Education, Hamburg 2006, ISBN 3-929728-85-0 (s. 79–87).
  • Cornelia Essner: “Nürnberg-lovene” eller: Administrasjonen av Rassenwahns 1933–1945. Paderborn 2002, ISBN 3-506-72260-3 (i detalj om forespørsler fra jødiske mongler).
  • Franklin A. Oberlaender: "Men vi er ikke fisk og ikke kjøtt-" kristne "ikke-ariere" og deres barn født etter 1945. Leske og Budrich, Opladen 1996, ISBN 978-3-8100-1466-5 .
  • Cornelia Schmitz-Berning: Vocabulary of National Socialism. Berlin 1998, ISBN 3-11-013379-2 .

weblenker

Wiktionary: blandet ekteskap  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. ↑ Beate Meyer: Forfølgelsen og drapet på Hamburgs jøder 1933–1945 . Publisert av State Center for Political Education, Hamburg 2006, ISBN 3-929728-85-0 , s.79 .
  2. ↑ Cornelia Schmitz-Berning: Vocabulary of National Socialism. Berlin 1998, ISBN 3-11-013379-2 , s. 409.
  3. ↑ Beate Meyer: Forfølgelsen ... , s. 80.
  4. ↑ Beate Meyer: Forfølgelsen ... , s.79.
  5. ↑ RGBl. I, s. 807: §37 EheG (meningsfeil) / Alexandra Przyrembel : "Rassenschande". Göttingen 2003, ISBN 3-525-35188-7 , s. 86 / For bestridelse og oppløsning se også Bernhard Müller: Hverdagen i sivilisasjonsbrudd ... München 2003, ISBN 3-935877-68-4 , s. 344–348 .
  6. ↑ Dokument VEJ 6/182 (27. oktober 1942) i: Susanne Heim (rediger.): Forfølgelsen og drapet på europeiske jøder av det nasjonalsosialistiske Tyskland 1933–1945 ( kildesamling ) Bind 6: Det tyske riket og protektoratet i Böhmen og Moravia, oktober 1941 – mars 1943. Berlin 2019, ISBN 978-3-11-036496-5 , s. 606–508.
  7. ↑ Victor Klemperer : Jeg vil vitne om det siste - dagbøker 1942–1945 , 2. utgave Berlin 1995, ISBN 3-351-02340-5 , bind 2, s. 225, 253 og 274.
  8. ↑ Dokument VEJ 11/56 i Lisa Hauff (red.): Forfølgelsen og drapet på europeiske jøder av Nazityskland fra 1933 til 1945 (kildebok) Volum 11: Det tyske riket og protektoratet i Böhmen og Moravia april 1943-1945 . Berlin / Boston 2020, ISBN 978-3-11-036499-6 , s. 218-219.
  9. ↑ Uwe Dietrich Adam: jødisk politikk i det tredje riket. Düsseldorf 2003, ISBN 3-7700-4063-5 , s. 222-234.
  10. ↑ a b Beate Meyer: Forfølgelsen ... , s. 83 / Dokument VEJ 11/103 av 18. desember 1943 i: Lisa Hauff (rediger.): Forfølgelsen og drapet på europeiske jøder av det nasjonalsosialistiske Tyskland 1933-1945 ( Kildesamling) Volum 11: Det tyske imperiet og protektoratet i Böhmen og Moravia april 1943–1945 . Berlin / Boston 2020, ISBN 978-3-11-036499-6 og s. 40–41.
  11. ↑ Beate Meyer: 'Jüdische Mischlinge' - Rasepolitikk og erfaringer med forfølgelse 1933–1945. 2. utgave Hamburg 2002, ISBN 3-933374-22-7 , s. 94.
  12. ↑ Beate Meyer: 'Jüdische Mischlinge' - Rasepolitikk og erfaringer med forfølgelse 1933–1945. 2. utgave Hamburg 2002, ISBN 3-933374-22-7 , s. 59.
  13. ↑ Monica Kingreen: "'The action for kald oppgjør av blandede ekteskap' ...", i: Alfred Gottwaldt et al. (Ed.): Nazistyranni - bidrag til historisk forskning og juridisk omvurdering. Berlin 2007, ISBN 3-89468-278-7 , s. 200.
  14. ↑ Joseph Walk (red.): Den spesielle riktig for jødene i nazistaten. 2. utgave Heidelberg 1996, ISBN 3-8252-1889-9 , s. 406.
  15. ↑ Beate Meyer: Tvilsom beskyttelse - blandede ekteskap i Hamburg (1933-1945). I: Beate Meyer (red.): Forfølgelsen og drapet på Hamburgs jøder 1933–1945 . Hamburg 2006, ISBN 3-929728-85-0 , s. 87.
  16. ^ I detalj: Beate Meyer: Tvilsom beskyttelse - blandede ekteskap i Hamburg (1933-1945). I: Beate Meyer (red.): Forfølgelsen og drapet på Hamburgs jøder 1933–1945 . Hamburg 2006, ISBN 3-929728-85-0 , s. 79-87.
  17. ↑ Som et dokument VEJ 2/215 omtrykt i [red.] Susanne Heim: Forfølgelsen og drapet på europeiske jøder av Nazityskland fra 1933 til 1945 , bind 2: Det tyske imperiet 1938-august 1939 , München 2009, ISBN 978-3 -486-58523-0 , her s. 584 / som dokument PS-069 i: IMT: The Nuremberg Trial against the Major War Criminals, bind XXV, s. 132f.
  18. ↑ Ursula Büttner: Deling av jødenes situasjon ... Hamburg 1988, ISBN 3-7672-1055-X , s.44 .
  19. ↑ RGBl. 1939 I, 864 § 7 lovtekst
  20. ↑ Ursula Büttner: Deling av jødenes situasjon ... Hamburg 1988, ISBN 3-7672-1055-X , s. 60–66.
  21. ↑ Ursula Büttner: Deling av jødenes situasjon ... Hamburg 1988, ISBN 3-7672-1055-X , s. 66.
  22. ↑ Herwart Vorländer: "NS-Volkswohlfahrt und Winterhilfswerk des deutschen Volkes", i: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 34 (1986) H. 3, s. 369 med note 92 om pålegg om implementering av Winterhilfswerk, red. av Reich Commissioner for the WHW, 1938, s. 24 ( PDF ).
  23. ^ Raul Hilberg: Gjerningsmann, offer, tilskuer. Utryddelsen av jødene 1933–1945 , Frankfurt / M. 1996, ISBN 3-596-13216-9 , s. 149 med note 1.
  24. ^ Raul Hilberg: Gjerningsmann, offer, tilskuer. Utryddelsen av jødene 1933–1945 , Frankfurt / M. 1996, ISBN 3-596-13216-9 , s. 149 f.
  25. ↑ Beate Meyer: "Jewish mixed race". Rasepolitikk og opplevelse av forfølgelse 1933–1945 . 2. utgave. Dölling og Galitz, Hamburg 2002, ISBN 3-933374-22-7 , s. 92.
  26. ↑ Dokument VEJ 12/116 av 5. mai 1943 i: Katja Happe et al. (Red.): Forfølgelsen og drapet på europeiske jøder av det nasjonalsosialistiske Tyskland 1933–1945 ( kildesamling ) Volum 12: Vest- og Nord-Europa, juni 1942–1945. München 2015, ISBN 978-3-486-71843-0 , her s. 268.
  27. ↑ dokumenter VEJ 12/122 og VEJ 12/143.
  28. ↑ Dokument VEJ 12/146.
  29. ↑ Katja Happe et al. (Red.): Forfølgelsen og mordet på europeiske jøder av det nasjonalsosialistiske Tyskland 1933–1945 , bind 12: Vest- og Nord-Europa, juni 1942–1945. München 2015, ISBN 978-3-486-71843-0 , s.67 .
  30. ↑ VEJ 7/184 i Forfølgelsen og drapet på europeiske jøder av det nasjonalsosialistiske Tyskland 1933–1945 (kildesamling) Volum 7: Sovjetunionen med annekterte områder I - Okkuperte sovjetområder under tysk militæradministrasjon, de baltiske statene og Transnistria. (redigert av Bert Hoppe og Hiltrud Glass), München 2011, ISBN 978-3-486-58911-5 , s. 524.
  31. ↑ Dokument VEJ 7/209 i: Bert Hoppe (. Ed), Hiltrud Glass: Forfølgelsen og mordet på europeiske jøder av Nazityskland fra 1933 til 1945 , bind 7, München 2011, ISBN 978-3-486-58911-5 , Pp. 569-571.
  32. ↑ ( Federal Law Gazette s. 226
  33. ↑ Martin Rath: Begravelsesekteskap slår forfulgt ekteskap fra 3. desember 2017, online på Legal Tribune Online , åpnet 15. oktober 2020.