GSG-9 distribusjon i Bad Kleinen

Tilgangssted: Bad Kleinen togstasjon

Den GSG-9 bruk i badekaret liten en var en politiaksjon den 27. juni 1993 i der RAF -Terroristen Birgit Hogefeld og Wolfgang Grams i Mecklenburg bad liten bør bli arrestert etter spaner Klaus Steinmetz informerte myndighetene om et møte ville ha. Hogefeld ble arrestert i undergangen til Bad Kleinen togstasjon , mens Grams i utgangspunktet var i stand til å flykte til perrongen. I en påfølgende pistolkamp skjøt og drepte han GSG-9- offiseren Michael Newrzella. I sin tur, forpliktet sårede Grams selvmord etter gjentatte ganger juridisk bekreftet resultatet av aktors etterforskning selvmord . I løpet av de neste dagene hentet forskjellige medier vitnesbyrd som rapporterte om en "henrettelse" Grams 'av politibetjente, noe som førte til politiske tvister om de involverte myndigheters rolle og fratredelse fra føderal innenriksminister Rudolf Seiters , og til i dag i media, spesielt på venstresiden, som et mulig hendelsesforløp - som ikke kan undersøkes fullstendig på grunn av utilstrekkelig bevisinnsamling - vurderes. Som et resultat av distribusjonen var den tredje generasjonen av RAF bare litt håndgripelig med tanke på personalsammensetningen, mens dens innflytelse på oppløsningen av RAF i 1998 fortsatt er spekulasjoner.

forberedelse

Siden 1985 som en undercover-agent for hemmelige tjeneste Rheinland-Pfalz gjør at Klaus Steinmetz hadde lyktes tidlig på 1990-tallet, i sammenheng med terrorgruppen Red Army Faction trenge inn. Steinmetz deltok i ulike ikke-militante handlinger og trengte seg dypere og dypere inn i scenen. I slutten av februar 1992 møtte han Birgit Hogefeld i Paris. I april 1993 møtte Steinmetz først Wolfgang Grams, men uten å identifisere ham umiddelbart. Kontoret for beskyttelse av grunnloven bestemte seg for å innkalle den føderale statsadvokaten og det føderale kriminalpolitimyndigheten til å arrestere Hogefeld og Grams og, om nødvendig, andre medlemmer av RAF. På forespørsel fra Rheinland-Pfalz-kontoret for beskyttelse av grunnloven , bør handlingen utføres på en slik måte at Steinmetz kan fortsette å bli brukt som en undercover agent.

Før operasjonen ga Federal Criminal Police Office vurderingen om at Bad Kleinen togstasjon ikke var egnet for arrestasjon. Offentlig trafikk er så lav at hemmelige sivile offiserer ville vekke oppmerksomhet. Tilgang bør derfor skje utenfor stasjonen på et senere tidspunkt etter ankomst. Stasjonen ble omfattende overvåket av Federal Criminal Police Office, blant annet ble feil og overvåkingskameraer gjemt i blomsterpotter og søppelkasser. På Lake Schwerin fungerte en føderal grensepoliti-båt, som var malt på nytt for kamuflasje, som en stafettstasjon.

24. juni 1993 møttes Hogefeld og Steinmetz i Bad Kleinen, kjørte videre til Wismar og flyttet inn i et fritidshus som de hadde leid etter ankomst. Hele tiden hadde Steinmetz en sporingsenhet og en avlyttingsenhet i en bærbar PC, uten å vite det, slik at han når som helst kunne bli lokalisert og samtalene kunne bli hørt. Til tross for retningssøkeren tok det 24 timer for Steinmetz og Hogefeld å være plassert i leiligheten fordi nødetatene med deres retningssøkere ikke fikk bevege seg fritt i boligfeltet av kamuflasjehensyn. Federal Criminal Police Office observerte leiligheten fra et nabohus. Det var et observasjonsgap under observasjonen: Styrkene som var distribuert på avstand, observerte bare fronten av feriehuset og la ikke merke til at Hogefeld og Steinmetz forlot feriehuset via utgangen bak, spesielt siden den bærbare datamaskinen med sporingsenheten hadde ble værende i leiligheten. Fraværet ble først lagt merke til da Hogefeld og Steinmetz kom tilbake gjennom inngangen.

Da ingen andre mennesker hadde ankommet feriehuset 27. juni 1993 og tilsynelatende avgangen fra Hogefeld og Steinmetz var nært forestående, utviklet operasjonsledelsen planen om å fange Hogefeld på vei mellom feriehuset og neste bussholdeplass. Da Hogefeld forlot leiligheten, sa hun til utleieren at de ønsket å "møte venner". Basert på denne uttalelsen ble tilgangen som allerede hadde startet kansellert. Etterforskerne håpet å arrestere andre RAF-medlemmer.

henrettelse

27. juni 1993 kjørte Hogefeld og Steinmetz tilbake til Bad Kleinen for å møte Grams der. På den tiden var 38 offiserer fra MEK i Federal Criminal Police Office , 37 offiserer fra GSG 9 og 22 andre offiserer på vakt på stasjonen der og i området rundt .

Grams ankom klokken 14 og besøkte stasjonsrestauranten med Hogefeld og Steinmetz. Den ansvarlige avdelingslederen og politimesteren ved Federal Criminal Police Office, Rainer Hofmeyer, utelukket tilgang i restauranten, på perrongen og på toget, da dette ville ha truet tilskuere. Dermed forble gangtunnelen som førte til sporene den eneste muligheten for arrest.

Klokken 15:15 forlot Hogefeld, Grams og Steinmetz stasjonsrestauranten. En GSG-9-tjenestemann, som observerte restauranten fra plattform 3/4, informerte sine kolleger som ble lagt ut ved motsatt tunnelinngang. De tre målene gikk ned trappene inn i tunnelen og stoppet på en trappelanding. På grunn av en misvisende radiomelding antok observatøren som ble lagt ut på plattformen feilaktig at tilgangen allerede hadde funnet sted, og forutsatt at handlingen var avsluttet, gikk han ti sekunder senere inn i tunnelen, hvor han til sin overraskelse fant at den ubetjente Grams så . På grunn av denne iøynefallende oppførselen fra observatørens side antok offiseren som ble postet i trapperommet at Grams var blitt advart og ga signalet om tilgang. De syv offiserene i GSG 9 stormet straks av, selv om avstanden til målpersonene fortsatt var mer enn femten meter. Egentlig hadde politibetjentene fått beskjed om å bruke et øyeblikks sjokk når de ble overveldet og derfor bare å starte arrestasjonen i en avstand på omtrent fem meter; Erfaringen har vist at sjokkøyeblikket bare kan utnyttes i en avstand på mindre enn ti meter.

Død av Wolfgang Grams og Michael Newrzella

Plattform 3/4, hvor skuddvekslingen skjedde, med utsikt over baneseng 4 (høyre) og utgangen av undergangen (bakgrunnssenter). Den fullt synlige personen er omtrent i den posisjonen Grams skjøt forfølgerne fra (fotosommer 2008)
Spor 4, som Wolfgang Grams falt bakover under skuddvekslingen, sett fra stillingen til GSG-9-offiserene på den tiden (foto august 2011)

Mens Hogefeld og Steinmetz ble arrestert i tunnelen uten motstand, flyktet Grams til plattform 3/4 og åpnet ild mot GSG-9-offiserene som jaget ham. I skuddvekslingen, som trolig varte mellom 8 og 15 sekunder og som vitnene beskrev som maskingeværskudd, skadet han offiser Michael Newrzella så alvorlig med fire skudd at han døde rundt klokka 18.00 i Schwerin-klinikken. Wolfgang Grams ble truffet av fem kuler fra offiserene, hvorav noen skjøt ut av undergangen uten visuell kontakt, vaklet over plattformen og falt på plattform 4, hvor han lå på ryggen. To offiserer gikk på plattformen og pekte våpnene mot Grams. Skadd med et ekstra hodeskudd ble han fløyet til Lübeck universitetssykehus , hvor han også døde rundt klokka 17.30. En annen GSG-9-offiser ble alvorlig skadet av Grams; disse to er de eneste kjente voldshandlingene fra tredje generasjon av RAF . En konduktør på motsatt plattform 5 ble skadet av skudd av offiserene.

Michael Oskar "Shorty" Newrzella (født 15. september 1967 i Aachen) var den første GSG-9-offiseren som døde i en operasjon og samtidig det siste offeret for RAF. Han hadde ikke tegnet servicevåpenet fordi taktikken til GSG 9 i utgangspunktet var rettet mot tilgang uten bruk av skytevåpen. I den endelige rapporten fra den føderale regjeringen antas det at Newrzella ønsket å overvelde Grams fysisk og følte seg trygg i brannbeskyttelsen til sine kolleger. Det ble spekulert, spesielt i det politiske venstre spekteret, om at Newrzella ble drept av en rikochet fra en kollegas våpen, noe som ikke ble bekreftet.

Wolfgang Grams døde - så langt det har vært ubestridt siden den rettsmedisinske rapporten fra Zürich bypoliti - fra et skudd i hodet som ble avfyrt fra hans eget skytevåpen. Det er fortsatt kontroversielt den dag i dag om han påførte skuddet selv i en håpløs situasjon eller - ifølge Grams foreldre og støttespillere - om GSG-9-tjenestemenn, muligens av hevn for sin døende kollega Michael Newrzella, at Grams allerede lå på banen stjal våpenet og skjøt ham. Dette ble antydet av en rapport fra rettsmedisin Wolfgang Bonte i juni 1994, som tolket en halvmåneformet hudslitasje på utsiden av Grams 'hånd som en rest av denne avviklingen, mens andre rettsmedisinske leger sa at det var mer sannsynlig å være en skade. til Grams med sporgrus da kroppen ble flyttet under akuttmedisinsk behandling for å forklare.

Etter å ha avgitt i januar 1994 beslutningsresultat fra påtalemyndigheten Schwerin basert på 142 vitneforklaringer og flere rapporter Grams har begått selvmord ved å påføre seg selv det dødelige hodeskuddet. En ekspertuttalelse utarbeidet av Bernd Brinkmann ( Universitetet i Münster ) kommer til den konklusjonen at det på grunn av blodspor på politibetjentenes våpen og klær var ”utenkelig” at skuddet ble avfyrt av dem; han mener selvmord er "mye mer sannsynlig ... enn drap". Rapporten publisert 20. november 1993 av Zürich bypoliti bekrefter en "typisk selvmordskanal" og "etter all sannsynlighet" antar at Grams påførte seg den dødelige skaden. Disse resultatene ble bekreftet i den endelige rapporten fra den føderale regjeringen 9. mars 1994.

Avslutningen av etterforskningen mot politibetjentene og de offisielle resultatene av etterforskningen angrep foreldrene til Wolfgang Grams lovlig på forskjellige måter uten å lykkes, først gjennom en klage til Rostock statsadvokatkontor , deretter en meningsløs håndhevelsesprosedyre ved Rostock Higher Regional Domstol med en påfølgende konstitusjonell klage ved den føderale konstitusjonelle domstolen , som - under leder Jutta Limbach - ikke ble godtatt for avgjørelse. Grams foreldre reiste deretter en sak mot den føderale regjeringen ved Bonn Regional Court for erstatning for de utgiftene de hadde pådratt seg på grunn av sønnens død. Den bedømme Retten kom til konklusjonen at hendelsene ikke kunne være fullt avklart, men at ingen omstendigheter taler for en forsettlig drap på gram av GSG-9 tjenestemenn "selv etter utmattende alle muligheter for kunnskap". Retten påpekte "det faktum" at "ingen av vitnene la merke til et nærskudd av en av betjentene, og ingen av de rettsmedisinske rapporter som ble innhentet, ga noen indikasjon på en slik handling". Søksmålet ble avvist. Dommen ble endelig; En endelig gjennomgang av de ulike rettssakene ved Den europeiske menneskerettighetsdomstol 5. oktober 1999 avdekket heller ingen juridiske brudd. I 2017 uttalte Petra Terhoeven at Grams hadde begått selvmord etter å ha blitt truffet av flere politikuler ; Ryktene om en henrettelse vedvarte i årevis, men ble "til slutt tilbakevist".

etterspill

De hektiske første timene, dagene og ukene etter mislykket oppdrag ble ledsaget av feilinformasjon og uaktsomhet fra statlige myndigheter, men også av spekulasjoner og falske konklusjoner i rapporteringen av media. Ulike vitner dukket opp hvis vitnesbyrd rystet offentlighetens tillit til den offisielle versjonen av hendelsene.

Utilstrekkelig rettsmedisinsk bevis

Åstedet virket på over 9 timer (27. juni, kl. 16.00 til 28. juni, kl. 01.20). Etter arrestasjonen ble Birgit Hogefeld holdt i undergangen til klokken 15.55, liggende flatt på gulvet og først med hetten trukket over ansiktet, deretter med en svart ansiktsmaske av en GSG-9-offiser festet rundt hodet med lim bånd slik at hun kunne lage sine egne Kunne ikke kjenne igjen folk. Hun hørte skuddvekslingen og at det var snakk om en person som lå i blodet hennes på banen. Hun ble bare søkt i BKA-bilen, der betjentene oppdaget en pistol med magasiner på seg. Søk og nedrustning burde ha skjedd umiddelbart etter arrestasjonen i tunnelen, men hadde blitt glemt av MEK-tjenestemenn. Projektilet som var ansvarlig for det dødelige hodeskuddet ved Grams ble ikke funnet. På den annen side, selv dager etter at den rettsmedisinske etterforskningen ble avsluttet, ble det funnet ermer og prosjektildeler i sporsengen på åstedet, selv på det punktet hvor Grams var sist.

Før obduksjonen 28. juni 1993 ble blant annet Grams hode tilsynelatende renset, noe hår klippet av og kastet etter instruksjonene fra BKA. For å kunne identifisere gram med sikkerhet ble kroppen fingeravtrykk og håndvasket for formålet. Det kan ha Schmauch - ødelagt blod og vevsspor hendelsene kan rekonstrueres. Kriminelle forskeren Wolfgang Lichtenberg beskrev denne prosessen som "feil".

Stat og mediesak gjennom vitnesbyrd

Noen dager etter utplasseringen reiste Klaus Bednarz 'kommentar i WDR-fjernsynsmagasinet Monitor tvil om den offisielle versjonen.
Rett etterpå forsterket Hans Leyendeckers Spiegel- omslagshistorie inntrykket av at Grams hadde blitt henrettet av tjenestemenn
Den daværende føderale innenriksministeren Rudolf Seiters trakk seg i forbindelse med disse medieoppslagene

Motstridende uttalelser fra vitner og offentlige etater utløste spekulasjoner. Noen hendelser kunne ikke avklares fordi medlemmer av GSG 9 som var involvert i arrangementet stred mot uttalelsene deres og disse endret seg over tid. Den daværende føderale statsadvokaten Alexander von Stahl hevdet offentlig operasjonskvelden at Hogefeld hadde åpnet skuddvekslingen da hun ble arrestert. 1. juli 1993 sendte fjernsynsmagasinet Monitor en rapport opprettet av Philip Siegel , som presenterte kioskens salgskvinne på plattformen der skuddkampen hadde skjedd som et øyenvitne. Den sa at Grams ble "direkte henrettet", som monitor-moderator Klaus Bednarz kommenterte som følger: "en opprørende prosess som - i det minste så vidt vi vet - ikke har noen like i Forbundsrepublikken Tysklands historie". Den daværende føderale innenriksministeren, Rudolf Seiters, trakk seg 4. juli 1993. Han påtar seg det "politiske ansvaret" for "åpenbare feil, mangler og manglende koordinering innen føderale myndigheter" under distribusjonen og behandlingen av den.

En dag senere laget nyhetsmagasinet Der Spiegel tittelen “The killing shot. Terroretterforskernes svikt ”. I heftet rapporterte etterforskningsforfatteren Hans Leyendecker om hva som hadde skjedd og siterte en påstått GSG-9-tjenestemann som en informant, som var til stede på stedet og hadde avslørt seg ut av "emosjonell nød". I følge dette hadde kollegene hans henrettet Grams "som en henrettelse", selv om han allerede var inhabil.

Fra begynnelsen av juli 1993 spredte versjonen av en henrettelse seg, spesielt i det venstre spekteret. RAF-kommandonivået beskrev hendelsene i et brev til Agence France Presse som en "terrorhandling" av "drapstropper". Det var protestdemonstrasjoner i flere byer mot politiets handling og dødsfallet til Grams, som ble beskrevet som drap, inkludert 10. juli sammen med foreldrene og 2500 deltakere i Wiesbaden. I oktober 1993 ble boka "Bad Kleinen and the shooting of Wolfgang Grams" publisert i ID- arkivet "full av spekulasjoner og nye teser", som Butz Peters beskrev som "bibelen" til de som antar Grams 'drap. År etter hendelsene angrep tekster og bøker de offisielle undersøkelsesresultatene. Tvilen forble også i public service media. Programmet Monitor holdt på mordoppgaven selv etter at statsadvokatens etterforskning var avsluttet i 1994. I 2013 presenterte ARD- dokumentaren Endstation Bad Kleinen av Anne Knauth åpne bevis for drap eller selvmord.

Den føderale statsadvokaten Alexander von Stahl ble satt i midlertidig pensjonering av justisminister Sabine Leutheusser-Schnarrenberger en dag etter publiseringen av utgaven av Spiegel 27/1993 på grunn av "informasjonskaoset" . Likeledes sa presidenten for BKA, Hans-Ludwig Zachert , som hadde vært på ferie under hendelsene. BKA visepresident Gerhard Köhler ble overført til innenriksdepartementet. Avdelingsleder Rainer Hofmeyer ble overført til BKA, avdelingen hans ble senere stengt. I tillegg til kritikk av organisasjonen og koordineringen, ble det også funnet at utstyret var utilstrekkelig. For eksempel brukte ikke de utsendte offiserene beskyttelsesvester, fordi inntil da, av kostnadsmessige årsaker, ikke hadde blitt kjøpt upåfallende flate jakker, og bruken av dem burde ikke vekke mistanke i den mobile situasjonen . GSG 9 kom også under økende kritikk på grunn av sin åpenbart hodeløse oppførsel med mange tapte skudd og senere usannsynlige uttalelser om hendelsesforløpet. Det ble spekulert i media om "myten om Mogadishu" forhindret elitenhetens egen evne til å innrømme feil; Medlemmer av Forbundsdagen vurderte offentlig å oppløse elitenheten. Forbundskansler Helmut Kohl presenterte seg deretter for GSG 9 under et offentlig besøk 22. juli 1993 og beskrev Grams som en "morder", hvorpå foreldrene hans anklaget Kohl for mistanke om å fornakke minnet om den avdøde og mistanke om ærekrenkelse ”. I midten av august 1993 presenterte justisminister Leutheusser-Schnarrenberger og den nye innenriksministeren Manfred Kanther en foreløpig rapport som samlet utelatelser og feil fra myndighetene.

Både Spiegel- informanten og kioskselgeren viste seg å være usannsynlig i løpet av etterforskningen fra Schwerins statsadvokatkontor. I avhørene fra statsadvokatembetet noen dager senere og i hennes vitnesbyrd i sivilsaken i 1998 beskrev kioskselgeren flere motstridende beretninger om hendelsen, men fastholdt alltid at hun ble skutt i hodet - i motsetning til i hennes erklæring til Monitor skrevet av journalisten Philip Siegel - Sa aldri noe: “Ordet" hode "falt aldri en gang ut av munnen min. ... jeg signerte for raskt ”. Rapporten fra Spiegel- informanten, som bare er kjent for Leyendecker, var basert på informasjon som var overfladisk ukorrekt, slik som informasjonen om hans egen observatørstilling og ofte feil informasjon om hendelsesforløpet, spesielt siden vitnet aldri betrodd seg til en kompetent myndighet. Hans Leyendecker flyttet fra presentasjonen sin etter resultatene av etterforskningen. I 2007 fortalte han Deutschlandfunk at han hadde overvurdert uttalelsen fra informanten: “Jeg ga denne uttalelsen for mye betydning, satte den for lite i perspektiv og oppblåste det hele for mye. Dette ga inntrykk av at det dette vitnet sa var riktig. Du kan ikke si det. ”Senere la Leyendecker til at han hadde" i dag grunnleggende tvil om hans troverdighet "og" drapsmannsoppgaven ... ekskludert for meg ". Denne omslagshistorien var "ødeleggende i kraft" for Der Spiegel : "faktisk burde jeg også ha fått sparken". En gjennomgang av Leyendecker-informasjonen fra Spiegel- interne "Relotius Commission" i 2019 avslørte tvil om den påståtte informanten fra rekkene til GSG 9 faktisk eksisterte. I 2020 kom en avklaringskommisjon bestilt av Spiegel til den konklusjonen at Spiegel hadde gjort en journalistisk feil i rapporteringen om prosessene i Bad Kleinen basert på en dårlig kontrollert og feil uttalelse. "

Butz Peters kaller disse hendelsene sommeren 1993 i sin journalistiske undersøkelse av misjonen for en ”statskrise av enestående proporsjoner” for Forbundsrepublikken; BKA-sjef Zachert bestemte senere at "republikken" hadde "vaklet" på den tiden. For Hans Leyendecker var Bad Kleinen “en begivenhet som rystet republikken, fordi spørsmålet var om statstjenestemenn hadde avviklet Grams med et skudd i hodet og deretter løy for staten”. Germanisten Andreas Musolff syntes den “politiske skaden” var ”enorm” med tanke på usikkerheten i befolkningen og den potensielle radikaliseringen av venstre scene. Den daværende forbundskansler Helmut Kohl karakteriserte hendelsene i ettertid ganske annerledes : "Det var ikke en statskrise, det var rett og slett en mediekamp og desinformasjonskampanje som den aldri hadde vært før." I 1994 skrev Holger Lösch, journalisten i Bavarian Broadcasting Corporation, en bok om mediekandalen Bad Kleinen , med et forord av den avskjedige justisministeren Alexander von Stahl . Oppsummert snakket statsviteren Alexander Straßner på en mer differensiert måte om et "delvis ikke-objektivt medieforberedelse". Journalisten Andreas Förster ser den gangen myndighetenes ugjerning, særlig Kontoret for beskyttelse av grunnloven, som en rot til den senere svikten mot den høyreekstreme terroren til NSU .

Effekter på RAF

Under operasjonen ble politiet kjent med et konspiratorisk par på stasjonens forgård, som det også er videoopptak av, som ikke er publisert. De ble ikke sjekket for ikke å skade suksessen med tilgangen, men det ble mistenkt at de kunne være RAF-medlemmer Ernst Volker Staub og Daniela Klette , selv om de ikke kunne identifiseres etter videoopptakene. I følge en rapport i Frankfurter Allgemeine Zeitung , indikerer fingeravtrykk også at støv og burdock var til stede på stedet i Bad Kleinen, mens det ifølge Butz Peters bare ble funnet støvfingeravtrykk på dokumenter i sekken som Grams hadde på seg. Det er fortsatt uklart om og hvordan burdock og støv fikk kontakt med Grams, Hogefeld eller Steinmetz. Ved å arrestere Hogefeld klarte etterforskerne å sikre ryggsekken i et skap på Wismar jernbanestasjon . I den fant de bokstaver og bånd som flere personer kunne tilordnes til det nære miljøet på kommandonivået og ga et innblikk i kommunikasjonen og prosedyrene til den til da stort sett ukjente tredje RAF-generasjonen . Funnene avdekket hyppige kontakter mellom kommandonivået og familiemedlemmer, som skilte tredje generasjon av RAF fra sine forgjengere på 1970-tallet, som ved å gå under jorden hadde brutt alle bånd til deres tidligere borgerlige liv.

Tilstedeværelsen av den hemmelige steinmesteren på stedet ble nektet i tre uker etter ordre fra innenriksministeren Rheinland-Pfalz, Walter Zuber , fordi den lokale beskyttelsen av grunnloven ønsket å fortsette å bruke steinhuggeren som en undercover-agent. De involverte tjenestemennene og den føderale statsadvokaten Stahl fikk ikke tillatelse til å vitne; Øyenvitner fra togstasjonens restaurant ble overbevist om at bare to personer var til stede der; forbunds justisminister Leutheusser-Schnarrenberger nektet å vitne for Forbundsdagens innenriks- og juridiske komité . Etter at operasjonsledelsen hadde latt Steinmetz gå fra Bad Kleinen og han skjulte seg, hevdet han i brev til venstrescenen i Wiesbaden at han hadde rømt i kaoset med operasjoner, mens medieoppslag fortsatte å undergrave hans troverdighet: I juni 28, ble det sagt på ARD- Morgenmagazin , en tredje person til stede på jernbanestasjonen hadde vært en V-person, rapporterte Stern 1. juli om "The Third Man's Secret", og 5. juli nevnte Der Spiegel V-Man presenterer “Klaus from Wiesbaden”. Zuber innrømmet 20. juli 1993 at en undercover-agent - hvis navn ikke ble kalt - var til stede i Bad Kleinen. Med et åpent brev trykt i taz 22. juli avslørte Birgit Hogefeld Steinmetz ved navn, 26. juli publiserte Der Spiegel en detaljert rapport om Steinmetz og hans rolle. Innen RAF-miljøet beskrev Hogefeld kontakten med Steinmetz i et annet åpent brev, etter at dette forhindret at han kom tilbake til venstresiden, ble han tatt opp i vitnebeskyttelsesprogrammet i august 1993 og bor nå i utlandet under en ny identitet. Etter at RAF-medlemmene som ikke var fengslet, falt på en undercover-agent undergravde autoriteten til kommandonivået - som stod på tilliten og skjønnet til de rundt dem i løpet av deres underjordiske liv, publiserte en detaljert 6. mars 1994 og 29. november , 1996 Nok en uttalelse om Steinmetz, der de protesterte mot rykter om at Steinmetz hadde påvirket deres avgjørelser. For samtidshistorikeren Petra Terhoeven er den "absolutte viljen" til å fortsette å bruke Steinmetz "stort sett felles ansvarlig" for feilene i misjonen og de etterfølgende etterforskningene.

Birgit Hogefeld kommenterte gjentatte ganger hendelsene til Bad Kleinen i løpet av rettssaken mot henne for involvering i terrorangrep fra midten av november 1994 til 1996 ved Higher Regional Court i Frankfurt am Main . Selv om hun forble overbevist om at Grams bevisst ble drept, ble hun stadig mer kritisk til sin personlige fortid og nåtiden og fremtiden til Røde Hærfaksjonen. I sine avsluttende bemerkninger i prosessen i oktober 1996 uttalte hun at oppløsningen av RAF var "lenge for sent", noe som generelt blir sett på som en viktig faktor i oppløsningserklæringen som fulgte i april 1998.

Mens RAF-eksperten for beskyttelse av grunnloven, Winfried Ridder, klandrer denne hendelsen mindre for slutten av RAF enn “først og fremst den sosiale isolasjonen av« revolusjonerende politikk »og den grunnleggende omveltingen på begynnelsen av 1990-tallet», journalisten Willi Winkler er av den oppfatning: “Klaus Steinmetz brakte RAF til slutt”. Statsviter Alexander Straßner dømmer også at "gudenes skumring gikk opp" for RAF på den tiden; diskusjonene som fulgte Bad Kleinen resulterte i ”offentlig selvrivning”, nemlig splittelsen av RAF i september 1993 i en fløy som var klar til å snakke med staten rundt Peter-Jürgen Boock , Birgit Hogefeld og det aktive kommandonivået og en fløy som avviser ethvert samarbeid Brigitte Mohnhaupt . Heribert Prantl er derimot av den oppfatning at avviklingsprosessen ble forsinket av Bad Kleinen og ikke ville ha trukket på i fem år uten hendelsene der. Han kaller Bad Kleinen "dårlig tolket" den "siste suksessen til RAF: Arresteringsfiaskoen ga venstreorientert terrorisme sjansen til å legge inn det påståtte drapet på RAF-medlemmet Wolfgang Grams av staten i deres propaganda for en" statlig strategi for utryddelse " ".

Germanisten Sandra Beck ser i Bad Kleinen etter sammenbruddet av historiene om dødsnatten i Stammheim (gjennom uttalelsene fra DDR-frafallet fra 1990) den "nye RAF-myten". Ifølge Petra Terhoeven holdt RAF konstruksjonen av en "martyrlegende" under diskusjon. Også Butz Peters ser bad liten ut som en "siste myte" og "permanent legende" av RAF, som var for restene av deres supporterbase gjennom årene i fokus for demonstrasjoner og kampanjer for selve RAF, men "Waterloo. Et nederlag som hun aldri kom seg fra ”. For Alexander Straßner bekrefter den hyppige referansen til Bad Kleinen i de følgende uttalelsene fra aktive og fengslede RAF-medlemmer betydningen som et "dypt vendepunkt for tredje generasjon" med "traumatiske konsekvenser". Gjennom "konfrontasjonen av mytene" har RAF og GSG 9 begge blitt "demythed".

Germanisten Anne-Kathrin Griese konkluderer: «Ingen av disse synspunktene, enten det om det planlagte statsmordet, den medieopprettede skandalen eller instrumentaliseringen av hendelser for å skape sagn og myter, er tilstrekkelig overbevisende. Blinde flekker markerer alle perspektiver. "

Mottak og markering

Det er ingen referanse til hendelsen i stasjonslokalene; en minneplate for Michael Newrzella ligger i Neustrelitz , en for Wolfgang Grams ble installert privat av støttespillere i stasjonstunnelen i juli 1993, men ble fjernet av Deutsche Bahn natten etter.

Rolf Sachsse plasserer bildet av den døende Wolfgang Grams i "status av ikoner " av berømte bilder i RAFs historie og tolker det som "det tidlige dødsfallets berømmelse", nemlig "som en etterkommer" av de døde fra Stammheim . Waltraud Wende kalte bildene av jernbanestasjonen Bad Kleinen assosiert med Grams 'død et «ikonisk supertegn », som overlagde de faktiske hendelsene knyttet til den i det tyske kollektive minnet som «overveldende skygger»; “Som følelsesladede tegnkomplekser for de dødelige konsekvensene av terror og vold”, ville disse bildene ha blitt “uavhengige”. Uten å nødvendigvis referere til konteksten av voldshistorien i Forbundsrepublikken Tyskland, er disse togstasjonsbildene "arkivbilder for å stabilisere en kollektiv bekymringsdiskurs".

Andres Veiels 2001- dokumentar Black Box BRD om Wolfgang Grams og RAF-offeret Alfred Herrhausens sammenfiltrede liv viser i åpningsscenen hvordan Wolfgangs bror Rainer Grams gjenskaper sine siste minutter på jernbanestasjonen og spekulerer i hva som skjedde. Den provoserende treskulpturen Der Bahnhof von Bad Kleinen av kunstneren Günter Schumann (2001) viser Grams død som skyting av en politibetjent.

I sin roman In his Early Childhood a Garden , utgitt i 2005, skildrer Christoph Hein hendelsene og etterforskningene fra familien til en fiktiv drept terrorist, Oliver Zurek, selv om Hein understreker at hans fiktive karakterer var fiktive, beskrivelsene av romanen er sterke Paralleller til saken om Wolfgang Grams; Harald Martenstein snakket om en mulig "bokstavelig fremmedgjort dokumentasjon". Heins roman ble tilpasset teaterscenen av Armin Petras og fremført i Maxim-Gorki-teatret i Berlin i 2007 ; En produksjon av Axel VornamHeilbronn Theatre fulgte i 2009 . Som en politisk thriller behandlet begivenheten og opparbeidelsen av den Wolfgang Schorlau i The Blue List (2003) og Andreas Hoppert i saken Helms (2002), om forholdet mellom sorg og Hogefeld fokuserte Somuncu i sin roman Between the tracks (2012).

Flere punkband fra venstrescenen har taklet Grams 'voldelige død, inkludert Third Choice i sangen "Bad K.", WIZO i "Head Shot" og Slime i "Violence". En hentydning til hendelsene i Bad Kleinen finnes også i tekstene til “posisjon gleis 3 | 270693 ”, som ble gitt ut på konseptalbumet Music Is Never Slow fra 1994 av Michael Dubach, Max Goldt og Nino Sandow .

Forvirringen rundt rekonstruksjonen av hendelsesforløpet inspirerte også satire og kabaret. Wiglaf Droste begynte sin Hva virkelig skjedde i Bad Kleinen med setningen: "27. juni 1993 på jernbanestasjonen i Bad Kleinen, Mecklenburg, skutt GSG-9-offiser Michael Newrzella først seg selv."

Da stasjonen ble ombygd mellom 2016 og 2018, ble alle stasjonsbygninger og tunnelen revet, og skinnesystemene ble fullstendig endret.

litteratur

Dokumentarer

For å markere 20-årsjubileet for oppdraget ble det i 2013 sendt to dokumentarer som rekonstruerte begivenhetene med forskjellige fokus og perspektiver:

  • Anne Kauth: Bad Kleinen terminal: Om svikt i tyske sikkerhetsorganer . WDR / NDR / ARTE , 2013.
  • Egmont R. Koch : Tilgang i tunnelen - Det fatale dramaet til Bad Kleinen. SWR / NDR , 2013.

Følgende dokumentar ble vist i anledning 25-årsjubileet:

  • Bernd Reufels, Julia Zipfel: Døden i Bad Kleinen - RAFs siste kamp. ZDFinfo , 2018.

weblenker

Representasjoner fra statlige institusjoner

Representasjoner av venstre initiativer

Individuelle bevis

  1. a b c d e f g Egmont R. Koch : Access in the tunnel - The fatal drama of Bad Kleinen. Dokumentasjon. I: Das Erste , sendt 27. juni 2013 (YouTube) .
  2. Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, s. 131 f.
  3. En grafisk rekonstruksjon er å finne i Hans Leyendecker : "Killing like an execution." I: Der Spiegel , utgave 27/1993, s. 24–29, her s. 28 (PDF) . Se også grafisk rekonstruksjon. I: Bad Kleinen og skytingen av Wolfgang Grams , Nadir.org , 2003.
  4. Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, s. 13 f. Og 133 f. Om varigheten av skuddvekslingen, den føderale regjeringens svar på den mindre henvendelsen fra MP Ulla Jelpke og PDS / Left List-gruppen . Tysk Forbundsdag, 12. valgperiode, BT-Drs. 12/7790 , 6. juni 1994, s. 14.
  5. Butz Peters: Dødelig feil. RAFs historie. Argon, Berlin 2004, ISBN 3-87024-673-1 , s. 738.
  6. Bruno Schrep : Bad Kleinen: De tapte sønnene. I: Der Spiegel , 11. oktober 1993; Foto av gravsteinen ved Egmont R. Koch : Adkomst i tunnelen - Det fatale dramaet til Bad Kleinen. Dokumentasjon. I: Das Erste , sendt 27. juni 2013, fra 35:32 (YouTube) .
  7. Se uten referanse til sluttrapporten Butz Peters: Der last Mythos der RAF , 2006, s. 133.
  8. a b Bad Kleinen: Såkalt grep for å slappe av. I: Der Spiegel , 6. juni 1994. En diskusjon av argumentene for og imot vikling i Bonn Regional Court , dom av 29. september 1998, filnummer 1 O 274/96 , fulltekst ved Openjur , avsnitt 80 til 83.
  9. Illa Kamilla Pfeffer: Det dødelige skuddet til Bad Kleinen. Traumet til Hans Leyendecker. I: NR-Werkstatt 22: Tunnelblick. Mai 2012, s. 130–136, her s. 135 (PDF) .
  10. Butz Peters: Dødelig feil. RAFs historie. Argon, Berlin 2004, ISBN 3-87024-673-1 , s. 699 f.
  11. Landgericht Bonn , dom 29. september 1998, fil nummer 1 O 274/96 , fulltekst i Openjur , avsnitt 71 til 73. Se avsnitt 75 til 78 for motoppfatninger som ikke gir noen uttalelse om sannsynligheten, men på minst ikke utelukke selvmord.
  12. Ludger Hinder: Bad Kleinen: Forsinket frifinnelse. I: Focus , 3. oktober 1993.
  13. a b c Andreas Musolff: Krig mot publikum. Terrorisme og politisk språkbruk. Westdeutscher Verlag, Opladen 1996, ISBN 3-531-12463-3 (også habiliteringsavhandling, Universitetet i Düsseldorf), s. 210 .
  14. Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, s. 167-175.
  15. Butz Peters: Den siste myten om RAF , 2006, s. 175-189.
  16. Landgericht Bonn , dom 29. september 1998, filnummer 1 O 274/96 , fulltekst ved Openjur . Sitater i avsnitt 136 og 130.
  17. Se også Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, s. 189–200.
  18. a b c Petra Terhoeven: Fraksjonen for den røde hær. En historie med terroristvold (= Beck Wissen. Volum 2878). CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-71235-7 , s. 105.
  19. En detaljert og pålitelig kronologi av hendelsene finner du i: ID -Archiv im IISG (red.): Bad Kleinen og skytingen av Wolfgang Grams. ID-arkiv, Berlin og Amsterdam 1994. Publisert i: Nadir , 4. desember 1996.
  20. Druehøstkampanje. I: Die Zeit , 20. august 1993. Se også, mindre presist, Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, s. 151 f.
  21. Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, s. 134 f., 170 f.
  22. Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, s. 171 f .; Regionretten Bonn , dom 29. september 1998, filnummer 1 O 274/96 , fulltekst på Openjur , avsnitt 119 f.
  23. "Det tilhører dødssyndene" - Intervju med rettsmedisineren Wolfgang Lichtenberg om sikring av bevis i Bad Kleinen. I: Der Spiegel , 19. november 1993.
  24. Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, s. 157 f.
  25. Illa Kamilla Pfeffer: Det dødelige skuddet til Bad Kleinen. Traumet til Hans Leyendecker. I: NR-Werkstatt 22: Tunnelblick. Mai 2012, s. 130–136, her s. 130 (PDF) .
  26. a b I tillegg Petra Sorge: Bad Kleinen: Den undertrykte medieskandalen. I: Cicero , 24. juni 2013.
  27. Oliver Tolmein : Alvorlige uhell og politisk katastrofe. I: Deutschlandfunk , 27. juni 2013.
  28. Der Spiegel , utgave 27/1993 .
  29. Hans Leyendecker: Drap som en henrettelse. I: Der Spiegel , 5. juli 1993.
  30. Andreas Musolff: Krig mot publikum. Terrorisme og politisk språkbruk. Westdeutscher Verlag, Opladen 1996, ISBN 3-531-12463-3 (også habiliteringsavhandling, Universitetet i Düsseldorf), s. 209 .
  31. Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, s. 219.
  32. Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, s. 220.
  33. Se 2003 initiativgruppen 10 år etter Wolfgang Grams død ( minner 7. august 2007 i Internet Archive ) og Martin Kröger: Terrorister blir skutt her. I: Jungle World , 25. juni 2003. I 2013 var det 20 Years of Bad Kleinen: Treason, Death, Arrest and the End of the RAF. I: Die Rote Hilfe. Utgave 2, 2013, s. 16-19 (PDF) .
  34. TV: Bednarz er fortsatt sta. I: Focus , 17. oktober 1994.
  35. Druehøstingskampanje. I: Die Zeit , 20. august 1993; også Hans-Ludwig Zachert og Rainer Hofmeyer i Bad Kleinen: Om svikt i tyske sikkerhetsorganer. Dokumentarfilm 2013, minutt 23: 15–24: 09.
  36. ^ Kronologi over hendelser: Mandag 5. juli 1993. I: ID- arkiv i IISG (red.): Bad Kleinen og skytingen av Wolfgang Grams. ID-arkiv, Berlin og Amsterdam 1994. Publisert i: Nadir , 4. desember 1996.
  37. Se også det lille spørsmålet til parlamentsmedlem Ulla Jelpke og gruppen til PDS / Linke Liste. Tysk Forbundsdag, 12. valgperiode, BT-Drs. 12/5514 , 28. juli 1993.
  38. Terrorisme: Klaus var en spiller. I: Der Spiegel , 26. juli 1993.
  39. Utdrag fra Aktion Weinlese. I: Die Zeit , 20. august 1993.
  40. Butz Peters: Den siste myten om RAF , 2006, s. 159–161, sitat s. 159 og for den sivile prosessen 1998 s. 191 f.
  41. Se den detaljerte studien av innholdet i vitneforklaringen ved Bonn Regional Court , dom av 29. september 1998, filnummer 1 O 274/96 , fulltekst i Openjur , avsnitt 25 til 67, som oppsummerer avsnitt 25: “Deres uttalelser, imidlertid allerede dukket opp for salen for ikke å være troverdig ”; Punkt 27 til 34 om kioskselgeren og 46 til 49 om Leyendeckers informanter.
  42. a b Deutschlandfunk intervju - Leyendecker: Journalister må se etter sannhetens hjørner. I: Deutschlandfunk , 25. mai 2008.
  43. Hans Leyendecker på Bad Kleinen: "Vi må rettferdiggjøre oss selv for det vi gjør". I: Cicero , 25. juni 2013 (side 1 og 2).
  44. Alt Georg Altrogge : Bad Kleinens fatale skudd: “Spiegel” ruller ut 26 år gammel forskning på nytt , WeltN24, 22. desember 2019.
  45. Sluttrapport fra etterretningskommisjonen om forsiden om antiterroroperasjonen i Bad Kleinen 27. juni 1993. 29. oktober 2020, åpnet 29. oktober 2020 .
  46. Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, s.7.
  47. Sitert fra Thorsten Jungholt: Bad Kleinen: RAF er siste skudd ble avfyrt 20 år siden. I: Die Welt , 27. juni 2013.
  48. Illa Kamilla Pfeffer: Det dødelige skuddet til Bad Kleinen. Traumet til Hans Leyendecker. I: NR-Werkstatt 22: Tunnelblick. Mai 2012, s. 130–136, her s. 133 (PDF) .
  49. Helmut Kohl: Minner: 1990–1994. Droemer Knaur, München 2007, s. 597. Denne uttalelsen er diskutert av Ingo Juchler: Narrations in Political Education. Bind 1: Sofokles, Thukydides, Kleist og Hein. Springer, Wiesbaden 2015, s. 118 f.
  50. Holger Lösch: Bad Kleinen. En medieskandale og dens konsekvenser. Ullstein, Frankfurt am Main 1994, ISBN 3-548-36636-8 .
  51. a b Anne-Kathrin Griese: Familien ser ut. Andres Veiel "Black Box BRD" & Christoph Hein "En hage i sin tidlige barndom". I: Inge Stephan, Alexandra Tacke (Hrsg.): NachBilder der RAF. Böhlau, Cologne et al., 2008, ISBN 978-3-412-20077-0 , s. 165–180, her s. 165 f.
  52. ^ Sven Felix Kellerhoff : Bad Kleinen - "henrettelsen" var en medieskandale. I: Die Welt , 27. juni 2013; Petra Sorge: Bad Kleinen: Den undertrykte medieskandalen. I: Cicero , 24. juni 2013.
  53. Alexander Straßner: Oppfattet verden borgerkrig. Røde hærs fraksjon i Tyskland. I: der. (Red.): Sosial revolusjonær terrorisme. Teori, ideologi, casestudier, fremtidsscenarier. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-15578-4 , s. 209-236, her s. 226, fn. 86.
  54. Andreas Förster: Beskyttelse av Grunnloven: NSU svikt er forankret i Bad Kleinen. I: Cicero , 26. juni 2013.
  55. Butz Peters: Dødelig feil. RAFs historie. Argon, Berlin 2004, ISBN 3-87024-673-1 , s. 738.
  56. ^ Gjenfødelse av den røde armé fraksjon? I: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 20. mai 2001.
  57. Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, ISBN 3-550-07865-X , s. 258.
  58. Alexander Straßner: Den tredje generasjonen av "Red Army Fraction" , 2003, s. 99 ; Terrorister: Feltpost fra undergrunnen. I: Der Spiegel , 30. august 1993.
  59. ^ ID- arkiv i IISG (red.): Bad Kleinen og skytingen av Wolfgang Grams. ID-arkiv, Berlin og Amsterdam 1994, ISBN 3-89408-043-4 , s. 21 og 28 (PDF).
  60. Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, s. 141.
  61. Hans Leyendecker: "Drep som en henrettelse." I: Der Spiegel , 5. juli 1993.
  62. Terrorisme: Klaus var en spiller. I: Der Spiegel , 26. juli 1993.
  63. Birgit Hogefeld: "Selve fakta er nå i stor grad kjent". Å avsløre Klaus Steinmetz. I: For en venstrestrøm (red.): Arranca! (Tidsskrift) nr. 2, september 1993.
  64. Om Steinmetz-temaet som helhet, se Butz Peters: Der last Mythos der RAF , 2006, s. 114–120 og 141–144; Forbundsregeringens svar på mindre spørsmål fra parlamentsmedlemmer Manfred Such, Volker Beck (Köln) og parlamentarisk gruppe Bündnis 90 / Die Grünen. Tysk Forbundsdag, 13. valgperiode, BT-Drs. 13/4812 (på spørsmålet "V-Mann Klaus Steinmetz, sprengstoffangrep i Weiterstadt og beskyttelse av grunnloven"); Forskningsgruppe Infoladen Wiesbaden: Uttalelse fra Wiesbaden de første tre ukene etter Bad Kleinen og om informanten Klaus Steinmetz. I: SocialHistoryPortal.org (PDF) .
  65. For Steinmetz, april 1992-erklæring og "sosial motmakt". Erklæring fra 6. mars 1994. Trykt av Martin Hoffmann (red.): Red Army Fraction. Tekster og materialer om RAFs historie. ID-Verlag, Berlin 1997, ISBN 3-89408-065-5 , s. 473.
  66. Forklaring av RAF-kommandonivå. I: Interim nr. 401, 12. desember 1996. Se også Peters: Tödlicher Errtum , s. 713 f.
  67. Se for eksempel Alexander Straßner: Den tredje generasjonen av "Red Army Fraction" , 2003, s. 213 .
  68. Birgit Hogefeld: “Mye i vår historie kan sees på som en feil vei”. De tiltalte siste ord. I: Hans-Jürgen Wirth (red.): Hitlers barnebarn eller demokratibarn? 1968-generasjonen, RAF og Fischer-debatten. Psychosozial, Giessen 2001, ISBN 3-89806-089-6 , s. 195-236; NettutdragNadir (Internett-portal) .
  69. Gudrun Schwibbe: “Vi må endelig takle vår historie oss selv” - begrunnelse og ansvar i sammenheng med “historien om RAF”. I: Rolf Wilhelm Brednich (red.): Fortellende kulturer. Bidrag til kulturstudier narrativ forskning. Hans-Jörg Uther på 65-årsdagen. Campus, Berlin / New York 2009, s. 85–99, her s. 86.
  70. Winfried Ridder: Konstitusjon uten beskyttelse. Nederlagene til hemmelige tjenester i kampen mot terrorisme. DTV, München 2013, s.68 .
  71. Alexander Straßner: Den tredje generasjonen av "Red Army Fraction" , 2003, s. 228 .
  72. Se for eksempel Wolfgang Kraushaar : RAFs blinde flekker. Klett-Cotta, Stuttgart 2017, ISBN 978-3-608-98140-7 , s. 346 f. (Om oppløsningen av RAF).
  73. ^ Heribert Prantl: RAF-katastrofe i Bad Kleinen. Sjokkerende oppdrag. I: Süddeutsche Zeitung , 27. juni 2013.
  74. Sandra Beck: Taler til de levende og til de døde. Minner fra Røde Hær-fraksjonen i samtids-tyskspråklig litteratur (= Mannheim-studier om litteratur- og kulturstudier. Volum 43). Röhrig, St. Ingbert 2008, s. 18 .
  75. Butz Peters: The Last Myth of the RAF , 2006, s. 222 og 255 f.
  76. Alexander Straßner: Den tredje generasjonen av "Red Army Fraction" , 2003, s. 215 og 232 .
  77. Alexander Straßner: Den tredje generasjonen av "Red Army Fraction" , 2003, s. 224 .
  78. Butz Peters: Den siste myten om RAF , 2006, s. 242.
  79. ^ Rolf Sachsse: Pentagram bak tysk maskingevær under russisk brød. Til semiosfæren til minnet om den røde hærens fraksjon . I: Nicole Colin, Beatrice de Graaf, Jacco Pekelder, Joachim Umlauf (red.): "Den tyske høsten" og RAF innen politikk, media og kunst. Nasjonale og internasjonale perspektiver. Transkripsjon, Bielefeld 2008, ISBN 978-3-89942-963-3 , s. 131–140, her s. 135 .
  80. Waltraud Wende: Når filmer forteller historie (r): filmanalyse som mediekulturanalyse. Königshausen & Neumann, Würzburg 2011, s. 245 .
  81. Jamie H. Trnka: "Kampen er over, sårene er åpne". Cinematic Tropes, History, and the RAF in Recent German Film. I: Ny tysk kritikk. Nr. 101, 2007, s. 1–26, her s. 26; Waltraud Wende: Når filmer forteller historie (r): filmanalyse som mediekulturanalyse. Königshausen & Neumann, Würzburg 2011, s. 256 .
  82. Gunther Latsch: I flagranti. I: Der Spiegel , 15. august 2005. Et bilde finner du på Schumanns nettsider .
  83. ^ Rüdiger Bernhardt : Tolkning til Christoph Hein. I sin tidlige barndom en hage (= King's Explanations and Materials. Vol. 484). C. Bange, Hollfeld 2010, ISBN 978-3-8044-1889-9 , s. 31.
  84. Harald Martenstein: Heins RAF-roman En hage i sin tidlige barndom: “Min kjære far!” I: Der Tagesspiegel , 27. januar 2005.
  85. Armin Petras 'iscenesettelse av Christoph Heins "I sin tidlige barndom en hage" - Wut-klosteret. I: Berliner Zeitung , 30. mars 2007.
  86. Uwe Grosser: I sin tidlige barndom en hage: Heilbronn - Axel Vornam iscenesetter Heins "I sin tidlige barndom en hage" i det store huset. I: Heilbronner Voice , 15. juni 2009; Otto Paul Burkhardt : Sorg på langbenken. I: Nachtkritik.de , juni 2009.
  87. Martin Hostert: Den andre hjerte i brystet. Møte. I: Fechenbach.de , først i: Lippische Landeszeitung , 21. februar 2005.
  88. Asa Natasa Pejcinovic: Serdar Somuncu: Mellom sporene. Møte. I: TV-Kult.com , 22. april 2012.
  89. Se delene av teksten relatert til Grams død i originale toner: Hva som egentlig skjedde i Bad Kleinen. I: Junge Welt , 27. juni 2013.
  90. Wiglaf Droste: Hva som egentlig skjedde i Bad Kleinen. Video. I: YouTube . Lastet opp 20. mai 2010; Sitater: Hva som egentlig skjedde i Bad Kleinen. I: Junge Welt , 27. juni 2013.
  91. Michaela Krohn: Endelig! Bad Kleinen stasjon er klar. I: Ostsee-Zeitung , 9. desember 2018.
  92. En diskusjon av begge filmene i Petra Sorge: Bad Kleinen: Den undertrykte medieskandalen. I: Cicero , 24. juni 2013.
  93. https://www.youtube.com/watch?v=I49Bq0s_R-U
  94. https://www.youtube.com/watch?v=AFxOZjpdVpY
  95. https://www.youtube.com/watch?v=_GKAEehwIl4 “Døden i Bad Kleinen”: ZDFinfo om RAFs siste kamp. I: Presseportal , 22. juni 2018; Markus Schu: Et stykke tysk kriminell historie. I: MSN.com , opprinnelig på: Heilbronner Voice , 23. juni 2018.