Marinus van der Lubbe

Marinus van der Lubbe (født 13. januar 1909 i Leiden , Nederland , † 10. januar 1934 i Leipzig ) var en politisk venstre nederlandsk arbeider som ble arrestert 27. februar 1933 i den brennende Riksdagsbygningen i Berlin. Han tilsto overfor politiet om brannstiftelsen og sa at han var den eneste brannstifteren. Han gjentok dette som en av de tiltalte i Reichstag-brannprøven , som startet i september 1933. 23. desember 1933, på grunnlag av en lov oppkalt etter ham , ble van der Lubbe dømt til døden av Reichsgericht i Leipzig for " høyforræderi i enhet med bevisst brannstiftelse " ; straffen ble utført i underkant av tre uker senere. Fra 1967 til 1983 ble dommen tonet ned flere ganger av tyske domstoler, erklært ugyldig eller bekreftet i modifisert form. I desember 2007 ble den endelig opphevet på grunnlag av 1998- loven om å oppheve urettferdighet i nasjonalsosialistiske dommer i strafferettsadministrasjonen .

De nasjonalsosialister brukte Riksdagsbrannen som en unnskyldning for å gå til aksjon mot tilhengere av KPD og SPD . Fire andre personer ble også siktet i Reichstag-brannprøven, men frikjent for mangel på bevis.

Ungdom og politisk aktivitet

Marinus van der Lubbe ble født 13. januar 1909 i Leiden og vokste opp med to brødre i en veldig fattig familie. Faren Franciscus Cornelis van der Lubbe var omreisende kjøpmann, forlot familien etter noen år og mistet deretter varetekt. Moren Petronella van Handel døde i 1921 da van der Lubbe var tolv år gammel. Han bodde da i seks år i familien til sin eldre halvsøster i Oegstgeest . I 1927 fullførte han en læreplass som murer i Leiden. På grunn av sin fysiske styrke ble han kalt "Dempsey" av venner . I 1925 fikk Van der Lubbe en alvorlig arbeidsulykke, og mens han jobbet fikk han ubrutt kalk i øynene. Til tross for operasjonen var synet hans sterkt svekket. Han var nesten blind og deretter permanent arbeidsufør. Van der Lubbe mottok en uførepensjon på 7,44 gulden per uke. Fordi det var for lite å leve av, måtte han tjene noe med rare jobber. Han hjalp blant annet med voksende pærer, jobbet som ærendgutt og i Leiden jernbanestasjonsrestaurant.

I 1925/1926 ble van der Lubbe medlem av ungdomsorganisasjonen til det kommunistiske partiet i Holland (CPH). Van der Lubbe organiserte foredrag og møter for festungene. I løpet av denne tiden var det tvister mellom van der Lubbe og de forskjellige myndighetene. I 1930 kastet han rutene på sosialkontoret og ble arrestert i to uker. Han begynte å kritisere CPHs arbeid, som ikke var radikalt nok for ham.

I 1931 planla han og en venn en tur gjennom Europa, som han deretter gikk på alene. I april 1931 bodde han i Berlin i noen uker og sies å ha søkt om innreisevisum for Sovjetunionen her uten å lykkes . Van der Lubbe kom tilbake til Holland til fots, og i Gronau sonet han en to ukers fengselsstraff for ”ulovlig peddling”. Høsten samme år foretok han en tur til Budapest , våren 1932 en annen som førte ham tilbake til Budapest, deretter til Tsjekkoslovakia og til slutt til Polen , hvor han angivelig prøvde å krysse grensen til Sovjetunionen. . 12. juni 1932 ble van der Lubbe arrestert i Utrecht . Han hadde blitt dømt til tre måneders fengsel av en domstol mens han var fraværende for å ha knekt et vindu på et velferdskontor. Høsten 1932 ble van der Lubbes øyesykdom forverret; Han oppholdt seg derfor flere ganger - siste gang til 28. januar 1933 - ved Universitetsklinikken i Leiden. Synet hans i januar 1933 var 15 prosent i venstre øye og 20 prosent i høyre.

Etter bruddet med CPH sluttet Van der Lubbe seg til rådets kommunistorienterte gruppe av internasjonale kommunister (GIC), et produkt av forfallet til den nederlandske KAPD - avskæringen KAPN, som ble inngått i 1926 . Hans tidligere romkamerat og venn, studenten og GIC-ideologen Piet van Albada, uttalte senere at van der Lubbe nå hadde "kjempet" mot CPH. Van der Lubbe begynte å agitere blant arbeidsledige i Leiden og kjempet for deres egenorganisasjon. Dette resulterte i ytterligere fengselsstraffer for van der Lubbe.

Riksdagsbrann, rettssak og henrettelse

I februar 1933 ble van der Lubbe invitert til Berlin av "tyske venner". I følge sin utleier ble han besøkt av en tysker 12. februar; broren Jan fant et postkort signert “Fritz” med relevant innhold. Til et medlem av GIC, sa Jan van der Lubbe, begrunnet Marinus van der Lubbe sin intensjon om å reise til Berlin ved å si at "viktige ting skjedde der". Han sa også "at kameratene ventet i Berlin og trengte ham for presserende ulovlig arbeid".

18. februar 1933 ankom van der Lubbe Berlin, hvor han ble innkvartert i et herrehjem på Alexandrinenstrasse. Hans aktiviteter de neste ni dagene kunne bare rekonstrueres veldig ufullstendig. Det virker sikkert at van der Lubbe oppsøkte personer som var kjent for ham, eller kontaktadresser som ble gitt til ham av et GIC-medlem. Disse forbindelsene van der Lubbes ble senere bevisst holdt utenfor prosessen av etterforskerne. Det er et opptak av van der Lubbes opptreden i Berlin av KAU-aktivisten Alfred Weiland fra 1967:

“Jeg ba vennene mine om å ta kontakt samme dag [23. Februar] for å møte van der Lubbe for å finne ut hva han ønsket. (...) Van der Lubbe foreslo å starte en revolusjonerende handling som et fyrtårn, ettersom han allerede hadde funnet flere grupper for å støtte det. (...) Jeg fortalte vennene mine at van der Lubbe sannsynligvis ble oppildnet av noen. Jeg visste at kommunistene på den tiden hadde oppfordret alle medlemmer til å være ekstremt stille. Så var våre direktiver. Vi forberedte oss alle på ulovlighet. For å finne ut mer om hva van der Lubbe planla, og siden vi var av enstemmig oppfatning om at noe var galt med det hele, burde jeg snakke med mannen personlig med best mulig sikkerhet (...). Van der Lubbe dukket opp begeistret [25. februar klokka 21.00 på Berliner Strasse i Neukölln ] og begynte umiddelbart å foreslå direkte handling for oss . (...) Siden jeg visste at Hitler nettopp hadde ventet på denne typen handling for å gjennomføre truslene mot arbeiderbevegelsen, kunne jeg ikke holde igjen og sa til van der Lubbe bokstavelig: 'Du har blitt utsatt for provokatører.' Jeg dro med en gang. "

Det er relativt godt dokumentert at van der Lubbe gjentatte ganger flyttet i det arbeidsledige miljøet i Neukölln. Han hadde bevist kontakt med mennesker, som nå er kjent at de som spioner eller agenter provokatører av det politiske politiet handlet - som en Willi Hintze, 24. februar, gjest i en KPD - Trafikklokaler voldelige opptøyer mot tjenestemenn Neukölln velferdskontor og tilbød våpen til dette formålet. I følge sine egne uttalelser begikk van der Lubbe tre mindre brannstiftelsesangrep på kvelden 25. februar: på velferdskontoret i Neukölln (rundt kl. 18.30), i Berlins rådhus (rundt kl. 19.15) og i Berlin Palace (rundt kl. 20.00). 26. februar forlot van der Lubbe herrehjemmet på Alexandrinenstrasse og dro til Spandau . Han tilbrakte natten 27. februar i Hennigsdorf- politiets asyl , et lite rom med fire senger i den lokale politistasjonen. En annen person bodde der den kvelden, hvis identitet og rolle senere ble avhørt flere ganger.

Ifølge ham selv gikk van der Lubbe fra Hennigsdorf til Berlin sentrum 27. februar. Det er ingen pålitelig informasjon om aktivitetene hans den dagen. I avhøret uttalte Van der Lubbe at han etter mørkets frembrudd klatret opp på en liten balkong til høyre for den store trappen til Reichstag-bygningen, sparket doble dører til restauranten og satte flere branner i bygningen ved hjelp av fire pakker med kulltennere. Mellom 21:20 og 21:25 ble han arrestert i Bismarck Hall uten motstand. Van der Lubbe ble beskyldt for brannstiftelse , noe han innrømmet i avhøret som fulgte. For å rydde Reichstag-brannen, nedsatte Hermann Göring en spesialkommisjon ledet av Rudolf Braschwitz . I tillegg til Reinhold Heller inkluderte firemannskommisjonen også detektiv Helmut Heisig , som var den første som avhørte van der Lubbe noen timer etter brannen. 9. mars ble det anklaget mot van der Lubbe og den daværende formannen for Reichstag-fraksjonen til KPD, Ernst Torgler, samt de tre bulgarske kommunistene Georgi Dimitrov , Blagoi Popow og Wassil Tanew .

Rettssaken før det 4. kriminalsenatet til Reichsgericht i Leipzig begynte 21. september 1933. Mange observatører av journalistiske og juridiske prosesser vitnet om at van der Lubbe hadde beskrevet sine forhørere våren 1933 som livlige, veldig snakkesalige og en “fix boy” - framsto helt apatisk i rettssalen fra starten. Han snakket alltid veldig mykt, og når han ble stilt spørsmål, svarte han vanligvis bare med et kort ja eller nei. Under rettssaken akselererte van der Lubbes mentale og fysiske tilbakegang. Han satt eller sto vanligvis bøyd, stirret på gulvet og syntes til og med ikke å kunne blåse nesen. Han var blek, noen ganger var hans "hudfarge allerede litt grønn". Senest virket hans tidligere merkbart avmagrede ansikt plutselig veldig oppblåst, og han sovnet under avslutningstalen og dommen. Årsaken til denne van der Lubbes utvikling er uklar. Det ble blant annet mistanke om at han kunne ha blitt forgiftet med brom , hypnotisert eller dopet . Bare to ganger - på den 37. og 42. dag i forhandlingene - "våknet" van der Lubbe kort fra sin skumringsstat, hvorpå senatpresident Wilhelm Bünger avbrøt forhandlingen eller avsluttet den for tidlig. Navnene på legene som er ansvarlige for van der Lubbes omsorg, hvis arbeid assistenten til den psykiatriske eksperten Karl Bonhoeffer henviste til i 1966, er fremdeles ukjent i dag.

Til tross for sin dårlige fysiske og mentale helse ble van der Lubbe dømt til døden 23. desember 1933 for " høyforræderi i enhet med forsettlig brannstiftelse " . Medtiltalte ble frikjent for mangel på bevis , men ble opprinnelig sendt til en konsentrasjonsleir for ” beskyttende varetekt ” . Dødsdommen mot van der Lubbe ble utført 10. januar 1934 i Leipzig av bøddel Alwin Engelhardt med giljotinen . Han ga avkall på både presteassistanse og muligheten for å skrive et avskjedsbrev. Van der Lubbe ble gravlagt anonymt i Leipzigs sørlige kirkegård.

Saken mot van der Lubbe i rettspraksis etter 1945

Minnesstein for Marinus van der Lubbe på Leipzig sørkirkegård

34 år etter brannen i Reichstag ble dommen i 1967 delvis endret av Berlins regionale domstol, og dødsstraffen ble deretter redusert til en fengselsstraff på åtte år. Både justisministeren og broren Jan van der Lubbe anket en klage til Høyesterett i Berlin. Begge klagene ble avvist av 1. kriminalsenat ved lagmannsretten i Berlin 17. mai 1968. I følge lagmannsretten er det ingen mistanke basert på det faktum at de faktiske funnene i dommen fra Reichsgericht 23. desember 1933 ble gjort av politiske årsaker i strid med rettsstaten.

En annen rettssøknad fra van der Lubbes bror Jan, representert av Robert Kempner , den tidligere medanklageren ved Nürnberg-rettssakene , var vellykket. I 1980 ble Reichs domstolsavgjørelse fullstendig opphevet av en avgjørelse fra Berlin Regional Court, og van der Lubbe ble frikjent. Som svar på en klage fra statsadvokatembetet, opphevet den høye regionale domstolen denne avgjørelsen fra Berlin regionale domstol, slik at den delvise annulleringen av 1967 forble. Saken gjaldt forbundsdomstolen flere ganger , som i 1983 avgjorde at en ytterligere gjenåpning av saksbehandlingen var avvisbar, og at avgjørelsen fra 1967 på det tidspunktet var gyldig.

6. desember 2007 slo forbundsadvokatembetet til slutt fast at "dommen mot Marinus van der Lubbe, som ble dømt i 'Riksdagsbrannprøven', er opphevet". Grunnlaget for avgjørelsen var den nasjonalsosialistiske loven om opphevelse av urettferdige dommer fra 1998, ifølge hvilken dommer fra perioden 1933 til 1945 offisielt skal oppheves hvis de er basert på spesifikke nasjonalsosialistiske urettferdigheter.

Reichsgesetzblatt 31. mars 1933: Lov om påleggelse og gjennomføring av dødsstraff

Skyldspørsmål

Kort tid etter van der Lubbes arrestasjon var det tvil om hans faktiske skyld. Hans mentalt forvirrede oppførsel under rettssaken reiste tvil om han virkelig var i stand til å sette fyr på parlamentsbygningen alene, og om tilståelsen hans derfor kunne være troverdig. I tillegg ble hans skyld skyld også avhørt. Det har blitt allment mistanke om at han bevisst ble dopet av rettssaken.

Det var også kritikk for at grunnlaget for dødsdommen var Reichstag Fire Ordinance , som først trådte i kraft etter handlingen, og den såkalte Lex van der Lubbe . Dødsstraff for tilfeller av alvorlig brannstiftelse, innført med Reichstag brannforordning, var ikke ment for denne lovbruddet i det tyske riket på tidspunktet for forbrytelsen. Den påfølgende påstanden om loven om ileggelse og gjennomføring av dødsstraff kalt "Lex Lubbe" av 29. mars 1933 stred også mot Weimar-grunnloven, fordi lovgiveren - Rikets regjering under Adolf Hitlers ledelse - og retten brøt forbudet mot tilbakevirkende lover ( nulla poena sine lege ), som har vært en integrert del av rettsstaten i Tyskland siden 1800-tallet .

Nasjonalsosialistene tok van der Lubbes tilstedeværelse i den brennende riksdagen som en anledning til brutal forfølgelse av sine motstandere. Rett etter brannen begynte en bølge av arrestasjoner som rammet rundt 1500 mennesker - spesielt kommunister. KPD ble beskyldt for handlingen med mye propaganda . Med Reichstag Fire Ordinance benyttet Hitler anledningen til å overstyre de konstitusjonelle artiklene som garanterte sivile friheter. Fram til 1945 ga denne forordningen formelt det juridiske grunnlaget for mange tiltak mot personer og foreninger som det nasjonalsosialistiske regimet vurderte som motstandere.

Politiske og historiske debatter

Rett etter forbrytelsen startet en tvist om van der Lubbes motiver og politiske motivasjon. Van der Lubbe sa selv i sin kontroversielle innrømmelse at han hadde utført handlingen helt alene for å "oppfordre de tyske arbeiderne til å motstå kapitalistisk styre og det fascistiske maktovertakelsen".

Nasjonalsosialistene så fremfor alt kommunisten i van der Lubbe, som nesten bare var tilfeldig nederlandsk. De brukte Reichstag-brannen som påskudd for å iverksette tiltak mot de tyske kommunistene.

For sin del tok de tyske kommunistene avstand fra van der Lubbe. To måneder etter Reichstag-brannen, førte ledende medlemmer av KPD ut " Brown Book ", som ble oversatt til 17 språk. Den tar for seg grusomhetene begått av nazistene, men inneholdt også en ærekrenkende kampanje mot de nederlandske rådskommunistene. Det ble påstått, uten tvil, at van der Lubbe hadde handlet på vegne av eller i det minste i enighet med nazistene, og han ble også beskyldt for å være en " lystgutt " og en antisemitt . I tillegg ble det nektet at van der Lubbe i det hele tatt hadde forfulgt politiske mål med sin handling. Innholdsmessig kritiserte kommunistene hovedsakelig det faktum at handlingen ikke var gjennomtenkt og umulig kunne føre til en mobilisering av massene. Tvert imot reduserte den muligheten for politisk motstand til null.

Som en reaksjon på "Brown Book" ble "Roodboek" (Red Book) også utgitt i Amsterdam i 1933. Den ble utgitt av Den internasjonale van der Lubbe-komiteen , en organisasjon av nederlandske rådskommunister og anarkister. De beskyldte SPD og KPD for å ha begått "svik mot arbeiderklassen" på grunn av deres manglende evne til å bruke Reichstag-brannen konstruktivt og deres distansering fra van der Lubbe. Samtidig skulle den politiske bakgrunnen for forbrytelsen avklares med brev og dagbokoppføringer.

I 1959 publiserte Fritz Tobias i en serie artikler i Spiegel avhandlingen om at Marinus van der Lubbe hadde satt fyr på Riksdagen alene og uten medskyldige. Den "eneste gjerningsmanneavhandlingen", som Tobias bekreftet i 1962 i form av en omfattende bok, ble omstridt i 1966 av den sveitsiske historieprofessoren Walther Hofer og den såkalte Luxembourg-komiteen. Siden den gang har en strid (til tider veldig bitter) om forfatterskapet til Reichstag-brannstiftelsen surret i historiske studier. Et flertall av historikere følger den "eneste gjerningsmann-avhandlingen" med ulik vekting av nasjonalsosialistenes rolle. Et mindretall - inkludert Alexander Bahar og Wilfried Kugel  - benekter dette og antar at nazistregimet først og fremst er ansvarlig. Historikeren Hermann Graml har derimot betydelig tvil om både den eneste gjerningsmannens avhandling og den oppfatning at nasjonalsosialistene var gjerningsmennene. Debatten er ikke over ennå.

I 2019 ble det oppdaget et dokument som underbygger tvil om den eneste gjerningsmannens avhandling: Det tidligere SA-medlemmet Hans-Martin Lennings avga en erklæring i 1955 der han erklærte at han hadde kjørt van der Lubbe til Riksdagen. Ved ankomst la han og en kollega merke til lukten av svie og røykskyer. Derfor protesterte Lennings, ifølge hans egne uttalelser, sammen med andre mot arrestasjonen av van der Lubbe. Tingretten i Hannover bekreftet ektheten av utskriften.

Erindring og erindring

Avduking av Van der Lubbe-gården i den nederlandske byen Leiden (mars 1984)

Spesielt i Nederland huskes Marinus van der Lubbe forskjellige steder. Så på Morspoort i Leiden . Det er et monument over Marinus van der Lubbe her. Mellom Middelstegracht og Uiterstegracht har et nytt bygningskompleks blitt oppkalt etter ham: Van-Der-Lubbe-Hof. Han er et steinkast fra adressen der han bodde selv kort tid. 27. februar 2008, nøyaktig 75 år etter Reichstag-brannen, avduket hjembyen Leiden et livsstort bilde av ham trykt på en emaljert plate i Van-der-Lubbe-Hof . Monumentet ble realisert ved et initiativ i samarbeid med byen Leiden og ble avduket i nærvær av Elisabeth van der Lubbe , en niese av Marinus van der Lubbe.

Litterære tilpasninger

I 1934 skrev den nederlandske forfatteren Willem Elsschot et dikt som heter Van der Lubbe . I 1941 beskrev Bertolt Brecht i sitt allegoriske teaterstykke Der Aufhaltsame Aufstieg des Arturo Ui et selskap der en tiltalt ved navn van Fish dukker opp - en hentydning til van der Lubbe og Reichstag-brannprøven. I den underjordiske comix- serien The Fabulous Furry Freak Brothers av Gilbert Shelton forekommer tidvis Marinus Van Der Lubbe internasjonale brannbombesamfunn ("International Marinus van der Lubbe-arsonist Society") på en parodi av den radikale venstreorienterte militansen i 1970-årene. Sangen Feurio! von den Einstürzende Neubauten tar for seg Reichstag-brannen og Marinus van der Lubbe.

litteratur

  • Horst Karasek : Brannstifteren. Lærling og reiseår av svennmurer Marinus van der Lubbe, som satte i gang i 1933 for å sette fyr på Riksdagen. Wagenbach, Berlin 1980, ISBN 3-8031-2073-X . (Denne boka er den første som publiserer deler av Roodboek 1933 - Van der Lubbe en de Rijkdagsbrand på tysk.)
  • Martin Schouten: Marinus van der Lubbe - En biografi. Fra nederlandske Helga Marx, Rosie Wiegmann. New Critique Publishing House, Frankfurt 1999, ISBN 9783801503321 . Henvisning til gjennomgangen av Marlis Jost i Der Zeit 9. desember 1999 ifølge kulturmagasinet Perlentaucher.de. [1]
    • Nederlandsk originalutgave: Rinus van der Lubbe, 1909-1934 . Bezige Bij forlag, Amsterdam 1986.
  • Josh van Soer (red.): Marinus van der Lubbe og Reichstag-brannen. Utgave Nautilus, Hamburg 1983, ISBN 3-921523-68-0 . Første tyske utgave av den røde boken utgitt i 1933: Roodboek - Van der Lubbe en de Rijkdagsbrand. Red. Internationaal van der Lubbe Comité. Amsterdam. (Gjennomgang på Literaturkritik.de fra 1. juli 2013 av Galin Hristeva under tittelen Demonization and Heroization - Josh van Soer har publisert "Political Reflections" om Marinus van der Lubbe og brannen i Riksdagen .)
Ny utgave under tittelen: Marinus von der Lubbe and the Reichstag fire - the red book. Nautilus, Hamburg 2013, ISBN 978-3-89401-776-7 .
  • Anson Rabinbach : Van der Lubbe - en fornøyelsesgutt fra Röhm? Den politiske dramaturgien i eksilkampanjen for Reichstag-brannen . I: Susanne zur Nieden (red.): Homoseksualitet og Staatsräson. Maskulinitet, homofobi og politikk i Tyskland 1900–1945 . Campus, Frankfurt am Main / New York 2005, ISBN 3-593-37749-7 , s. 193-213.

Fiksjon tilnærminger

  • Jef Last : Kruisgang the Jeugd. , Rotterdam 1939. Ny utgave som Linus van der Lubbe. Doodstraf voor een provo. Innledning Igor Cornelissen, Dinxperlo 1967. (politisk roman, opprettet sammen med Harry Schulze-Wilde basert på materiale som Theodor Plivier hadde samlet om Lubbe)

weblenker

Commons : Marinus van der Lubbe  - Samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ↑ dom fra Høyesterett av 12.23.1933 - XII H 42/33 , i: OpinioIuris - The free law library .
  2. ↑ Marinus van der Lubbe 1909-1934
  3. ↑ Se Bahar, Alexander, Kugel, Wilfried, Der Reichstagbrand. Hvordan historien blir laget, Berlin 2001, s. 425ff.
  4. ↑ Benjamin Carter Hett : Riksdagsbrannen. Ny prøve. Oversatt fra engelsk av Karin Hielscher. Rowohlt, Reinbek 2016, ISBN 978-3-498-03029-2 , s. 144.
  5. ^ Bahar, Kugel, Reichstagbrand, s. 437.
  6. ↑ Josh van Soer (red.): Marinus van der Lubbe og Reichstag-brannen. Utgave Nautilus, Hamburg 1983, ISBN 3-921523-68-0 , s. 7-10.
  7. ↑ sitert fra Bahar, Kugel, Reichstagbrand, s. 441.
  8. ↑ Se Kubina, Michael, fra Utopia, motstand og kald krig. Det utide livet til Berlins rådmannskommunist Alfred Weiland, Münster-Hamburg-Berlin-London 2001, s. 118. Se også Bahar, Kugel, Reichstagbrand, s. 461.
  9. ↑ sitert fra Bahar, Kugel, Reichstagbrand, s. 444f.
  10. ↑ Se Bahar, Kugel, Reichstagbrand, s. 447ff.
  11. ↑ Basert på et manuskript av Fritz Tobias: “Stå opp, van der Lubbe!” Brannen i Riksdagen i 1933 - historien om en legende . I: Der Spiegel . Nei. 44 , 1959 ( online ).
  12. ↑ Se Bahar, Kugel, Reichstagbrand, s. 90.
  13. ↑ sitert fra Bahar, Kugel, Reichstagbrand, s. 464.
  14. ↑ Sitert fra Bahar, Kugel, Reichstagbrand, s. 475.
  15. ↑ Se Bahar, Kugel, Reichstagbrand, s. 480, 482, 485.
  16. ↑ Se Bahar, Kugel, Reichstagbrand, s. 495.
  17. ↑ Berlin tingrett, avgjørelse av 15. desember 1980, 510 - 17/80, StV 1981, 140.
  18. ↑ Kammergericht, avgjørelse av 21. april 1981, 4 Ws 53/81, NStZ 1981, 273.
  19. ↑ Forbundsdomstolen, avgjørelse av 2. mai 1983, 3 ARs 4/83 - StB 15/83, BGHSt 31, 365.
  20. ↑ Føderalt påtalemyndighet: Dommen mot Marinus van der Lubbe er opphevet
  21. ↑ Michael Stolleis: History of Public Law: Weimar Republic and National Socialism. München 2002, ISBN 978-3-406-48960-0 , s.43 .
  22. ↑ Anson Rabinbach : Van der Lubbe - en fornøyelsesgutt av Röhm? Den politiske dramaturgien i eksilkampanjen for brannen i Riksdagen. I: Susanne zur Nieden (red.): Homoseksualitet og Staatsräson. Maskulinitet, homofobi og politikk i Tyskland 1900–1945. Campus, Frankfurt am Main / New York 2005, ISBN 3-593-37749-7 , s. 193-213.
  23. ↑ Hermann Graml: Om debatten om Riksdagsbrannen . I: Dieter Deiseroth (red.): Riksdagsbrannen og rettssaken før Reichsgericht . Berlin 2006, ISBN 3-922654-65-7 , s. 27-34.
  24. ^ Uttalelse av SA mann ryster enkelt gjerningsmann avhandling om Riksdagsbrannen. sueddeutsche.de, 26. juli 2019 .;
personlig informasjon
ETTERNAVN Lubbe, Marinus van der
KORT BESKRIVELSE Nederlandsk arbeider, hovedmistenkt i Reichstag-brannen i 1933
FØDSELSDATO 13. januar 1909
FØDSELSSTED Lide
DØDSDATO 10. januar 1934
DØDSSTED Leipzig