London gjeldskonferanse

Den konferanse om regulering av utenlandsgjeld fra 28. februar til 8 august 1952 forhandlet de utenlandske gjeld av Forbundsrepublikken Tyskland med sine kreditorer og førte til multilateral gjeld avtalen London . Bilaterale tilbakebetalingsavtaler ble inngått mellom Forbundsrepublikken Tyskland og kreditorstatene i USA , Storbritannia , Frankrike og Danmark for gjeldene som gikk tilbake til økonomisk støtte fra etterkrigstiden .

Til forhistorien

20. juni 1948 trådte en valutareform i kraft i de tre vestlige okkupasjonssonene i Tyskland , og fra 21. juni var Deutsche Mark det eneste lovlige betalingsmiddel . D-Markens valutakurs til alle de viktigste valutaene på den tiden ble i stor grad fastsatt av Bretton Woods-systemet . Kursene på amerikanske dollar og britiske pund var høye; incitamentet for eksport til disse to landene var derfor høyt (eller sett fra disse landenes synspunkt: incitamentet til å importere var høyt fordi disse var så billige - også takket være valutakursen).

I 1950 var det fortsatt mangel på mange områder av økonomien, spesielt råvarer. Kull, stål og elektrisk energi ble fortsatt rasjonert. Sentralbankens valutareserver (på det tidspunktet Bank of German States , forgjengeren til Bundesbank) var veldig små.

Høsten 1950 brøt det ut en valutakrise i Tyskland. Verdensøkonomien var da under påvirkning av Koreakrigen som brøt ut i juni 1950 (prisvekst, mangel på varer).

Konferansen

I midten av 1952 hadde Tyskland lenge overvunnet valutakrisen høsten 1950; Bank of German States og den føderale regjeringen på den tiden hadde lyktes i å holde inflasjonen betydelig lavere enn i Frankrike og Storbritannia (knapt noen importert inflasjon ennå ) til tross for betydelige handelsoverskudd . Inflasjonen i disse landene økte etterspørselen etter produkter fra Tyskland. Franc og pund sterling ble overvurdert allerede i 1952.

Den tyske delegasjonen ble ledet av bankmannen Hermann Abs . Den fremdeles unge Forbundsrepublikken mottok akseptable kontraktsvilkår; det økonomiske miraklet fortsatte. Abs var i stand til å overbevise delegasjonene fra andre stater om at overdreven erstatningskrav til Tyskland var en av hovedårsakene til Weimar-republikkens fiasko etter første verdenskrig .

Mens modalitetene ble forhandlet frem på Londons gjeldskonferanse, spilte argumentet om at Forbundsrepublikken Tyskland bare hadde begrenset solvens på grunn av betydelige territoriale tap - fordi "viktige deler av imperiet ble skilt videre" (Hermann Josef Abs) - en viktig rolle : den territoriale begrensningen av styresmakten den føderale regjeringen må tas i betraktning. Forbundskansler Konrad Adenauer hadde allerede henvist til dette i gjeldserklæringen 6. mars 1951, og vestmaktene hadde uttrykkelig bekreftet dette i sitt svar.

Utskillelsesspørsmål for tap og skade fra andre verdenskrig ble ikke forhandlet frem i London. I følge forståelsen på den tiden burde de ha blitt avgjort i en senere fredsavtale . Da Tyskland ble gjenforent i 1990 - av forskjellige grunner - ble en offisiell fredsavtale frafalt; de to-pluss-fire traktat bærer attributtet “i stedet for en fredsavtale”.

litteratur

  • Ursula Rombeck-Jaschinski: Londons gjeldsavtale: regulering av den tyske utenlandsgjelden etter andre verdenskrig . Oldenbourg, München 2005, også Habil.-Schr., Univ. Düsseldorf, 2003 ( publikasjoner fra German Historical Institute i London , bind 58).
  • Hermann Josef Abs : Avgjørelser 1949–1953: Opprinnelsen til London gjeldsavtale . Verlag v. Hase & Koehler, Mainz 1991.
  • Hans-Peter Schwarz (red.): Gjenopprettingen av den tyske æren. London gjeldsavtale. Belser, Stuttgart / Zürich 1982 ( Rhöndorf Talks , bind 4).

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ Otmar Emminger : D-Mark, dollar, valutakriser - minner fra en tidligere Bundesbank-president , DVA 1986, s. 48.
  2. Se Otmar Emminger: D-Mark, Dollar, Currency Crises , DVA 1986, kap. 2 ("Fra land med ekstremt underskudd til permanent overskuddsland").
  3. Otmar Emminger: D-Mark, Dollar, Currency Crises , DVA 1986, s. 75 (“Fra ekstremt underskuddsland til permanent overskuddsland”).