Liste over rapporterbare hendelser i tyske atomanlegg

Oversikt over de tyske atomkraftverkene

Denne listen tar for seg varslede operasjonelle hendelser i tyske atomanlegg . Hendelser som faller inn under INES ≤ 3 og er blant de rapporterbare operasjonelle hendelsene eller hendelsene i Tyskland klassifiseres her. Oppføringene er primært ment å vise driftsforstyrrelser som direkte eller indirekte utgjør en risiko for reaktorsikkerhet, miljø eller helse. Siden denne avgjørelsen ofte er vanskelig, ble oppføringene også vurdert etter deres ekko i pressen. Oppføringer som utskifting av drivstoffelement, overhaling, arbeidsulykker osv. Finner du ikke her. Hendelser fra INES kategori 4 (ulykke) har ennå ikke skjedd i Tyskland og er inkludert i listen over ulykker i atomanlegg over hele verden.

Liste over hendelser

Dato plass begivenhet
23. juni 1942 Leipzig I laboratoriet til den eksperimentelle fysikeren professor Robert Döpel eksploderte en såkalt uranmaskin mens uranpulveret som ble brukt ble brent. Det var et kjernefysisk testanlegg som ble brukt i Det tredje riket som en del av det hemmelige uranprosjektet . Hydrogen ble produsert, akkurat som i forkant av en rekke senere atomulykker - helt frem til Fukushima 2011. Selv om brannstørrelsen var relativt liten, tok slukkingsarbeidet fra brannpolitiet to dager. Nødetatene hadde ikke på seg åndedrettsmasker, noe som betydde at de inhalerte radioaktivt materiale. Imidlertid er ingenting kjent om helsekonsekvensene, ettersom dokumentene ble ødelagt i krigen.
7. desember 1975 Greifswald Da en elektriker ved Greifswald kjernekraftverk ønsket å vise en lærling hvordan man skulle omgå elektriske kretsløp, utløste han kortslutning på den primære siden av blokktransformatoren i blokk 1. Den resulterende buen forårsaket en kabelbrann. Brannen i hovedkabelkanalen ødela strømforsyningen og kontrolledningene til 5 hovedkjølemiddelpumper (6 er i drift i en blokk). En kjernesmelting kunne ha truet, da reaktor 1 ikke lenger kunne avkjøles ordentlig. Brannen ble imidlertid raskt brakt under kontroll av selskapets brannvesen, og strømforsyningen til pumpene ble midlertidig gjenopprettet. Saken ble først offentliggjort på TV etter murens fall i 1989. Bare noen få timer etter hendelsen, informerte sovjetiske myndigheter IAEA, som senere klassifiserte den i INES 3 (forløper for en ulykke, her et "station blackout" meltdown scenario).
12. januar 1977 Gundremmingen atomkraftverk , Gundremmingen I kaldt og fuktig vær oppstod kortslutning på to strømførende høyspentledninger. Den resulterende raske nedleggelsen førte til kontrollfeil. Etter omtrent ti minutter var det radioaktive vannet i reaktorbygningen i blokk A omtrent tre meter høyt og temperaturen hadde steget til rundt 80 ° C. Først ble det sagt at reaktoren ville være i stand til å gå i drift igjen om noen uker. Etter hendelsen antok operatørene at enhet A raskt ble tatt i drift igjen. På grunn av moderniseringen av kontroll- og sikkerhetsteknologien som kreves av politikk og tilsynsmyndigheter, bestemte operatørene seg senere for ikke å ta i bruk enhet A ( kategori A eller E) av økonomiske og politiske årsaker.
13. mai 1978 Jülich eksperimentell reaktor AVR , Jülich En vanninntrengningsulykke i Jülich-testreaktoren AVR, i løpet av hvilken operasjonsteamet manipulerte reaktorbeskyttelsessystemet for å kunne fortsette å drive reaktoren i nesten fire dager, ble bare tildelt kategori C, som var den laveste på den tiden. Ulykken førte til et høyt nivå av forurensning av jord og grunnvann under reaktoren med strontium -90 og tritium (se AVR-ulykker ). Ifølge vurderingen fra en uavhengig gruppe eksperter utnevnt av Forschungszentrum Jülich i 2011 , burde denne hendelsen ha blitt klassifisert i det minste i den midterste kategorien B, om ikke i den høyeste kategorien A (se AVR-ekspertgruppen ). Kritikere av konseptet med rullesteinreaktor antar at den altfor gunstige klassifiseringen av denne hendelsen som ubetydelig fra et sikkerhetsmessig synspunkt, tjente til å bevare utviklingsmulighetene for småsteinreaktorer.
18. juni 1978 Brunsbuettel Bare to år etter igangsetting lekket to tonn radioaktiv damp inn i maskinbygningen gjennom riving av en blinddyse og deretter ut i luften gjennom takklaffer. Likevel fortsatte reaktoren å gå i over to timer. Operatørsteamet hadde manipulert det automatiske sikkerhetssystemet for å holde systemet koblet til nettverket. Den Brunsbüttel kjernekraftverk da stått stille i mer enn to år. Hendelsen ble klassifisert i høyeste kategori A.
7. september 1985 THTR-300 , Schmehausen , Hamm 7. september 1985 mislyktes fuktighetssensorene i THTR-300. I tilfelle en dampgeneratorlekkasje må de utløse en rask nedstengning. En uoppdaget damplekkasje vil føre til en rask økning i reaktivitet. Arrangementet ble tildelt den nest høyeste rapporteringskategori B på den tiden.
4. mai 1986 THTR-300 , Schmehausen , Hamm I THTR-300 lekket radioaktive aerosoler umiddelbart etter passering av den radioaktive skyen fra Tsjernobyl . Undersøkelsene av aerosolutslipp startet først etter en betydelig forsinkelse. Årsaken til utslippet sies å ha vært feil drift av drivstoffelementets lastesystem. Aerosolene sies å ha blitt dannet av avleiringer i rørene til ladeanlegget. Måleregistrene for utslipp 4. mai var usammenhengende. Tilsynsmyndigheten anslår at den godkjente maksimale daglige aktivitetsutgivelsen kan ha blitt overskredet litt, men dette er ikke sikkert. Som en øvre grense angir den en verdi litt over det maksimalt tillatte utslipp på totalt 180 påfølgende dager. Reaktoren ble stengt fra 3. til 13. juni 1986 etter myndighetens ordre. I 2016 uttalte en tidligere THTR-ansatt seg og hevdet at aerosolutslippet var forsettlig for å blåse støvdekkede rør gratis. Det ble antatt at dette ikke kunne bevises på grunn av Tsjernobyl-ulykken. Tilsynsmyndigheten etterforsker påstandene.
16. desember 1987 Biblis atomkraftverk , Biblis Hendelse i blokk A i Biblis NPP. Da reaktoren ble startet opp, festet en ventil som måtte slå av en tilkoblingsledning til reaktorkretsen, som er under 150 ganger atmosfærisk trykk, og forble åpen. Først etter 15 timer tok driftspersonalet den blinkende varsellampen på alvor; lampens kontrolllogikk ble antatt å være defekt. Personalet stengte ikke reaktoren med en gang, men åpnet en annen, overflødig sikkerhetsventil for å skylle den fastkjørte ventilen gjennom og dermed lukke den. Ventilen stengte ikke og 107 liter radioaktivt kjølevann rant inn i ringrommet . Sikkerhetsventilen lukket sekunder senere. Hendelsen kom til publikum først etter et år gjennom en artikkel i et amerikansk tidsskrift (Nucleonic Weeks), men ble rapportert av operatøren til myndighetene i god tid, som igjen ikke publiserte en pressemelding. Den innfallende senere ble klassifisert som nivå 1 ( hendelse ) på INES skalaen . Etter hendelsen tok produsentene utbedrende tiltak: Ved ettermontering av en trykkavlastningsventil mellom den primære og sekundære avstengningen (dvs. nevnte ventiler) på disse tilkoblingslinjene, er en feil i den sekundære avstengningen og dermed en bypass forhindret etter den første avstengningen ved hjelp av trykkavlastning i inneslutningen.
Mars 1994 Biblis I mars 1994 brant motoren til en hovedkjølemiddelpumpe inne i inneslutningen i Biblis A fordi det hadde skjedd en kortslutning på grunn av en meisel som ble glemt i motoren under vedlikeholdsarbeid.
26. juni 2000 Grafenrheinfeld atomkraftverk , Grafenrheinfeld 26. juni 2000 skjedde en INES nivå 1-hendelse ved Grafenrheinfeld atomkraftverk. Tekniske feil ble funnet i fem av åtte reguleringsventiler som var installert året før.
5. juli 2000 Grafenrheinfeld atomkraftverk , Grafenrheinfeld I atomkraftverket i Grafenrheinfeld var det brann i motoren til hovedkjølemiddelpumpen, som ligger i umiddelbar nærhet av reaktortrykkbeholderen. (Kategori N)
August 2001 Philippsburg atomkraftverk , Philippsburg Ved kjernekraftverket i Philippsburg overså operatørlaget det faktum at nødkjølesystemet ikke oppfylte kravene i driftshåndboken når du starter opp enhet 2. Nødkjølesystemet var tilstrekkelig til å avkjøle den kalde og ikke-kritiske reaktoren. Etter omstart av reaktoren ble nødkjølesystemet oppgradert i den grad det kreves av grenseverdiene. Imidlertid skjedde hendelsen nevnt nedenfor. Kjølevæsken, som er bufret i flomtankene (nødkjølesystemet) til kjernekraftverket , falt under den tillatte borkonsentrasjonen. Tre av de fire eksisterende containerne ble berørt. Som et resultat av disse hendelsene mistet kraftverksleder og to styremedlemmer i operatøren EnBW sine stillinger. (Kategori S og INES 2)
14. desember 2001 Brunsbüttel atomkraftverk , Brunsbüttel Alvorlig hendelse. Som det ble kjent bare noen få måneder senere, hadde det skjedd en hydrogeneksplosjon i umiddelbar nærhet av reaktortrykkbeholderen . Tilførselsledningen for kjøling av reaktordekselet med en diameter på 100 mm ble revet over en lengde på 2 til 3 meter. Det var en risiko for at splinter ville skade inneslutningen ved å passere splinterbeskyttelsen . Operatøren HEW prøvde å dekke over hendelsen så langt som mulig. For eksempel ble det kun rapportert til ansvarlig departement som "spontan tetningslekkasje". Først etter to måneder klarte tilsynsmyndighetene å inspisere "lekkasjen" mens reaktoren ble slått av, og omfanget av hendelsen ble oppdaget, til tross for et heftig argument med operatøren. Hvis reaktoren hadde blitt stengt i henhold til regelverket umiddelbart etter eksplosjonen, ville operatøren måtte kjøpe ekstra strøm for flere millioner euro i begynnelsen av vinteren.
8. februar 2004 Biblis atomkraftverk , Biblis Det oppstod en funksjonsfeil ved kjernekraftverket i Biblis der minst fem av strømforsyningssystemene sviktet etter hverandre. Under en storm kolliderte to høyspentlinjer nær NPP og forårsaket kortslutning. Som et resultat mislyktes den ene hovednettforbindelsen i kraftverket, etterfulgt av den andre kort tid etter. Reserveforbindelsen fungerte heller ikke. Nødstrømforsyningen til blokk A og den interne tilførselen til blokk B mislyktes da også. Det var dermed risikoen for at sikkerhetssystemene ikke lenger kunne forsynes med energi. Som et resultat av disse hendelsene ble reaktoren automatisk stengt av sikkerhetsmessige årsaker. De ordentlig arbeidsnødstrømdieselgeneratorer forhindres verre. Tidligere var noen av disse fire nødstrømsgeneratorene ikke tilgjengelige flere ganger under regelmessige inspeksjoner, men en er tilstrekkelig for å sikre at reaktorsikkerheten opprettholdes. (Kategori E og N)
27. juli 2004 Neckarwestheim atomkraftverk , Neckarwestheim I kjernekraftverket Neckarwestheim var det en hendelse på grunn av menneskelige feil der vann fra blokk II forurenset med to mega becquerels kom inn i Neckar , til tross for mottiltak umiddelbart . For første gang i Tyskland resulterte hendelsen i at driftsselskapet til et atomkraftverk ( EnBW ) måtte betale en bot (€ 25.000). En leder fikk sparken fordi han hadde vært kritisk. (Kategori N og INES 1)
7. mai 2007 Philippsburg atomkraftverk 7. mai 2007 ble inneslutningen ikke ordentlig lukket etter en overhaling "fordi grensebryteren ikke ble slått nøyaktig". En ventil var åpen på begge sider av sikkerhetslåsen ( kategori E og INES 1 ).
Juli 2007 Unterweser atomkraftverk I følge en E.ON- rapport fra juli var en av fire linjer i nød- og etterkjølesystemet "bare tilgjengelig i begrenset grad" i løpet av en uspesifisert tid. I tillegg ble det regelmessig utført reparasjonsarbeid på en annen linje. De resterende to strengene (2 x 50%) ville gitt tilstrekkelig kjølekapasitet for den begrensende hendelsen om nødvendig. Den BMU deretter lagt og kritisert dette faktum: Operatøren hadde vært klar over feilen i den aktuelle linjen i over et år, men hadde ikke blitt utbedret ( kategori E og INES 1 )
28. juni 2007 Brunsbüttel atomkraftverk Ulmende ild. I tillegg ville det ha dannet seg sprekker på dekkplatene. Da reaktoren ble startet på nytt, førte feil drift av personalet til to avstengninger i reaktors vannrensingssystem 1. juli. En grenseverdi er overskredet når vann tilføres fra reaktoren i kondensasjonskammeret. Denne grenseverdien er ment å indikere et ødelagt rør i systemet og deretter lede systemet til avstengning, men det var ingen ødelagt rør. Til tross for en uttrykkelig forespørsel fra reaktortilsynsmyndigheten 2. juli nektet den første arbeidslederen først denne rapporterbare hendelsen; den ble ikke offisielt rapportert før kl. ( Kategori N )
28. juni 2007 Krümmel atomkraftverk

28. juni 2007 startet det også en brann på en transformator på stedet for NPP , som kunne slukkes i løpet av få timer. Transformatorolje skal ha antent på grunn av kortslutning av en uforklarlig årsak . I følge myndighetene var det ingen fare for kjernekraftverkets atomområde . Det var ingen skader. Atomreaktoren ble stengt ved nødstopp . Brannvesenet var på stedet med rundt 80 nødetater for å iverksette tiltak mot brannen. Etter Kiel Sosialdepartementet, som er ansvarlig for atomovervåking , er hendelsene i både Krümmel og Brunsbüttel "definitivt meldepliktig". En talsmann for operatøren av Krümmel NPP, Vattenfall Europe , nektet først dette for sitt kraftverk, ettersom hendelsen fant sted utenfor reaktoren. Det ansvarlige departementet innrømmet senere at reaktoren også ble påvirket sekundært. En for rask trykkreduksjon av reaktoren på grunn av menneskelige feil - reaktordriveren misforsto en instruksjon fra sin overordnede og åpnet to sikkerhets- og avlastningsventiler for hånd - og "uplanlagt svikt i en av flere reaktormatvannspumper " førte til et "raskt trykk og nivåfall i reaktortrykkbeholderen "fra 65 til 20 bar. "Det var fortsatt nok vann over drivstoffstavene til enhver tid," sa en talsmann for departementet. Fallet i vannstand og trykk kan kompenseres for ved automatisk å koble til et ytterligere sikkerhetssystem. Vattenfall bekreftet hendelsene, men opplyste at departementet hadde blitt informert om uregelmessighetene "umiddelbart etter brannen og nødstans". Nødstansen førte også til problemer med kraftverkets egen strømforsyning og med sikkerhetskopiering av data. Videre kom røykgasser fra brannen gjennom ventilasjonssystemet inn i kontrollrommet, slik at reaktordriveren bare kunne fortsette arbeidet med åndedrettsmaske som en forholdsregel etter å ha åpnet ventilene. På grunn av denne serien med sammenbrudd grep det tilsynsmyndigheten til det føderale miljødepartementet inn. 13. juli 2007 ble det foretatt søk av politiet fordi Vattenfall gjentatte ganger hadde nektet å avhøre reaktordriveren. En etterlysningsordre ble utstedt etter en rapport fra taz om at det angivelig var såret mennesker i kontrollrommet.

4. februar 2008 Krümmel atomkraftverk , Geesthacht Om morgenen 4. februar 2008 oppsto det en ulmende brann i et ventilasjonsanlegg i kraftverket. Dette kunne slukkes av anlegget brannvesen med en brannslukker innen en time , ekstern hjelp var ikke nødvendig. Atomstyringsmyndigheten sendte deretter ut en ekspert. Imidlertid hadde radioaktivitet aldri lekket fordi ulykkesstedet var utenfor reaktorbygningen. Denne hendelsen vakte igjen stor interesse for media og ble brukt av en rekke miljøvernorganisasjoner som en mulighet til gjentatte ganger å stille spørsmål ved Krümmel atomkraftverk og sikkerheten til kjernekraft. På dette tidspunktet hadde kraftverket vært inaktiv siden 2007.
6. juni 2008 Philippsburg atomkraftverk I følge Baden-Wuerttembergs miljødepartement, ble det natt til fredag ​​6. juni 2008 funnet et trykkfall i inneslutningen av blokk I som oversteg de tillatte verdiene. Beholderen, som omslutter viktige deler av reaktoren, har et lite overtrykk på 20 millibar under normal drift. Ifølge departementet var det fastslåtte trykkfallet 1 millibar per time og skyldtes en lekkasje. Lekkasjen oppstod da systemet ble startet opp etter overhalingen og umiddelbart etter at tanken ble oversvømmet med nitrogen. På den internasjonale "INES" -skalaen tilhører den klasse 1 ("feil").
4. juli 2009 Krümmel atomkraftverk , Geesthacht Hendelse 4. juli 2009 . En reaktorstans skjedde like etter klokka 12 . Årsaken var en funksjonsfeil i en av de to maskintransformatorene , noe som resulterte i underspenning på to av de fire strømforsyningsskinnene til kjernekraftverket. I tillegg var det kjøleproblemer ved rengjøring av reaktorvannet, og (med tilleggsfiksering av en kontrollstang ) var det indikasjoner på et defekt drivstoffelement ( INES 0). Den raske nedleggelsen forårsaket massive restriksjoner i strømnettet i Hamburg. 1500 av byens 1 711 trafikklys sviktet, noen ganger i flere timer, og kjøpesentre var uten lys. Videre sviktet flere vannpumper på grunn av feilen, og da pumpene ble startet på nytt på grunn av trykkstigninger, brøt elleve vannrør, noe som betydde at tusenvis av hamburgere midlertidig var uten vannforsyning. Slesvig-Holsteins sosialminister, Gitta Trauernicht , som er ansvarlig for atomovervåkning , beordret deretter operatøren Vattenfall til å utføre en ny pålitelighetskontroll. Videre, tre dager etter nødstopp, kunngjorde selskapet at det ikke var installert en obligatorisk overvåkingsenhet, en såkalt måleapparat for delvis utladning , på den aktuelle transformatoren . På grunn av hendelsene ble den forrige kraftverkslederen avskjediget av Vattenfall. Kort tid etter innrømmet en talsmann for Vattenfall at drivstoffstangskader sannsynligvis også hadde oppstått inne i reaktoren. Noen få av de 80 000 drivstoffstavene viste en feil.

Liste over uforklarlige hendelser, hendelser og ulykker

Hendelser som ennå ikke er endelig avklart eller som ikke er klassifisert i henhold til de tyske kriteriene eller INES-kriteriene, er oppført her.

Dato plass begivenhet
12. september 1986 Krümmel atomkraftverk , Geesthacht

Et alarmerende høyt nivå av radioaktivitet ble målt på forskjellige punkter på stedet for atomkraftverket Krümmel . Imidlertid var det beviselig ingen hendelse i kraftverket. Fra slutten av 1989 var leukemi betydelig høyere i regionen. Nåværende studier er hovedsakelig opptatt av den nærliggende Geesthacht-forskningsreaktoren . Se også Leukemia Cluster Elbmarsch

Mars 2003 Biblis

I mars 2003 forårsaket vedlikeholdsarbeid i Biblis B en ulmende brann inne i inneslutningen .

statistikk

Rapporterbare hendelser 1985 til 2019

Diagrammet nedenfor viser alle rapporterbare hendelser siden 1985. Rapporteringskategorier (S, E, N, V) se artikkel Rapporterbar hendelse .

Varslingshendelser 1985–2019

|

Antall rapporterbare hendelser i tyske atomkraftverk avhengig av varighet. PWR = trykkvannsreaktor, BWR = kokevannsreaktor, ab. = Slått av, annet = høy temperatur reaktor eller hurtigoppdretterreaktor.

Medlepfl Events.png

Hendelser

Meldbare hendelser i atomreaktorene i Tyskland .

Syvpunkts internasjonale vurderingsskala for atomhendelser (INES) starter med INES 1 som " hendelse " og slutter med INES 7: "katastrofal ulykke" (to tilfeller så langt: Tsjernobylkatastrofe og Fukushima atomkatastrofe ). Siden den første idriftsettelsen har det vært mer enn 4800 rapporterbare hendelser i Tyskland, hvorav 33 INES 1-tilfeller (funksjonsfeil) og 3 tilfeller i INES 2 (hendelser). Tilfeller av INES nivå 3 (alvorlige hendelser), der radioaktivitet ble frigitt, eller av nivå 4 og høyere (ulykker) skjedde ikke.

Atomkraftverk fortsatt
i drift
Totalt av alle rapporterbare
hendelser
per 30. november 2020
hvorav feil i
henhold til INES 1
hvorav hendelser i
henhold til INES 2
Brokdorf Ja 285 0 0
Grohnde Ja 273 0 0
Emsland Ja 162 0 0
Neckarwestheim 2 Ja 125 3 0
Gundremmingen C Ja 116 0 0
Brunsbuettel 510 Sjette 0
Gundremmingen B. 463 0 0
Grafenrheinfeld 459 1 0
Neckarwestheim 1 456 5 0
Philippsburg 1 381 7. 0
Nedre Weser 361 1 1
Smuler 351 3 0
Isar 1 288 0 0
Philippsburg 2 282 2 2
Isar 2 Ja 103 0 0
Biblis A. 103 2 0
Biblis B 118 3 0

Se også

weblenker

Individuelle bevis

  1. R. Döpel: Rapport om to ulykker ved håndtering av uranmetall. (II. Tenning av uran når du åpner en uranbeholder.) Online: Hemmelig ulykkesrapport 1942 (faks, fra dok. 2 av 10).
  2. Hard Reinhard Steffler: Reaktorulykker og brannvesenets handlinger: Leipzig, Tsjernobyl og Fukushima - en innledende analyse. Elbe-Dnjepr-Verlag, Leipzig-Mockrehna 2011. ISBN 3-940541-33-8 .
  3. Reinhard Steffler, Den første brannvesenet på en uran-maskin. Elbe-Dnjepr-Verlag Mockrehna 2010. ISBN 978-3-940541-23-9
  4. Årsrapport 1977 ( Minne 17. januar 2012 i Internettarkivet ) (PDF; 1,2 MB)
  5. Rapport om 30-årsjubileet
  6. Rapporterbare hendelser 1977/1978 ( Memento fra 17. januar 2012 i Internet Archive )
  7. Hamburger Abendblatt, nr. 71 av 25. juli 1980, s. 3 ( Memento av 8. august 2014 i Internet Archive )
  8. NDR om KKW Brunsbüttel  ( siden er ikke lenger tilgjengelig , søk i nettarkiverInfo: Linken ble automatisk merket som defekt. Vennligst sjekk lenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen.@1@ 2Mal: Toter Link / www1.ndr.de  
  9. BUND : Atomkraft i Tyskland - Ulykker i Tyskland
  10. Citizens Initiative Environmental Protection Hamm eV sitert fra Der Spiegel : Sparkling eyes - hammerreaktortypen ble ansett å ha en lovende fremtid
  11. 1987 årlige rapport om spesielle hendelser i kjernekraftverk ( Memento av den opprinnelige fra 29 september 2007 i Internet Archive ) Omtale: The @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bfs.de arkivet koblingen ble automatisk satt inn og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. (PDF; 990 kB) , s. 14
  12. a b ngo-online.de Kritikk av Vattenfall - I atomkraftverket Krümmel har vannstanden i reaktortrykkbeholderen allerede sunket 4. juli 2007
  13. føderale kontoret for strålevern - Årsrapport 2000 ( Memento av den opprinnelige fra 11. januar 2012 i Internet Archive ) Omtale: The arkiv koblingen er satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. (PDF-fil - 0,5 MB) @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  14. BFS 2000 ( Memento av den opprinnelige datert 11 januar 2012 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  15. Årsrapport 2001 fra BFS ( Memento av den opprinnelige fra 12 januar 2012 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og ennå ikke kontrollert. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. (PDF; 516 kB) @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  16. Bilde av ødelagte rør ( Memento av den opprinnelige fra 13 januar 2012 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble automatisk satt inn og ennå ikke kontrollert. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.greenpeace.de
  17. Årsrapport 2002 for HSK
  18. Umweltinstitut München e. V. om hendelsen i Brunsbüttel ( minnesmerke til originalen datert 9. februar 2007 i Internettarkivet ) Info: Arkivkoblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.umweltinstitut.org
  19. BMU pressemelding
  20. et b Årsrapport 2004 fra BFS ( Memento av den opprinnelige fra 12 januar 2012 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. (PDF; 422 kB) @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  21. Artikkel i den internasjonale avisen NGO-Online 9. september 2007
  22. Request fra GRÜNE stortingsgruppe og uttalelse fra Miljøverndepartementet og Transport ( Memento av den opprinnelige fra 27 september 2007 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble automatisk satt inn og ennå ikke kontrollert. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. (PDF, 102 kB) @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.landtag-bw.de
  23. et b Etter hendelsene i Krummel og Brunsbüttel ( Memento av den opprinnelige fra 1. juli 2007 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. , NDR Online 2. juli 2007. Hentet 20. november 2009. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www1.ndr.de
  24. web.de nyheter  ( side ikke lenger tilgjengelig , søk på web arkiverOmtale: Linken ble automatisk merket som defekt. Vennligst sjekk lenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen.@1@ 2Mal: Toter Link / magazine.web.de  
  25. En annen hendelse i et atomkraftverk , Die Welt online-utgave, 8. juli 2007
  26. ^ Uttalelse fra GRS-selskapet om "The Story" (PDF; 40 kB), en film av Klaus Martens, sendt på WDR-tv 19. november 2007, 22:00
  27. Tagesspiegel , 29. juni 2007
  28. Netzeitung: Flere forstyrrelser i Krümmel enn tidligere kjent ( minnesmerke 5. juli 2007 i Internet Archive ), Spiegel online: Departementet holdt tilbake informasjon om reaktorhendelsen , ngo-online: Kritikk av Vattenfall
  29. dagsavisen : Krümmel-Brand - Med en gassmaske i kjernekraftverkets kontrollrom , 7. juli 2007
  30. Kilde: SWR
  31. Pressemelding fra Vattenfall 5. juli 2009. Vattenfall.de, 19. november 2008, arkivert fra originalen 21. april 2010 ; Hentet 27. juni 2010 .
  32. Hendelse i atomkraftverket i Krümmel forårsaker kaos i Hamburg , Hamburger Mopo fra 5. juli 2009
  33. Tusenvis av hamburgere midlertidig uten vann . ( Minne til originalen fra 6. juli 2009 i Internettarkivet ) Info: Arkivkoblingen ble satt inn automatisk og er ennå ikke sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. I: Welt online , 5. juli 2009 @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / newsticker.welt.de
  34. [http://www.schleswig-holstein.de/MSGF/DE/Service/Presse/PI/PDF/2009/090704__msgf__TrauernichtKruemmel,templateId=raw,property=publicationFile.pdffont> GenealogieToter Link | url = http: // www .schleswig-holstein.de / MSGF / DE / Service / Presse / PI / PDF / 2009 / 090704__msgf__TrauernichtKruemmel, templateId = raw, property = publicationFile.pdf | date = 2018-08 | archivebot = 2018-08-28 06:06: 16 InternetArchiveBot}} '' Minister sorg ikke for reaktorstenging i Krümmel kjernekraft ''] (PDF; lenke ikke lenger tilgjengelig), medieinformasjon fra Sosial-, helsedepartementet, familie, ungdom og eldre fra 4. juli 2009
  35. Vattenfall innrømmer utelatelser i KrümmelSpiegel Online , 7. juli 2009
  36. [http://www.tagesschau.de/inland/vattenfall122.html '' Vattenfall mistenker skader på drivstoffstang i Krümmel ''] (lenke ikke tilgjengelig) på tagesschau.de, 9. juli 2009
  37. https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/berichte/jahresberichte/jahresberichte.html , åpnet 13. mars 2021
  38. - ( Memento av den opprinnelige fra 25 mars 2011 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  39. https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/akw/akw.html
  40. https://www.bfe.bund.de/DE/kt/ereignisse/standorte/kkw/kkw_node.html
  41. https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/kkw/akw.html