Leder for historien om den franske revolusjonen

Den leder av historien om den franske revolusjonen ( Chaire d'Histoire de la Révolution française ) ved Sorbonne Université ble avgjort av Paris bystyret i desember 1885 i oppkjøringen til hundreårsdagen for revolusjonen og under de følgende hundre år utviklet seg til en av personlighetene som ble utnevnt til den, var historiografien om den franske revolusjonen den avgjørende institusjonen. Utover individuelle meningsforskjeller og politiske holdninger, ble antallet professorer i denne perioden forent av ideen om at det de lærte og forsket på var en hendelse av verdenshistorisk betydning som var grunnleggende for identiteten til den franske nasjonen.

Etablering og begynnelse

Sorbonne Université sett fra Place de la Sorbonne

Da republikanerne overgikk de konservative ved valg i den franske tredje republikken på slutten av 1870-tallet og kom på topp med sitt politiske program, tok de en rekke skritt for å forankre den franske revolusjonen som den viktigste historiske prestasjonen i den nasjonale bevisstheten. av franskmennene. Så det ble 1879 Marseillaise offisielt bekreftet som nasjonalsangen og 1880 den 14. juli til minne om stormingen av Bastillen til det nasjonale . I tillegg sørget republikanerne for at den franske revolusjonen ble tatt større hensyn i historietimer i statlige skoler og i forskning. I denne bredere sammenhengen bestemte bystyret i Paris i 1885 å opprette et lektorat ved Sorbonne spesielt viet til revolusjonens historie.

I samme byrådsresolusjon ble Alphonse Aulard, en historisk sidedeltaker, utnevnt til den nye styrelederen på initiativ av Georges Clemenceau , som deretter dominerte feltet revolusjonær historie i mer enn 30 år: “Som professor ved Sorbonne med mange studenter, som formann for de ledende forskerne Society for the revolution of history og redaktør for det viktigste spesialtidskriftet og som en ledende historiker i statlige eller kommunalt finansierte utgaveprosjekter, var Aulard i sentrum av et kraftig akademisk nettverk som var i stand til i stor grad å marginalisere alle konkurrerende 'skoler' til etter første verdenskrig. »I tillegg deltok Aulard som lærebokforfatter, utdanningspolitiker og politisk journalist spilte en nøkkelrolle i" republikaniseringen "av det offentlige image av revolusjonen.

Aulard markerte umiddelbart områdene med kildekritikk og historien til revolusjonens historie som forskningsprioriteringer i sin funksjon som professor, hvor sistnevnte ble systematisk oppsøkt for første gang. For studentene utviklet han "10 bud" av vitenskapelig historiografi, som spesielt krevde nærhet til kilder, kildekritikk og et anerkjent vitenskapelig apparat. Med de metodiske standardene som Aulard også førte til i sine vitenskapelige publikasjoner, innledet han, ifølge Mollenauerns dom, "æra av profesjonalisering i revolusjonens historie".

Republikanske og sosialistiske aksenter

Det faktum at Aulard ikke ble utnevnt til styreleder for revolusjonær historie på grunn av en kvalifisering som historiker, men som en engasjert republikan, skaffet ham partiets historikeres stigma fra de konservative, mot hvem han hevet de nevnte metodologiske standardene. . Fra 1886 til han gikk av med pensjon i 1922, forble Aulard eieren av Chaire d'Histoire de la Révolution française , hvor han ikke ble etterfulgt av sin tidligere nært tilknyttede student, Albert Mathiez , men av Philippe Sagnac. For dette overtok Mathiez i det minste professoratet mellom 1926 og 1929. Histoire socialiste de la Révolution française av Jean Jaurès gjorde det mest varige inntrykket på Mathiez og - som en sammenlignbar samtidsbegivenhet - oktoberrevolusjonen i Russland, som han ønsket velkommen som en søsterrevolusjon. I bolsjevikene så han etterfølgerne til jakobinene, i det etablerte sovjetregimet et velferdsdiktatur også rettet mot likhet og frihet. I sin tolkning av den franske revolusjonen la Mathiez først vekt på de sosiale og økonomiske forholdene i den revolusjonære tiden og på deres gjensidige forbindelser.

En revolusjonerende tolkning som Mathiez ble etablert på Sorbonne-stolen i flere tiår da Georges Lefebvre overtok fra Sagnac i 1937 og brakte sin innsikt i engelsk økonomisk og sosial historie. Lefebvre brukte allerede sin nye stilling i året han tiltrådte for å utvide institusjonaliseringen av revolusjonerende forskning ved Sorbonne ytterligere ved å grunnlegge Institute for the History of the French Revolution ( Institut d'histoire de la Révolution française ). Fra da av var leder- og instituttdirektoratet konsekvent i den ene hånden til 2015, slik tilfellet var med Lefebvres etterfølgere Marcel Dunan i 1946 og Marcel Reinhard i 1955. Selv blant de sosialistisk orienterte stolfølgerne til Aulard var imidlertid forbindelsen mellom positivistisk vitenskapelighet og politisk engasjement var kjernen.

Dette gjaldt også Albert Soboul , som ble utnevnt til Chaire d'Histoire de la Révolution française i 1967 og ble sittende på stolen til sin død i 1982. Hans spesielle fokus var på sans-culottes-forskning og den jakobanske revolusjonerende fasen fra 1792 til 1794. Med Soboul endte tiden med de ettertrykkelig materialistiske og sosialistisk orienterte fremtredende revolusjonære forskerne som leder av den franske revolusjonens historie. Michel Vovelle , som til slutt etterfulgte ham, hadde flyttet fra Soboul med arbeid med religiøse mentaliteter i Annales-skolens ånd og ble sett på av ham som "too lau" (trop tiède).

I et åpent forskningslandskap

I anledning bicentenaire , 200-årsjubileet for den franske revolusjonen, fikk Vovelle, som var akseptabel for et venstreflertall, og som ikke irriterte opposisjonen for mye, å koordinere de vitenskapelige bidragene til feiringen. Ved denne anledningen presenterte han blant annet en samling på rundt 50 bidragsytere som han hadde redigert under tittelen La Librairie du Bicentenaire . Han ønsket at dette skulle forstås som en invitasjon til å gjenoppdage Frankrike fra 1789 til 1799 i et møte med ulike aspekter av folks liv i den tiden.

Vovelle, som fremhevet den marxistiske tradisjonen til sine forgjengere på stolen for den franske revolusjonens historie annerledes, men ikke ga opp, ble etterfulgt av en ytterligere svekkelse av den tidligere orienteringen fra 1993 med Catherine Duprat, med Duprat som spesialist på filantropi i første halvdel På 1800-tallet vendte han seg mer til forskning på revolusjonens historie før og etter den. Jean-Clément Martin, som ble betrodd stolen og instituttet fra 2000 til 2008, og som fokuserte på forskning på kontrarevolusjonære undersøkelser, spesielt i Vendée , sto for en markant avstand fra den marxistiske lesningen og for å åpne opp for angloamerikanske og italiensk revolusjonerende forskning.

I 2008 kom lederen og instituttet for den franske revolusjonens historie under ledelse av Pierre Serna, som hadde gjort relevant forskning der siden 1984. Hans publikasjon om Pierre-Antoine Antonelle oppnådde større berømmelse , der han anerkjente hjernen bak begrepet representativt demokrati. I 2005 presenterte han med La République des girouettes ( republikken værfane ) en representasjon av skuespillerne av "mellomekstremisme" i perioden fra 1789 til 1815, som i økende grad tilbrakte seg statsmakten i direktoratets tid. Sernas funksjon som instituttdirektør endte i 2015 med innlemmelsen av Institute for the History of the French Revolution i Institute for Modern and Contemporary History ( Institut d'histoire moderne et contemporaine ) ved Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

litteratur

  • Jean-Joël Brégeon: Écrire la Révolution française. Deux siècles d'historiographie . Paris 2011.
  • Erich Pelzer (red.): Hovedverkene til den franske revolusjonen. Goettingen 2004.

weblenker

Merknader

  1. ^ Daniel Mollenhauer: Alphonse Aulard - Revolusjonær historie mellom vitenskapeliggjøring og republikanisering. I: Pelzer (red.) 2004, s. 147.
  2. ^ Daniel Mollenhauer: Alphonse Aulard - Revolusjonær historie mellom vitenskapeliggjøring og republikanisering. I: Pelzer (red.) 2004, s. 143 og 148.
  3. ^ Daniel Mollenhauer: Alphonse Aulard - Revolusjonær historie mellom vitenskapeliggjøring og republikanisering. I: Pelzer (red.) 2004, s. 150–153 og 160.
  4. Siden 1908, ble Aulard og Mathiez permanent og irreconcilably krangler over vurderingen av Dantons . (Ines Knapp og Erich Pelzer: Albert Mathiez og Georges Lefebvre - Primacy of Economy and Jacobinism. I: Pelzer (Ed.) 2004, s. 188)
  5. Ines Knapp og Erich Pelzer: Albert Mathiez og Georges Lefebvre - Økonomiets forrang og jakobinismen. I: Pelzer (red.) 2004, s. 188–191.
  6. Ines Knapp og Erich Pelzer: Albert Mathiez og Georges Lefebvre - Økonomiets forrang og jakobinismen. I: Pelzer (red.) 2004, s. 201.
  7. ^ Daniel Mollenhauer: Alphonse Aulard - Revolusjonær historie mellom vitenskap og republikanisering. I: Pelzer (red.) 2004, s. 161.
  8. Brégeon 2011, s. 137.
  9. Brégeon 2011, s. 137 og 139 f.
  10. Brégeon 2011, s. 154.
  11. Pierre Serna: Antonelle. L'Inventeur de la demokratiske representant. Arles 2017.
  12. Brégeon 2011, s. 154.
  13. Pierre Serna: La République des Girouettes. 1789-1815 et au-delà. Une anomalie politique française, la France de l'extrême sentrum. Seyssel 2005.