Forlengelse av levetiden til tyske atomkraftverk

Tyske atomkraftverk i juli 2011

Under begrepet forlengelse av levetid var det en debatt i Tyskland om lovgiveren skulle forlenge den gjenværende levetiden til tyske atomkraftverk (NPP) - det være seg ved å øke de gjenværende elektrisitetsvolumene (som det gjorde høsten 2010) eller ved å tillate at visse atomkraftverk tildeles innen bestemte datoer (som regjeringen bestemte i juni 2011).

Avviklingen av kjernekraft ble først regulert i år 2000 i avtalen mellom Forbundsrepublikken Tyskland og operatørselskapene til atomkraftverket , kalt atomkonsensus . På bakgrunn av traktaten ble atomenergiloven endret i 2002 med stemmer fra det daværende rødgrønne flertallet i Forbundsdagen. 28. oktober 2010 vedtok Forbundsdagen en ytterligere endring av atomenergiloven (Forbundsdagens flertall av CDU / CSU og FDP) for å forlenge levetiden på en slik måte at de syv verkene som gikk i drift før 1980 fikk strøm i en ytterligere åtte års drift og de resterende ti kjernefysiske reaktorene ville motta strøm fikk i ytterligere 14 år. Den trettende loven om endring av atomenergiloven opphevet utvidelsen av begrepet på grunn av offentlig motstand kort tid etterpå; loven trådte i kraft 6. august 2011.

Forløp av den politiske debatten

I løpet av valgkampanjen 2009 kunngjorde CDU, CSU og FDP partiene at de ville endre atomenergiloven i tilfelle valgseier og forlenge levetiden til tyske atomkraftverk. De kunngjorde også denne intensjonen i koalisjonsavtalen som de signerte etter det føderale valget i slutten av oktober 2009 .

Koalisjonsavtalen inneholder følgende formuleringer om energipolitikk .

Fra koalisjonsavtalen (s 29): "Atomenergi er en broteknologi sett på at fornybar energi skal erstattes pålitelig for deres bruk. Kjøretidene skal utvides i samsvar med tyske og internasjonale sikkerhetsstandarder, forbudet mot nye bygninger forblir på plass. Forutsetninger for utvidelsen av begrepet er forskrifter om driftstidene til kraftverkene, sikkerhetsnivået, fordelingen av fordelene og bruken av midler til forskning på fornybar energi. Den moratorium på å utforske Gorleben saltdom vil bli løftet øyeblikkelig ".

Norbert Röttgen , den gang den føderale miljøministeren, signaliserte i begynnelsen av 2010 at han anså en forlengelse på maksimalt ti år som tilstrekkelig. Economics minister Rainer Brüderle (FDP) senere kalt for en forlengelse av minst 15 år.

Sommeren 2010 tenkte den føderale regjeringen høyt om auksjonering av lengre driftstider for atomkraftverk til kraftselskapene som driver atomkraftverket (analogt med auksjonen av mobiltelefonlisenser omtrent 10 år tidligere). Hun uttrykte håp om konkurranse, milliarder i fortjeneste og åpenhet. Opposisjons- og miljøgrupper var sterkt negative.

De fire energiselskapene som driver NPP, ønsket ikke å godta en forskrift som den neste føderale regjeringen kunne reversere. Det er derfor de forsøkte å kontrakts enig nye regler med regjeringen og å bli enige ( uoverkommelig ) høy kontrakts straffer i tilfelle at en senere føderale regjeringen ønsker å endre kontrakten. I august 2010 innledet energileverandørene en appell om energipolitikken .

Energiselskaper truer med å fase ut kjernekraft

I august 2010 truet energiselskapene med å stenge alle reaktorer umiddelbart hvis den føderale regjeringen holdt fast ved planene om drivstoffavgift . Strømleverandørene hadde tidligere spådd forsyningshull hvis deres atomkraftverk skulle gå frakoblet som planlagt i kjernefysisk enighet .

Eksterne rapporter

Tre rapporter bestilt av den føderale regjeringen (koalisjon av CDU, CSU og FDP) fra eksterne institutter ble overlevert den føderale regjeringen 27. august 2010 for studien "Energiscenarier for den føderale regjeringens energikonsept".

De tre instituttene er:

EMIs nøytralitet ble stilt spørsmålstegn ved; Direktøren Marc Oliver Bettzüge hadde et professorat ved Köln Universitet , som ble finansiert av Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft frem til 2012 .

Rapporten ble publisert 30. august 2010. Den føderale regjeringen forpliktet alle tre instituttene til å basere sin overveielse på visse hypoteser (antagelser): De måtte sammenligne konsekvensene av forskjellige tidsforlengelser med et såkalt basisscenario , den tidligere planlagte kjernefysiske utfasingen.

Die Zeit kommenterte :

- Mens det tas hensyn til ytterligere klimabeskyttelsestiltak som er helt løsrevet fra kjernekraftverkens drift i alle utvidelsesscenarier, finner disse ikke sted i basisscenariet. Som om klimabeskyttelse bare var mulig hvis reaktorene holdt seg tilkoblet nettet lenger. En absurd antagelse. Tre eksempler: Den varmeisolasjonen til bygninger, forbruket av biodrivstoff og til og med den fremtidige ytelsen til vindkraftverk vil derfor utvikle seg bedre hvis atomreaktorenes levetid forlenges enn uten dem. Det er som å sammenligne epler med pærer. "

- Tid nr. 34 fra 19. august 2010

"Atomic Summit"; Avtale i CDU-FDP-koalisjonen

Protest 18. september 2010 i Berlin foran Riksdagen

Føderale miljøminister Norbert Röttgen (CDU) og føderal økonomiminister Rainer Brüderle (FDP) kunngjorde 5. september 2010 at de tyske atomkraftverkene skulle motta ytterligere kraftproduksjonskapasitet (også kjent som “restvolum”) på 1 804,278 TWh. Basert på gjennomsnittsgenerasjonen fra 2000 til 2008 tilsvarer dette en utvidelse på i gjennomsnitt tolv år. Ulike institutter og prognoser fra den føderale regjeringen kom til at den faktiske forlengelsen ville være lenger.

Ifølge tilskuddet fondet kontrakt undertegnet av den føderale regjeringen med de fire store energiselskapene følgende natt på 6 september kl 04:30, den NPPs bygget opp til 1980 mottatt flere “gjenværende mengder elektrisitet” som de kunne ha kjørt åtte år lenger; nyere kjernekraftverk fikk ekstra strøm i 14 år, med referansegenerasjonen 2000–2008. Til gjengjeld bør energiselskapene betale en ny drivstoffelementskatt fra 2011 til 2016 ; Etter utløpet 31. desember 2016 skal de betale ni euro per ekstra MWh matet inn i et fond fra 2017 for å "finansiere markedsføringstiltakene for implementering av energikonseptet". På grunn av mange unntaksklausuler var det ikke mulig å forutse om og i hvilken grad de fremtidige fondsbidragene ville bli pålagt. Til sammenligning: 1 MWh = 1000 kWh koster sluttbrukeren over 200 euro.

Eksempler på noen NPPer med rent aritmetisk utvidet kjøretid:

De tyske offentlige verktøyene (ofte også kalt “kommunale verktøy”) fryktet store tap: Koalisjonsavtalen vil koste dem 4,5 milliarder euro. De krevde økonomisk kompensasjon - med henvisning til beskyttelsen av legitime forventninger : "Våre investeringer i kraftverk ble gjort i troen på at de var politisk pålitelige". Den utnyttelse av sine kraftverk flåte faller betydelig på grunn av lengre kjøretider. Vedtaket fjerner også grunnlaget for alle fremtidige investeringer i kraftverk. Det er så mye produksjonskapasitet tilgjengelig innen 2030 at det ikke kommer nye byggeprosjekter. “Konkurransen er praktisk talt død.” Den tyske byforeningen krevde også kompensasjon for de kommunale verktøyene. Lengre driftstider for kjernekraftverk skal ikke sette investeringene i miljøvennlig energiproduksjon i fare, krevde byrådspresident Petra Roth .

Den Association of kommunale foretak (VKU) også kritisert atom traktaten.

Regjeringen planla opprinnelig å holde kjernefysisk traktat hemmelig, men offentliggjorde den overraskende 9. september 2010. I et spesielt møte i Forbundsdagen miljøkomité 15. september 2010 sa føderal miljøminister Norbert Röttgen at verken han eller en representant for hans departementet hadde deltatt i atomtoppmøtet.

18. september demonstrerte titusener av motstandere av kjernekraft mot begrepet utvidelser som ble avtalt på atomtoppen i Berlins regjeringsdistrikt.

28. september godkjente det føderale kabinettet flere lovforslag og satte dem på lovgivningsveien. Da pakken av tiltak og lover som den føderale regjeringen kaller samlet som “energikonsept”, ble presentert av kansler og fem statsråder involvert: Economics minister Rainer Brüderle (FDP), samferdselsminister Peter Ramsauer (CSU), forskningsministeren Annette Schavan (CDU), finansminister Wolfgang Schäuble (CDU) og miljøminister Norbert Röttgen (CDU). Röttgen snakket om en "milepæl i vårt lands økonomiske historie ".

Stem i forbundsdagen

1. oktober 2010 ble de aktuelle lovene diskutert i Forbundsdagen. Den endelige lesingen av loven 28. oktober 2010 resulterte i en avstemning på 309 ja-stemmer og 280 nei-stemmer, med 2 stemmer og 30 stemmer ikke, for den ellevte endringen av atomenergiloven . Etter det ble levetiden til de 17 atomreaktorene i Tyskland i gjennomsnitt forlenget med 12 år. For atomkraftverk med start av kraftdrift til og med 1980 ble begrepet utvidet med 8 år, for de yngre atomkraftverkene med 14 år.

Forbundsrådets og forbundsstatens rolle

Etter CDU / CSU-FDP-koalisjonens mening krever ikke revisjonen av atomenergiloven godkjennelse fra Forbundsrådet . Siden kjernefysisk politikk faller utelukkende inn under den føderale regjeringen, er dette ikke en " lov som krever godkjenning ". Endringen av Atomic Energy Act 2002, som skulle føre til utfasingen av kjernefysisk energi, var også vedtatt uten samtykke fra Forbundsrådet. Disse hensynene gått opp i vekt da det ble klart at CDU-FDP koalisjon kjennelse i Nordrhein-Westfalen i henhold Jürgen Rüttgers ville miste de statlige valget i Nordrhein-Westfalen i 2010 og CDU, CSU og FDP ville miste sitt flertall i Forbundsrådet som et resultat. Flere politiske aktører har uttalt at de anser å omgå Bundesrat for å være grunnlovsstridig, eller at de vil saksøke den føderale forfatningsdomstolen hvis de prøver å gjøre det.

Sommeren 2010 truet ni av de 16 landene (per august 2010) konstitusjonelle tiltak hvis CDU / CSU-FDP-koalisjonen ønsket å gjennomføre utvidelsesplanene uten involvering fra Forbundsrådet:

Forbundsstatene begrunner deres krav om medbestemmelse

  • med atomovervåket de også utøver
  • slik at de må være økonomisk ansvarlige hvis det oppstår en kjernekraftulykke der store mengder radioaktivitet kommer inn i miljøet og forårsaker skade der (for begge punktene, se Atomic Energy Act (Germany) ).

Forbundsdagens president, Norbert Lammert , reiste juridiske bekymringer og sa at han "ikke anså løsningen som ble funnet, som skulle gjennomføres uten samtykke fra Bundesrat, som et genistrek". Å gå alene bærer en "betydelig konstitusjonell risiko".

Et godkjenningskrav fra Forbundsrådet bekreftet offentlig (per september 2010) åtte respekterte konstitusjonelle lover , inkludert den tidligere presidenten for den føderale konstitusjonelle domstolen Hans-Jürgen Papier og Joachim Wieland . Papiers rapport ble publisert 2. juni 2010. Den konstitusjonelle advokaten og CDU-politikeren Rupert Scholz pekte derimot i en konstitusjonell rapport på paralleller med avgjørelsen fra den føderale konstitusjonelle domstolen om luftfartssikkerhetsloven (4. mai 2010); den rent kvantitative økningen i håndhevelsesbyrder (forlengelse av varigheten) for føderale stater utgjør ikke en forpliktelse for godkjenning av Forbundsrådet. I tillegg representanter for Scientific Service av Forbundsdagen, den føderale innenriksdepartementet og Federal Justisdepartementet uttrykte seg i en felles uttalelse mot kravet om samtykke, og noen konstitusjonelle advokater.

10. november 2010 vedtok Forbundsrådets juridiske komité med flertall at atomendringen krevde godkjennelse av Forbundsrådet for å forlenge sin periode. Justisdepartementet i Rheinland-Pfalz hadde bedt om avstemning. I den juridiske komiteen stemte ni stater for denne juridiske oppfatningen, seks stemte imot, og en stat (det svarte og gule styrte Schleswig-Holstein - Cabinet Carstensen II ) avsto fra. I tillegg til de SPD-ledede landene, stemte representantene for Hamburg (CDU Greens) og Saarland ( Jamaica-koalisjonen ) for dette synet . Avstemningen i den juridiske komiteen er ikke bindende for Bundesrats plenarmøte. 26. november 2010 vedtok Forbundsrådet utvidelsen uten å henvise til meklingskomiteen.

Etter De Grønnes mening var diskusjonene i miljøkomiteen før avstemningen i Forbundsdagen ”ulovlige”. SPD parlamentariske gruppeleder Thomas Oppermann sa at "Forbundsdagen ikke var involvert i denne lovgivningsprosessen i nødvendig grad."

Konstitusjonelle søksmål

Siden den føderale regjeringen håndhevet loven for å forlenge perioden uten involvering av Bundesrat, kunngjorde opposisjonen tidlig at de ville inngi en konstitusjonell klage . Uavhengig av dette har ni føderale stater kunngjort at de også vil iverksette konstitusjonelle søksmål.

Greenpeace kunngjorde sin egen konstitusjonelle søksmål i september 2010, som ble anlagt 3. februar 2011. Greenpeace saksøker for inndragelse av operasjonstillatelsen for seks av de eldste atomreaktorene i Tyskland: Biblis A og B, Isar 1, Philippsburg samt Krümmel og Brunsbüttel.

Forbundsstatene Berlin, Bremen, Nordrhein-Westfalen, Brandenburg og Rheinland-Pfalz inngav en konstitusjonell klage 28. februar 2011 mot forlengelse av levetiden til tyske atomkraftverk.

I tillegg arkiverte SPD stortingsgruppe 4. mars 2011 og Grønns stortingsgruppe søksmål .

moratorium

11. mars 2011 traff jordskjelvet i Tōhoku Japan . Skjelvet og den påfølgende tsunamien forårsaket alvorlig skade på flere japanske atomkraftverk . I Fukushima Daiichi kjernekraftverk var det en serie atomulykker som forårsaket store mengder radioaktivt materiale .

Menneskelig kjede av motstandere av kjernekraft 12. mars 2011 i Baden-Württemberg (her på kanten av Schloßplatz i Stuttgarts regjeringsdistrikt).

Serien med ulykker vekket igjen debatten i Tyskland om kjernekraft og forlenget levetid. På grunn av det kommende statsvalget i Baden-Württemberg 27. mars 2011 ble debatten gjenstand for daglig politikk.

Politikere fra SPD og De grønne satte spørsmålstegn ved forlengelsen av begrepet. Miljøminister Norbert Röttgen beskrev opprinnelig diskusjonen som malplassert. Senere sa han at regjeringen så på atomkraft "som en bro, det vil si at den er en foreldet modell". Hendelsene gjorde folk oppmerksomme på "at vi trenger en annen energiforsyning." Japans kjernekraftverk var designet for å være spesielt trygge, "og likevel skjedde det."

14. mars sa Guido Westerwelle etter et FDP-presidiumsmøte at han kunne tenke seg å suspendere beslutningen om å forlenge perioden. Samme dag kunngjorde kansler Angela Merkel en tre måneders suspensjon av levetiden for tyske atomkraftverk.

15. mars kunngjorde kansleren at de syv eldste tyske atomkraftverkene ville bli stengt under moratoriet. Den midlertidige nedleggelsen påvirker kjernekraftverkene Neckarwestheim I , Philippsburg I (Baden-Württemberg), Biblis A og B (Hessen), Isar I (Bayern), Unterweser (Niedersachsen) og Brunsbüttel (Schleswig-Holstein). Atomkraftverket Krümmel i nærheten av Hamburg, som har blitt stengt siden 2009, vil forbli ute av drift i de tre månedene.

Den juridiske stillingen i denne saken er fortsatt uklar, ettersom regjeringen ikke bare kan overstyre en lov vedtatt av parlamentet. Den tidligere presidenten for den føderale forfatningsdomstolen, Hans-Jürgen Papier, ser forbundsregeringens tilnærming ganske kritisk og snakker til og med om "grunnlovsstridig handling". Ifølge ham kan en lov som allerede er vedtatt bare bli suspendert av den føderale konstitusjonelle domstolen : "Et moratorium kan tenkes, men bare som en lovendring."

Opposisjonen kritiserte den føderale regjeringens plutselige kursendring som ikke troverdig. SPD beskyldte regjeringen for politisk opportunisme på grunn av det kommende statsvalget; den føderale regjeringen ønsker ikke å trekke noen alvorlige konklusjoner fra utviklingen. Ellers måtte de gamle kjernefysiske reaktorene stenges umiddelbart, og de gjenværende driftstiden til de andre reaktorene måtte begrenses. For dette formål etterlyste SPD en ny lov om nedleggelse.

16. mars 2011 henviste den føderale regjeringen og de føderale statene miljøministrene med ansvar for atomkraftverk til Atomic Energy Act (§ 19 (3)) og begrunnet den midlertidige nedleggelsen ved å si at “Atomenergiloven tillater midlertidig avslutning av operasjonen hvis det er mistanke om fare. En slik mistanke eksisterer hvis muligheten for skade ikke kan utelukkes fullstendig på grunn av berettigede usikkerheter i forbindelse med risikoforebygging. "

18. mars 2011 vurderte den føderale miljøministeren Röttgen den nye situasjonen med ordene: “For første gang opplever vi at selv en liten restrisiko kan materialisere seg.” 22. mars kunngjorde kansler Merkel at det ble opprettet et etisk utvalg for en sikker energiforsyning .

23. mars 2011 ble det annonsert at den føderale ministeren for økonomi og teknologi, Rainer Brüderle , hadde innrømmet representanter for industrien (BDI) at moratoriet etter Tōhoku jordskjelvet i 2011 var ikke for materielle årsaker, men var en valgkamp taktikk .

15. april 2011 inviterte kansleren statsministerene i alle føderale stater til Berlin. Etter møtet kunngjorde hun at det føderale kabinettet ville godkjenne de nødvendige regningene for utfasingen av kjernefysikken 6. juni 2011. Det er "presserende".

Operatørens interesser

Fra et forretningsmessig synspunkt er en operatør interessert i å drive et system så lenge inntektene fra driften overstiger de variable kostnadene (= så lenge bidragsmarginer oppnås).

Alle NPP er praktisk talt avskrevet; alle operatører har gjort høye avsetninger i balansen for riving av et atomkraftverk. Alle har også en interesse i å fortsette å operere, fordi de da kan la disse bestemmelsene stå uberørt i lengre tid; de genererer inntekt gjennom investeringsinntekter. Den Öko-Institut skrev i 2000:

« Jo lenger atomkraftverkene er i drift, jo større er rente- og investeringsinntektene, siden flere avsetninger akkumuleres og akkumulerte avsetninger blir brukt senere. Derfor representerer bestemmelsene faktisk et betydelig økonomisk insentiv til å drive atomkraftverkene så lenge som mulig. ”En talsmann for instituttet krevde: “ For å skape like muligheter på elektrisitetsmarkedet og for å redusere det økonomiske incitamentet til å drive kjernekraft. anlegg, må bestemmelsene overføres til et fond som trekkes ut av kraftoperatørens tilgang ” .

I 2005 ble Eurosolars økonomiske insentiv kritisert. I 2005 anla Stadtwerke Schwäbisch Hall søksmål ved EU-domstolen (ECJ). Med sin dom 29. november 2007 (C-176/06) avviste EF-domstolen handlingen som avvises.

De akkumulerte avsetningene utgjorde 27,5 milliarder euro ved utgangen av 2008.

kritikk

Den føderale regjeringens Advisory Council on Miljøspørsmål vurderes beslutningen om å forlenge løpetiden på en detaljert redegjørelse for den føderale regjeringens energikonsept som følger:

"Det rådgivende råd for miljøspørsmål (SRU) anser den planlagte forlengelsen av kjernekraftverkens levetid som en feil, da den strider mot målene med energikonseptet og etablering av en bærekraftig kraftforsyning og muligens kan ha alvorlige konsekvenser. "

- Det rådgivende råd for miljøspørsmål i Forbundsrepublikken Tyskland 15. september 2010

Vi anbefaler den føderale regjeringen om å forlenge kjernekraftverkens driftstid. Lengre vilkår er ikke en bro, men et hinder for investering i fornybar energi. "

- Martin Faulstich , formann for det rådgivende råd for miljøspørsmål

Sommeren 2011, etter at forlengelsen av begrepet ble trukket, kommenterte Lammert det samme.

”Det Lammert synes om Merkels atompolitikk, feirer han når han besøker Schott-glassfirmaet i Mainz. 'Med den mest fremtredende konvertering i spissen for regjeringen har det skjedd en endring i risikovurderingen', ...

Men nå vil Lammert vise hvordan amatør Merkel forlenget kjøretiden til ovnene i september. Han kritiserer “definisjonens overfladiske overflate” i gjennomsnitt i tolv år, som virket helt vilkårlig for ham. 'Det var tommelen opp.'

... 'Og fremfor alt syntes jeg det var helt dumt å fornærme Forbundsrådet og holde statene utenfor.' 'Formodningen' om å ville vedta et konsept som varer 40 år uten bred enighet var 'verken arrogant eller uverdenlig'. 'Det var et enkelt tilfelle av arroganse.'

Lammert hadde uttrykt sine bekymringer på møtet i CDU-styret to uker før forlengelsen av perioden. "

Rekonstruksjon av strømnettet

For stabil drift av kraftsystemet vil den kontrollere den nødvendige strømmen . Etterspørselen øker på grunn av den økende andelen solenergi og vindenergi i kraftproduksjon. Det er kontroversielt om kjernekraftverk er designet, egnet og / eller godkjent for generering av balanserende energi.

For de fleste tyske atomkraftverk (KKW) var evnen til å operere i en lastsekvens et designkriterium som bestemte konseptet. Av denne grunn var kjerneovervåking og reaktorkontroll allerede designet da reaktorene ble konstruert slik at ingen etterfølgende oppgradering av systemene for lastefølgende drift er nødvendig.

Når det ble spurt, svarte den bayerske statsregeringen at alle bayerske NPPer er designet for lastefølgende drift. Et stort spørsmål fra SPDs parlamentariske gruppe i Forbundsdagen ble besvart at atomkraftverk til en viss grad kan gi kontrollkraft - kraftgradienter på opptil 2 prosent per minutt i et område mellom 60% og 100% av den nominelle kraften; det er også tilstrekkelig driftserfaring for dette. For de større reaktorene betyr dette belastningsslag på 400 MW i løpet av et kvarter, noe som er tilstrekkelig til å kompensere for normale vindsvingninger. Større stigninger og belastningsslag vil være mulig, men krever administrative og tekniske optimaliseringer i anleggsdriften.

Teknisk er det imidlertid foreløpig ikke mulig å ta atomkraftverk helt ut av nettet og deretter koble dem til igjen kort tid senere. Imidlertid, på grunn av den økte utvidelsen av fornybar energi, kan nettopp denne driftsmåten være nødvendig på bare noen få år. I en studie i 2011, Wolfgang Renneberg kom til den konklusjon at kjernekraftverk er bare delvis egnet til såkalt load følge -up drift .

Siden elektrisitetsbørsen i Europa har startet handel med elektrisitet og prisene har blitt publisert, har aktører og publikum blitt mer oppmerksomme enn før på viktigheten av kontrollkraft.

Mangel på sikkerhet / bærekraft

Når det gjelder sikkerhet, er det kontroversielt å utvide begrepet. Det hevdes at aldersrelaterte hendelser øker sannsynligheten for hendelser, at NPP ikke samsvarer med den nyeste teknikken, og at gamle NPP har strukturelle mangler som ikke kan utbedres selv ved omfattende modernisering. Under påvirkning av ioniserende stråling og med hyppige oppstarts- og nedstengninger av kraftverkene, vil mange kraftkomponenter lide materialutmattelse , noe som kan føre til ulykker.

Dette oppveies imidlertid av uttalelser om at de tyske atomkraftverkene var konstruert for lastefølgende drift gjennom hele levetiden. Følgelig ble antall lastendringer satt relativt høyt. Spenningene knyttet til de respektive lastendringene ble bestemt for komponenter som er relevante for utmattelse og tatt i betraktning i dimensjoneringen. Følgende verdier ble brukt for en PWR i området 40 til 100% av den nominelle effekten:

Lastendring Antall lastendringer
100-80-100 100.000
100-60-100 15.000
100-40-100 12.000

Siden de tyske NPP-ene har blitt operert overveiende med konstant kraft for å dekke grunnbelastningen i sin forrige driftstid , vil det fortsatt være betydelige reserver når det gjelder materialutmattelse i tilfelle en levetid forlenges.

Mer atomavfall

Mengden generert atomavfall er omtrent proporsjonal med mengden generert elektrisitet. Lengre løpetider betyr mer atomavfall. For dette i tillegg genererte atomavfallet - som for det tidligere genererte - finnes det verken et lager eller et bærekraftig deponeringsbegrep. Massiv motstand har vært rettet mot transport ( Castor ) og lagring av atomavfall i Gorleben helt fra starten.

Forlengelsen av kjøretidene til kjernekraftverk planlagt av den føderale regjeringen i september 2010 ville ha tredoblet mengden generert nytt atomavfall i forhold til planleggingen for kjernefysisk konsensus.

I følge data fra Federal Office for Radiation Protection (BfS) og beregninger fra Greenpeace, ville følgende også ha skjedd:

  • 4400 til 4800 tonn sterkt radioaktivt atomavfall også
  • 9200 kubikkmeter med lav- og middels nivå radioaktivt atomavfall.

(Til sammenligning: mengden konvensjonelt farlig avfall som skal kastes ( avfall som skal føres til underjordiske deponier utenfor atomindustrien) er mellom 200 000 og 700 000 tonn per år i Tyskland.)

Investeringsusikkerhet

Opphør av kjernekonsensus fra 2000 gjennom utvidelse av begrepet energikonsept ved utgangen av 2010 betyr omfattende inngrep i rammebetingelsene for energibransjen. Mange selskaper hadde justert sine investeringsstrategier til en rask utfasing av strømproduksjon fra kjernekraftverk. Albert Filbert, styreleder for Stadtwerkevereinigung VKU, sier: “Våre investeringer i kraftverk ble gjort i troen på at de er politisk pålitelige. […] Beslutningen [om å forlenge betegnelsen, red.anm. Rød. ] Fjerner også grunnlaget for alle fremtidige investeringer i kraftverk. "

“Energikonseptet gir altså ikke orienteringssikkerhet for viktige fremtidige spørsmål, men tvert imot bidrar til å sikre at juridiske og investeringsusikkerhetsmomenter forblir, noe som kan sette utviklingsdynamikken til fornybar energi i fare de neste årene. Det er å forvente at investeringsbeslutninger som er viktige og nødvendige for rask overgang av energiforsyningen blir utsatt. "

Atomenergi og klimavern

Årsaken til utvidelsen av begrepet var blant annet klimavernargumenter , siden det ikke er direkte CO 2 -utslipp under pågående drift av et atomkraftverk . I følge et arbeidsdokument fra Öko-Institut 2007 oppstår følgende CO 2 -ekvivalenter per kWh el når man vurderer hele livssyklusen til forskjellige energiformer med GEMIS- dataprogrammet :

  • Kjernekraftverk (uran i henhold til importmiks): 32 gram
  • Kjernekraftverk (bare uran fra Russland): 65 gram
  • Biogass kraftvarmeenhet: -409 gram
  • Vindpark på land: 24 gram
  • Havmøllepark: 23 gram
  • Vannkraftverk: 40 gram
  • Solcelle (multikrystallinsk): 101 gram
  • Import av solceller (Spania): 27 gram

(Bare utslipp fra kjernekraft og fornybar energi er sitert.)

Populære protester

Massemøte i Köln 26. mars 2011

Offentlighetens protester mot den truede forlengelsen av levetiden var like stor som de mot kjernekraft på begynnelsen av 1980-tallet, for eksempel var 100.000 mennesker på gatene i Niedersachsen hovedstad under en tur til Hannover i mars 1980 mot byggingen av en opparbeidingsanlegg i Gorleben.

I september 2009 demonstrerte over 50 000 mennesker i Berlin, i april 2010 dannet 120 000 mennesker en handlings- og menneskekjede fra Krümmel til Brunsbüttel , i september 2010 møttes over 100 000 mennesker for å omslutte Forbundsdagen og i oktober 2010 demonstrerte 50 000 mennesker i München. 12. mars 2011, ifølge politiet, dannet rundt 60.000 mennesker en menneskekjede fra kjernekraftverket Neckarwestheim til delstatsbygningen i Stuttgart for deretter å protestere i Baden-Württembergs delstatshovedstad på Schlossplatz mot utvidelsen av sikt og energipolitikken til koalisjonen mellom CDU og FDP.

En begjæring : Atomforsyning og -håndtering - overholdelse av kontraktene for nedleggelse av atomkraftverk innen 2023 ble sendt inn 17. august 2010 og hadde 73 978 medunderskrivere innen 22. oktober 2010. Målet var å påvirke avgjørelsen i Forbundsdagen og å avverge forlengelsen av begrepet, eller å implementere den kjernefysiske utfasingen som allerede var bestemt av den forrige regjeringen og avviklingen av atomkraftverk.

Den elektroniske kampanjeplattformen Avaaz begynte å samle signaturer. Målet med kampanjen er å overlevere 200 000 underskrifter til Forbundsdagen for atomavvikling.

I følge undersøkelsesresultatene sommeren 2010 er 77 prosent av tyskerne mot en periode på 15 år eller mer, 48 prosent er mot enhver forlengelse av løpetiden.

I lys av Fukushima-katastrofen kom totalt 250 000 mennesker sammen 26. mars 2011 for store demonstrasjoner i Hamburg, Köln, München og Berlin og krevde en umiddelbar utfasing av kjernekraft.

økonomiske aspekter

Spesifikke kostnader per installert kilowatt

I juli 2009 publiserte Forbundsdepartementet for miljø, naturvern og kjernefysisk sikkerhet (BMU) en studie den hadde bestilt. Forfatterne skrev et kort kapittel om kjøretid:

"III.3.4. Vilkår

En av funksjonene til konstruksjonslinjen Generation III / III + er dens design for en levetid på rundt 60 år, mens forgjengerenes reaktorer er designet for omtrent halvparten av denne levetiden. Når det gjelder kraftverksteknologi som er preget av høye faste kostnader , bør man faktisk tro at en dobling av den totale kjøretiden vil redusere de spesifikke driftskostnadene per kWh betydelig; men det er ikke tilfelle. Banklån må tilbakebetales innen 15-20 år. I en diskontert kontantstrømberegning har ikke kostnader og inntekter lenger stor vekt i prognosen på mer enn 10-15 år. Statlige lånegarantier, som de som er gitt av den amerikanske regjeringen, har bl.a. den store fordelen at deres periode kan være opptil 30 år.

Det er en tendens til å forlenge levetiden til eksisterende atomkraftverk. Reaktorer av PWR- typen anses å være egnet for lengre driftstider på over 40 år - til tross for deres opprinnelige design i bare rundt 30 år. Runtime-utvidelser kan kreve betydelige erstatningsinvesteringer, spesielt for store komponenter som dampgeneratorer eller trykkbeholderlokk, samt ettermontering for å øke reaktorsikkerheten. Hele reaktorbeholdningen i USA kommer fra byggekontrakter fra 1963–1973, en tid hvis teknologistandarder knapt kan sammenlignes med de i dag.

Til tross for slike tilleggsinvesteringer, ser EVU- perspektivet ut til å være en økonomisk fornuftig mulighet å utvide begrepet i USA, og det følges ofte også av mange kjernekraftverkoperatører. Det gjenstår å se om dette synet vil vise seg å være riktig, eller om det er nødvendig med høye og kanskje uoverkommelige ettermonteringer for å holde systemene i en riktig og godkjent tilstand.

Når det gjelder kapitalkostnader , er en tidsforlengelse (PLEX) mye billigere enn å bygge en ny. Noen kostnadsberegninger antyder at den gjennomsnittlige kostnaden for PLEX bare er $ 10-50 / kW; den nye investeringen for et naturgasskraftverk er ca 400-500 $ / kW. I tilfelle av Duke Power-kjernekraftverket i USA anslår operatøren kostnadene for å få en levetidforlengelse på bare $ 4-6 / kW. 245 I tillegg er avsetningsfondet for avvikling på slutten av forlengelsesperioden. bør være tilstrekkelig fylt til å dekke en stor del av driftskostnadene for å dekkes av de overskytende avsetningene som blir tilgjengelige. "

Senke prisen på strøm

Det er kontroversiell debatt om hvorvidt strømprisene, for eksempel for private husholdninger, vil falle i tilfelle tidsforlengelse . De energileverandører påpeker at strømprisen er dannet på markedet ( kraftbørsen ) og skal ikke bestemmes av en kontrakt. Den tidligere presidenten for det føderale miljøbyrået Andreas Troge (CDU) beskrev en prisreduksjon ved å utvide begrepet som "urealistisk". Han påpekte at prisen på strøm på strømbørsen var betydelig lavere i 2009 og 2010 enn i 2008, og at strømleverandørene likevel økte prisene. Den samme kritiserte blant annet det tyske instituttet for økonomisk forskning (DIW).

I følge Öko-Institut (2008) resulterer en tre-personers modellhusholdning med et årlig forbruk på 3500 kilowattimer i månedlige besparelser på 12 cent gjennom forlengelse av kjøretiden. Generelt sett er det tvil om at den merkbare dempningen av elektrisitetshandelsprisene når løpetiden forlenges også vil påvirke energiforbrukere (spesielt private husholdninger).

I følge en undersøkelse fra den grønne strømleverandøren Lichtblick (2010), vil en gjennomsnittlig husstand spare maksimalt tolv euro per år. Hvis kostnadene for den planlagte drivstoffelementavgiften overføres fra energileverandørene til forbrukerne, vil en familie på fire måtte betale 60 euro mer årlig for strøm.

I følge en felles studie fra energiindustriinstituttet r2b energy consulting GmbH i Köln og EEFA-instituttet i Münster på vegne av Federation of German Industries (BDI), er en langsiktig forlengelse av de 60 årene som for tiden er satt i mange land (shutdown 2035 til 2049) kunne blant annet avlaste private husholdninger med 144 euro per år og skape rundt 62 000 nye arbeidsplasser. EEFA oppretter blant annet. også som medlem av arbeidsgruppen balanserer energi dette for Forbundsrepublikken Tyskland og koordinerer opprettelsen av den nasjonale energistatistikken for International Energy Agency (IEA).

I motsetning til dette viser ikke til og med studien som den føderale regjeringens energikonsept er basert på, ingen langsiktige positive økonomiske effekter fra en forlengelse av levetiden. “Den føderale regjeringens energiscenarier antyder heller ingen store makroøkonomiske fordeler med en utvidelse av begrepet. Strømprisen for private husholdninger påvirkes neppe av variasjonen i kjøretid. På mellomlang sikt har forlengelsen av levetiden - antatt lavere ettermonteringskostnader for atomkraftverk (A-scenarier) - en kostnadsreduserende effekt, fremfor alt på strømprisene til den strømintensive industrien. Studien antyder imidlertid at dette bare flytter kostnadene inn i fremtiden: Ifølge studien er sluttkonsumprisene i 2050 for den strømintensive industrien lavere, desto kortere er begrepet forlengelse. "

Forlengelsen av levetiden med samtidig uforminsket rask utvidelse av fornybar energi kan også føre til høyere byrder. Når det er stor tilførsel av solstråling eller sterk vind, kan produksjonen fra solcelleanlegg og vindkraftverk og kjernekraftverk som drives samtidig overskride etterspørselen. Siden kjernekraftverk bare kan reguleres i begrenset grad, må da også regenerative kraftverk kobles fra nettet, som må kompenseres for feilen.

Ekstra fortjeneste for NPP-operatører

  • I følge Öko-Institut vil de tjene 63 milliarder euro i ekstra fortjeneste over hele utvidelsesperioden (E.ON 27.5; RWE 17; EnBW 14; Vattenfall 4.5).
  • Ifølge en studie fra Landesbank Baden-Württemberg fra 2009, ville NPP-operatørene
    • tjene ytterligere 44 til 119 milliarder euro med en tidsforlengelse på 10 til 25 år og en moderat antagelse om strømpris på 51 euro per MWh;
    • antar vi en strømpris på 80 euro per MWh, vil merinntekten utgjøre 233 milliarder euro (25 år).

Avbestilling av utvidelsen av perioden

Etter katastrofen i Fukushima (Japan) i mars 2011 vedtok den tyske forbundsdagen den trettende loven om endring av atomenergiloven ( AtG ) 30. juni 2011 , som forlenger levetiden på tyske atomkraftverk. Loven regulerer blant annet de individuelle gjenværende driftstidene for alle tyske atomkraftverk og spesifiserer deres tidsmessige, gradvise nedleggelse. I følge loven må den siste tyske NPP tas fra nettet og stenges i 2022. Loven trådte i kraft 6. august 2011.

Se også

weblenker

Individuelle bevis

  1. Federal Ministry of Economics and Technology : "Agreement between the Federal Government and the Energy Supply Companies of 14. June 2000" ( Memento of 15. september 2011 i Internet Archive ) (PDF; 1,4 MB)
  2. Forbundsdepartementet for økonomi og teknologi: "Lov om ordnet avslutning av bruken av kjernekraft til kommersiell produksjon av elektrisitet" ( Memento fra 20. oktober 2016 i Internet Archive ) (PDF; 707 kB)
  3. Forbundsdagen : "Livstidsutvidelse av kjernekraftverk godkjent" . Det lenker til de to endringene til Atomic Energy Act (17/3051, 17/3052), opprettelsen av et energi- og klimafond (17/3053) og Nuclear Fuel Tax Act (17/3054)
  4. ↑ Den føderale regjeringen: 'Atomkraft: den nødvendige broteknologien' ( Memento 1. oktober 2010 i Internettarkivet ), 28. september 2010. Siden den bestemte seg for å forlenge begrepet, har den føderale regjeringen prøvd å bruke begrepet broteknologi å fokusere på de langsiktige energiproduksjonsmålene
  5. Frankfurter Rundschau : “Brüderle for forlengelse av varighet” , 20. juni 2010
  6. spiegel.de 13. juli 2010: Term for salg, høystbydende
  7. Rheinische Post : “Kompromiss i atomstriden. - Gamle atomkraftverk kan bli stengt allerede i 2011. Til gjengjeld bør yngre reaktorer holde på nettet lenger enn planlagt” ( Memento fra 11 februar 2013 i nettarkivet archive.today ), 10 august 2010
  8. ARD ( Memento fra 16. august 2010 i Internettarkivet ), “Opposisjonen fordømmer trussel fra selskaper” fra 16. august 2010, sist tilgjengelig 16. mars 2011
  9. Die Welt : “Energigigantene ønsker å utpresse regjeringen” , 15. august 2010
  10. Die Zeit : “Spiller mot tid. - Med en ny ekspertuttalelse kan regjeringen forvente lengre reaktortid ” , nr. 38 av 19. august 2010
  11. Der Spiegel : “Regjeringsekspert er nær kraftselskaper” , 27. august 2010
  12. Die Zeit: “Spiller mot tid. - Med en ny ekspertuttalelse kan regjeringen forvente lengre reaktortid ” , nr. 34 av 19. august 2010
  13. Forbundsdagen: "Utkast til lov for parlamentariske grupper i CDU / CSU og FDP: Utkast til en ellevte lov for å endre atomenergiloven" (PDF; 134 kB)
  14. Der Spiegel: “Regjeringens triks med årlige kjernekraftnumre” , 6. september 2010
  15. a b Forbundsregeringen: "Fond for å finansiere finansieringstiltakene for implementering av energikonseptet" ( Memento 21. oktober 2013 i Internet Archive ) 6. september 2010
  16. a b Die Zeit: "Atomkraftverk skal kjøre tolv år lenger" , 6. september 2010
  17. ^ Association of kommunale selskaper : “Regjeringens mål ikke kan oppnås på denne måten” ( Memento fra 12 februar 2013 i nettarkivet archive.today ), pressemelding 46/10, 09.09.2010
  18. Association of Municipal Enterprises: “Unilateral privilege not acceptable” ( Memento fra 13. februar 2013 i nettarkivet archive.today ), pressemelding 47/10, 10. september 2010
  19. Die Zeit: “Revolution with Secret Agreement” , 9. september 2010
  20. Süddeutsche Zeitung : "Jeg deltok ikke i kontrakten" , 15. september 2010
  21. Res "Motstanden mot Merkel-regjeringens kjernefysiske politikk vokser: titusenvis protesterte i Berlin mot en forlengelse av kjøretiden - inkludert mange mennesker som ellers aldri demonstrerer." Artikkel av Fabian Reinbold i Spiegel Online 18. september 2010
  22. Süddeutsche Zeitung: "Five Ministers and the Pentagram of Horror" , 28. september 2010
  23. bundestag.de protokoll 17/63 (PDF; 745 kB)
  24. - ( Memento fra 16. september 2011 i Internet Archive )
  25. Bundestag.de (PDF; 134 kB)
  26. ^ Senatet for Beust III = 7. mai 2008 til 25. august 2010; Senatet Ahlhaus frem til 7. mars 2011
  27. ^ Frankfurter Rundschau: "Karlsruhe har det siste ordet" , 6. september 2010
  28. a b Der Spiegel: “Juridisk ekspertuttalelse om behovet for godkjenning av en lov for å forlenge levetiden til atomkraftverk” , PDF, 12 sider
  29. Die Zeit: Röttgen var ikke involvert i atom konsensus. 15. september 2010
  30. Die Zeit: Grunnlovs advokater reiser spørsmål om kjernefysiske planer. 14. september 2010
  31. Der Spiegel: "Eks-konstitusjonell dommer stiller spørsmål ved sorte og gule atomplaner" , 3. juni 2010
  32. a b Frankfurter Allgemeine Zeitung : “Forlengelse av begrepet blir en sak for advokater” , 10. november 2010
  33. Bundesrat : “Bundesrat vedtar mange lover” ( Memento av 25. juni 2011 i Internet Archive ), åpnet 1. desember 2010
  34. spiegel.de: " Atomstrid fører til skandale i Forbundsdagen" , 27. oktober 2010
  35. ^ Frankfurter Allgemeine Zeitung: Konstitusjonell handling fra opposisjonen
  36. ^ Konstitusjonell søksmål av Greenpeace ( Memento fra 24. juli 2012 i nettarkivet archive.today )
  37. greenpeace.de: Konstitusjonell klage over forlengelsen av begrepet ( Memento 5. februar 2011 i Internet Archive )
  38. søknad om rettslig gjennomgang mot begrepet forlengelse ( Memento 7. september 2014 Internet Archive ), skriftlig søknad (pdf) ( Memento 7. september 2014 Internet Archive ), søknad om rettslig anmeldelse ( Memento 7. september 2014 Internet Archive )
  39. stern.de: "Fem føderale stater sender inn konstitusjonell klage" , 28. februar 2011
  40. ^ Rheinische Post : "Opposisjonen anlegger offisielt en søksmål" ( Memento fra 6. mars 2011 i Internet Archive ), 4. mars 2011
  41. a b Stern: “Tyskland strider om kjernekraft” , 12. mars 2011
  42. Die Zeit: “Röttgen avslører tvil om kjernefysisk politikk” , 13. mars 2011
  43. SZ av 12. mars 2011
  44. Tagesschau : “Bridge technology is shaking” ( Memento fra 16. mars 2011 i Internet Archive ), 14. mars 2011
  45. Frankfurter Allgemeine Zeitung: "Merkel kunngjør 'Moratorium'" , 14. mars 2011
  46. Merkels kjernefysiske moratorium: syv atomkraftverk vil bli tatt offline foreløpig - faz.net av 15. mars 2011: "Merkels kjernekraftverk: syv kjernekraftverk vil bli tatt offline foreløpig."
  47. tagesschau.de ( Memento fra 16. mars 2011 i Internet Archive )
  48. ^ ARD-kringkasting ( minner fra 17. mars 2011 i Internett-arkivet ), "Kan regjeringen bare bestemme det?" Av 16. mars 2011, sist tilgjengelig 16. mars 2011
  49. Juridiske eksperter anser nedleggelsen av kjernekraftverket som grunnlovsstridig uten lovendring, beck-aktuell-Redaktion, Verlag CH Beck, åpnet 17. mars 2011
  50. ^ Zeit-Online , 17. mars 2011
  51. Pressemelding av SPD stortingsgruppe fra 15 mars 2011
  52. ^ Spiegel Online , 16. mars 2011
  53. - ( Memento fra 23. august 2011 i Internet Archive )
  54. - ( Memento fra 21. oktober 2013 i Internet Archive )
  55. Established Etisk komité for sikker energiforsyning opprettet ( Memento 3. april 2011 i Internet Archive ), bundesregierung.de, 22. mars 2011.
  56. Sueddeutsche Zeitung 23. mars 2011: Atomic Policy and State Elections Brüderle: Atomkraftmoratorium er bare valgkamptaktikk
  57. Energitoppmøte i Chancellery Lightning kjernefysisk utfasing - faz.net 15. april 2011
  58. ^ Utkast fra regjeringskoalisjonen til endring av atomenergiloven (Forbundsdagens papir 17/6070), PDF
  59. Öko-Institut : Erklæring , 20. november 2000
  60. ^ Ny energi: "Atomic provisiones - the bank of elselskapene" , april 1999. Milliardputene ble allerede kritisert i 1991 av Dereguleringskommisjonen .
  61. Eurosolar : "Forlengelse av kjernekraftverkens levetid gjør skattefrie avsetninger endelig uakseptable" , 17. august 2005
  62. EU-domstolen : "Dom av 29. november 2007 - C-176/06 P." , på: lexetius.com
  63. Bundestag: "Nuclear bestemmelsene utgjør 27,5 milliarder euro" ( Memento fra 21 juli 2012 i nettarkivet archive.today ), 8 juni 2010
  64. a b c d e Council of Economic Experts for Environmental Issues : "Kommentar til miljøpolitikk nr. 8" , 15. september 2010, sist åpnet 24. februar 2011
  65. spiegel.de 1. august 2011: Hendelsen. - Forbundsdagens president Norbert Lammert har lenge vært ansett som den grå musen i politikken. I dag kjemper han mot tapet av parlamentets betydning og er en heftig kritiker av kansleren.
  66. Energimarkedet i fokus - kjernekraft - spesialutgave for 2010-utgaven (PDF; 2.1 MB; s. 10) BWK DAS ENERGIE-FACHMAGAZIN, mai 2010, åpnet 27. mai 2015 .
  67. a b c Holger Ludwig, Tatiana Salnikova og Ulrich Waas: Last skiftende evner til tyske NPPer. (PDF 2.4 MB s.2, 7) International Nuclear Energy Journal, atw Volume 55 (2010), Issue 8/9 August / September, arkivert fra originalen 10. juli 2015 ; Hentet 26. oktober 2014 .
  68. ^ Matthias Hundt, Rüdiger Barth, Ninghong Sun, Steffen Wissel, Alfred Voss: Kompatibilitet med fornybar energi og kjernekraft i generasjonsporteføljen - tekniske og økonomiske aspekter. (PDF 291 KB, side 3 (iii)) Universitetet i Stuttgart - Institutt for energiøkonomi og rasjonell energibruk, oktober 2009, åpnet 23. juli 2015 .
  69. Skriftlig spørsmål fra MP Ludwig Wörner SPD fra 16. juli 2013 - Regulerbarhet for bayerske atomkraftverk. (PDF; 15,1 KB) www.ludwig-woerner.de, 16. juli 2013, arkivert fra originalen 24. mai 2016 ; åpnet 27. mai 2015 .
  70. Tysk Forbundsdag, trykksaker 17/882, hovedspørsmål fra SPDs parlamentariske gruppe 25. februar 2010
  71. belastning endring evne tysk NPP, Ludwig / Salnikova / WAAS, Areva NP Erlangen, publisert i ATW, født 55 (2010), nr 08/09 August / September.
  72. Volker Quaschning: Baselastkraftverk: Krücke eller Brücke In: Sonne Wind & Wärme 05/2010 s. 10–15.
  73. atomsicherheit.de ( Memento fra 23. mai 2011 i Internet Archive ).
  74. ARD-magasinet "kontraste" fra 15. juli 2010: Atomkraft - forlengelse av levetiden til tross for sikkerhetsunderskudd
  75. Joachim Wagner: Lukk øynene og gjennom. - Uavklarte rettigheter, ekspropriasjoner, mer søppel - utvidelsen av kjernekraftverkene forverrer problemene med avhending. I: Tiden. Nr. 38, 16. september 2010, s. 6.
  76. Regjeringen tredobler søpla. - Eksperter forventer mer enn 700 hjul gjennom utvidelsen av atomkraftverkene. Tillatelsene utpeker letesjakten Gorleben som et permanent planlagt lager for atomavfall. I: Frankfurter Rundschau. 7. september 2010.
  77. Regjeringen tredobler søpla . I: Frankfurter Rundschau . 7. september 2010. Hentet 1. desember 2010.
  78. Farlig avfall, farlig avfall og avfall som krever spesiell tilsyn . I: Federal Environment Agency . Hentet 20. januar 2011.
  79. Berliner Zeitung av 7. september 2010 , "Skam over utvidelsen av begrepet", lenke sist tilgjengelig 24. februar 2011
  80. www.bmu.de: Klimagassutslipp og kostnader for å unngå atomforsyning, fossil og fornybar strømforsyning . Arbeidsoppgave, mars 2007. PDF, 20 sider
  81. GEMIS (Global Utslipp modell av Integrated Systems) er en livssyklus og materialstrømanalysemodell med en integrert database for energi, materialer og transportsystemer. Gratis nedlasting av modellen etc. fra www.iinas.org ( Memento fra 19. november 2015 i Internet Archive )
  82. "Tusenvis av mennesker danner menneskelige kjeder mot kjernekraft" , handelsblatt.com av 12. mars 2011, sist tilgjengelig 16. mars 2011
  83. ^ Nettsted til medarrangøren .
  84. Petition: Nuclear forsyning og deponering - overholdelse av kontrakter for stengning av atomkraftverk ved 2023 .
  85. Begjæringen har vært under parlamentarisk granskning siden 22 oktober 2010; siden da kan den fremdeles signeres av tyske statsborgere via brev eller faks.
  86. Samling av signaturer "BORGERE MOT ATOMISK LOBBY"
  87. ↑ De fleste av de avviser den forlengelse av driftstiden (undersøkelse av TNS Emnid for ZEIT) .
  88. Verdensrapporten for atomindustrien 2009. Med spesiell vurdering av økonomiske spørsmål (prosjekt nr. UM0901290) (PDF; 4,2 MB)
  89. Mycle Schneider, uavhengig ekspert, Paris, prosjektledelse. Steve Thomas, professor i energipolitikk, Greenwich University (UK). Antony Froggatt, uavhengig ekspert, London. Doug Koplow, direktør for Earth Track, Cambridge (USA)
  90. Duke Energy planlegger å bygge et atomkraftverk : I juni 2009 kunngjorde det amerikanske verktøyet Duke Energy at de har til hensikt å bygge et atomkraftverk i Piketon, Ohio.
  91. Claudia Kemfert, Thure Traber: Bærekraftig energiforsyning: Ikke glem målet når du bygger broer . Ukentlig rapport fra DIW Berlin nr. 23/2010 av 9. juni 2010 ( Memento av 25. november 2011 i Internet Archive ) (PDF; 304 kB).
  92. a b Zeit-Artikel (2008): Minimal besparelse gjennom lengre driftstid for atomkraftverk .
  93. Studien tilbakeviser billige strømlover gitt av kjernefysiske giganter på spiegel.de, 11. juni 2010.
  94. Pressemelding 17. januar 2010 ( Memento 16. januar 2011 i Internettarkivet ): “BDI presenterer studie om forlengelse av levetiden til tyske atomkraftverk” med en lenke til den opprinnelige studien, sist tilgjengelig 25. februar 2011 .
  95. Energiscenarier for et energikonsept fra den føderale regjeringen ( minnesmerke 28. april 2011 i Internettarkivet ), sist åpnet 25. februar 2011.
  96. Volker Quaschning: Betal to ganger? . Sol, vind og varme 01/2011, s. 12–16 .
  97. ↑ Forlengelse av begrepet: Milliarder for atomselskapene i zeit.de 9/2009
  98. 13. ATG , lovforslag fra regjeringen grupper (CDU / CSU, FDP) i den tyske Forbundsdagen (PDF; 149 kB)