Lübeck dom
Den Lübeck dom (også kjent som Lübeck beslutning ) er en dom avsagt av Federal Konstitusjonelle Court of 5 desember 1956, som gjaldt hvorvidt en folkeavstemning på restaurering av statsdannelse i det tidligere tilstand av Lübeck . Lübeck var en del av Schleswig-Holstein i 1937, på tidspunktet for nasjonalsosialismen , som da var en preussisk provins. En forening fra Lübeck anså dette for å være en nasjonalsosialistisk urettferdighet. Retten dømte søksmålet grunnløst; artikkelen i grunnloven som foreningen støttet seg på, var bare gyldig for arealendringer etter 1945.
bakgrunn
I 1815 ble den frie byen Lübeck medlem av det tyske forbund ; I 1867 ble Lübeck medlem av Nordtyske Forbund , som ble utvidet i 1871 og omdøpt til det tyske imperiet . Selv under Weimar-grunnloven i 1919 forble Lübeck et medlem av det tyske imperiet som en stat.
I nazistaten , statene i den tyske Reich mistet sin stat i 1934 gjennom loven om gjenoppbyggingen av Reich og ble brakt inn i linjen. Selv om statene hadde mistet statusen som en stat, forble de som juridiske enheter . Lübeck fortsatte også opprinnelig å eksistere som en stat, men i 1937 ble den innlemmet i delstaten Preussen gjennom seksjon 6 i Greater Hamburg Act og andre territoriale justeringer, med unntak av kommunene Schattin og Utecht, som ligger i delstaten Mecklenburg .
Bevegelsen om å gjennomføre en folkeavstemning og avvisning av den
Etter slutten av andre verdenskrig og ikrafttredelsen av grunnloven for Forbundsrepublikken Tyskland , ønsket foreningen Father Municipal Association Lübeck 1949 eV på grunnlag av art. 29 i grunnloven i forbindelse med loven om folkeavstemning. og folkeavstemning i omorganisering av det nasjonale territoriet i henhold til artikkel 29 nr. 2 til 6 i grunnloven av 23. desember 1955 oppnå at i områdene som tilhører den tidligere staten Lübeck en folkeavstemning om dannelsen av en ny stat, fri og hansestad av Lübeck , blir utført. For dette formål sendte foreningen en tilsvarende søknad til den ansvarlige føderale innenriksministeren 1. februar 1956 . Sistnevnte avviste imidlertid søknaden ved avgjørelse i samme måned. Begrunnelsen for avvisningen var at Lübeck allerede hadde mistet sin uavhengighet i 1937 og derfor ikke var underlagt bestemmelsene i artikkel 29 i grunnloven.
Klager til den føderale forfatningsdomstolen
Den loven om folkeavstemninger og folkeavstemninger i omorganiseringen av den føderale territoriet i henhold til Art. 29 avsnitt 2-6 av Basic Law gjorde det mulig i kapittel 5 punkt 4 punkt 3 som klager kan rettes til føderale forfatningsdomstolen mot avvist avstemninger. Foreningen benyttet seg av dette i en skriftlig uttalelse datert 24. februar 1956 og søkte om at avslagsvarselet ble opphevet og begjæringen om at folkeavstemning ble tillatt.
Foreningen hevdet at innlemmelsen av Lübeck var ugyldig som et nasjonalsosialistisk vilkårlig tiltak i henhold til seksjon 6 i Greater Hamburg Act, og at innlemmelsen av Lübeck mistet sin effektivitet med okkupasjonen av byen av den britiske okkupasjonsmakten, noe som betyr at Lübeck hadde eksistert igjen som et tysk medlemsland siden begynnelsen av mai 1945. Ved forskrift nr. 46 fra den britiske militærregjeringen 23. august 1946 (OJ MilReg, s. 305), hvor den preussiske provinsen Schleswig-Holstein fikk status som en stat og som Lübeck ikke ble behandlet separat, den uavhengige staten av Lübeck ble deretter innlemmet i det nystiftede Land Schleswig-Holstein, hvor Art. 29 GG gjelder.
Etter en muntlig høring og en avklaring, avviste den føderale forfatningsdomstolen foreningens klage som antatt, men ubegrunnet. Som begrunnelse uttalte den at artikkel 29 i grunnloven først dekket endringer i området etter 8. mai 1945. The . Forordning nr 46 i den britiske Military Regjeringen legger derfor tapt, men fra 1946, men var ikke Luebeck igjen på denne tiden selvstendig og har ved forordning ikke sin uavhengighet; Det var ingen tegn til foreningens argument om at Lübecks uavhengighet ble gjenopprettet etter krigens slutt.
Se også
For mer informasjon om den juridiske situasjonen til det tyske riket generelt, se Juridisk situasjon i Tyskland etter 1945 .
litteratur
- BVerfGE 6, 20 til 32, dom fra 2. senat 5. desember 1956, Az. 2 BvP 3/56.
weblenker
(Den som er relevant for denne artikkelen er den første versjonen datert 24. mai 1949.)