Kroatisk språk

Kroatisk (hrvatski)

Snakket inn

KroatiaKroatia Kroatia , Bosnia-Hercegovina , Vojvodina ( Serbia ), Boka Kotorska ( Montenegro ), Baranya ( Ungarn ), Burgenland ( Østerrike )
Bosnia og HerzegovinaBosnia og Herzegovina 
SerbiaSerbia 
MontenegroMontenegro 
UngarnUngarn 
ØsterrikeØsterrike 
høyttaler ca. 7 millioner (inkludert 4 millioner i Kroatia)
Språklig
klassifisering
Offisiell status
Offisielt språk på KroatiaKroatia Kroatia Bosnia-Hercegovina Montenegro (regional) Ungarn (regional) Østerrike (regional) Serbia (regional) EU
Bosnia og HerzegovinaBosnia og Herzegovina 
MontenegroMontenegro 
UngarnUngarn 
ØsterrikeØsterrike 
SerbiaSerbia 
Den Europeiske UnionDen Europeiske Union 
Språk koder
ISO 639 -1

MR

ISO 639 -2

hrv

ISO 639-3

hrv, hbs (makrospråk kroatisk-bosnisk-serbisk)

Det kroatiske språket (kroatisk hrvatski jezik ) er et standard utvalg fra den vest-sør- slaviske grenen av de slaviske språkene, og er i likhet med bosnisk og serbisk basert på en ny štokavisk dialekt.

Individuelle vitenskaper som særlig tar for seg det kroatiske språket er kroatiske studier (noen ganger også serbokroatiske studier ) og slaviske studier . Da Kroatia ble med i EU 1. juli 2013, ble det kroatiske språket det 24. offisielle språket i EU .

Når det gjelder grammatiske kriterier så vel som ordforråd og uttale, er det kroatiske språket så likt serbisk og bosnisk at kroatisk høyttalere lett kan kommunisere med høyttalere av bosnisk og serbisk (se også: Forskjeller mellom de standard serbokroatiske variantene ).

Spredning og dialekter

Spredning av dialektene

Den standard kroatiske språket er basert på Neoštokavian dialekt , men inkluderer også påvirkninger fra Kajkavian og čakavian dialekter. Kroatisk er skrevet med det latinske alfabetet supplert med bokstavene Ć og Đ og noen bokstaver med Hatschek .

Siden standard språkforskjeller mellom Kroatia, Serbia, Bosnia-Hercegovina og Montenegro er mindre enn mellom Tyskland og Østerrike, og den gjensidige forståeligheten mellom de kroatiske, serbiske, bosniske og montenegrinske standardvarianter er høyere enn mellom standardvarianter av engelsk , fransk , tysk eller spansk , mange slavister og sosiolinguister, spesielt utenfor det tidligere Jugoslavia, hevder at disse kan sees på som varianter av et vanlig pluricentrisk språk kjent som serbokroatisk .

Burgenland- Kroatien (hvis standardvariasjon hovedsakelig er basert på Cakavian ) og Moliseslavic (som går tilbake til en štokavian dialekt som ble brakt til Italia for århundrer siden og senere ble sterkt påvirket av de omkringliggende italienske variantene) skiller seg betydelig mer fra standard kroatiske , som derfor ikke er en rekke kroatiske, kan vises.

Det antas at kroatisk snakkes av rundt 7 millioner mennesker. I folketellingen i 2001 sa 4 265 081 mennesker (96,12% av befolkningen) i Kroatia at kroatisk var deres morsmål . I tillegg er det morsmål i Bosnia-Hercegovina og Vojvodina , blant kroatiske innvandrere fra Jugoslavia i Slovenia og i den kroatiske diasporaen, spesielt i Sentral-Europa ( Tyskland , Østerrike , Sveits ), Italia , Nord-Amerika ( USA , Canada ), Sør-Amerika (inkludert Argentina , Chile , Bolivia ) samt Australia og New Zealand .

Det er det offisielle språket i Kroatia , et (av de tre) offisielle språkene i Bosnia-Hercegovina og et av de seks offisielle minoritetsspråkene i Vojvodina i Serbia .

De dialekter av Tisk er delt i tre hovedgrupper, som er oppkalt etter de respektive form av det aktuelle ordet hvilken (Ca, Kaj, što) :

Štokavian snakkes også av bosnjakerne og flertallet av serberne og danner grunnlaget for det kroatiske så vel som det bosniske og serbiske standardspråket.

Alfabet og uttale

Alfabet og stavemåte

Språket er skrevet med det latinske alfabetet med noen spesialtegn (ved å legge til diakritiske tegn ). Det kroatiske alfabetet har 30 bokstaver:

Store bokstaver
EN. B. C. Č Ć D. Đ E.
F. G H JEG. J K L. LJ M.
N NJ O P. (Q) R. S. Š T
U V (W) (X) (Y) Z Ž
Små bokstaver
en b c č ć d đ e
f G H Jeg j k l lj m
n NJ O s (q) r s š t
u v (w) (x) (y) z ž

Bokstavene q, w, x og y vises bare i egennavn med fremmedspråk og noen ganger i ikke-integrerte fremmede ord. Om nødvendig blir de sortert i alfabetet som vist ovenfor. De digraphs dz, lj og nj hver er behandlet som et enkelt bokstav i alfabetisk rekkefølge. Det er bare et veldig lite antall ord der disse tegngruppene betegner to separate lyder og derfor to bokstaver (må behandles som sådan. B. izvanjezični 'non-verbally, extralinguistisch' der mellom izvan- 'utenfor' og -jezični 'språklig' er det en morfemisk fuga ).

Enheter
Brev HTML
Č & # 268;
č & # 269;
Ć & # 262;
ć & # 263;
Đ & # 272;
đ & # 273;
Š & # 352;
š & # 353;
Ž & # 381;
ž & # 382;

Stavemåten til kroatisk er i utgangspunktet fonematisk, det vil si at hvert fonem er representert av nøyaktig ett av grafemene i alfabetet. I de fleste tilfeller gjengis regelmessige assimilasjoner i ordet også ortografisk, men det er unntak. Nye ord av utenlandsk opprinnelse blir generelt tilpasset den kroatiske rettskrivningen når de lånes ut på kroatisk ved å bli transkribert fonetisk med de kroatiske grafene som passer best med uttalen på kildespråket, f.eks. B. Engelsk design > Kroatisk dizajn . Imidlertid vises nye lånord fra språk med latinsk skrift noen ganger i den opprinnelige skrivemåten. Fremmedspråklige egennavn fra språk med latinsk skrift er gjengitt på kroatisk - som i de fleste europeiske språk med latinsk skrift - i den originale stavemåten, med mindre - som ofte er tilfellet med kjente geografiske navn - en egen kroatisk navneform eksisterer; Fremmedspråklige egennavn fra språk som bruker annet enn det latinske skriftet, derimot, er transkribert i den allerede beskrevne formen. Når det gjelder etternavn av utenlandsk opprinnelse som bæres av kroatisk navnebror, og også av noen nylig lånte fornavn av utenlandsk opprinnelse, varierer stavemåten mellom den opprinnelige stavemåten og en fonetisk bestemt tilpasning, hvorved den respektive individuelle stavemåten til individet er normativt avgjørende, f.eks B. Jennifer, men noen ganger også Dženifer .

Spesialtegnene kan vises med enheter (vær forsiktig så du ikke forveksler the med islandsk Ð ).

Segmentale fonemer

Brev Fonetisk stavemåte beskrivelse eksempel
en / ⁠ a ⁠ / uavrundet åpent fremre vokal , som tysk a
  • akademija "Academy"
b / ⁠ b ⁠ / uttalt bilabial plosiv , som tysk b
  • broj "nummer"
c / ⁠ ts ⁠ / stemmefrie affikater , alltid / ts /, som tysk tz; z i katt; sukker
  • cipela "sko"
č / ⁠ ⁠ / unvoiced affricates as dt. lish in mud, tschüs; tungen presses mot taket på munnen
  • čempres "cypress"
ć / / stemmefrie affrikater , teoretisk lik tch i bun eller tj i tja; tungen er presset mot munnen foran; Imidlertid kollapset for en stor del av høyttaleren med č / ⁠ ⁠ / til et fonem
  • kraljević "prins"
d / ⁠ d ⁠ / Uttrykt alveolær plosiv , som tysk d
  • daska "brett"
/ ⁠ ⁠ / stemte affrikater, stemme ekvivalent med č som på engelsk j i john
  • džep "bag"
đ / / stemmeaffrikater, veldig myk dj; Imidlertid kollapset for en stor del av høyttaleren med dž / ⁠ ⁠ / til et fonem
  • " ak "student"
e / ⁠ ɛ ⁠ / uavrundet halvåpent fremre vokal , (sammenlignet med tysk) alltid åpen e
  • meso "kjøtt"
f / ⁠ f ⁠ / stemmeløs labiodental frikativ , som tysk f
  • fonetika "Phonetik"
G / ⁠ ɡ ⁠ / uttalt velar plosiv , som tysk g
  • grad "by"
H / ⁠ x ⁠ / stemmeløs velar frikativ , ganske svak friksjon, som tysk ch in ach , blir alltid uttalt
  • himna "salme"
  • Hrvatska "Kroatia"
Jeg / ⁠ i ⁠ / unrounded lukket foran tungevokal , som tysk i
  • igla "nål"
j / ⁠ j ⁠ / Uttalt palatal tilnærming , som tysk j i Jagd
  • jastreb "hauk"
k / ⁠ k ⁠ / stemmeløs velar plosiv , mindre aspirert enn på tysk
  • koza "geit"
l / ⁠ l ⁠ / Stemmet lateral alveolær tilnærming , mer kjedelig ( velar ) enn på tysk
  • magla "tåke"
lj / ⁠ ʎ ⁠ / uttalt lateral palatal tilnærming , smeltet sammen til en lyd, som den italienske glien i figlio
  • kralj "konge"
m / ⁠ m ⁠ / uttalt bilabial nese , som tysk m
  • molitva "bønn"
n / ⁠ n ⁠ / uttalt alveolar nese , som tysk n
  • ny "avis"
NJ / ⁠ ɲ ⁠ / uttalt palatal nese , som fransk eller italiensk gn i Champagne eller Bologna; span. ñ in señor
  • conj "hest"
O / ⁠ ɔ ⁠ / Avrundet halvåpent vokal , (sammenlignet med tysk) alltid åpen, som o i tysk Bob, bokser, tonn
  • konoba "vin taverna "
s / ⁠ p ⁠ / stemmeløs bilabial plosiv , mindre aspirert enn på tysk
  • vitnemål "vitnemål"
r / ⁠ r ⁠ / , / r / Stemmet alveolær levende , tungetip-r (med flere slag enn den sørtyske tungen-r), kan også danne en stavelse som vokal ( stavelse ) R og være lang eller kort, aksent eller ubelastet.
  • mornar "sjømann"
  • mrkva "gulrot"
s / ⁠ s ⁠ / stemmeløs alveolær frikativ , som tyske ss i klassen
  • sol "salt"
š / ⁠ ʃ ⁠ / stemmeløs postalveolar frikativ , som tysk schskolen
  • šibica "fyrstikk"
t / ⁠ t ⁠ / stemmefri alveolær plosiv , mindre suget enn på tysk
  • šator "telt"
u / ⁠ u ⁠ / avrundet lukket vokal , for eksempel tysk u
  • kruna "krone"
v / ⁠ ʋ ⁠ / uttalt labiodental frikativ , som tysk w i naturen, aldri stemmeløs som [⁠ f ⁠]
  • voda "vann"
z / ⁠ z ⁠ / Uttrykt alveolar frikativ , som i Tyskland er i Rose, z på engelsk null
  • zakon "lov"
ž / ⁠ ʒ ⁠ / uttrykt postalveolar frikativ , som på fransk j i Journal, toujours
  • žarulja "lyspære"
ije / / Diftong ; lang dobbel lyd dvs.
  • brijeg "hill"

Merk:

  • ck = c + k (ikke som Ha ck e, men som ham zk atholic)
  • sh = s + h (ikke som sh oe på engelsk, men som bit ssch en)
  • sp = s + p (ikke som sp eziell men som Ra sp el)
  • st = s + t (ikke som St unde men som Wur st )
  • eu = e + u (ikke som Eu ropa, men som Mus eu m)

Stavelse R.

Den potensielt syllabiske karakteren til "R" på kroatisk kan føre til dannelse av ord uten vokaler. Eksempler på dette vil være: “ Krk ” / kr̩k / (en kroatisk øy), “prst” / pr̩st / (tysk “finger”) eller “krš” / kr̩ʃ / (tysk “Karst”). I Skriften skilles det vanligvis ikke mellom stavelsen og den ikke-stavelsesmessige R.

Diftongen / /

Den diftongen / /, som etymologisk går tilbake til den såkalte "lang JAT ", er representert ortografisk av trigraph ije . Prosodisk tilsvarer denne diftongen en lang vokal. Uttalen svinger mellom en diftong [ ] som er jevnt understreket på begge komponentene , en dannelse av usynlig i med en lang e [ jɛː ] og to stavelse [ ijɛ ]. Siden den første av uttalelsene som er nevnt ikke kan spores tilbake til de andre standard kroatiske fonemene, og i tillegg forekommer svingningen i uttalen ikke i andre tilfeller som fonematisk klart inneholder / jɛː / eller / ijɛ /, blir denne diftongen delvis i dagens Kroatisk lingvistikk klassifisert som et uavhengig fonem.

I motsetning til digrafene dž, lj og nj er ikke ije en del av det kroatiske alfabetet. Strengen ije kan også stå for fonemsekvensene / ij ɛ / eller / ij ɛː / - i disse tilfellene er den ikke monosyllabisk, dvs. H. som en diftong, men alltid uttalt to stavelser. Eksempel: pijem mlijeko / pijɛm mliɛkɔ / (jeg drikker melk) (det første ordet er alltid to stavelser)

Ord aksent

Kroatisk har et melodisk ord aksent ( engelsk tonehøyde aksent ) og er derfor et av tonespråkene . Dette betyr at tonehøyden til den stressede stavelsen og ordets tonehøyde spiller en rolle, og legger også til betydningen av et ord. I standardspråket skilles en stigende og fallende tone ut.

I tillegg til tonehøyde er stavelseskjernens lengde også et fonologisk trekk. Kombinasjonen av de to funksjonene i tone og lengde resulterer i fire forskjellige typer stressede stavelser på standard kroatisk, som er utpekt i språklige arbeider med fire forskjellige diakritiske skrifter. , som er grunnen til (upresis) om "fire forskjellige aksenter".

Stedet for aksent på kroatisk er generelt ikke definert (i motsetning til for eksempel på tsjekkisk , der den første stavelsen av et ord alltid er aksent, eller på polsk den nest siste stavelsen). I slavisk og kroatisk språklig litteratur brukes følgende diakritiske skrifter for å identifisere stedet for aksent og type aksent skriftlig (ved bruk av vokal a ):

Kroatisk stavemåte Fonetisk stavemåte beskrivelse eksempel
en [en] ubelastet kort vokal
  • daljìna (bredde)
- [en] ubelastet lang vokal
  • dȍbrā (bra f )
  • polijétānje (avgang)
en [ǎ] kortvarig aksent
  • dalmàtīnskī (dalmatisk)
  • kàzalīšte (teater)
en [ǎː] langvarig aksent
  • budaláština (ondskap)
  • objelodániti (avdekke)
  • sámo (alene)
ȁ [en] kort fallende aksent
  • sȁmo (bare)
  • slȁma (halm)
  • drȁga (lite synkehull )
ȃ [en] langt fallende aksent
  • grȃd (by)
  • drȃgā (kjære f )

Merk: Siden / / også representerer en syllabisk lyd på kroatisk , kan ordet aksent også falle på denne lyden. Dette gjør at de aksenttegnene som er oppgitt ovenfor kan skrives ikke bare på vokalene, men også på bokstaven r .

Ordet aksent i de forskjellige dialektene på kroatisk er noen ganger veldig forskjellig fra aksentsystemet til standardspråket. Dette fører også til regionale forskjeller i implementeringen av standardspråket.

grammatikk

Fra et typologisk perspektiv er kroatisk, som de fleste andre slaviske språk, et bøyningsspråk med klare analytiske elementer. Sammen med de štokaviske standardvarianter inntar den en mellomposisjon mellom de nordslaviske språkene ( vest-slavisk , øst-slavisk og slovensk ) på den ene siden, der den bøyende karakteren til urslavisk er godt bevart i området Nominell bøyning, mens verbalbøyning reduseres sterkt til fordel for analytiske konstruksjoner, og de øst-sør-slaviske språkene ( bulgarsk og makedonsk ), derimot, der den verbale bøyningen av ur-slavisk stort sett har blitt beholdt, mens den nominelle bøyningen er redusert til fordel for analytiske strukturer. På kroatisk har kategoriene både nominell bøyning og verbal bøyning av ur-slavisk blitt bevart i stor grad, men skjemaet har blitt sterkt forenklet ved demontering av bøyningsklasser og sammenbrudd av former, og noen av de arvede kategoriene brukes bare i begrenset grad og konkurrerer med dem nyere analytiske konstruksjoner.

Nominell bøyning

De nominelle deler av tale ( substantiver , adjektiver , determinanter og pronomen ) bøyes i samsvar med nummer , tilfelle og kjønn i Tisk . Sak og antall er uavhengige grammatiske kategorier, kjønn er iboende i substantiv. Attributter samsvarer (bortsett fra visse unntak) i tilfelle, antall og kjønn med deres relasjonsord. I noen av adjektivene er det også rester av en bøyning i henhold til bestemthet .

Nummer

Kroatisk skiller mellom to tall , entall og flertall . Det er også en spesiell form for telling av hankjønn, som bare kommer etter tall ord 2, 3 og 4 og ordet oba (begge) . For substantiver - men ikke for adjektiver og determinanter - tilsvarer dette formelt genitiv entall og går etymologisk tilbake til det dobbelte .

sak

Kroatisk skiller mellom syv tilfeller (tilfelle) : nominativ , genitiv , dativ , akkusativ , lokativ , instrumental og vokativ (med en smalere, syntaktisk definisjon av begrepet, selvfølgelig, hører det ikke til saken) .

Nominativ, akkusativ, dativ, genitiv og instrumental brukes av seg selv for å uttrykke deler av setninger, hvor, som i andre slaviske (og generelt på indoeuropeiske) språk, nominativ er tilfellet for subjektet , det akkusative som for det direkte objektet og dativet som det indirekte objektet er. Genitiv, dativ, akkusativ og instrumental kommer også etter preposisjoner , lokativ kommer utelukkende etter preposisjoner. Mange preposisjoner på stedet styrer to forskjellige tilfeller, lokal eller instrumental for å indikere en fast posisjon i rommet, avhengig av preposisjonen, akkusativ for å indikere en bevegelse mot et mål. Genitivet brukes også som en attributt i den besittende eller generelt assosiative betydningen, men i denne bruken konkurrerer den med de besittende og relasjonelle adjektiver avledet fra substantivene.

Genera

Kroatisk skiller ut tre slekter : maskulin , feminin og kastrat .

Reksjon av tall

Ved enkel telling ( hovedtall ) gjelder følgende for uttrykket som skal telles:

  • Etter 1 er nominativ entall i nominativ, i de andre tilfellene tallet og uttrykket for den tellede kongruensen.
  • Etter 2, 3, 4 brukes nominativ / akkusativ flertall i nominativt og akkusativt tilfelle for feminin og neuter, mens maskulin har en spesiell form for å stole på -a, som tilsvarer genitiv entall for substantiv, men ikke for adjektiv og determinanter. I de skrå tilfellene kan disse tallene avvises valgfritt og deretter kongruente med uttrykket til det telles i det respektive tilfellet av flertall, men stort sett beholdes formen på nominativ / akkusativ uendret.
  • Etter fem og større ikke-sammensatte tall brukes genitiv flertall. Disse tallene er uforklarlige.
  • Når det gjelder sammensatte tall fra 21, er uttrykket for tellingen basert på det siste tallet.

historie

middelalderen

Bašćanska ploča ( Tablet of Baška ), funnet på øya Krk (Kroatia)

Et kroatisk skriftspråk begynte å utvikle seg på 800-tallet parallelt med det gamle kirkeslaviske språket, der liturgien ble holdt, opprinnelig på grunnlag av Čakavian .

Et av de viktigste skriftlige dokumentene fra denne perioden er Baška-tabletten fra rundt år 1100. Denne innskrevne steinplaten, oppdaget i det romanske St. Lucija-kapellet nær byen Baška på øya Krk , har en glagolitisk inskripsjon. Fundamentet til kapellet er beskrevet av den kroatiske kongen Dmitar Zvonimir . Middelalderens kroatiske tekster er skrevet i tre forskjellige manus: fra slutten av 800-tallet i Glagoliza , fra 1100-tallet i Bosančica (en form for Cyrilliza som pleide å være vanlig i deler av Kroatia og Bosnia ) og fra midten på 1300-tallet. Århundre i latinsk skrift . Fra 1500-tallet ble det latinske skriften mer og mer populært. De eldste dokumentene på kroatisk er på čakavisk dialekt, f.eks. B. Istarski Razvod (Istrian Code) fra 1275 og Vinodolski zakonik (Vinodol Code), som ble skrevet i 1288.

Den første boka skrevet helt i štokavian dialekt er Vatikanski hrvatski molitvenik (Vatikansk kroatisk bønnebok), som ble skrevet i Dubrovnik rundt 1400.

Den kroatisk-glagolitiske missalen Misal kneza Novaka ble trykket i 1483 og er derfor den første noensinne trykte sørslaviske boken.

Utviklingen av høyt nivå språk i renessansen og barokken

I løpet av renessansen ble det skrevet dokumenter i lokale dialekter i byer som Split , Dubrovnik og Zadar . Faust Vrančić gjorde de første tilnærmingene til dannelsen av et høyt nivå språk i sin ordbok Dictionarium quinque nobilissimarum Europae linguarum - Latinae, Italicae, Germanicae, Dalmati [c] ae et Ungaricae i 1595. Bartol Kašić skapte det første verket for å forene grammatikken : Institutionum linguae .illyricae lib duo i 1604.

Jesuitten Bartol Kašić oversatte Bibelen til det kroatiske språket (på štokavian-Ijekavian dialekt) mellom 1622 og 1636. Verkene til Kašić hadde særlig stor innflytelse på utviklingen av det standard kroatiske språket.

De viktigste litterære representantene for barokktiden er Ivan Gundulić (1589–1638), Ivan Bunić og Junij Palmotić (1607–1657), som skrev verkene sine i den Ijekavian-štokavian dialekten som ble brukt i Dubrovnik. Grunnleggende om deres språk, som Kašićs språk, er sammenlignbare med dagens standard kroatiske språk .

Standardisering på 1800-tallet

Den illyriske bevegelsen

Vlaho Bukovac : Portrett av den kroatiske renessansen (perioden med illyrisme). Gardin i det kroatiske nasjonalteatret i Zagreb.

Etter at et uavhengig skriftlig kajkavisk språk hadde utviklet seg i Nord-Kroatia rundt Zagreb fra 1600-tallet til 1830-årene , har det vært under ledelse av Ljudevit Gaj (1809–1872) på 1830- og 1840-tallet siden den illyriske bevegelsen (Illyrism). Også her danner Štokavian grunnlaget for skriftspråket . Samtidig la Gaj grunnlaget for dagens kroatiske rettskrivning .

I sin brosjyre Kratka osnova horvatsko-slavenskog pravopisanja poleg mudroljubneh, narodneh i prigospodarneh temelov i zrokov ("Kort grunnlag for kroatisk-slavisk stavemåte på filosofiske, nasjonale og økonomiske grunnlag") foreslo Gaj (opprinnelig i Kajkavian) i sin brosjyre slavenskog pravopisanja poleg mudroljubneh, narodneh i prigospodarneh temelov i zrokov som i det tsjekkiske språket, for å bruke bokstavene č, ž, š, ň og ň og, analogt, analog, slik at det er en egen bokstav for hver lyd; i overgangen til Štokavian ble ď, ě (for Jat- reflekser) og ć adoptert fra polsk lagt til. Č, ž, š, ć samt ě ble akseptert, men dette kunne ikke være fullstendig etablert og ble senere ute av bruk; for de andre lyder de digraphs lj (i stedet for l), nj (i stedet for N), dj eller gj (begge i stedet for D; dag DJ) og dz (i stedet for ǧ) ble innført. Disse tegnene erstattet bokstavkombinasjonene som tidligere ble brukt i Kroatia, som delvis var basert på ungarsk , delvis på italiensk stavemåte.

Illyristene prøvde å bruke Štokavian som grunnlag for et ensartet skriftspråk, om mulig for alle sør-slaver (opprinnelig inkludert slovenerne og bulgarerne ), som de refererte til som illyriske etter en tradisjon som hadde eksistert siden renessansen . Gaj og den illyriske bevegelsen møtte liten motstand i Kajkavian talende Zagreb når štokavian dialekt ble "valgt" som standard språk, fordi i henhold til den språklige mening rådende på den tiden, dette bare ment en videreføring av den språklige tradisjon fra Dubrovnik og Slavonia . Når det gjelder spørsmålet om Jat- refleks, varierer štokavischen-variantene i hverandre, mange Illyristen ønsket ikke å forplikte seg til en eneste debatt, men for et enkelt grafeme ė tillate forskjellige uttaler. Generelt, men spesielt basert på eksemplet med det tradisjonelle skriftspråket i Dubrovnik, var den Ijekaviske uttalen foretrukket, og noen ganger også gjengitt direkte i manuset, med dvs. at den ble skrevet for den.

Ljudevit Gaj , sannsynligvis den viktigste eksponenten for illyrisme, hadde gitt ut en avis siden 1835 og fremfor alt det ukentlige litterære supplementet Danica (Morning Star) , som begge dukket opp under skiftende titler. I 1836 dro Gaj fra Kajkavic i regionen rundt Zagreb til Štokavian. I 1842 ble den viktigste kroatiske kulturforeningen Matica ilirska (senere Matica hrvatska ) stiftet.

I revolusjonen i 1848 ble Štokavian-Ijekavian i form av Illyrists brukt for første gang som det offisielle språket til det de facto autonome Kroatia-Slavonia. Dette varte selvsagt ikke lenge siden tysk ble det offisielle språket i hele det østerriksk-ungarske monarkiet under neo-absolutisme på begynnelsen av 1850-tallet.

Wien-avtalen

På samme tid som den illyriske bevegelsen begynte å etablere Štokavian som det generelle litterære og offisielle språket i Kroatia, forsøkte Vuk Karadžić og hans etterfølgere å erstatte kirkeslavisk som skriftspråk med det štokaviske folkemunningen blant serberne . Karadžić brukte overveiende štokavian-Ijekavian-dialekten, nå kjent som "Øst-Hercegovinian", slik den blir snakket i Øst- Hercegovina , Nord- Montenegro og Sørvest- Serbia , hvor han selv kom fra, og som er nært knyttet til dialekten Dubrovnik, som er snakket i Kroatia ble sett på som et forbilde, er i slekt. Under disse omstendighetene begynte kroatiske og serbiske lingvister å jobbe sammen på midten av 1800-tallet for å standardisere et vanlig skriftspråk basert på den štokaviske dialekten.

Det første formelle skrittet mot en felles kodifisering av skriftspråket var den såkalte Wien-avtalen 28. mars 1850. På et møte med syv serbiske og kroatiske lingvister og forfattere arrangert av den slovenske språkforskeren Franc Miklošič ( Vuk Karadžić , hans kollega Đuro Daničić, den kroatiske illyristen Ivan Mažuranić , Dimitrija Demeter , Stjepan Pejaković , Ivan Kukuljević og Vinko Pacel ) signerte alle de åtte deltakerne som skulle samarbeide i den østerriksk-ungarske regjeringen som normaliserte den juridiske- politiske terminologien på språkene til det habsburgske riket i Wien. bor, en posisjon papir, hvor forpliktet de seg til målet “som et folk må ha en litteratur” ( “da jedan Narod treba jednu književnost da ima”). De foreslo at Štokavian-Ijekavic skulle være grunnlaget for det vanlige skriftspråket til serberne og kroatene, og at ortografiene på latin og kyrillisk skulle tilpasses slik at man kunne omskrive direkte fra den ene til den andre, og kom med forslag til å forene noen av spørsmålene om standardisering som hittil er løst annerledes i Kroatia og Serbia. Disse var hovedsakelig av en morfologisk og ortografisk natur: For eksempel flertall genitiv av de fleste substantiver bør ende i -a , det h skal skrives overalt hvor det er etymologisk til stede (f.eks historija 'historie' istedenfor istorija ), og den stavelses r skal skrives uten tilhørende vokal (f.eks. prst 'finger' i stedet for pàrst eller lignende). Avtalen omhandlet ikke standardisering av ordforråd. Den juridisk-politiske terminologien ble utgitt i ett bind for slovensk, kroatisk og serbisk, men med ofte forskjellige ekvivalenter, noe som blant annet skyldtes at motstandere av Karadžićs språkreform også bidro til den serbiske versjonen, Slavisk-serbisk opprinnelse Opptak.

Wien-avtalen var en uformell intensjonserklæring som i utgangspunktet ikke ble fulgt av noen ytterligere trinn. Faktisk hadde "Avtalen" opprinnelig ingen umiddelbare konsekvenser. Alle kroatiske og serbiske deltakere hadde tidligere brukt Štokavian-Ijekavian, som hadde blitt brukt som det offisielle språket i Kroatia siden revolusjonen i 1848 . I kongeriket Serbia og Vojvodina ble imidlertid Ijekavian aldri offisielt introdusert, ettersom Karadžić og Daničić til slutt klarte å etablere seg der med sine ideer om et skriftspråk basert på folkespråket, men den lokale štokavian-Ekavian dialekten ble beholdt som den basis. De fleste av de ortografiske og morfologiske anbefalingene i avtalen ble til slutt den offisielle normen i Serbia på slutten av 1860-tallet og i Kroatia på begynnelsen av 1890-tallet.

Som bevis på den påståtte fruktløsheten av "Wien-avtalen" blir det ofte sitert i dag at det ikke er nevnt noe navn i "Avtalen" for det søkte vanlige språket. I Kroatia på den tiden var begrepene Illyrian (ilirski) og Croatian (horvatski, hrvatski) vanlige, i det serbiske området, men serbisk (serbski, srpski) . Mangelen på navnet i avtalen skal imidlertid ikke overvurderes, fordi underskriverne Dimitrija Demeter og Božidar Petranović bruker i sine forord til "tysk-kroatiske, serbiske og slovenske separate utgaver" av den juridisk-politiske terminologien, som ble fullført i 1853. Wienavtalen ”, uttrykkene hrvatsko-srbsko narječje (“ kroatisk-serbisk dialekt ”), jugoslavensk jezik (“ jugoslavisk språk ”) og til og med срб-рватски народъ (srb-rvatski narod) (“ serbo- rvatski narod ”) (Kroatisk folk »). I Reich Lov og regjering ark av Empire of Austria i 1849, ble den "serbiske illirische (både kroatiske) språk med latinske bokstaver" og "serbiske illirische språk med serbiske sivile skriften" oppført som felles språk.

Andre halvdel av 1800-tallet

Den offisielle stavemåten til Štokavian i Kroatia, opprinnelig i illyrisk tradisjon for det meste som illyrisk, siden begynnelsen av 1860-tallet, blant annet. Det kroatiske eller serbiske språket var hovedsakelig orientert fra 1840-tallet til 1880-tallet på normene som ble kodifisert av Illyrist-grammatikerne på 1840-tallet, som på noen punkter skilte seg fra de som ble foreslo av Karadžić og Daničić: Ortografien var delvis orientert mot morfologisk, ikke fonologisk kriterier (dette er hvordan assimilering av vokaltone ikke ble gjengitt skriftlig), og den ijekaviske jatrefleksen ble opprinnelig skrevet som ě, senere som ie eller je, ikke som ije / je . Innen morfologi ble avvikende bøyningsendelser brukt i flertall substantiver, som bare forekommer i noen få varianter av Štokavic, men er vanlige i Kajkavic og er nærmere de rekonstruerte gamle slaviske formene. Imidlertid var det aldri en allment akseptert enighet om detaljene i denne standardiseringen; i Kroatia, i de fleste spørsmål, møtte forskjellige skoler som refererte til den illyriske tradisjonen hverandre.

Spesielt under påvirkning av det jugoslaviske vitenskaps- og kunsthøgskolen utnevnt i Zagreb Đuro Daničić parallelt med skolen for den såkalte "utviklede kroatiske Vukovianer " (hrvatski vukovci), en streng fonologisk rettskrivning og en orientering av morfologien til formene for snakket Štokavian slik det ble realisert i verkene til Karadžić og Daničić.

I 1867 begynte det jugoslaviske vitenskaps- og kunsthøgskolen, grunnlagt i Zagreb, å publisere et flervolums "Dictionary of the Croatian or Serbian Language" (Rječnik hrvatskoga ili srpskog jezika), i betydningen en sydslavisk tilnærming, som akademiet grunnleggerne Franjo Rački , Josip Juraj Strossmayer og Vatroslav Jagić var representert. Akademiets sekretær, serbisk filolog og slavist Đuro Daničić , ble utnevnt til leder for prosjektet .

Skolen til de "kroatiske vukovianerne", hvis viktigste representanter var grammatikeren Tomislav Maretić og leksikografen Ivan Broz , klarte å etablere seg mot slutten av 1800-tallet.

Som et resultat av disse konvergerende normaliseringsprosessene, var det mot slutten av 1800-tallet en stort sett ensartet morfologisk norm for det serbiske og / eller kroatiske språket og en forening av de ortografiske normene til de kroatiske latinske og serbiske kyrilliske alfabeter, slik at de kan bli direkte omskrevet til hverandre siden den gang .

Ved utvidelsen av ordforrådet var det imidlertid ikke noe systematisk samarbeid. Ordboken til det jugoslaviske akademiet (i likhet med den tyske ordboken til brødrene Grimm) samlet først og fremst hele litteratur- og folkespråket, ikke moderne teknisk ordforråd, og ble ikke fullført før langt ut på 1900-tallet på grunn av dets store omfang. Dette førte til at forskjellene mellom den skriftlige formen av Štokavian brukt av kroatene og den som ble brukt av serberne, i noen tilfeller økte i løpet av denne perioden på grunn av forskjellige tilnærminger til dannelsen av neologismer og adopsjonen av fremmede ord .

Utvikling av kroatisk på den tiden av den jugoslaviske staten

Den Kongeriket Jugoslavia (1918-1941) utpekt sin offisielle språket i begge konstitusjoner (fra 1921 og 1931) som srpskohrvatskoslovenački jezik 'Serbocroatoslovenian språk'. Lover , forskrifter og myndighetsforordninger ble for det meste publisert i den serbiske varianten av serbokroatisk .

I følge noen kroatiske lingvister har den kroatiske språklige tradisjonen blitt avbrutt i alle offentlige og statlige områder ( administrasjon , utdanning , militær ).

I den uavhengige staten Kroatia , som eksisterte under andre verdenskrig , ble den etymologiske stavemåten som ble utviklet av en kommisjon lovlig vedtatt i 1941 , ved hjelp av hvilket et sterkere skille mellom kroatisk og serbisk skulle oppnås. Franjo Cipra og Adolf Bratoljub Klaić utga i 1944 med Hrvatski pravopis (kroatisk stavemåte) en ordbok som ble holdt i denne stavemåten.

I begynnelsen av det andre, sosialistiske Jugoslavia, ble likestilling for alle sørslaviske språk innført. Likestillingen mellom det kroatiske, slovenske, makedonske og serbiske språk var nedfelt i lov.

I det offentlige liv f.eks. B. i jernbane, postkontor, statsadministrasjon, Tanjug (tidligere jugoslaviske pressebyrå) så vel som deler av pressen , men serbismer dominerte innenfor serbokroatisk: kroatiske ord slik. B. povijest (serbisk istorija, tysk 'historie'), zemljopis ( serbisk geografija, tysk 'geografi'), tisuća (serbisk hiljada, tysk 'tusen'), siječanj (serbisk januar ) osv. Forsvant gradvis fra administrasjonen.

I den (ikke-bindende) Novi Sad-avtalen fra 1954 ble det bestemt at det kroatiske, serbiske, montenegrinske og bosniske språket var å anse som et plurisentrisk språk. To uttalsalternativer ble gjenkjent, Ijekavian og Ekavian uttalen, og bruk av forskjellige skript var tillatt, både latin og kyrillisk. På grunn av de større språklige forskjellene inkluderte ikke denne standardiseringen det slovenske og makedonske språket, som også er utbredt i Jugoslavia .

Denne avtalen var resultatet av et møte kalt av redaktørene av Matica srpska årbok for å avslutte undersøkelsen om serbokroatisk språk og stavemåte, og ble utgitt i fellesskap av Matica srpska og Matica hrvatska .

Våren 1967 økte motstanden fra noen intellektuelle, forfattere (inkludert Miroslav Krleža , Radoslav Katičić ) og kulturorganisasjoner mot det de følte var forringelsen av det kroatiske språket i Kroatia. Denne bevegelsen har blitt kalt "nasjonalist" av det kommunistiske partiet i Jugoslavia.

Etter den " kroatiske våren " i 1974 ble kroatisk introdusert som et fag i skolene i Kroatia.

Utvikling siden uavhengighet i 1991

Etter uavhengighetserklæringen i 1991 ble kroatisk endelig anerkjent som et eget språk i Kroatia. Begrepet serbokroatisk er offisielt referert til i Kroatia som en relikvie av pålagt språklig enhetlig innsats. I Kroatia vektlegges ikke bare avstanden til serbisk i vokabularområdet, men det påpekes også kulturelle og historiske forskjeller mellom de enkelte språkene. Så blant annet. et større antall ord ( arkaismer ) fra perioden før 1918 ble introdusert på nytt i offisielt og normativt språk. Kroatiske lingvister påpeker at den naturlige utviklingen av det kroatiske språket i kommunismens tider ofte led av tvilsomme språkavtaler, og at dette påvirket rikdommen i det opprinnelige ordforrådet. Det arbeides også for å forenkle grammatikk og fjerne uklarheter.

14. april 2005 grunnla det kroatiske departementet for vitenskap, utdanning og idrett "Rådet for standardisering av det kroatiske standardspråket" (Vijeće za normu hrvatskoga standardnog jezika) . Radoslav Katičić ble utnevnt til styreleder . I 2012 avskaffet departementet rådet for inaktivitet.

I begynnelsen av 2017 fant et to-dagers arbeidsmøte med eksperter fra Kroatia, Montenegro, Serbia og Bosnia-Hercegovina sted i Zagreb, hvor teksten til erklæringen om det vanlige språket til kroater, montenegriner, serbere og bosniakker ble tegnet opp. Erklæringsteksten mottok mer enn ti tusen underskrifter. Det står at i Kroatia, Serbia, Bosnia-Hercegovina og Montenegro brukes et vanlig polycentrisk standardspråk , som består av flere standardvarianter, som tysk , engelsk eller spansk .

ordforråd

Det grunnleggende vokabularet til standard kroatisk, i likhet med de kroatiske dialektene, består overveiende av arvelige ord av vanlig slavisk opprinnelse. På dialektnivå er det klare forskjeller i arvelig vokabular mellom de štokavian , čakavian og kajkavian varianter, men generelt dominerer likhetene. Det grunnleggende vokabularet til standard kroatisk er i stor grad av štokavian opprinnelse.

Den lån vokabular av de kroatiske dialekter skiller seg sterkt fra region til region: i kystområdet er det mange lån fra dalma og italiensk , i den nordlige interiøret fra ungarsk og tysk , i alle tidligere osmanske områder fra tyrkisk .

Det avanserte vokabularet til standard kroatisk er resultatet av en kontinuerlig innsats for å reprodusere nye (tekniske) termer for fremmedspråk, spesielt av latinsk opprinnelse, ved hjelp av slavisk. Dette begynte i middelalderen i den kroatiske kirkeslaviske, fortsatte i den tidlige moderne perioden i de regionale skriftspråkene og deres leksikografier og fant en offisiell kodifisering i verkene av standard kroatisk leksikografi fra 1800-tallet, som i stor grad var basert på Tsjekkisk modell. En stor del av neologismene som har blitt laget gjennom århundrene kan ha forsvunnet eller fra begynnelsen aldri kommet utover forfatterens verk, men en annen del har blitt en integrert del av det kroatiske standardspråket.

Som et resultat er det i dagens standard kroatiske ofte duplikater av internasjonalismer og innfødte neologismer, for det meste låneoversettelser , der neologismene mest foretrekkes i det minste på skriftspråk og offisielt nivå, f.eks. B. međunarodno i stedet for internacionalno (internasjonal), parallel računalo ("kalkulasjonsmaskin") og kompjuter .

Tendensen til standard kroatisk til leksikalsk purisme er tydelig ikke bare i dannelsen av neologismer i stedet for låneord, men også i bevaringen av arvelige ord som har forsvunnet andre steder. For eksempel bruker standard kroatisk overveiende slaviske månedsnavn i sin štokavic- form og er i denne forbindelse enig med tsjekkisk, polsk og ukrainsk , som også bruker slaviske månedsnavn , som varierer fra språk til språk. På muntlig kroatisk brukes også skjemaet "første, andre osv.". De andre vanlige sørslaviske språkene samt flertallet av de europeiske språkene bruker hovedsakelig eller utelukkende navnene på månedene med latinsk opprinnelse.

Lånord

I det kroatiske vokabularet kommer lån hovedsakelig fra følgende språk:

  • Fra tyskeren : Zemlja- brød / / rundstykker, wake - pekar - Baker, Slager - Schlager, populære sanger, šminker - Schminker, person som verdsetter utseendet, haubica - howitzer ceh - regningen, grovt sett - grav, Logor - peiling, šupa - skur, cigla - murstein, gruntovnica - tinglysingsregister , vece - tysk uttale av toalettet, kofer / kufer - koffert,
    • Spesielt fra den vanlige historien med Østerrike ble ord lånt fra østerriksk tysk : šparet / šporet - Sparherd (komfyr; tidligere ved- og kullfyrt kjøkkenkomfyr), karfiol - blomkål (blomkål), krumpir -
    grunnpære (potet), paradajz - paradeiser (Tomat), sekirati - sekkieren (pine), krampus - Krampus (Knecht Ruprecht), pusa - kyss , pušl - tuft.
  • I dagligtale, er det fortsatt mange ord som forcimer - forstuer, cajger - pekeren šravenciger / šarafciger - skrutrekker Šnajder - Schneider, kurcšlus - kortslutning, miščafl - (wortwörtl gjødsel spade.) Feie garnityr: liten kost med spade, Spajza - anretning , flaša - flaske Gmajna - hva samfunnet hørte cušpajz - lapskaus / tilbehør, avtekat å avdekke / dekke bordet, escajg - Esszeug / kjøkkenutstyr, štrinfle - Strømper, vešmašina - vaskemaskin, štoplciger - korketrekker, pegla- Iron, Gemist - vin spritzer, vašpek - servant eller špalir, šparati og švercer .

I tillegg er det oversettelser av lån fra tysk. Selv om komponentene er kroatiske, er det indre språkformen tatt bokstavelig fra tysk: kolodvor - stasjon, istovremeno - samtidig, redoslijed - sekvens.

Det tyske språket var utbredt ikke bare i landet, der Donau-Schwaben-innflytelsen hadde satt sitt preg, men også og fremfor alt i Zagreb middelklasse. Hauptmanov puršek klopfa tepihe u haustoru ble talt og forstått i det som da var Zagreb. Forfatteren Miroslav Krleža, kjent utenfor de kroatiske grensene, var en av de mest fremtredende representantene for den kroatiske middelklassen som brukte dette blandingsspråket, selv om han ønsket å gjøre noe av borgerskapet latterlig. I romanen Povratak Filipa Latinovicza, Zagreb 1947, skriver han for eksempel. F.eks. På side 54: Krenuli su do Löwingera po vreču cementa i to plehnati škaf , eller på side 59: u bijelom šlafreklu ('i en hvit morgenkåpe ').

  • Fra latin : lekcija - leksjon, konzum - forbruk, kvalitet - kvalitet
  • Fra italiensk : pjaca - marked, piazza, semafor - trafikklys, balun - ballong, marenda - brunsj, sen frokost, džir - tur
  • Fra ungarsk : palačinke - pannekake (pannekake), tumač - tolk, cipela - sko, šator - telt, lopta - ball (se påvirkninger fra ungarsk )
  • Fra de tyrkiske språkene : patlidžan - aubergine, aubergine, papuča - tøffel, "pendžer" - vindu, jastuk - pute, raja - publikum, juriš - angrep, badava - gratis, dućan - butikk, đon - såle
  • Fra fransk : lavabo - vask, nobl - edel, frižider - kjøleskap, plaža - strand, dosje - nakenbilder, volan - ratt, trotoar - fortau, kamion - lastebil, Sida - fransk uttale av aids , avion - fly, klošar - hjemløs person, plafon - veggtak
  • Det yngste laget med lånord består av de internasjonalt utbredte anglisismene som vises på standard kroatisk så vel som på de fleste andre europeiske språk. Disse er ortografisk og ortopedisk tilpasset kroatisk, men beholder ellers sin opprinnelige form: kompjuter (< Computer ), link, sajt (< Site ), hotel, dizajn (< Design ), seks (< Sex ), šuze (< sko ), frend (< venn ), arkivering (< følelse ) ...

Språkeksempel

Verdenserklæringen om menneskerettigheter , artikkel 1:

”Sva ljudska bića rađaju se slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Ona su obdarena razumom i sviješću i trebaju jedno prema drugome postupati u duhu bratstva .. ”

(Alle mennesker er født frie og likeverdige i rettigheter og rettigheter. De er utstyrt med fornuft og samvittighet og bør møte hverandre i en brorskapsånd.)

litteratur

Grammatikk og lærebøker

  • Višnja Barac-Kostrenčić: Učimo hrvatski . Školska knjiga, Zagreb 1999, ISBN 953-0-40011-X .
  • Snježana Kordić : Kroatisk-serbisk . En avansert lærebok med grammatikk. 2. utgave. Buske , Hamburg 2004, ISBN 3-87548-382-0 , s. 196 .
  • Barbara Kunzmann-Müller: Kroatisk grammatikkhåndbok inkludert serbisk . Lang, Frankfurt a. M. / Berlin / Bern / Wien 2002, ISBN 3-631-39687-2 .
  • Nataša Lukić og Sascha Kern: Verbtabeller kroatiske: Alle verb til venstre kan . PONS GmbH, Stuttgart 2014, ISBN 978-3125615977 .

Individuelle grammatiske spørsmål

  • Leopold Auburger: Verb morfologi av det kroatiske standardspråket . Julius Groos Verlag, Heidelberg 1988, ISBN 3-87276-610-4 .
  • Snježana Kordić : pronomen i fremre og restriktiv / ikke-restriktiv av relative ledd på kroatisk-serbisk og tysk . I: Adam Evgen'evič Suprun, Helmut Jachnow (red.): Slavisk-germanske språkparalleller . Slavjano-germanskie jazykovye paralleli (=  Sovmestnyj issledovatel'skij sbornik slavistov universitetov v Minske i Bochume ). Belorusskij gosudarstvennyj universitet, Minsk 1996, s. 163–189 ( online [PDF; 2.4 MB ; åpnet 18. november 2012]).

Historien om standardspråk og sosiolingvistikk

  • Snježana Kordić : Moderne nasjonale navn og tekster fra tidligere århundrer . I: Journal of Balkanology . teip 46 , nr. 1 , 2010, ISSN  0044-2356 , s. 35-43 ( online [åpnet 9. juli 2012]).
  • Snježana Kordić: Språk og nasjonalisme (=  Rotulus Universitas ). Durieux, Zagreb 2010, ISBN 978-953-188-311-5 , s. 430 , doi : 10.2139 / ssrn.3467646 (serbokroatisk, bib.irb.hr [PDF; 1.6 MB ; åpnet 3. februar 2011] Originaltittel: Jezik i nacionalizam .).
  • Robert D. Greenberg: Språk og identitet på Balkan: serbokroatisk og dens oppløsning. Oxford et al. 2004, ISBN 0-19-925815-5 .
  • Daniel Blum: Språk og politikk . Språkpolitikk og språknasjonalisme i Republikken India og sosialistisk Jugoslavia (1945–1991) (=  bidrag til forskning om Sør-Asia . Bind 192 ). Ergon, Würzburg 2002, ISBN 3-89913-253-X , s. 200 .
  • Mario Grčević: Om det kroatiske språket endres på 1990-tallet mellom informasjon, desinformasjon og språkpolitikk . Mannheim 14. august 2001 ( ids-mannheim.de [PDF]).
  • Milan Moguš : Historien om det kroatiske litterære språket. Oversatt av Nicole Emmerich med hjelp fra Mario Grčević. Globus, Zagreb 2001, ISBN 953-167-125-7 .
  • Dubravko Škiljan: Fra kroatisk-serbisk til kroatisk: kroatisk språklig identitet. I: Multilingua 19, 2000, s. 3-20.
  • Leopold Auburger : Det kroatiske språket og serbokroatismen . Hess, Ulm 1999, ISBN 3-87336-009-8 .
  • Miloš Okuka: Ett språk - mange arvinger: språkpolitikk som et instrument for nasjonalisering i det tidligere Jugoslavia. Klagenfurt 1998, ISBN 3-85129-249-9 .
  • Mario Grčević: Opprinnelsen til det kroatiske litterære språket . Böhlau, Köln / Weimar / Wien 1997, ISBN 3-412-16196-9 .
  • Radoslav Katičić: Angre et “enhetlig språk”: bosnisk, kroatisk, serbisk. I: Michael Clyne (red.): Undoing and Redoing Corpus Planning. Mouton de Gruyter, Berlin 1997, ISBN 3-11-012855-1 , s. 165-191.
  • Hans-Dieter Pohl: Serbokroatisk - gjennomgang og utsikter . I: Ingeborg Ohnheiser (red.): Forhold mellom slaviske språk, litteratur og kulturer i fortid og nåtid . Filer fra konferansen i anledning 25-årsjubileet for Institute for Slavic Studies ved University of Innsbruck (=  Innsbruck bidrag til kulturstudier, Slavica aenipontana . Volum 4 ). Non Lieu, Innsbruck 1996, OCLC 243829127 , s. 205-219 .

weblenker

Wiktionary: Kroatisk  - forklaringer av betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser
Commons : Kroatisk språk  - samling av bilder, videoer og lydfiler

Lingvistikk

Institutter

Ordbøker og diverse

Individuelle bevis

  1. ^ UNHCR - Etniske ungarske minoriteter i Sentral- og Øst-Europa
  2. John Frederick Bailyn: I hvilken grad er kroatisk og serbisk det samme språket? Bevis fra en oversettelsesstudie . I: Journal of Slavic Linguistics . teip 18 , nei. 2 , 2010, ISSN  1068-2090 , s. 181–219 ( online [PDF; åpnet 11. oktober 2019]): “En undersøkelse av alle de store” nivåene ”av språk viser at BCS helt klart er et enkelt språk med et enkelt grammatisk system. (...) Det er ingen tvil om den nær 100% gjensidige forståeligheten av (standard) kroatisk og (standard) serbisk, som det fremgår av alle gruppers evne til å nyte hverandres filmer, TV- og sportssendinger, aviser, rocketekster osv. "
  3. Danko Šipka: Lexikale lag av identitet: ord, mening og kultur på de slaviske språkene . Cambridge University Press, New York 2019, ISBN 978-953-313-086-6 , pp. 166 , doi : 10.1017 / 9781108685795 : "Leksikale forskjeller mellom de etniske variantene er ekstremt begrensede, selv når de sammenlignes med de mellom nært beslektede slaviske språk (som standard tsjekkisk og slovakisk, bulgarsk og makedonsk), og grammatiske forskjeller er enda mindre uttalt. Enda viktigere, fullstendig forståelse mellom de etniske variantene av standardspråket gjør oversettelse og andrespråkundervisning umulig. "
  4. Heinz-Dieter Pohl : serbokroatisk - gjennomgang og utsikter . I: Ingeborg Ohnheiser (red.): Innbyrdes forhold mellom slaviske språk, litteratur og kulturer i fortid og nåtid . Filer fra konferansen i anledning 25-årsjubileet for Institute for Slavic Studies ved University of Innsbruck (=  Innsbruck bidrag til kulturstudier, Slavica aenipontana . Volum 4 ). Non Lieu, Innsbruck 1996, OCLC 243829127 , s. 219 .
  5. ^ Paul-Louis Thomas: Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serb): de l'étude d'une langue à l'identité des langues . I: Revue des études slaver . teip 74 , nei 2-3 , 2003, ISSN  0080-2557 , OCLC 754204160 , ZDB -ID 208723-6 , ÖNB AC07247877 , s. 325 ( persee.fr [åpnet 27. april 2019]): " Forståelsen mellom disse standardene overstiger den mellom standardvariantene på engelsk, fransk, tysk eller spansk."
  6. ^ Snježana Kordić : Nasjonale varianter av det serbokroatiske språket . I: Biljana Golubović, Jochen Raecke (Hrsg.): Bosnisk - Kroatisk - Serbisk som fremmedspråk ved universitetene i verden (=  Slavernes verden, antologier - Sborniki . Bind. 31 ). Sagner, München 2008, ISBN 978-3-86688-032-0 , pp. 93-102 ( PDF-fil; 1,3 MB [åpnet 3. april 2013]).
  7. Daniel Bunčić: (re) nasjonalisering av de serbokroatiske standardene . I: Sebastian Kempgen (red.): Tyske bidrag til den 14. internasjonale slavistiske kongressen . Ohrid, 2008 (=  Slavernes verden ). Otto Sagner, München 2008, OCLC 238795822 , s. 89-102 .
  8. Aldo Zanelli: En analyse av metaforene i det kroatiske språklige tidsskriftet Jezik fra 1991 til 1997 (=  Studies on Slavic Studies . Volume 41 ). Dr. Kovač, Hamburg 2018, ISBN 978-3-8300-9773-0 , DNB 114213069X , s. 20–21 : "Det kan med rette antas at det fortsatt er et pluricentrisk språk, siden språkstrukturen heller ikke har endret seg vesentlig etter 1990."
  9. ^ Bernhard Gröschel : Den serbokroatiske mellom språkvitenskap og politikk . Med en bibliografi om den post-jugoslaviske språktvisten (=  Lincom Studies in Slavic Linguistics . Volum 34 ). Lincom Europa, München 2009, ISBN 978-3-929075-79-3 , s. 451 .
  10. Snježana Kordić : Genitiv / akkusativ synkretisme i kroatisk-serbiske relative pronomen . I: Journal of Slavonic Studies . teip 40 , nei. 2 , 1995, ISSN  0044-3506 , s. 202–213 ( PDF-fil; 1,3 MB [åpnet 6. august 2010]).
  11. Den Danica dukket opp i 1835, først som Danicza Horvatzka, Slavonzka y Dalmatinzka, deretter med en annen stavemåte enn Danica Horvatska, Slavonska jeg Dalmatinska, 1836-1844 som Danica Ilirska, 1844-1848 for et forbud av navnet illyriske av Ungarsk regjering (se. George Thomas, Virkningen av den illyriske bevegelsen på det kroatiske leksikonet. München 1988, s. 17, 166) igjen som Danica Horvatska, Slavonska i Dalmatinska og igjen i 1849 som Danica Ilirska (jf. Opptrykk Zagreb 1972) . Selve avisen dukket først opp som Novine Horvatzke (kroatisk avis) og senere blant annet som Ilirske Narodne Novine (illyrisk folkeavis) .
  12. ^ Sammenlign også Robert D. Greenberg: Språk og identitet på Balkan. Serbokroatisk og dens oppløsning . Oxford et al. 2004, s. 27; og anmeldelsen av Daniel Bunčić i: Zeitschrift für Slavische Philologie 64.1 (2005/2006), s. 229–235, her 232.
  13. ^ Juridisk-politisk terminologi for de slaviske språkene i Østerrike. Fra Kommisjonen for slavisk juridisk-politisk terminologi. Tysk-kroatisk, serbisk og slovensk separatutgave. Wien 1853, s. III, IV og XI. ("Wien-avtalen" er trykt på s. V - VIII.)
  14. RGBl. 1849, innledning s. VI
  15. Enciklopedija Jugoslavije , 1. utgave, bind 1, s. 32.
  16. Wolf Dietrich Behschnitt, nasjonalisme blant serbere og kroater 1830–1914, 1976, ISBN 3-486-49831-2 , s. 278; Ksenija Cvetković-Sander, språkpolitikk og nasjonal identitet i sosialistisk Jugoslavia (1945–1991), 2011, ISBN 978-3-447-06275-6 , s. 86; Leopold Auburger, The Croatian Language and Serbo-Croatism, 1999, ISBN 3-87336-009-8 , s. 216; Miloš Okuka , ett språk - mange arvinger. Språkpolitikk som et instrument for nasjonalisering i det tidligere Jugoslavia, 1998, ISBN 3-85129-249-9 , s. 74; Robert D. Greenberg, språk og identitet på Balkan. Serbokroatisk og dens oppløsning, 2004, ISBN 0-19-925815-5 , s.46 .
  17. Stiven Tripunovski: Enhet mot din vilje? Språk i det sørslaviske området . I: Heiner Grunert og Florian Kührer-Wielach (red.): Grenser i elven (=  Slaviske bidrag . Volum 434 ). Regensburg Schnell et Steiner, Regensburg 2017, ISBN 978-3-7917-2940-4 , OCLC 1011631323 , s. 30–31 ( academia.edu [åpnet 27. april 2019]).
  18. ^ Snježana Kordić : Den nåværende språksensuren i Kroatia . I: Bernhard Symanzik, Gerhard Birkfellner, Alfred Sproede (red.): Språk - litteratur - politikk . Øst-Europa i overgang (=  studier i slaviske studier . Bind 10 ). Forlag Dr. Kovač , Hamburg 2004, ISBN 3-8300-1215-2 , s. 259–272 ( PDF-fil; 1,1 MB [åpnet 2. mai 2012]). ; Snježana Kordić : Språk og nasjonalisme i Kroatia . I: Bernhard Symanzik (red.): Studia Philologica Slavica . Festschrift for Gerhard Birkfellner i anledning hans 65-årsdag, dedikert av venner, kolleger og studenter: Del I (=  Münster-tekster om slaviske studier . Bind 4 ). Lit Verlag , Berlin 2006, ISBN 3-8258-9891-1 , s. 337–348 ( PDF-fil; 1,2 MB [åpnet 8. januar 2013]).
  19. Snježana Kordić : Germanismer i Osijeks talespråk i dag . I: Marin Andrijašević, Yvonne Vrhovac (red.): Prožimanje kultura i jezika . Hrvatsko društvo za primijenjenu lingvistiku, Zagreb 1991, OCLC 443222199 , s. 89–97 ( PDF-fil; 0,8 MB [åpnet 21. desember 2010] Serbokroatisk: Germanizmi u osječkom govoru danas .).