Krimkrigen
De viktigste scenene i Krimkrigen: Krim, kysten av Sør-Russland , Nordkysten av Tyrkia og Donau-fyrstedømmene
| Dato | 1853 til 1856 |
|---|---|
| plass | Krim , Balkan , Svartehavet , Kaukasus , Lilleasia , Østersjøen , Kamtsjatka , Hvitehavet |
| Exit | Alliert seier |
| Fredsavtale | Parisisk fred |
| Partene i konflikten | |
|---|---|
.svg){kind=small}
Olteniţa - Akhaltsikhe - Başgedikler - Sinope - Cetate - Silistra - Nigojeti - Tscholok - Odessa - Kurekdere - Petropavlovsk-Kamtsjatskij - Alma - Sevastopol - Bomarsund - Balaklava - Inkerman - eupatoria - Taganrog - Çorğun - Kars - Tschernaja - Malakoff - Kinburn - Paris Fred
Den Krimkrigen (også East krig , russisk Восточная война, Крымская война Vostochnaya Wojna, Krymskaja Wojna eller niende tyrkisk-russiske krigen ) var en 1853 permanent og 1856 militære konflikten mellom Russland på den ene siden og den ottomanske riket og dets allierte Frankrike , Storbritannia og siden 1855 også Sardinia-Piemonte derimot. Det begynte som den niende russisk-tyrkiske krigen , der de vesteuropeiske maktene grep inn for å forhindre utvidelse av Russlands territorium på bekostning av det svekkede osmanske riket.
betydning
Krimkrigen blir sett på som den første “moderne” og den første “industrielle” krigen. Under beleiringen av Sevastopol kom den første skyttegraven i den moderne og den første gravkrigen i stor skala. Det var mer en krig av maskiner, logistikk og industrielt potensiale og mindre av generell kunst. Før Sevastopol kjempet de involverte den første materielle kampen i historien. Som et resultat av ny teknisk utvikling var denne militære konflikten spesielt kostbar, med de fleste ofrene som døde av sult, tørst, epidemier, sykdommer og feil sårbehandling på den ene siden, og på grunn av mekanisering og moderniserte våpensystemer. Krimkrigen er nært knyttet til den begynnende reformen av det britiske sykehussystemet og i denne sammenheng med den verdensberømte sykepleieren Florence Nightingale på grunn av den dårlige forsyningen som ble tydelig på den tiden . Siden telegrafi gjorde det mulig for første gang å overføre meldinger fra fjerntliggende krigsteatre til hovedsteder i Vest-Europa i løpet av få timer, og fordi de nye visuelle mediene som den nylig fremkomne utskriftsteknologien (litografi) og trykkillustrasjoner gjorde det mulig for å rapportere om hendelsene i krigen i sanntid, gjelder Krimkrigen som fødselen av moderne krigsrapportering . Fotografi, som fremdeles var i begynnelsen, var en nyttig informasjonskilde for militæret og de rike for første gang. Til tross for den nye telegrafiteknologien fortsatte det meste av kommunikasjonen i papirform.
Krigen ble ikke ført med store hærer og massedeltakelse, slik det hadde blitt vanlig i krigene etter den franske revolusjonen, men snarere i stil med Ancien Régime med begrensede militære ekspedisjoner av håndterbare størrelser, sammenlignet med en kabinettkrig av det 18. århundre. Imidlertid ble karakteristikken for ikke-deltakelse fra publikum, som er typisk for kabinettkrig, utelatt, siden Krimkrigen var den første europeiske "mediekrigen" og elementer av en nasjonal krig med nasjonal entusiasme var også til stede. Kampene ble fortsatt oversett og ledet av sjefenes åser. Krigen hadde ennå ikke mistet stykket med fremtredende skuespillere, noe som var så viktig for kampmaleriet. De utdannede klassene i tsarriket oppfattet nederlaget som en "nasjonal skam", og de allierte befolkningene følte en sterk identifikasjon av hjemlandet med de stridende troppene, drevet av mediedekning. Med erobringen av Sevastopol i september 1855 ble krigen faktisk avgjort. Alle involverte makter, med unntak av kongeriket Sardinia, hadde bare brukt små deler av sin militære makt direkte.
Krigen var av største betydning i Europa mellom Napoleonskrigene (til 1815) og den første verdenskrig (fra 1914) og forstyrret den europeiske likevekten i pentarkiet betydelig , selv om den på overflaten bekreftet status quo . Russland var stort sett isolert, mens Frankrike tydeligvis kunne se seg selv igjen som en stormakt på lik linje med de andre. Holdningen til Habsburg-monarkiet, bekymret for å sikre levebrød, og det ugjennomsiktige diplomatiet til Østerrikes Habsburg-monarki førte til deres politiske isolasjon og skadet deres tidligere gode forhold til Russland.
Alle navnene som ble funnet for denne krigen er - hvis du ser nøye etter - for korte til den. Den vestlige betegnelsen "Krimkrig" - basert på dens viktigste krigsteater på Krimhalvøya - gjør ikke rettferdighet til dens globale dimensjoner og dens store betydning for Europa, Russland og Orienten. Navnet "Oriental War" brukt i Russland forbinder det i det minste med det orientalske spørsmålet, som kan lokaliseres i områdene på Balkan til Jerusalem og Konstantinopel til Kaukasus. Det osmanske imperiets sammenbrudd skapte internasjonale problemer. Tittelen som nok en "tyrkisk-russisk krig", som man finner i mange tyrkiske kilder, tar ikke hensyn til den massive involveringen av Vesten. Krimkrigen var noe av en forløper for første verdenskrig, og det er sannsynlig at en lignende flamme ville ha oppstått gjennom en mer aktiv deltakelse av Preussen og Østerrike. Det var sammenlignbare forhåndsformer innen våpenteknologi, industrialisering og motivasjoner i denne krigen. Globale dimensjoner av kampene var også til stede. Disse begynte på Balkan, flyttet til Kaukasus og derfra til de andre Svartehavsregionene. Da Russland truet med en fiendtlig allianse mellom Østerrike og Storbritannia og Frankrike, flyttet kampene til Krim. I tillegg var det en krig i Østersjøen helt fra starten, helt opp til planer fra Royal Navy om å bombe hovedstaden St. Petersburg , Hvitehavet som en krigssone, på kysten som Solovetsky-klosteret ble beskutt av og den Pacific kysten av Sibir som en annen scene. I motsetning til de fem hovedpartiene var Østerrike og Preussen mer eller mindre indirekte involvert i krigen, sammen med stater som forble nøytrale som Sverige, Hellas, Spania, Portugal og Det tyske forbund.
Krigstypen fikk allerede en delvis industrialisert form og utnyttet for første gang omfattende sosiale ressurser. HAN-skjell, dampskip, undervannsminer med fjerntenning, rifler med riflet tønne ble brukt. Britene bygde en jernbane for rent militære formål. Kampene i Kaukasus, Balkan og Krim ble også ledsaget av organisert etnisk forfølgelse og massakrer på sivile. På denne bakgrunn er det snakk om en første “ total krig ”. Til tross for alle massedødsfallene var denne krigen ikke mer blodig enn andre før den, men i løpet av den har den for første gang revet alle grener av menneskelig og statlig eksistens i seg selv, gjennom stadig mer planlagt og total bruk av all intellektuell, økonomisk og tekniske kraftmidler.
bakgrunn
Mellom Wien-kongressen i 1815 og utbruddet av Krimkrigen i 1853 var det en lang periode der stormaktene Russland, Storbritannia, Frankrike, Østerrike og Preussen unngikk å føre krig mot hverandre. Snarere dannet de en forening beskrevet som en " europeisk maktkonsert ".
Ifølge historikeren Jürgen Osterhammel dukket Krimkrigen opp mindre bestemt enn senere den sardinske krigen eller de tyske enhetskrigene etter en kjede av diplomatiske feil, misforståelser og fiendtlighet. I de mest varierte systemene, både i det autokratiske Russland og i det mer liberale Storbritannia, var krigsfremmere på jobb, for eksempel i Russland en "dårlig informert" tsar og i Frankrike "en politisk gambler ". Imidlertid var det også "en logikk av geopolitiske og økonomiske interesser". I det vesentlige var det en konflikt mellom de to maktene Storbritannia og Russland, som hadde interesser i Asia, og den avslørte begge de militære svakhetene. "For første gang siden 1815 ble krig akseptert til det punktet at det faktisk skjedde."
Flere uavhengighetsbevegelser, inkludert i Egypt under Muhammad Ali Pasha , svekket det osmanske riket på 1830-tallet. I 1833 hadde egyptiske tropper under Ali Pasha erobret Syria og truet Konstantinopel. Deretter dannet den russiske tsaren en allianse med den tyrkiske sultanen og sendte tropper, noe som skremte Storbritannia, siden dette fra deres synspunkt representerte et forsøk fra landmakten Russland for å få strategisk militær tilgang til Middelhavet.
De egyptiske troppene måtte trekke seg tilbake til Syria. I 1839 ble Midtøsten-problemet akutt igjen da sultanen fremsatte krav i Syria og angrep de egyptiske styrkene der. Frankrike gikk på side med Egypt, mens den daværende britiske utenriksministeren Palmerston sørget for at Østerrike, Russland og Preussen grep inn til fordel for sultanen. Orientkrisen skjedde , der europeiske makter blandet seg inn i konflikten mellom det osmanske riket og Egypt, som formelt tilhørte det osmanske riket, fra 1839 til 1841. Den egyptiske militærlederen ga opp Syria, noe som begrenset Frankrikes ambisjoner i Orienten. Med Dardanelles-traktaten i 1841 forpliktet det osmanske riket seg til å stenge sundet for krigsskip i fredstid. Dette presset tilbake innflytelsen fra Russland, som tidligere hadde truet britisk tilgang fra Midtøsten til India.
Protektoratet for tsaren over Det hellige land
.jpg)
En viktig årsak til krigen var religiøse konflikter om bruken av Den hellige gravs kirke i Jerusalem . Inntil da delte tilhengere av de forskjellige kristne kirkesamfunnene kravet om eierskap til dette nettstedet, som ble ansett som hellig for kristendommen . Fra begynnelsen av 1800-tallet hadde imidlertid de gresk-ortodokse kristne utvidet sin posisjon i bruken av kirken. De katolikker forsøkt nå, med støtte fra Napoléon III, som ble utropt til keiser av Frankrike i desember 1852 . for å endre denne situasjonen.
Den avgjørende hendelsen var fjerningen av sølvstjernen i Fødselskirken i Betlehem i 1847 . Den Høy Porte henhold Sultan Abdülmecid erstattet stjernen i 1852, men kunne ikke hindre den russiske Tsar Nicholas I fra å ta i løpet av protektorat av alle kristne i Holy Land (den Palestina -regionen ) for å beskytte de ortodokse kristne i osmanske riket. Forlangte , så den eneste beskyttelsen. Den osmanske sultanen, som representerte islams politiske interesser, og den franske keiseren - som representerte katolicismens interesser - ønsket ikke å godta det russiske hegemoniet over de kristne i Palestina.
Frankrike var veldig fast bestemt på å motsette seg ytterligere russisk ekspansjon. Imidlertid var det bare overfladisk de hellige stedene som ga konflikt med regjeringen i St. Petersburg. Jerusalem og andre byer i Det hellige land var overveiende bebodd av muslimer og jøder , som på den tiden fortsatt eksisterte fredelig. Der, av alle steder, var de kristne minoritetene i strid. Spesielt i påsken var det voldelige argumenter mellom de gresk-ortodokse munkene og de katolske franciskanerne . Selv da ble begrepet "munkekamp" brukt om det. Det handlet om ting som hvem som fikk reparere Den hellige gravs kirke eller hvem som kunne beholde nøkkelen til Fødselskirken og grotten. Russland sto bak påstandene fra de ortodokse, mens Frankrike og Napoleon III markerte seg som talsmenn for katolikkene. prøvde å fortsette å stole på hans støtte fra katolikkene i sitt eget land og hans svake regime . Mobilisering av samfunnet for Krim-krigen var ment å hjelpe de franske revolusjonære tilhengerne å forsone seg med sine like representerte katolske forakterer.
For Storbritannias eliter, bortsett fra utgitt religiøs motivasjon, var det ingen tvil om at en krig mot tsaren generelt var en krig for engelske verdier om fair play og verdiene i den frie verden, som maktseparasjon og fri handel .
I den senere løpet av krigen var det en utbredt oppfatning i den offentlige oppfatningen om at de to kristne nasjonene Frankrike og Storbritannia, angivelig av bekymring for de hellige stedene, hadde alliert seg med en muslimsk stat mot det kristne Russland.
Den russiske kjenneren Orlando Figes kaller denne krigen for "det siste korstoget" i forbindelse med den lange serien av militære konflikter av denne typen, som absolutt har paralleller til denne. Alle korstogene fra det " kristne vesten " var uten unntak strategisk, religiøst og økonomisk motivert krig mellom 1095/99 og 1200-tallet. I en smalere forstand er det imidlertid bare Orientstokstogene som ble gjennomført i denne perioden som anses å være de som er rettet mot de muslimske statene i Midtøsten . Selv etter det første korstoget ble begrepet "korstog" utvidet til å omfatte andre militære konflikter hvis mål ikke var Det hellige land , og inntil moderne tid ble det blant annet brukt til svært forskjellige militære handlinger.
Den "syke mannen på Bosporen"
En av de virkelige og dypere årsakene til krigen var imidlertid den indre oppløsningen av det osmanske riket, som mange medier fra den tiden beskrev som "den syke mannen på bosporen ". Russland så på dette som en mulighet til å utvide sin makt i Europa og særlig få tilgang til Middelhavet og Balkan . Ottomansk styre på Balkan virket i fare, og Russland presset på for å få kontroll over de viktige sundene i Bosporos og Dardanellene . Den russiske tsaren hadde tidligere forgjeves forsøkt å vinne regjeringene i Østerrike og Storbritannia til divisjonen av det osmanske riket. Storbritannia og Frankrike motsto denne russiske ekspansjonen . De ønsket ikke at nøkkelposisjonene skulle komme i russiske hender og støttet osmannene for å opprettholde status quo og dermed sikre sin egen makt i Sør-Øst-Europa ved de osmanske grensene. I det såkalte orientalske spørsmålet om imperiets fortsatte eksistens var de av den oppfatning at det osmanske riket, som på den tiden fremdeles var stort og strukket fra Balkan til foten av den arabiske halvøya, fra Mesopotamia i øst til Tunisia i vest, må i prinsippet bevares. Dets sammenbrudd ville ha skapt et kraftvakuum. For Storbritannia, det osmanske rikets viktigste handelspartner på den tiden, handlet det også om å sikre rutene til India og forhindre russisk hegemoni i Asia ( The Great Game ). Økonomisk sank det osmanske riket til nivået for en semi-kolonial råvareleverandør og ble stadig mer avhengig av de økonomisk høyt utviklede landene i Vest-Europa. Britisk eksport til Tyrkia hadde åttedoblet seg i 1825-1852. I mellomtiden var det store imperiet hovedimportøren av engelske industriprodukter. Tsar-imperiet hadde derimot blitt den farligste motstanderen av det osmanske riket.
En styrting av den europeiske ordenen som ble opprettet ved Wien-kongressen - som ble oppfattet som ufordelaktig - som et resultat av en kongress som avsluttet den forutsigbare krigen, var Napoleon III. Krigs- og fredsmål. Et gunstig øyeblikk for Napoleon III å sette spaken på konstruksjonen av denne ordren fra 1815. i den eksplosive situasjonen i 1853 i Orienten. Hans senere politikk i Krimkrigen, og spesielt hans holdning etter Sevastopols fall, var nært knyttet til det overordnede aspektet av hans store plan. Den orientalske krisen og det osmanske rikets skjebne interesserte ham bare i sammenheng med deres nytte for å realisere hans idé om å gjenreise Frankrike som en stor europeisk makt. Det var imidlertid ikke det eneste forsøket på å implementere hans ideer, og for realiseringen var Krimkrigen bare en ønskelig, men ikke en nødvendig krig. Han nølte lenge med tanke på risikoen og ofrene for krig.
På 1800-tallet kom det orientalske spørsmålet på en internasjonal scene. Den væpnede konflikten mellom det styrket russiske og det svekkede osmanske imperiet betydde ikke automatisk at de andre store europeiske stormaktene kom inn i krigen, selv om det oppstod et ytterligere press for dette formål på grunn av de forskjellige gradene av nasjonalisme som dukket opp overalt. I kjølvannet av den franske revolusjonen oppstod også nasjonale følelser på Balkan blant de lokale folket i det osmanske riket, som i spørsmålets kompleks ble en egen faktor. Forverringen av spørsmålet alene forårsaket ikke Krimkrigen, fordi den russisk-tyrkiske krigen i 1827/28 og den i 1877 ikke utvidet seg til en europeisk krig som denne. Rollen til elementet i opinionen her antyder andre medvirkende årsaker.
Ideologier og fiendebilder
Russlands motiv for å knuse det osmanske riket var imidlertid ikke bare basert på geopolitiske interesser. Den var også basert på panslavisme , som hadde spredt seg i deler av det russiske samfunnet siden begynnelsen av 1800-tallet, og ønsket om å frigjøre de ortodokse slaviske folkene på Balkan fra ottomansk styre. Rapporter om blodige angrep på Balkan-slavenes frihetskamper som regelmessig blusset opp opprørte den russiske offentligheten og fikk oppfordringer til å bli hørt. Russland så på seg selv som den beskyttende kraften til de ortodokse kristne og hevdet for seg selv å representere både de ortodokse som bodde i sitt eget land og de i det osmanske riket. Samtidig handlet det om å forhindre en forestående islamsk og nasjonalistisk revolusjon i det osmanske riket.
I Storbritannia, Frankrike og andre land i Vest-Europa var det derimot russofobe og turkofile ideer som noen ganger grep større deler av befolkningen. Russland ble hatet av mange som en gendarme i Europa som ikke bare undertrykte folket i Russland, men også kjempet mot frihetsbevegelser i resten av Europa. De betraktet undertrykkelse av det polske opprøret i 1830/1831 og invasjonen av Ungarn i 1849 som eksempler .
Noen intellektuelle var derimot av den oppfatning - med hensyn til det osmanske riket - at det definitivt kunne reformere seg selv i liberal forstand. De mange ideologiske raseriene i Vesten ga aggresjon, men i denne perioden var disse ikke rettet mot islam, men mot russisk ortodoksi. Kontorspersoner og avisprodusenter i England fryktet utvidelsen til Balkan mer enn muslimenes religiøse overherredømme i denne regionen, som hadde vært imot i århundrer. Anglikanske geistlige i Storbritannia, som på den tiden likte å tenke på seg selv som noe av menneskehetens moralske spydspiss, slapp ikke unna deres prekestoler islam som en velgjørende overhøyhet for den orientalske kristendommen å rose hans påståtte toleranse i motsetning til den ortodokse despotismen å rose. Liberale politikere som Anthony Cooper , den syvende jarlen av Shaftesbury, vurderte for eksempel Tanzimat- reformene , som var kontroversielle i det osmanske riket, som Tyrkias begynnelse inn i en tid med fremgang og toleranse. Massakren på Chios (1822) utført av for eksempel den osmanske siden , som Eugène Delacroix avbildet i et maleri, er blitt falmet ut. På den tiden ble hundrevis av frafalne fortsatt henrettet årlig i det osmanske riket under islamsk lov. Det mest moderne og teknologisk avanserte imperiet i verden på den tiden, Storbritannia, gikk i krig mot det tidligere kristne allierte Russland, sammen med et muslimsk imperium på europeisk jord.
Mensjikovs oppdrag
Utløseren for krigen var utseendet til prins Mensjikov i slutten av februar og mars 1853. Tsaren hadde sendt militæret til Konstantinopel for å bringe en rekke krav til det osmanske riket. Dermed ble det krevd fortsettelse av privilegiet til ortodokse kristne på kristendomens hellige steder og reparasjon av kuppelen over Kristusgraven uten katolikkens deltakelse. Sultanen var opprinnelig klar til å møte noen av disse kravene. Men Mensjikov hadde kommet med et annet, veldig vidtrekkende krav: Det osmanske riket skulle anerkjenne Russlands beskytthet over de ortodokse kristne i det osmanske riket, som utgjorde en tredjedel av befolkningen, ved hjelp av en traktat. Mensjikovs utseende brøt forhandlingene. Det hjalp ham ikke å forlenge ultimatumet flere ganger med noen få dager: Sultanen, støttet av den britiske ambassadøren, avviste de russiske kravene. Dette ga Russland et påskudd for militær opptrapping av konflikten. Mensjikov reiste 21. mai 1853 under stor skandale. Russland brøt diplomatiske forhold til det osmanske riket.
Bare tre uker senere sendte Frankrike og Storbritannia et klart signal: Middelhavsflåtene deres ankret i Besika-bukten nær Dardanelles- inngangen. Charles John Napier ble utnevnt til sjef for den britiske flåten i Østersjøen. Han satte seil med krigsskipene 11. mars 1854, 17 dager før den britiske krigserklæringen, i Østersjøen for å blokkere russiske havner. Siden den russiske flåten ikke deltok i kamp, ble russiske verft og havner i Finland angrepet eller skutt på de neste ukene.
Den russiske tsaren var da klar til å gå i krig mot det osmanske riket og dets mulige allierte Frankrike og Storbritannia. Ivan Fyodorowitsch Paskewitsch , tsarens viktigste militære rådgiver, var ikke sikker på østerriksk støtte i en slik krig. Han anbefalte derfor at tsaren okkuperte Donau-fyrstedømmene , om nødvendig i flere år. Dette og den russiske propagandaen ville føre til at 50 000 kristne på Balkan ville stille seg til disposisjon for tsaren som soldater. Dette ville avskrekke vestmaktene fra å gripe inn og tvinge Østerrike til å være nøytrale.
Den autokraten Nicholas jeg på den militære lederen for "Steamroller Russland" ikke satse på overlegenhet i Europa ved å blåse opp den strategisk viktige Dardanelle bar. Tsaren følte seg virkelig forpliktet til reglene og normene for atferd som den "europeiske konserten", innebygd i traktatsystemet til Wien-kongressen, krevde fra deltakerne. Mot sin opprinnelige vilje ble han tvunget inn i den senere krigen med Frankrike og Storbritannia.
kurs
Russisk-tyrkisk konflikt
I slutten av juni 1853 beordret tsaren sine to hærer i Bessarabia til å invadere det nærliggende fyrstedømmet Moldova og fyrstedømmet Wallachia . Prins Mikhail Dmitrijewitsch Gorchakov krysset Prut med 80 000 mann og satte opp sitt hovedkvarter i Bucuresti. Befolkningen ble fortalt at tsaren bare var interessert i et løfte om å tvinge porten til å respektere religiøse rettigheter.
Det osmanske riket - igjen oppmuntret av britene - erklærte Russland krig 16. oktober 1853, etter at flere diplomatiske forsøk på å løse konflikten mislyktes. Den ottomanske generalen Omar Pascha rykket så opp mot den keiserlige russiske hæren på Donau og vant den første seieren i slaget ved Oltenița 4. november. Den russiske kampanjen kan allerede betraktes som en fiasko på dette tidspunktet, da mer enn to tredjedeler av tsarsoldatene døde i løpet av få uker fra epidemier, epidemier og sår, og tapene ikke kunne kompenseres for senere.
30. november samme år angrep den russiske Svartehavsflåten den ottomanske havnen i Sinope med seks linjeskip , to fregatter og tre dampbåter under viseadmiral Nakhimov . Med HE-skjell avfyrt bombekanoner , satte russerne fyr på alle skipene til den osmanske viseadmiral Osman Pascha med 4000 marinesoldater om bord i sjøkampen nær Sinope . Av de sju osmanske fregattene og fem korvettene, var det bare en som flyktet til Konstantinopel, som overlevde slaget. En britisk-fransk flåte kom deretter inn i Svartehavet noen uker senere. Nikolaus kom nå med kompromissforslag. England og Frankrike gikk da ikke inn i reelle forhandlinger.
Napoleon III gjorde et siste forsøk på mekling 29. januar 1854 med et brev til tsaren i sin egen hånd. Nicholas I avviste det imidlertid med en provoserende referanse til nederlaget til Napoléon Bonaparte i den russiske kampanjen i 1812 for Frankrike . Stemningen til befolkningen i Frankrike vendte seg da mot Russland. 12. mars 1854 undertegnet Frankrike og Storbritannia en traktat om krigshjelp med det osmanske riket.
I den lange kjeden av krigsårsaker var slaget ved Sinope den avgjørende grunnen for at vestmaktene gikk inn i krigen. Nyheten om slaget, der 3000 tyrkiske sjøfolk ble drept av de teknisk overlegne russiske HE-skjellene i løpet av få timer, så sint offentlig mening i Vest-Europa - spesielt i Storbritannia - mot Russland at alle forsøk på å løse krisen diplomatisk, har blitt miskreditert.
Frankrike og Storbritannia går inn i krigen
27./28. I mars 1854 erklærte Frankrike og Storbritannia krig mot Russland for å hindre Russland i å utvide seg til makten. Begge land hadde allerede sendt sine middelhavsflåter inn til inngangen til Dardanellene i juni 1853 og inn i Svartehavet 3. januar 1854 . I april 1854 landet de allierte sine ekspedisjonstropper i Gallipoli for å forhindre et mulig russisk avansement til Konstantinopel. 22. april skjøt allierte skip mot havnebatterier utenfor Odessa i ti timer , ødela dem og trakk seg deretter tilbake. Dette hadde liten militær betydning.
I mai ble det besluttet å samle de franske og britiske troppene som først hadde landet i Konstantinopel og Gallipoli i Varna . Siden dette skulle gjøres sjøveien så mye som mulig, ble transport av tropper en viktig oppgave for marinen, som den beholdt under den videre løpet av krigen. Imidlertid var flåtens egne ressurser utilstrekkelige, slik at mange handelsskip måtte chartres. Nesten hele transporten mellom hjem og depot i Orienten ble gjort med leide skip. Disse inkluderte mange seilskip som ble slept av dampbåter av hensyn til sikkerhet og tid. Utplassering av tropper på Krim fant sted under antagelse om at den motsatte siden ikke ville gjennomføre store forstyrrende handlinger verken på land eller på land. Som med hærenes første landinger på Gallipoli, langt fra fronten, var overføringen av tropper til Krim stort sett tilfeldig og uten tilstrekkelig forberedelse.
På uttrykkelig forespørsel fra Nicholas I overtok Ivan Paskewitsch kommandoen over Donau i april 1854. Han begynte 14. april med beleiringen av den strategisk viktige festningen Silistra . Omar Pascha tok opp en nødhær 10. juni og ble igjen seirende i kampen mot Silistra. Paskevich ble skadet og igjen erstattet av Gorchakov. Den osmanske hæren kjempet mye mer vellykket enn i den russisk-tyrkiske krigen fra 1828 til 1829 , ikke minst på grunn av reformene fra preussiske offiserer som Helmuth Karl Bernhard von Moltke . Russerne måtte gi opp beleiringen av Silistra etter 55 dager, 23. juni. Omar Pasha reiste inn til Bucuresti den 22. august .
Politikk i Østerrike og Preussen
Østerrike hadde blitt støttet av Russland mot opprørerne i revolusjonen i 1848/1849 , men den 3. juni 1854 truet Russland med å trekke seg fra Donau-fyrstedømmene og okkuperte dem etter russernes tilbaketrekning. I oktober 1854 trakk Østerrike 300 000 mann sammen på russeren. grensen, som bundet store russiske styrker. På denne måten spilte Østerrike en viktig rolle i Krimkrigen, selv om den ikke deltok aktivt i krigen, og til slutt opprørte begge parter.
Preussen , derimot, var den eneste store makten som holdt seg nøytral. Kongen hadde lovet dette. På grunn av sin nøytralitet var det til og med tvil om Preussen fortsatt var en stormakt. Etter den offentlige mening var innflytelsen fra det ekstremt konservative pro-russiske Kreuzzeitung-partiet og det liberalkonservative pro-vestlige ukeavispartiet balansert. Den preussiske herskende klassen, som den i Østerrike, var ekstremt delt i sin politiske holdning i en pro-vestlig og en pro-russisk parlamentarisk gruppe. Kong Friedrich Wilhelm IV vaklet mellom de to gruppene, noe som fikk den sinte tsaren til å kommentere: "Min kjære svoger går i seng hver kveld som russer og står opp hver morgen som engelskmann." Så tidlig som våren 1854 avskjediget kongen noen av hennes viktigste sympatisører for å ha overtaket. Britene og franskmennene vurderte å få preusserne på sin side. Palmerston presenterte følgende forslag for kabinettet: Preussen skulle motta de baltiske provinsene i det russiske imperiet og Østerrike store deler av regionen opp til munningen av Donau for sin deltakelse som krigspartner . Sverige bør tilbys Finland og Aland-regionen. Franskmennene insisterte også på å opprette et uavhengig polsk kongerike.
Til syvende og sist slapp herskerne i Wien og Berlin vekk fra å delta aktivt i krigen, ikke minst fordi de burde ha båret krigens tyngde. Preussen sin nøytralitet og Østerrikes eneste indirekte krigsintervensjon gjorde en fransk-britisk kampanje mot det russiske hjertelandet umulig.
Alliert distribusjon
31. mai 1854 landet de første fransk-britiske troppene i nærheten av Varna (nå ligger i Bulgaria ). Den franske kontingenten besto av fire infanteridivisjoner , 8,5 feltbatterier og Chasseurs d'Afrique ( jegere på hesteryggen ). Totalt besto den franske hæren av rundt 30 000 mann og 68 artilleribiter.
_(cropped).jpg)
- Fransk hær ( Saint-Arnaud )
- 1. divisjon ( Canrobert )
- 2. divisjon ( Bosquet )
- 3. divisjon ( Prince Napoléon )
- 4. divisjon ( Forey )
- Kavaleribrigade ( Cassaignolles )
- Kavaleribrigade (D'Allonville)
Den britiske kontingenten besto av fem infanteri og en kavaleridivisjon med rundt 26 000 menn og 60 våpen.
- Britisk hær ( Fitzroy Somerset, 1. baron Raglan )
- Kavaleridivisjon ( George Bingham, 3. jarl av Lucan )
- lett kavaleribrigade ( James Brudenell, 7. jarl av Cardigan )
- tunge kavaleribrigade ( James Yorke Scarlett )
- 1. infanteridivisjon ( Prince George, 2. hertug av Cambridge )
- Vaktbrigade ( Heinrich Johann Wilhelm Bentinck )
- Highland Brigade ( Colin Campbell )
- 2. infanteridivisjon ( George De Lacy Evans )
- 3. brigade (Adams)
- 4. brigade ( John L. Pennefather )
-
3. infanteridivisjon ( Richard England )
- 5. brigade
- 6. brigade
- 4. infanteridivisjon ( George Cathcart )
- 7. brigade
- 8. brigade (fra 28. juli Arthur Torrens )
- Light Division ( George Brown )
- 1. brigade ( William John Codrington )
- 2. brigade (Buller)
- Kavaleridivisjon ( George Bingham, 3. jarl av Lucan )
Kort tid etter troppenes ankomst til Varna led de allierte sine første sykdommer. De allierte led av dårlige medisinske forhold gjennom hele krigen. Anbefalingene fra Commission of the Royal Army Medical Department ( British Medical Services ) som tidligere ble sendt av generaldirektør Andrew Smith for å opprette sanitæranlegg og sykehus, ble stort sett ignorert av hærens kommando. Som et resultat utviklet mer enn 20 prosent av britiske soldater kolera, dysenteri og andre diarésykdommer. Mer enn 1000 britiske soldater døde før enhetene deres ble involvert i kamp.
25. juni instruerte Lord Raglan sjefen for lett kavaleri, Lord Cardigan, til å marsjere innover i landet for å utforske de russiske posisjonene. 29. juni nådde disse troppene Karasu for å finne at russerne hadde begynt sin retrett bak Donau og senere Prut . Cardigan returnerte deretter til Varna, som han nådde 11. juli.
Den russiske tilbaketrekningen skuffet vestmaktene fordi den gjorde deres årsak til krig foreldet. Men Napoléon III. var på utkikk etter en militær suksess for å leve opp til sine store maktambisjoner. Og George Hamilton-Gordon, fjerde jarl av Aberdeen , statsminister i Storbritannia , forventet at krigen skulle få sympati fra den antirussiske britiske offentligheten. Frankrike og Storbritannia nektet derfor å avslutte en våpenhvile uten en klar seier over Russland. Siden en marsj inn i det indre av det russiske imperiet virket håpløs, bestemte de allierte seg for å angripe den russiske festningen Sevastopol på Krimhalvøya .
Selv om angrepet på Krim allerede var avgjort, marsjerte tre franske divisjoner inn i Dobruja på Balkan i slutten av juli for å angripe et russisk korps som angivelig var stasjonert der . Denne ekspedisjonen ble til et utbrudd. Etter at franskmennene mistet 7000 menn i kolera , vendte de tilbake til Varna. 7. september startet de allierte endelig for å angripe Krim.
Det osmanske riket administrerte viktige greske bosettingsområder, og til og med hovedstaden, Konstantinopel, hadde et stort gresk samfunn. Da det russiske imperiet åpnet kampene, så det ut til at grekerne hadde sjansen til å arve det osmanske riket territorielt. Kong Otto tok et sterkt pro-russisk kurs. Etter at Krimkrigen begynte, okkuperte en britisk-fransk flåte raskt den viktige og største greske havnen i Pireus . I tillegg ble hovedstaden Athen okkupert og den greske flåten ble konfiskert av vestmaktene. Otto ble dermed demonstrert sin maktesløshet i utenrikspolitikken. Hvis han allerede hadde mistet innflytelse innenlands, fikk han nå også vist grenser når det gjelder utenrikspolitikk. Storbritannia så et slags protektorat i det greske imperiet. Mens det var offisielt uavhengig, holdt britene det politisk i bånd. Siden Otto hadde tatt russisk side, forstod Storbritannia at han ikke lenger var pålitelig nok. Fra da av ble det tatt tiltak for å eliminere ham politisk helt.
Slåss i Baltikum
Allerede 11. mars 1854 seilte de første britiske krigsskipene under admiral Charles John Napier inn i Østersjøen for å blokkere russiske havner (og for å forhindre en mulig nordisk allianse som kan blokkere tilgangen til Østersjøen som en del av væpnet nøytralitet for å beskytte dens handel med Russland ville ha). Siden den russiske flåten ikke kjempet, ble russiske verft og havner i Finland angrepet eller skutt på de neste ukene .
I august 1854 angrep de allierte Bomarsund- festningen på Åland med rundt 12.000 landingstropper under general Baraguay d'Hilliers . Fortets garnison hadde hundrevis av artilleribiter, men forsvaret på landsiden var svakt. I tillegg var ikke festningen helt ferdig. Russerne under general Bodisco overga seg 16. august; over 2200 russere ble tatt til fange. Etter at øyene var okkupert, ble festningene på festningen sprengt. Den russiske admiralen Pyotr Ivanovich Rikord forsvarte vellykket Kronstadt og St. Petersburg. I 1855 bombet de allierte havna i Suomenlinna nær Helsingfors i to dager .
Karl Marx så Russlands diplomatiske innsats i begynnelsen av Krimkrigen som en fortsettelse av tsaristpolitikken før Alexander I for å politisk isolere Storbritannia gjennom væpnet nøytralitet , i det minste for å militært nøytralisere Østersjøen og dermed for å beskytte St. Petersburg . Mens Russland sto overfor en allianse bestående av Frankrike, Storbritannia, Sardinia og det osmanske riket, erklærte Preussen, Sverige og Danmark igjen i 1855 væpnet nøytralitet for å beskytte deres handel med Russland og inntok faktisk en velvillig holdning til Russland. De hindret ikke britiske krigsskip i å komme inn i Østersjøen og beskytte russiske havner.
Slåss i Fjernøsten
18. august 1854 startet en britisk-fransk skipsformasjon bestående av tre fregatter , to korvetter og et dampskip et angrep på den russiske byen Petropavlovsk på Kamchatka . Imidlertid hadde byen blitt befestet i tidligere år takket være framsynet til Fjernøsten guvernør Nikolai Muravyov-Amursky . Russerne hadde bare en liten garnison på flere hundre mann og 67 kanoner. De møtte numerisk overlegne allierte landingsstyrker og 218 skipskanoner. Etter en lang bombardement landet rundt 600 soldater sør for byen, men etter tunge kamper ble de slått tilbake av 230 forsvarere og tvunget til å trekke seg tilbake. 24. august landet ytterligere 970 allierte øst for byen, men klarte heller ikke å seire mot 360 russere. Etter det forlot skipene russiske farvann. Russernes tap var omtrent 100 mann, de av britene og franskmennene var omtrent fem ganger så mye.
Krig på Krim
Landing på Krim
12. september 1854 nådde de allierte britiske og franske bukten Yevpatoria nord for Sevastopol på Krim. Fra 14. til 19. September landet de sine tropper og 50.000 britiske, franske og ottomanske soldater gikk av land i Eupatoria- bukten . Da den allierte flåten ankom, begynte det å regne og snart strømmet den ned. Som en ledsagende og eneste journalist med troppene, skrevet av avisen The Times , skrev William Howard Russell : ”Sjelden eller aldri befant 27 000 engelskmenn seg i en mer alvorlig situasjon.” Den britiske militærledelsen hadde ikke tatt med telt, tepper og land. for troppene Soldatens kåper var gjennomvåt, de fleste mennene sov i sølepytter eller i bekker. De franske troppene var derimot godt bevæpnet. Han la merke til for eksempel sykehus , brød- og kjeksbakerier, tildekkede vogntog for transport av forsyninger og bagasje. “Vår store sjøstat var representert av en enkelt dampbåt som eies av et privat selskap.” En slik anklagende tone skulle ofte høres i The Times i månedene som fulgte, med langt dårligere beretninger. Russells rapportering brakte det strålende britiske imperiet til offentligheten, og vurderingen av Krimkrigen og dens noen ganger katastrofale forhold ble generelt avgjørende av ham. Siden den gang har han blitt ansett som den første moderne krigskorrespondenten.
Slaget ved Alma
19. september marsjerte de allierte inn i landet, hvor de ble forventet på Alma- elven av russerne under prins Mensjikov, som i mellomtiden hadde blitt sjef for de russiske troppene. Mensjikov hadde tatt en velutviklet stilling. Etter vanskeligheter med å koordinere det allierte angrepet mellom øverstkommanderende marskalk Arnaud og Lord Raglan, kunne de allierte oppnå sin første seier i slaget ved Alma 20. september. Krigskorrespondenten Thomas Chenery fra The Times rapporterte etter slaget om de urovekkende dårlige sanitærforholdene på det britiske militære sykehuset i Scutari . Utførelsen av legetjenesten kollapset raskt på grunn av massen av syke og skadde soldater. I motsetning til de franske troppene var det ingen bårer eller vogner for å frakte de sårede fra slagmarken. Sårede og syke mennesker som nådde landingshavnen ventet dager eller uker her på at skip skulle ta dem med til det militære sykehuset som ble satt opp i Scutari. Denne overføringen tok mellom 2 og 7 dager, avhengig av skipstype og værforhold. Overlevende ble igjen ventet med en dårlig organisert transport til det sentrale militærsykehuset på en høyde over havnen. De Selimiye brakkene ble bygget på begynnelsen av århundret og gjøres tilgjengelig for britene som en sentral militærsykehus. Men det var uegnet bare på grunn av manglende vannforsyning. Presserapporter om disse forholdene hadde en enorm effekt i England og avslørte at ikke bare kabinettet i London og den lokale rørleggerarbeidet, men også den britiske hæren generelt, var utilstrekkelig forberedt på Krimkrigen. Omsorgen for syke og skadde var sannsynligvis ikke verre enn under slaget ved Waterloo i 1815, det siste store slaget der den britiske hæren var involvert. For første gang var det imidlertid avisreporter som raskt informerte den britiske offentligheten om hendelsene. Drastiske rapporter fra Times- korrespondenter Russell og Chenery sjokkerte britiske avislesere. Chenery spurte hvorfor den franske hæren var i stand til å organisere omsorg for sårede og syke ved hjelp av nonner, mens den britiske hæren ikke var i stand til å yte så god pleie.
.jpg)
9. oktober begynte de allierte styrkene å omringe Sevastopol . Den russiske Svartehavsflåten hadde sunket i byens havn, og forhindret et sjøstøttet angrep fra de allierte. Befestningene var hovedsakelig orientert mot nord på sjøkanten. Av den grunn bestemte de allierte seg for å beleire Sevastopol fra sør, men lyktes aldri i å omslutte byen helt. Den nordlige flanken utover Chernaya Bay ( Great Bay ) ble ikke brukt til utmattelsesstrategien. Gjennom denne korridoren var de beleirede i stand til å få det viktigste via skibroer og transportskip. En jernbanelinje fra sentrum av Russland mot sør eksisterte ennå ikke, så tilbudet av Sevastopol ble stadig mer utilstrekkelig.
Den baltiske tyske ingeniøroffiser og senere russiske general Eduard Totleben fikk bygget et system med feltforankringer, batteriposisjoner og skyttergraver på kort varsel, som gjorde det mulig å forsvare festningen i nesten et år.
Beleiringen var preget av katastrofale medisinske tilstander blant de allierte. Rett etter at beleiringen begynte, ble den franske øverstkommanderende Saint-Arnaud syk av kolera, hvorpå han måtte overgi sitt kontor til general Canrobert . Han døde tre dager senere 29. september 1854 om bord i Bertholet som skulle bringe ham tilbake til Frankrike. Dette bør ikke forbli et isolert tilfelle selv blant ledende offiserer, fordi årsakene til bakterieinfeksjonene ikke kunne elimineres. Lord Raglan bukket under for dysenteri i juni 1855, og sjefen for den franske flåten Armand Joseph Bruat døde av kolera i november samme år .
Slaget ved Balaklava
.jpg)
Et forsøk fra russerne på å avslutte beleiringen førte til slaget ved Balaklava 25. oktober 1854. Under beleiringen av Sevastopol hadde britene etablert sin base i havnebyen Balaklava . Russerne hadde hentet inn en nødhær fra Bessarabia og samlet rundt 8 kilometer unna med 25 000 mann og 78 kanoner under kommandanten deres, grev Liprandi . Liprandi okkuperte høydene og veien til havnen virket tydelig. Russerne nølte imidlertid, så Lord Raglan hadde tid til å bringe troppene sine opp.
Etter den vellykkede utplasseringen av den tunge kavaleribrigaden, gikk lettbrigaden (English Charge of the Light Brigade ) i hjel . Debaklet ble senere en myte om britisk historie. British Light Brigades angrep på en dal - som var fanget på tre sider av russisk artilleri - ble tragisk kjent for sine store tap og forvirring i overføringen av ordrer. I dette fatale angrepet, som er en sentral hendelse av Krimkrigen i britisk litteratur den dag i dag, døde 156 menn fra den 673-sterke kavaleribrigaden av russisk skudd i løpet av 20 minutter og 122 ble såret. Denne kampen førte imidlertid ikke til at beleiringen ble opphevet.
Slaget ved Inkerman
Dagen etter slaget ved Balaklava angrep russerne posisjonen til den britiske 2. divisjonen i Inkerman , men ble drevet tilbake av kraftig artilleri. Russerne mistet 270 mann, de britiske 100. Kampene gikk inn i historien som Little Inkerman fordi noen dager senere skulle en stor kamp utkjempes samme sted.
Den 5. november 1854 forsøkte de fangede russerne en slagsmål mot de britiske troppene, noe som førte til slaget ved Inkerman . Russerne gikk videre i tre divisjoner. Mens general Gorchakov skulle binde franskmennene med 22 000 mann, angrep general Sojmonow og general Pavlov britene med totalt 35 000 menn. Russerne prøvde å flankere britene ved å okkupere åsene i den nordlige enden av den britiske posisjonen. I omtrent tre timer forsvarte rundt 8000 britere sin posisjon mot rundt 30 000 russere i bitter kamp. Da angrep franske Zouaves og utenlandske legionærer russerne igjen i flanken og tvang dem til å trekke seg tilbake.
Beleiringen av Sevastopol
.jpg)
.jpg)
Da festningen ble bygget, var det ikke forventet et angrep fra landsiden, så befestningene i Sevastopol var mye mer utviklet på sjøsiden. Etter at de allierte hadde beseiret den russiske felthæren på Krimhalvøya 20. september i en ekstremt uordnet kamp på Alma, ville det ha vært fullt mulig å ta Sevastopol i ett slag fra bevegelsen . Den russiske siden hadde også plassert sine ganske små kontingenter av soldater der for kystforsvar. Allikevel bestemte de britiske og franske generalene seg for å beleire festningen og byen i henhold til de klassiske reglene. Totleben hadde da et system med feltforankringer, batteriposisjoner og skyttergraver som det var vanskelig å oppdage for angriperne, og som det senere viste seg, et effektivt system, som også muliggjorde fleksibelt forsvar. Admiral Menshikov beordret Svartehavsflåten å avvæpnes og gjorde marinene og kanonene tilgjengelige. De allierte gravde på sin side skanser og kjørte sakte skyttergravene mot festningen. Britene skaffet forsyninger fra havnen i Balaklava. På baksiden, truet av angrep fra den russiske Krimhæren, ble de tvunget til å bygge befestninger der også. De førte en posisjonskrig på to sider. Fra oktober skjøt de stridende partiene mot fiendens posisjoner med tidligere ukjent bruk av ammunisjon.
Skipene til den allierte flåten hadde ingen sikker forankring verken i havnen i Balaklava de brukte, eller i Kamiesch Bay . Et stort antall transportskip, tungt lastet med mat, hestefôr og lagringsbehov, mottok ordrer 14. november 1854 foran havnen i Balaklava - på en uegnet steinete havbunn med 35-40 favn dyp (ca. 64 til 73 meter ) og fra omgitt av 1200 fot (ca. 365 m) høye fjell - anker. Dette skjedde til tross for at det var kjent at voldsomme stormer raste der på denne tiden av året. En senere undersøkelse av Urbain Le Verrier om den kommende stormen i november viste at et stormfelt hadde spredt seg over hele Europa, og den da nye telegrafien ville ha gjort det mulig å forutsi stormen for Krim i god tid. På det tidspunktet var det ingen daglig publiserte værmeldinger. I orkanen gikk mange skip med mange mannskaper ned eller krasjet på klipper. Fem engelske og to tyrkiske krigsskip sank ved munningen av elven Katscha og Belbek , ikke færre enn elleve i Balaklawa, og franskmennene mistet skipet av linjen " Henry IV " ved Eupatoria .
Det var mangel på mat og dyrefôr i Balaklava-leiren. Mens orden fremdeles hersket under krigs- og transportflåten i Kamiesch Bay, spredte det franske landingspunktet, forvirring og vilkårlighet seg i den britiske forsyningshavnen Balaklava. Orkanen i november viste den dårlige organisasjonen i Balaklava hærleir. Det voldsomme regnet hadde gjort hele området fra Balaklava til fronten til en sump og ødelagt det. Av alle teltene, som allerede var ekstremt dårlig konstruert, var det bare tre igjen i hele leiren. Sykehusene ble også plassert i telt. Rundt middagstid var det snøstorm. Mange soldater omkom i kulde og våt neste morgen. Midt på natten begynte en voldsom kanonade på oppstrømsfronten fra batteriene til Sevastopol-festningen under alle naturens redsler. Natt til 28. november brøt kolera ut. Allerede i begynnelsen av desember døde i gjennomsnitt 80 til 90 soldater per dag i den engelske leiren. Skjørbuk og feberepidemier raste også.
9. april 1855 ble byen bombet spesielt intenst. Britisk sjefingeniør John Fox Burgoyne så sentrum av den russiske posisjonen i Fort Malakov og konsentrerte den allierte brannen der. I mai 1855 var det 35 000 britiske og 100 000 franskmenn på Krim. I slutten av mai ankom også 14 000 italienere fra kongeriket Sardinia . I tillegg var titusenvis av osmanske soldater involvert i varierende antall på Krim. Den sardinske ekspedisjonsstyrken ble ledet av Alfonso La Marmora . Sardinia hadde undertegnet en militærkonvensjon med de to vestlige maktene i Torino 26. januar 1855. Den sendte 15 000 soldater til Krim for å støtte Storbritannia. Målet til statsminister Camillo Cavour var å fremme den italienske enhetsbevegelsen og å bekjempe Russland (og med det Den hellige alliansen ). Som et resultat bør kartet over Europa tegnes på nytt i liberal-nasjonal forstand. Det handlet også om å vise at Sardinia kunne være mer verdifull for vestmaktene enn Østerrike. Disse unngikk i sin tur å gi offisielle løfter til den italienske saken, siden Østerrike i det minste burde holdes nøytralt. Frankrike undertegnet til og med en hemmelig avtale med Østerrike 22. desember om at status quo i Italia skulle opprettholdes så lenge en allianse mot Russland varte.
Den russiske øverstkommanderende Mensjikov ble erstattet av prins Michael Gorchakov, som allerede hadde ledet angrepet på Donau-fyrstedømmene og Silistra i 1853. I leiren nær Sevastopol ble det lagt stor vekt på erobringen av havnebyen Kerch og kontrollen over Azovhavet , fordi den russiske hæren på Krim fikk en stor del av maten derfra. Derfor begynte forberedelsene i slutten av april. I begynnelsen av mai foretok de allierte denne ekspedisjonen til Kerch sørøst på Krim. British Highland Brigade , Rifle Brigade , Royal Marines og 8500 franske soldater ble lagt ut under ledelse av Sir George Brown, men kom tilbake uten å angripe byen. Årsaken til dette var en telegrafisk ordre fra den franske keiseren om å hente reservene fra Konstantinopel. De franske skipene var nødvendige for dette. Forholdet mellom de allierte hadde lidd da ekspedisjonen ble avbrutt. Da Canrobert ikke kunne oppnå noen avgjørende suksesser til tross for alle anstrengelser og ikke kunne komme til en forståelse med britene, trakk han seg fra kommandoen 16. mai 1855 for å gi plass til General Aimable Pélissier , og overtok kommandoen over 1. korps igjen. For å forbedre forholdet til britene igjen, gikk Pélissier med på en annen ekspedisjon til Kerch. 24. mai startet ekspedisjonen med 60 skip, 7000 franske, 5000 tyrkiske og 3000 britiske soldater. Dette ødela Kerch-arsenalet og flere russiske havner på Kerch-sundet . Kerch var okkupert etter at den lette motstanden hadde blitt lagt ned. De allierte grep også Jenikal- festningen , som ligger på et odde nord for byen, og fikk dermed inntog i Azovhavet. I dagene som fulgte kom de allierte lette skipene inn i disse farvannene. I de enkelte russiske forsyningsstedene som Berdjansk , Mariupol , Taganrog landet og lagrede forsyninger ble delvis overtatt og delvis ødelagt. Fra da av forble Kerch permanent okkupert av de allierte så lenge krigen varte. Som et resultat av utseendet til Alliansens flåte, ryddet russerne også de to siste punktene som de tidligere hadde hatt på den kaukasiske kysten: Anapa og Sudschukkale. Denne suksessen ble lett oppnådd, men av stor betydning. Den russiske siden syntes dette nederlaget var veldig vondt.
28. juni 1855 døde Lord Raglan av dysenteri , hans etterfølger var Sir James Simpson og, etter hans avgang 11. november, William John Codrington . Admiral Nakhimov, som hadde hatt ansvaret for forsvaret av byen og havnen til da , døde 12. juli, dødelig såret av en skarpskytter .
De allierte flåtene styrte Svartehavet, sank transportskip og skjøt mot militære gjenstander som Kinburn festning samt sivile gjenstander ved kysten. Da skipsformasjonen dukket opp foran festningen 14. oktober, var den i dårlig forfatning og ble tatt etter kort motstand. For dette formålet ble 4000 soldater fra de anglo-franske troppene landet på Kinburn-halvøya den 15 .. Disse avskjærte først festningen på landsiden. Etter en kort motstand overgav fortets garnison 17. oktober 1855. Angrepet på festningen utgjorde ingen spesielle vanskeligheter når det gjaldt forsvarets tilgjengelige forsvarsmidler. Dette var første gang i historien at pansrede flytende batterier ble brukt brakt i bruk. Den franske flåten hadde nylig blitt forsterket av tre slike skip: Lave , Tonnante og Dévastation. De første opptredene av et pansersystem - som var konsekvent utstyrt med støpejernsplater - ble brukt på disse kjøretøyene. Disse beskyttet mot prosjektiler av datidens normale kaliber. Det ble satt store forhåpninger i batteriene, spesielt for muligheten for et angrep på de russiske festningene i Sweaborg og Kronstadt på Østersjøkysten, som hittil ikke hadde noe å bruke og som skulle skytes på igjen neste vår. For å få de flytende batteriene til å passere, måtte isbrytere brukes før de ble utplassert i Dnepr-Bug-Liman . Da fortet ble bombardert, viste de pansrede batteriene som ble utviklet av Frankrike at skip med jernpansring var i stand til å tåle tung kanonskyting. Selv om besetningsmedlemmene ble drept av prosjektiler som trengte gjennom pistolportene, ble ikke jernrustningen trengt gjennom til tross for mange treff.
_b_407.jpg)
Den 16. august, i slaget ved Chernaya , forsøkte russerne den eneste sortien fra beleiringen av Sevastopol under Gorchakovs kommando. Det utallige, men dårlig bevæpnede russiske infanteriet forsøkte å krysse Chorna- elven uten støtte fra kavaleri eller artilleri for å ta høyden utover. Forsøket endte i en blodig massakre der 8000-9000 soldater led tap.
Kampen for Sevastopol-festningen nådde sitt høydepunkt etter nesten et års beleiring og endte samtidig med stormingen av Malakov-fortet . Etter tre dager med bombing av byen av 775 britiske og franske våpen, angrep tre franske og to britiske divisjoner festningen flere steder. Etter erobringen av Malakov av franskmennene under kommando av generalene Patrice de Mac-Mahon og Pierre Bosquet 8. september 1855, bestemte Gorchakov seg - med tanke på sine store tap - å forlate byen Sevastopol. Natt til 9. september sprengte russiske pionerer det meste av befestningene da fortet tillot kontroll over Svartehavets havn i Sevastopol. De resterende 40.000 forsvarerne trakk seg tilbake over Chernaya Bay. Brytingen av festningen førte til historiens første materielle kamp og var preget av massiv bruk av våpen og krigsmateriale. De stridende partiene kastet enorme mengder tropper, militært utstyr og ammunisjon i kamp. I prosessen gikk en omfattende strategisk forestilling om kampanjen mot Russland tapt. Hovedmålet ble å overvelde motstanderen ved hjelp av kvantitativ og kvalitativ overlegenhet.
De britiske troppene led et tungt nederlag i stormingen av Sevastopol. Mens forsvarerne ble kastet ut av Malachov-bastionen av angrepsbølgene fra de franske troppene, ble det samtidig angrepet av engelskmennene på Redan - Sevastopols andre viktige festning - sittende fast i skyttergravene. Den britiske ledelsen var misfornøyd og sint over svikt i Redan, spesielt med tanke på den militært strålende franske seieren. Dronningens ytring om at hun ikke orket tanken "at" fiaskoen på Redan "skulle være vår siste fait d 'Armes" gjenspeiler den utbredte stemningen i Storbritannia. Dette er en av grunnene til den ubrutte krigføringen der.
Selv om den russiske hæren hadde til sammen 1,2 millioner soldater, klarte den aldri å konsentrere 200 000 soldater på Krim. Fordi de måtte sikre de baltiske provinsene og den baltiske kysten mot mulige landingsoperasjoner av britene og franskmennene, sto de med tropper i opprørsk Polen som en forholdsregel, i sør var det fare fra Østerrike og den kaukasiske fronten mot tyrkerne bundet også. 100.000 soldater. De allierte vant slaget hovedsakelig på grunn av sin store materielle overlegenhet. Med bombardementene ødela de nesten byen Sevastopol. Generaler på begge sider ofret nådeløst tusenvis av soldatene sine. Etter hvert som kampen utviklet seg, bar de franske væpnede styrkene i økende grad tyngden av slaget.
Den russiske siden kunne generelt ikke stole på støtte fra den innfødte Krim-befolkningen. Åtti prosent av dem var tatarer. Da den allierte flåten viste seg utenfor Krim-kysten, flyktet store deler av den russiske og greske befolkningen, og ulike grupper av tatere reiste seg mot sine russiske mestere. Disse dannet væpnede gjenger for å hjelpe vestmaktene. På vei til Isthmus av Perekop ble mange russere som flyktet fra krigssonen ranet og drept av disse gjengene av tatarer. Det ble blant annet påstått at beslag ville bli utført for en nystiftet “tyrkisk regjering” i Evpatoria .
.jpg)
Selv om leiesoldater som noe utdatert hadde gått av moten i Europa som et resultat av Napoleonskrigene, begynte spesielt Storbritannia umiddelbart å lete etter slik støtte i kampen mot de russiske massehærene. Samtidig forsøkte britisk diplomati å få Preussen, Østerrike og til og med Sverige til sin side ved hjelp av tilskuddsbetalinger . Imidlertid kunne disse landene ikke overtales til å involvere seg i krigen med det gigantiske russiske imperiet for de lovede midlene. Samtidig ankom de første krigsrapportene: soldatene døde massevis i leirene på Krim av epidemier og sykdommer, og russerne kjempet hardt defensiv kamp. I motsetning til landmaktene stolte England på en dårlig betalt frivillig hær, som også hadde et enormt koloniale imperium å støtte. Som et alternativ tilbød den kommende industrien tilstrekkelige jobbtilbud, og den britiske pressen rapporterte omfattende om elendigheten til syke og sårede på halvøya, noe som gjorde det vanskelig å rekruttere. England kom nå bak på dette punktet i tider da det hadde kjempet mange av sine kriger ved hjelp av utenlandske leiesoldater. Små stater som ikke trengte å frykte virkningene av diplomatiske forviklinger med Russland, som Sveits, Italia og tyske fyrstedømmer, var spesielt egnet for rekruttering. Umiddelbart var britisk presse og folk - drevet av nasjonal stolthet - i et skrik. Men mer lønn for de britiske soldatene ville ha ført til høyere lønnskrav fra husarbeiderne. Den senere legionæren Rodowicz von Oswiecinski skrev: «Vi var sikre på å stole på polakkene, som fant muligheten her for lovlig å angripe sin dødelige fiende, russeren. Du regnet med sveitserne, som fra uminnelige tider alltid var menn med sprøyten når det brant et sted (...) Du regnet med italienere og amerikanere, men fremfor alt på de tyske leiesoldatene. "
Nå ble rekruttering av leiesoldat forbudt i store deler av Europa. Av denne grunn begrenset blant annet Storbritannia seg til tre utenlandske legioner, en tysk, en sveitsisk og en italiensk. Dannelsen av den italienske legionen gikk sakte frem. Kongen av Sardinia hadde overtatt beskyttelsen, i håp om å styrke sin egen hær på engelsk bekostning. Men fagene hans viste liten interesse for å bli rekruttert for hans politiske mål.
En rekruttert kontingent av tyske frivillige på britisk side som den tyske legionen (britisk-tysk legion) ble brakt til Konstantinopel, men ble ikke lenger brukt fordi kampene var avsluttet. Rekruttering av leiesoldater hadde lenge vært forbudt i Tyskland. Likevel utnevnte den britiske regjeringen Richard von Stutterheim generalmajor og overlot ham den sterkt forkledde rekrutteringen og organisasjonen, ettersom han allerede hadde relevant erfaring. På slutten av 1855 hadde legionen nesten 9000 mann, og forsendelser fra Storbritannia startet. De fleste av dem var landbruksarbeidere og håndverkere, bare omtrent halvparten hadde militær trening eller tilsvarende erfaring.
I 1855 rekrutterte Storbritannia 3338 soldater til Krimkrigen uten å ha forhandlet fram en militærtjenesteavtale med Sveits. En lov hadde allerede eksistert siden 1851 som forbød rekruttering av vernepliktige på Forbundets territorium og ble utvidet til alle sveitsiske innbyggere i 1853. Allerede før den britiske sveitsiske legionen (BSL) kunne iverksette tiltak mot de russiske troppene, opphørte fiendtlighetene.
Frankrike og Storbritannia, oppmuntret av Adam Jerzy Czartoryski og den politiske fraksjonen i den polske utvandringen Hotel Lambert , oppmuntret til etableringen av en polsk legion. Den besto av 1500 eksiler , krigsfanger og desertører fra tsarhæren, ble utstyrt av vestlige makter og fikk forseglingsbetegnelsen "Sossanens kosakker". Siden våren 1855 har spørsmålet om vestmaktene anerkjent legionen som en nasjonal væpnet styrke og om de indirekte vil fremme gjenopprettingen av en polsk nasjonalstat blitt diskutert i veldig lang tid. En stor del ble presset i følge uttalelser om tjenesten. Legionen kom ikke i tjeneste før høsten.
Krig i Transkaukasia
Russerne kjempet mer vellykket i det asiatiske krigsteatret, som de vestlige allierte i det osmanske riket bare hadde sendt noen få militære rådgivere til. For å forsvare det armenske høylandet hadde osmannene konsentrert hærkorpset fra Lilleasia , Mesopotamia og en del av det syriske korpset i grenseområdet. 26. november 1853 dirigerte general Ivan Andronikashvili og 10 000 menn det tyrkiske hovedkorpset ved Suplis . General Bebutov , i spissen for et korps fra den kaukasiske hæren, vant slaget ved Basgedikler over Abdi Pasha 1. desember 1853 , som hindret den tiltenkte tyrkiske invasjonen av russisk Armenia . Den tyrkiske sjefen i Øst-Anatolia, Abdi Pascha, ble deretter avsatt og ført for en militærdomstol. Han ble etterfulgt av Akhmet Pasha. 16. juni 1854 var Andronikashvili igjen vellykket mot 30.000 tyrker i Osurgeti og klarte å sikre Mingrelia for Russland.
I juli 1854 invaderte den russiske generalen Wrangel tyrkiske Armenia. 29. juli beseiret han en tyrkisk divisjon i Bajesid . Den tyrkiske sjefen Zarif Mustafa Pasha angrep russerne i august med mer enn 40000 menn. På Kurukdere kom han over prins Bebutow 5. august 1854. I en fem-timers kamp klarte russerne å beseire den tyrkiske hæren, men på grunn av sine egne store tap kunne de ikke utnytte seieren og ta den viktige festningen Kars .
I 1855 ble general Muravyov utnevnt til sjef for den kaukasiske hæren. Han marsjerte inn i den osmanske delen av Armenia i juni 1855 og ble møtt med glede av folket der. Med 40.000 mann nådde han Kars i det nordøstlige Anatolia . De 30.000 forsvarerne under den britiske offiser William Fenwick Williams klarte i utgangspunktet å avvise angrepet fra russerne. Muravyov ledet deretter beleiringen av festningen fra begynnelsen av juni til slutten av november 1855. Omar Pasha , som var så vellykket i Donau-fyrstedømmene, informerte de allierte 11. juli om at han ville flytte sine tropper fra Krim til Lilleasia. . De allierte var imot denne avgjørelsen og godkjente først planen i september. Omar Pasas avledningsangrep på Kutaisi ble til slutt forpurret av general Bebutov. 29. november måtte den ottomanske okkupasjonen i Kars endelig kapitulere på grunn av den dårlige forsyningssituasjonen, og Muravyov var i stand til å ta byen. Denne suksessen tillot Russland, til tross for tapet av Sevastopol, å føre moderate fredsforhandlinger.
Selv om de stridende partiene og historiografien absolutt ikke var klar over det, okkuperte den russiske hæren etter Kars mer kvadratkilometer fiendtlig territorium enn marinemaktene, omvendt. Erobringen av festningen gjorde den russiske regjeringen mer tilbøyelig til å utforske fred. Denne seieren syntes å gjøre opp for Sevastopol-nederlaget, i tråd med datidens militære begrep om ære. Det faktum at Kars fall ble sett på som en skam blant de allierte, beviser dette. Dronning Victoria beskrev nederlaget som "en skam for de allierte". De 200 000 sterke troppene var inaktive eller bare utplassert for å bygge veier forble på Krim uten å ha sendt en nødhjelp til Kars i Lilleasia. For Napoleon og den franske offentligheten betydde begivenhetene i dette krigsteatret lite, ettersom sikkerheten stiltiende var overlatt til britene. For den franske siden ble deres ære, som hadde blitt diskreditert siden slaget ved Waterloo, gjenopprettet ved erobringen av Malachov-bastjonen Sevastopol, som dominerte Svartehavsregionen. Dette fjernet et viktig hinder for fred. Å tenke i form av militær ære og skam, som har mistet sin effektivitet med endringen i image av krig, var dominerende i Krimkrigen - i de former den ble utkjempet til 1855 - for den politiske beregningen av alle krigende parter og må være tatt i betraktning for vurderingen av hendelser.
Krigens slutt
.jpg)
Etter erobringen av Sevastopol ønsket Napoléon III. gå innover i landet for å gå ut av skyggen til onkelen Napoléon Bonaparte gjennom den forventede suksessen . Men generalene hans frarådet et slikt eventyr. Stemningen i Frankrike ble også endret på grunn av kampanjens lengde og de store tapene. Prins Napoléon , keiserens fetter, hadde også forlatt troppene, noe som førte til diskusjoner blant den franske offentligheten. Napoleon III i møte med alt dette, var han klar til å forhandle om fred. Mens franskmennenes mye bedre krigsforberedelse enn britene (også basert på erfaringen fra den russiske kampanjen i 1812 ) hadde sørget for at troppene deres var relativt godt forsynt den første vinteren av krigen i 1854/55, slo den følgende vinteren dem da det falt festningen i Sevastopol krigen var allerede avgjort, desto vanskeligere. Selv om Sevastopol bare måtte holdes okkupert den andre krigen i krigen, skjedde store tap i de franske militærleirene, som også var enorme på grunn av den fuktige og sykdomsfremmende innkvarteringen til soldater i hull i bakken.
I november 1855 besøkte den nye russiske tsaren Alexander II Krim. Der overbeviste han seg selv om behovet for å inngå fred. I tillegg hadde Østerrike i mellomtiden truet med å gå helt inn i krigen mot tsar-imperiet, og Russland hadde funnet seg fullstendig i en politisk isolert situasjon. 30. mars 1856 avsluttet Russland freden i Paris med sine krigsmotstandere - det osmanske riket, Storbritannia, Frankrike og Sardinia, så vel som de ikke-krigførende statene Preussen og Østerrike . Den erklærte det osmanske imperiets integritet og uavhengighet. Russland måtte avstå sørøst for Bessarabia : Budschak , mellom Svartehavet og Prut . Det strategisk viktige Donau-deltaet, erobret av Russland i 1812, falt til det osmanske riket. Den nordlige delen, med festningsbyen Ismail , gikk til fyrstedømmet Moldova . De tapte territoriene, men ikke Donau-deltaet, ble gitt tilbake til Russland på Berlin-kongressen i 1878.
Navigasjon på Donau ble frigitt, Kommisjonen for Donau Shore States ble opprettet og Svartehavet ble erklært et nøytralt område.
Politiske konsekvenser
Krimkrigen rystet den forrige likevekten mellom Europas fem stormakter ( pentarki ). "Maktkonserten" virket ikke lenger. Maktpolitikere kunne nå bruke sjansen til å etablere store nasjonalstater (Italia og Tyskland), selv med fare for internasjonale spenninger eller til og med kriger.
Det politiske systemet som ble opprettet ved Wien-kongressen i 1815, oppløste seg endelig som et resultat av Krimkrigen . Som et resultat av Østerrikes holdning til Krimkrigen, ble solidariteten til «Den hellige alliansen» - under de tre konservative østlige stormaktene - frafalt. Russland hadde også spilt ut sin rolle som en stor militærmakt og "europeisk gendarme". Dens nederlag på Krim avslørte for verden hvor tilbakestående Russland faktisk var på mange områder.
Krimkrigen viste for samtiden at en krig mellom stormakter kunne kjempes på en «begrenset» måte. Det endret karakteren til internasjonalt diplomati. Generelt var målet å opprettholde fred, og allianser var mer av defensiv karakter: revolusjoner og hegemoni skulle forhindres. Etter krigen ble alliansene derimot støtende og diplomati fungerte som forberedelse for krig. Tiden før Krimkrigen skulle imidlertid ikke skildres for positivt, og med Berlin-kongressen (1878) kom maktenes konsert tilbake, om enn på et svekket nivå.
I England var det tap av tillit til det britiske aristokratiet på grunn av uforsiktigheten til de edle offiserene i Krimkrigen. I Russland mistet også tsarregjeringen sitt rykte, og i Frankrike var det eufori ved den glansede seieren og prestisje oppnådd gjennom fredsforhandlingene i Paris . I 1870, i forkant av den fransk-tyske krigen , resulterte dette i overdreven tillit.
Russland
Krimkrigen avsluttet den sterke rollen Russland hadde spilt i Europa etter koalisjonskrigene . Russlands nederlag avslørte hvor tilbaketrukket landet var i teknologi og i hele dets sosiale struktur. Tsar Alexander II gjennomførte vidtrekkende reformer innen administrasjon, utdanning og i tsarhæren .
For eksempel var det mye å ta igjen i industrialiseringen, for eksempel på grunn av de små bøndenes fortsatte livegenskaper , noe som resulterte i mangel på arbeidere. De viktigste elementene siden 1861 var avskaffelse av livegenskap og fornyelse av militærorganisasjonen. Alexander presset gjennom disse reformene mot stor motstand i det russiske aristokratiet. Jordbruket i tsar-imperiet, basert på livegenskaper, kunne bare opprettholdes hvis ikke mer enn fem til seks menn per tusen fra den funksjonsfrie befolkningen ble trukket inn i militæret, fordi soldatene etter deres 25 års tjeneste fikk sosial frihet. En av virkningene var behovet for å opprettholde en stående profesjonell hær med høyt fredsbevarende nivå, da det ikke var noen måte å falle tilbake på trente reservister som med en vernepliktig hær . På grunn av de militære feilene i Krim-krigen, anerkjente den nye tsaren og hans rådgivere at bondegårdarbeidernes liv var det viktigste hinderet for opprettelsen av en hær på lik linje med de vestlige hærene. Milyutin , som senere ble krigsminister og pådriver for den russiske hærreformen på 1870-tallet, hadde allerede påpekt dette veldig tydelig i notatet våren 1856. Planen hans innebar innføring av en vernepliktig hær. Rekrutteringsalderen ble da satt til 20 år, og de fleste vernepliktige i landet fikk muligheten til å ta igjen grunnskoleutdanningen.
Før Krimkrigen krympet den russiske regjeringen i stor grad fra de høye kostnadene ved omfattende utvidelse av jernbanenettet, men modernisering har nå skjedd i det tsaristiske imperiet, som den senere konstruksjonen av den transsibiriske jernbanen ble et av synonymer for. Prosjektet med å forbinde Sibir med det europeiske Russland med en jernbanelinje dateres tilbake til denne tiden.
Før krigen startet hadde tsar-imperiet bare et jernbanenett på totalt 1065 kilometer. Denne omstendigheten førte til merkbare logistiske problemer på russisk side under den militære konflikten. Tsarhærens nederlag på eget territorium, som ikke minst var en konsekvens av disse logistiske problemene under Krimkrigen, førte til en ny transportpolitikk. Innledningsvis fokuserte ekspansjonshensyn imidlertid på det europeiske Russland. Men det oppsto raskt stemmer som ba om en forbindelse til Sibir med det voksende russiske jernbanenettet på europeisk side.
Da stormaktene etter de alliertes seier under Paris-fredsforhandlingene prøvde å kaste resultatet av disse møtene inn i en traktat i henhold til folkeretten, hadde Frankrike det store ordet og hadde betydelig innflytelse på fredsforholdene. Mange poeng var tøffe for Russland, og Habsburg-monarkiet har fortsatt vært "forræderen" for Alexander II siden den gang. Han hevdet at sin forgjenger og far døde like før krigen var slutt på grunn av sorg over Østerrikes utroskap.
Krimkrigen og reformene som fulgte var veldig dyre for Russland. Det var også en ny følelse av å være sårbar. Dette bidro til beslutningen om å selge Alaska, som hadde vært russisk til da, til USA i 1867 .
ottomanske imperium
I Paris-freden var det osmanske rikets territoriale uavhengighet og ukrenkelighet garantert. I fredsavtalen ble det formulert at enhver handling og enhver hendelse som setter integriteten til det osmanske riket i tvil, skal sees på som et spørsmål av europeisk interesse . Erobringene som ble gjort ble gjensidig gitt, men Russland måtte under betegnelsen "grenseoppretting" innrømme at en del av Bessarabia med festningen Ismail ble gjenforent med fyrstedømmet Moldova. Donau-fyrstedømmene i Moldavia og Wallachia ble forsikret om at deres gamle privilegier og immuniteter ville opprettholdes, og disse ble plassert under garantien fra traktatmaktene.
Bortsett fra osmannens korte involvering i den franske revolusjonen og napoleonskrigene, var det den første europeiske konflikten der imperiet var involvert. Gjennom ham åpnet den muslimske verdenen i det osmanske riket seg for vestlige teknologier og hærer. I tillegg presset den integrasjonen i den globale kapitalistiske økonomien. Samtidig utløste imidlertid krigen en islamsk defensiv holdning mot Vesten, som fortsetter til i dag.
Frankrike
Siden Wien-kongressen i 1815 ble Frankrike ansett som det beseirede landet som måtte overvåkes av de andre stormaktene for at et nytt Napoleon ikke skulle føre krig mot Europa. Men snart tilhørte Frankrike igjen stormaktene og spilte en rolle i pentarkiet. Likevel var det diplomatiske tilbakeslag, og i løpet av revolusjonen i 1848 falt Frankrike i en viss isolasjon. Napoleon III møtte også mistenksomhet, særlig etter at han gjorde seg til keiser i 1852.
Krimverdien satte imidlertid pris på Napoleon IIIs Frankrike. betraktelig på. Den var i stand til å takle en større konflikt, kjempet på siden av Storbritannia og fredsforhandlingene fant sted under Napoleons ledelse i Paris. Når det er sagt, fortsatte status quo mens Frankrike tidligere hadde prøvd å markere seg for Konstantinopels regning.
Storbritannia
Krimkrigen viste at det var betydelig feiladministrasjon i det britiske militæret. Som et resultat mistet regjeringen i Aberdeen mye av sitt rykte. I februar 1855 ble hun tvunget til å trekke seg og Palmerston overtok dannelsen av et nytt kabinett. Den fremtidige britiske statsministeren Disraeli erklærte krigen for å være en “indisk krig” fra et sørasiatiske perspektiv, ettersom det tidligere hadde vært (uvirkelig) frykt for at Russland kunne sette Britisk India i fare ved å utvide seg sør. Forholdet mellom Storbritannia og Russland holdt seg anspent til det 20. århundre på grunn av ideologi og verdensmaktpolitikk.
Krigen resulterte i dannelsen av en moderne nasjonal myte i Storbritannia om den "vanlige" soldaten som forsvarte nasjonens ære, i stedet for aristokraten fra tidligere kriger. I middelklassen var det en ny følelse av selvtillit i forbindelse med ideer som profesjonell evne og prestasjonsprinsippet. Middelklassen kjente seg igjen i en Florence Nightingale som ble en nasjonal heltinne. Dronningen donerte Victoria Cross i 1857 , som ikke-offiserer kunne tildeles for første gang.
Italia
Den Kongedømmet Sardinia så selv oppgradert gjennom sin deltakelse i Krimkrigen. Det var i stand til å sette det italienske spørsmålet på den franske politiske agendaen med den hensikt å forene Italia. I tillegg til tilnærmingen til Frankrike var det viktig for Sardinia at Østerrike hadde blitt svekket diplomatisk. I juli 1858 ble det avsluttet med Napoléon III. undertegnet en hemmelig traktat i Plombières-les-Bains . I alliansen med Frankrike ble foreningen av Italia under ledelse av Sardinia mot Østerrike etter den sardinske krigen endelig oppnådd til 1861 og den italienske nasjonalstaten ble grunnlagt som et konstitusjonelt monarki (se Kongeriket Italia ).
Det tyske forbund
Østerrike hadde vært den øverste makten i den tyske konføderasjonen siden 1815 , og denne posisjonen vaklet nå gradvis. Russland var skuffet over Østerrike, men det var også vestmaktene som fant seg utilstrekkelig støttet. Denne utenrikspolitiske svekkede posisjonen til Østerrike skulle senere vise seg å være dødelig i den sardinske krigen (1859) og deretter i den tyske krigen (1866). Preussens forhold til Russland forbedret seg derimot.
Innsatsen med å mobilisere troppene som ble sendt for å demonstrere sin makt mot Russland, førte Østerrike til randen av økonomisk ruin. Dette førte til varige besparelser i hæren. Østerrike tapte krigen i 1866 ikke minst på grunn av besparelsene som ble gjort tidligere. Det tyske forbund ble oppløst og Preussen utvidet sitt territorium og makt betydelig. Krim-krigen banet vei for tysk enhet i 1871 under preussisk ledelse, og Preussen kan dermed sees på som den eneste mottakeren av denne krigen.
I dag kan beskyldningen, som går tilbake til samtiden, ikke lenger stadfestes om at Østerrike svingte frem og tilbake mellom allierte til Den hellige alliansen Russland og vestmaktene England og Frankrike og dermed forårsaket henne senere politisk isolasjon blant maktene selv. De viktigste medlemmene av Østerrikes politikk, som urokkelig var rettet mot rask avslutning av krig og fred, var alliansen om beskyttelse og trass med Preussen den 20. april 1854; i de forskjellige kallene til det tyske konføderasjonen om å delta i den østerrikske politikken om gradvis å bevege seg bort fra Russland og til slutt å skaffe tropper til enhver nødvendig inngripen i krigen; i å mobilisere egne tropper; i forespørselen til Russland 3. juni 1854 om å evakuere de okkuperte fyrster av Donau; i den påfølgende okkupasjonen av disse fyrstedømmene av østerrikske tropper; I formuleringen av Four Points 8. august 1854, det felles krigsmålprogrammet til de to vestmaktene og Østerrike (internasjonal erklæring om beskyttelse for Donau-fyrstedømmene, navigasjonsfrihet på Donau, revisjon av Straittraktaten fra 1841, Russland frarøver seg sitt protektorat over de ortodokse kristne i det osmanske riket); i allianseavtalen mellom Østerrike og vestmaktene 2. desember 1854, som bare tilsynelatende ble inngått som en krigsallianse; og til slutt i det østerrikske ultimatumet til Russland 16. desember 1855 - hvis forventning ikke var akseptert - noe som igjen ville medføre Østerrikes inntreden i krigen.
Østerrike ønsket ikke å la noe parti diktere sin krigs- og fredspolitikk . Den Metternich er Østerrike hadde spilt rollen som en juniorpartner i den hellige Alliansen. I likhet med forgjengeren Schwarzenberg lette grev Buol , utenriksminister, etter måter å frigjøre seg fra presset fra russisk vergemål i europeisk politikk. I løpet av Krimkrigen anledningen kom og ble brukt av ham.
Frykten for revolusjon tynget ledelsen for den multietniske staten tyngre enn frykten for Russlands overveldende makt. I forbindelse med denne krigen går dette som en rød tråd gjennom østerriksk politikk. I kjølvannet av de revolusjonerende årene 1848/49 varte for eksempel staten beleiringen over Wien og Praha til september 1853, i de ytre områdene av imperiet, som Lombardia-Venetia , Galicia og Transylvania , til midten / slutten av 1854. Den omfattende serviceplikten til østerrikske (ungarske, polske) desertører fra 1848/49 i den tyrkiske okkupasjonshæren ved Donaufronten ga opphav til diplomatiske presentasjoner ved den sublime porten i Konstantinopel, akkurat som dannelsen av en anglo-italiensk legion på Sardinia fikk tilsvarende diplomatiske skritt mot regjeringssetet i London.
Buol og hans keiser visste at det ikke var et realistisk alternativ å komme inn i krigen på russisk eller vestlig side uten å utløse en eskalerende væpnet konflikt. De innså også at det ikke var noen fornuftig måte å holde seg utenfor konflikten ved å erklære nøytralitet uten å miste makten. For dem begge var det bare den svært begrensede muligheten for motstand mot Russland - uten å være dets militære fiende - og vennskap med vestmaktene - uten å være deres militære allierte. Østerrike var i stand til vedvarende å unndra seg politikken med truende reklame fra alle større stridende parter. Habsburg-monarkiet fulgte en selvbevarende kjøretur i diplomatiet. Østerrikes grenser med alle naboene var generelt truet.
Østerrike førte en konsistent fredspolitikk under Krimkrigen. For dette formål beregnet den østerrikske regjeringen risikoen for en begrenset mindre krig (et militært sammenstøt med Russland i Donau-fyrstedømmene). Østerrike befant seg imidlertid i den stadig mer kompliserte posisjonen med å gradvis bevege seg bort fra Russland fra synspunktet om å vente på væpnet nøytralitet og komme nærmere vestmaktene gjennom flere bånd. Østerrike har alltid fått Russland til å føle trusselen om å gå inn i krigen for å tvinge det til forhandlingsbordet. Samtidig ga det vestmaktene håp om en østerriksk inntreden i krigen for å forplikte dem til de moderate østerrikske krigsmålene, men forsinket det igjen og igjen for å unngå spørsmålet om dets eksistens så lenge som mulig i en ukontrollert krig. I løpet av krigen avviket Østerrike fra en posisjon med væpnet nøytralitet, satte inn sterke kontingenter av tropper på grensen til Russland og de omstridte Donau-fyrstedømmene og fulgte dermed en de facto anti-russisk politikk med velvillig nøytralitet overfor de allierte.
Inntreden i krigen på russisk side, slik det så ut til å være mulig i 1853 eller på vestsiden, som forventet siden 1854 - ville forutsigbart ha ført til en europeisk krig og dermed en første verdenskrig fra begynnelsen. Som et resultat av det fornyede utbruddet av revolusjonen mot monarkiet, som Habsburg-riket ennå ikke hadde kommet seg fra, og som ville ha satt dets eksistens i fare. Denne trusselen har begrenset omfanget av østerriksk politikk til det lavest mulige nivået - en politikk for avskalering . Agnet som ble lagt for Østerrike - opprinnelig av russeren, deretter av franskmennene - for å utvide sør eller sør-øst ble sett på som en intensjon om å dra det inn i krigen. Planer om å utvide til de nærliggende osmanske områdene eksisterte i Østerrike, men ble ikke delt av den politiske ledelsen. Habsburg-imperiet var i stand til å redde sin eksistens i mange tiår gjennom sitt effektivt forkledde diplomati og heller ikke ubetydelige, åpent militære truende gester.
Militære konsekvenser
Endringer i organisasjonen og militære budsjetter
Etter 25 år i kommandoen over Wellington var det stagnasjon i opplæringen av den britiske hæren ; dette ble tydelig i Krim-krigen. I tillegg ble offiserslisenser fortsatt solgt for penger , utdaterte militære taktikker ble beholdt, og de disiplinerte fortsatt soldatene sine med pisking . Den dårlige organisasjonen til den britiske hæren førte blant annet til at Aberdeen-regjeringen falt i februar 1855. Den nye øverstkommanderende for den britiske hæren - Henry Hardinge, 1. viscount Hardinge - ble bedt av prins Albert om å forbedre opplæringen av den britiske hæren. Slik ble Aldershot garnisonen (hjemmet til den britiske hæren) etablert. I viktoriansk Storbritannia var Aldershot synonymt med opplæringen av den britiske hæren.
Samlet førte Krimkrigen til økte militære utgifter i alle stater. Russland anskaffet kanoner med riflede tønner og riflede setebukserifler for første gang, også fra USA (Remington-rifle fra 1867). Østerrike ble så gjeldsbevæpnet som følge av Krimkrigen at innstrammingsprogrammer førte til oppløsning av hele enheter, som til slutt førte til nederlag i senere kriger, blant annet.
Strategiske konsekvenser
Svartehavsregionen skulle bli noe av en militær nøytral sone på grunnlag av den tredje freden i Paris . Fra da av fikk ikke Russland opprettholde en krigsflåte eller festninger der.
I de to krigene bare mellom Russland og det osmanske riket, 1828–1829 og 1877–1878, erobret russerne Edirne og marsjerte helt opp til Konstantinopel. Igjen i 1878 eksisterte muligheten for en russisk erobring av sundet, Russland hadde allerede erobret praktisk talt hele den europeiske delen av det osmanske riket. Britene sendte flåten sin til Bosporos og truet Russland med en ny krig med dem. Svekket av krigen, hadde ikke Russland råd til en fortsettelseskrig mot Storbritannia og stoppet offensiven i San Stefano (i dag Yeşilköy , en vestlig forstad til Istanbul ved Marmarahavet ). Den Peace of San Stefano endte den tiende og siste av Russo-tyrkiske Wars .
teknologi
.jpg)
Når det gjelder den delvis brukte teknologien, anses Krimkrigen som den første "moderne" krigen i verdenshistorien . For første gang ble infanterienheter brukt på britisk side, som konsekvent brukte rifler med riflede tønner. Dette var Enfield Rifled Musket , en snute-type minié-rifle med 99 cm løpslengde i kaliber .577 inches (.577) og 14,66 mm, som ble introdusert i 1852 og hadde en effektiv rekkevidde på 800 meter, i massebrann opp til 1000 meter. På russisk side ble likevel mykløpende musketter fortsatt brukt med en effektiv rekkevidde på rundt 200 meter. Suksessen til den britiske Enfield-riflen betydde at Preussen og alle andre stormakter og sentralmakter nå konsekvent utstyrer hele sitt infanteri med riflede rifler, som tidligere hadde vært forbeholdt de såkalte jegertroppene. Effekten av denne riflen var så imponerende for militæret at kort tid etter krigen - som snart ble foreldet - ble det tatt hensyn til å dispensere med artilleri helt i fremtiden.
Det britiske militæret var imidlertid generelt fortsatt fanget opp i ideene til Napoleonskrigene, og de britiske soldatene mottok bare de nye langdistansedriftene Minié (de siste neselasterne av denne typen rifler) kort før de dro til Krim. svært få soldater hadde deltatt i trening. Dette ble avslørt i slaget ved Alma. Etter å ha decimert seg selv i flere meningsløse bajonettangrep, åpnet infanteriet skudd på uvanlig stor avstand mot den fremrykkende fienden, i motsetning til ordren fra deres overbeskattede offiserer. Ved å gjøre dette brakte de ofte de overraskede russiske kolonnene til stillstand.
De nye våpenteknologiene førte til sosial omveltning i militæret. Mer vidtrekkende, mer presise og mer energiske rifler og artilleri lar tradisjonelle offiserer og generaler forsvinne i fantastiske uniformer til hest eller dekorativt på generalbakke. De høyere sosiale klassene var i mellomtiden akkurat som i gjørma med de "enkle soldatene" eller gjemte seg i skuddsikre ly. Som før var krigen basert på land og vann, men soldater og teknologi beveget seg i økende grad under jorden. Denne krigen ble også flyttet under vannoverflaten, spesielt i Østersjøregionen, med havminer på russisk side. Eksplosiv kraft og teknologi var fortsatt i begynnelsen av utviklingen, men elektromagnetisk fjerntenning av gruver under vann var allerede tilgjengelig. En luftkrig har ennå ikke blitt ført. Inntil den første verdenskrig, de fleste av de militære ikke egentlig forstår hva ville vært mulig med den eksisterende taktisk slagmarken rekognosering teknologi ved hjelp av rekognosering ballonger. Det første luftangrepet ved hjelp av ballonger på en by (Venezia) fant sted i de revolusjonerende årene 1848/49 av østerrikske tropper under feltmarskal Radetzky. I den klassiske bevegelseskrigen var det uansett lite bruk for en så tungvint enhet. Først i løpet av verdenskrig ble fordelene for skyttergravskrigføring og skyttergravskrig fullt ut anerkjent og realisert, dette skyldtes hovedsakelig mangel på koordinering og lav kompetanse fra overkommandomyndighetene eller hærkontorene.
I de elleve månedene av beleiringen av Sevastopol ble 120 kilometer skyttergraver gravd av alle stridende parter. Rundt 150 millioner rifler og 50 millioner artilleriskudd ble avfyrt. Den virkelige tekniske revolusjonen til skytevåpnene skulle fremdeles komme, slik at Krimkrigen fremdeles nøt et høyt nivå av offentlig aksept og krigsbildet, som i stor grad ble transformert av befolkningen, kunne fortsatt opprettholdes. På den ene siden ble tekniske nyvinninger allerede brukt militært, på den annen side var denne krigen fortsatt delvis preget av fargerike troppskollisjoner, for eksempel. Samtidsmalerier, vanligvis uten stor dokumentasjonsnøyaktighet, gir en ide om krigens til tider spektakulære og fargerike utseende. Bildene viser befalene som dirigerte hærene sine fra den ordspråklige generalbakken ved visuell kontakt i feltkampen og arrangerte et fargerikt kampspekt mens regimentene deres rykket ut - nå helt ufordelaktig når det gjelder militær taktikk. Til tross for alle massedødsfallene, var det sannsynligvis de siste omfattende ekkoene av tradisjonelle soldaters dyder , som ridderlighet, i denne krigen . Parlamentarikere med hvite flagg regulerte for eksempel våpenhviler og evakueringer av sårede og falt på slagmarken i større grad . For første gang ble dampkrigskip pansret med støpejernsplater brukt, som den franske og britiske marinen utviklet seg til såkalte jernklær etter krigen . Dampstasjonen muliggjorde høyere hastighet og uavhengighet fra vinden. Også nytt er det moderne artilleriet med eksplosive granater . Under beleiringen av Sevastopol hadde britene base i havnebyen Balaklava . Derfor bygde de den første strategiske jernbanelinjen i jernbanens historie her i 1855 for å transportere forsyningene sine fra Balaklava til leiren til den britisk-franske beleiringshæren foran Sevastopol. Under Thomas Brasseys- linjen "ble det etablert i september 1854 av den elleve kilometer lange strekningen av Crimean Central Railway Great " (Great Crimean Central Railway). Den var klar etter bare syv uker og før vinteren begynte.
Krimkrigen var også den historisk første skyttegraven og grøftkrigføringen . Videre satte Krimkrigen med Balaklavas dødsritt spørsmål om bruken av det klassiske kavaleriangrepet, da dette neppe kunne seire mot de mer moderne, raskere, mer energiske eller mer presist skytevåpen i forbindelse med skiftende feltforankringer. Kavaleriet beholdt en viktig funksjon inntil den omfattende motoriseringen av hærene, som senere dukket opp.
Den elektromagnetiske telegrafen ble brukt for første gang i en storstilt strategisk og taktisk operasjon . På russisk side var det allerede flere optomekaniske telegraflinjer basert på Chappe-systemet før krigen . I tillegg til ruten Moskva - St. Petersburg - Warszawa, var det også en forbindelse fra Moskva til Sevastopol på Krim, noe som medførte at en enkel melding kunne overføres på omtrent to dager. I 1854 begynte Russland å bygge mye raskere elektromagnetiske telegraflinjer fra Moskva, i sin tur til St. Petersburg og Warszawa, og sør til Odessa og Sevastopol, som ble fullført i 1855. Disse linjene tillot Russland å koordinere tropps- og materielle bevegelser og etablere rask kontakt med Berlin for å bestille krigsforsyninger.
På den allierte siden ble det eksisterende elektromagnetiske telegrafnettet fra London via Paris til Bucuresti utvidet til Varna ved Svartehavet. I april 1855 ble den lengste sjøkabelen til nå, 550 kilometer lang , laget av jerntråd isolert med gutta-percha , lagt fra Varna til Balaklava på Krim på bare 18 dager. Dette forkorte tiden for en melding fra Paris til Krim fra tolv dager til tre uker til bare 24 timer. På Krim brukte franske og britiske felttelegrafer for første gang, med kablene lagt i bakken ved hjelp av en vogn med en plog eller ved å grave skyttergraver. Sjøkabler som felttelegrafer viste seg imidlertid å være kortvarige; linjene til felttelegrafene brøt ofte, og sjøkabelen brøt også i desember 1855, kort tid etter at Sevastopol falt, og den kunne ikke ha blitt reparert. Betydningen av det da nye kommunikasjonsmiddelet for krigens forløp er lite utforsket, men to aspekter fra de alliertes side blir vektlagt: For det første nådde nyheten fra fronten publikum i Frankrike og Storbritannia innen en veldig kort tid, som trakk krigføring inn i politikkarenaen. For det andre utvidet kommandokjeden til hovedkvarteret i Paris og London.
Dette ble sett på av sjefer i felt som ambivalent fremgang. De mente at effektiviteten av krigføring hadde lidd fordi taktiske avgjørelser som hadde blitt tatt på bakken fram til da, ble forstyrret av statsledere langt fra krigsteatret . Den britiske general Simpson skal ha sagt: “Telegrafen har rotet alt sammen!” Den franske general Canrobert, blant annet på grunn av den telegrafiske forstyrrelsen til Napoleon III. ned under kommando av Krim-kampanjen.
Til tross for all innflytelse tekniske innovasjoner hadde på krigen, klarte ikke det mest moderne og teknologisk avanserte landet i verden på den tiden, Storbritannia, å oppfylle de taktiske og logistiske kravene til denne første moderne krigen.
Historikeren og publisisten tyske Werth beskrev Krimkrigen i 1989 som "forutse Verdun ". Fra nå av var menneskelivet viktigere enn noensinne, og bare noen få år etter Krim-hendelsene døde 200 000 soldater i den amerikanske borgerkrigen , 400 000 bukket under for deres sår, sykdommer og lidelser.
resepsjon
.jpg)
For første gang, krigs journalister var i stand til å bruke telegrafen å sende rapporter til aviser uten å kaste bort tid , for eksempel om den berømte, forklaret angrep of the Light Brigade. Avisen The Times har allerede samme kveld rapportert om det militære meningsløse angrepet. Briten William Howard Russell ble kjent for sine rapporter fra Krim. Noe av Russells rapportering var så nøyaktig at tsaren sa at han ikke trengte spioner, han hadde Times . En senere konsekvens av artiklene hans var innføringen av militær sensur av øverstkommanderende Codrington 25. februar 1856. I tillegg til den allerede eksisterende sensuren til alle andre land i den militære konflikten, i den gamle verden uskreven, men selvinnlysende. regler for det aviskrevende borgerskapet brukte Takts, som forbød visuell visning av krigsofre.
I 1854 publiserte Alfred Tennyson diktet The Charge of the Light Brigade . Light Brigade-angrepet ble senere dekket i flere filmer, musikkstykker og bøker.
For første gang ble det gjort fotoreporter om en krig. Elendigheten og ikke lenger bare den heroiske siden av krigen kunne være representert. Imidlertid er Roger Fentons innspillinger for det meste ordnede bilder, noe som delvis kan forklares med de lange eksponeringstidene den gangen. I motsetning til senere krigsfotografer klarte han derfor ikke å fotografere kampoperasjoner. Bildene er for det meste portretter. De fleste avbildene er offiserer. Den enkle soldaten ble nesten utelukkende fotografert som en marginalfigur. Hans tur til Krim blir ofte sett på som et propagandaoppdrag. Den britiske kronen skal ha strengt forbudt ham å ta bilder av sårede eller døde.
Russell rapporterte at de britiske offiserene handlet som om de var på piknik. Fenton bekreftet ufrivillig med sine bilder av et nedsettende iscenesatt landskap og leiridyll at Russells kritikk av Krimkrigen var som en "piknik", som andre avisfolk også praktiserte , via The Times . Fentons mest kjente bilde, "The Valley of the Shadow of Death", som bare viser de gjenværende kanonkulene på og ved siden av en sti mellom åser, anklager Fenton for en slik spenning at krigens grusomheter ikke lenger er gjenkjennelige i tankene til betrakter flytte på seg. Susan Sontag skriver at det var et portrett av døden uten de døde. Det er også en bevart fotoversjon av Fenton, som bare kanonkuler ligger i grøfta ved siden av stien.
Bilder fra Krim-kampanjen ga den britiske befolkningen i det minste en vag følelse av levekårene til soldatene på stedet. Krig malere som skotten William Simpson , som spilte sin inntrykk i akvareller som ble publisert i Storbritannia som litografier, derfor også jobbet der.
Den britiske pressen var ikke opptatt av subjektive inntrykk, men av upartiske, ubestridelige fotografiske dokumenter. Mange tegninger av Constantin Guys , laget for hånd i øyeblikkets varme , som viste hans personlige tilstedeværelse og øyenvitner, passer inn i dette . Med signaturen " Tatt på stedet " sertifiserte gutta ektheten til en skisse som skildrer den sårede, sigarrøykende Canrobert i slaget ved Inkerman. Det var nettopp disse reportasjetegningene og ikke Fentons bilder som antydet den historisk nye kvaliteten i den visuelle rapporteringen av kunst og fiksjonsfri faktualitet til den britiske befolkningen, og kom i det minste noe nær krigens virkelighet. For gutter var krig en frem og tilbake strøm av folk, bataljoner og kabler. Dette kan sees i skissene hans når han skildrer hvordan Krim-tatarene ble utvist fra Balaklava på ordre fra Lord Raglan i november 1854, eller hvordan en tilsynelatende endeløs rekke britiske soldater truet av å fryse til døden evakueres til fots og til hest. I motsetning til de fleste av reporterne laget den tidligere soldaten Gutter også krigsbilder i løpet av den alvorlige og tapsvinnende vinteren 1854/55. Måneder tidligere var det mange skildringer av kampepisoder av denne krigen, spesielt glorifiserende.
Fotografen Fenton forlot Krim før kampens slutt. Hans arbeid ble videreført av James Robertson og Felice Beato , hvis 60 paneler viste blant annet de franske skyttergravene utenfor Sevastopol, de trygge tilfluktsstedene til de russiske generalene og det ubeskrivelige kaoset etter at russerne hadde reist.
For den interesserte avisleseren ble det klart i løpet av Krimkrigen at mer moderne, illustrert, raskere og mer omfattende rapportering ikke nødvendigvis resulterte i bedre rapportering. Etter den britiske seieren i slaget ved Alma 2. oktober 1854 rapporterte The Times om Sevastopol-festningens fall. Frem til 4. oktober, da den ledende artikkelen etterlyste en storming av Kronstadt og St. Petersburg. Den for tidlige kunngjøringen om seier for det sentrale krigsteatret, som ble kjempet over i nesten et år senere, var basert på et rykte. I fravær av passende informasjonskilder, oppfant Russell en "tatarisk kurer" som bar budskapet om stormingen av Sevastopol-festningen til Omar Pasha. Den falske rapporten nådde umiddelbart de europeiske og amerikanske børsene via telegraf og utløste økonomisk uro der. De britiske offiserene befant seg nå utsatt for økende offentlig press for å lykkes, noe som gjorde det vanskeligere for dem at The Times endret sin krigsvennlige rapportering til krigskritisk kort tid etterpå.
Uttrykket “ Tatar-rapport ” går tilbake til avisulykken , som snart ble brukt til å beskrive falske avisrapporter som spredte generell oppmerksomhet og uro. Selv om det nå regnes som utdatert, brukes det fortsatt i pressen og med en modifisert betydning. I utgangspunktet er det etnisk nedsettende uttrykket et uttrykk for behandlingen av etniske grupper på den tiden, som, i dette tilfellet, tatarene .
Blant forsvarerne av Sevastopol var offiseren Lev Tolstoy , som registrerte sine erfaringer i dagbøker. I årene 1855/56 publiserte han tre noveller om Krimkrigen, som - deretter oppsummert under tittelen Sevastopol Stories - raskt etablerte sin popularitet i Russland: Sevastopol i desember , Sevastopol i mai og Sevastopol i august. Betydningen deres for russisk litteratur ligger i at de erstatter de heroiske beskrivelsene av krig som har vært vanlig til nå med realistiske og detaljerte beskrivelser av hverdagens krigsliv. De Sevastopol historier , sammen med historier som The Raid (1852), Holzschlag (1855) og romanen Kosakkene (1863), danner en ensartet gruppe av emner der han literarily behandler inntrykkene av sin militærtjeneste.
Fra et kunsthistorisk synspunkt falt Krimkrigen sammen med en periode med massiv utvidelse av kunstforbruket, som begynte på slutten av 1700-tallet, og det var økt etterspørsel etter underholdning. Tydeligvis hadde temaet Krimkrigen høy underholdningsverdi, fordi det var forestillingsforestillinger i storbyen som varierte fra panoramamalerier til pyrotekniske smelleffekter. Malere av små kabinettbilder for individuelle kunder byttet til produksjon av gigantiske lerreter som panoramaer og dioramaer , som ble animert av teaterforestillinger og som kunne sees per time mot en adgangsavgift. The London Stor Globe, for eksempel inneholdt en stor lettelse modell av beleiringen av Sevastopol, komplett med originale våpen og uniformer. I tillegg var det teatralskamper som ble utkjempet nattlig over mock-ups av Sevastopol-bastionene i fornøyelsesparker som Surrey og Cremorne Gardens. Måneder før det virkelig skjedde, ble Sevastopol fall forventet her som et permanent skuespill. Autentisitet ble forsøkt blant annet ved at gyldige kriminelle var tilgjengelige - for et tips - for å vise seg hver kveld i Surrey Zoo. Den generelle entusiasmen for Krim ble også reflektert i det britiske operaprogrammet. Da Gaetano Donizettis for eksempel « La fille du régiment » ble fremført i London , måtte den ledende skuespillerinnen dukke opp på scenen i en krimdrakt inspirert av Fentons fotodokumentasjon. I Paris spilte den økonomisk lukrative iscenesettelsen av krig en mindre rolle, selv om av og til gjenskapt krigsteater antok kolossale dimensjoner her. Beleiringen av Silistra i Donau-fasen i begynnelsen av kampanjen ble for eksempel arrangert en gang på Marsfeld der ved hjelp av en halvannen kilometer bred bakgrunn og hele bataljoner av stridende som ifølge en moderne pressekommentar. : "... massakrerte seg samvittighetsfullt til den bitre enden." I Paris-hippodromen ble kavalerikamper fra Krim-kampanjen feiret som en ballett.
Vinteren 1854/55, da omdømmet til det britiske aristokratiet sank og Aberdeen-kabinettet veltet, tok dronning Victoria mottiltak som besøk til hjemlandets militære sykehus med effektive befolkningsbesøk. Alle ble introdusert for henne og spurte ikke bare om hans krigsopplevelser og jublet opp med ord, men også fotografert av Joseph Cundall . Noen få av disse innspillingene nådde pressen og ble distribuert ved hjelp av tresnitt. Disse uttrykker den personlige interessen som dronningen viste overfor sine soldater, inkludert den enkleste korporalen. I anledningen donerte hun - tilsynelatende sjenerøst - proteseben. Hennes sekretær, Sir Charles Beaumont Phipps , satte sammen et omfattende album med veldig detaljerte rapporter. Viktoria bladde gjennom det igjen og igjen i flere tiår og refererte til de ugyldige som “min nærmeste og kjæreste” i følelsesladede brev. Imidlertid er det stor avstand og nøkternhet i dokumentasjonen hun arrangerte, og til tross for alt overskudd av følelser, ble den sosiale avstanden og fremmedheten bevart. Det hele ser ut til å være en avledningsmanøver for å mislykkes i hæren deres, som et resultat av at to av tre ugyldige mistet bena ikke for russisk ild, men for forfrysning av Sevastopol. På bildene ser de ut til å bli innkvartert med mange tepper og godt ivaretatt, men detaljer illustrerer en kunstig tilrettelegging i brakkgården. I en tidligere bildeserie hadde Cundall vist den ugjestmilde innkvarteringen. De senere eufemismene under besøkene var sannsynligvis forårsaket av klager som dronningen hadde sendt til sykehusledelsen mot utilstrekkelig innkvartering av veteranene. Opptakene viser imidlertid ingen familie, men snarere et klassesyn av herskeren mot undersåtterne. Verken Victoria eller ektemannen Albert kunne direkte påvirke krigen, noe som absolutt ville ha korrespondert med deres forståelse av suverenitet. Kronens autoritet var i det minste tilstrekkelig til at rådene ble fulgt og delvis vedtatt av kabinettet. Victoria oppdaget sin mors omsorgsplikt for hæren, initierte militærreform og støttet omorganiseringen av sykehussystemet. Fra den tiden av var hun av den oppfatning at troppene skulle holde seg så langt som mulig fra innflytelsen fra politikerne. På den annen side vil de imidlertid gjennom sjefssjefen måtte være i direkte kontakt med suveren. Hun var generelt ukomfortabel med krig som et middel for politikk; der hun ikke kunne forhindre det, ba hun om en tidlig fred. Hun skilte seg fra andre tiders herskere på et spesielt punkt, nemlig å vise medfølelse og personlig omtanke for sine soldater. Som et ytre tegn på denne støtten, deltok Victoria først i en manøver i mars 1856. 26. juni 1856, i anledning en troppeparade i Hyde Park , tildelte dronningen Krim-veteraner den første av Victoria Crosses. "Victorian" ble et godkjenningsstempel i Storbritannia for de "gode gamle dager", det reddet monarkiet, som var illevarslende upopulært etter Krimkrigen, blant annet med slike handlinger.
Den Krimkrigen neppe igjen et spor i kollektiv hukommelse , selv om det var representert ikke bare av maleri og grafikk, men også av det nye mediet for fotografering og i aviser og magasiner. Blant annet bidro passiviteten til stormaktene Preussen og Østerrike til dette ikke ubetydelig. Tolkningen av Krim krigsfotografering er kontroversiell. I motsetning til bildet av den konvensjonelle krigen på 1800-tallet, har det blitt referert til som den første mediekrigen. Innovasjonene innen krigsteknologi ble ledsaget av en "mediehistorisk revolusjon".
De nye moderne visuelle mediene brukte nye trykkteknikker ( litografi ) og illustrasjoner på grunnlag av fotografier for å skildre krigshendelser i sanntid. Krimkrigen er den første fotografisk dokumenterte krigen i journalistikkens historie . Dette synet på Krimkrigen er kontroversielt. I motsetning til modernitetsoppgaven understrekes det at betegnelsen som moderne mediekrig er en bakprojeksjon. Det var bare et lite antall profesjonelle fotografer som reiste til slagmarken. Fototeknologi var i sin spede begynnelse, fotojournalistikk utviklet seg 100 år senere, og publikum med moderne mediestruktur var ennå ikke utviklet. Et medielandskap som ga det kollektive bildet av første verdenskrig et halvt århundre senere, eksisterte ennå ikke. Offentlig opinion i europeiske samfunn var derfor knapt involvert. Bruk av kameraer førte ikke til fødselen av moderne krigsrapportering. De få og vanskelige å transportere kameraer var uegnet for rapporteringsformålet. Bilder ble tatt av fotografene for politiske kunder. Roger Fenton, den mest berømte av fotografene på Krim, satte sammen innspillinger i forseggjorte album, som han personlig kunne vise til herskerne i Paris og London og som han solgte til høye priser til adelen og velstående borgere. Fotografiet har blitt tolket som en estetisering av krigen, som Ulrich Keller anser som det "mest moderne aspektet av Krimkrigen". Men fotograferingen og mediene til publikasjonen deres fulgte ikke kravene fra det moderne mediesamfunnet, men underholdningsvirksomheten til Belle époque med panoramaer, en kunstutstilling i Paris (som Baudelaire kommenterte kritisk negativ) og revyer. Susan Sontag skriver at fotograferingen skildret Krimkrigen som en verdig gruppe menn på utflukt. I motsetning til fotografering fra senere kriger, og allerede fra den amerikanske borgerkrigen, var det fotografiske bildet av Krimkrigen basert på bildekonseptet fra 1800-tallet og spesielt på det pittoreske. I lang tid ble denne krigen ikke bare forsømt av vitenskapen, men også oversett av offentlig diskurs.
Tross alt møter denne krigen fremdeles en viss interesse i dag, da det i mange henseender er den første "moderne" krigen i historien. Den tidlige mottakelsen som en "meningsløs" og "unødvendig" krig etter britisk mening, som stammer fra offentlig skuffelse med dårlig forberedelse, organisering og begrensede resultater, hadde også hatt en skadelig innvirkning på historisk litteratur. I lang tid ble denne krigen forsømt av vitenskapen og overlatt til den britiske siden, noe som forkortet den til angrepet fra Light Brigade, de britiske militærledernes og søsteren Nightingales fiaskoer.
Til minne om Krimkrigen ble gatene oppkalt etter dem, inkludert: i Dortmund og Lünen .
Krimkrigen i tegneserien
Den tilstøtende tegningen av den skotske maleren Joseph Noel Paton karikerer forsyningsproblemene til den britiske militærekspedisjonen på Krim på en spesielt sarkastisk måte. Sykdom og sult følger dødsfiguren, som ved hjelp av en sammenrullet marsjordre merket " Rutinemessig " driver angrepet som en marskalkstokk . Uåpnede bokser med "vinterklær" og "medisiner" samt komponenter merket "Camp Hospital" ligger i gjørma og råtner på slagmarken. Dette beskriver det logistiske kaoset i Sevastopol-slaget. Paton publiserte imidlertid ikke avisen fordi han fryktet at den kunne sees på som et angrep mot sjefssjefen, de britiske væpnede styrkene i Krimkrigen, Lord Raglan. Det var Tennyson-diktet som ennå ble utgitt i 1854 Patons intensjon om The Charge of the Light Brigade (The Charge of the Light Brigade) og dets eufemistiske til heltenes tilbedelse satiriserer .
"The New English Crimean Car" tysk karikatur, Die Gartenlaube , 1855
Forbindelse mellom kirke og krig:
" Feltpredikanten på kanonen." 1855
Britiske og ottomaner,
britisk karikatur, 1856
(bildetekst A)
Pasienthelter ,
Brit. Karikatur, 1856
(bildetekst B)
Som en ufarlig forkledd russisk gigant, står den lille Piemonte foran festningen. Italiensk karikatur, Francesco Redenti , mars 1855
(bildetekst C)
_b_598.jpg)
_b_053_1.jpg)
.jpg)
Teksting
| Nei. | Original tekst | oversettelse |
|---|---|---|
| EN. | Hvordan Jack gjorde tyrken nyttig på Balaclava. | Hvordan Jack gjorde tyrkerne nyttige i Balaclawa. |
| Britisk offiser. "Holloa, Jack! Hva handler du om nå? " | Britisk offiser: "Hei Jack! Hva gjør du der?" | |
| Jack. "Hvorfor, æren din - du ser at ridning er en del hyggeligere enn å gå rundt her, og når denne karen er sliten - monterer jeg den andre viken!" | Jack: "Hvorfor spør du æren din, som du ser, er det mye hyggeligere å ri enn å gå rundt her - og når denne fyren er sliten, monterer jeg den andre fyren." | |
| B. | Pasienthelter | Pasienthelter |
| Vel, Jack! her er gode nyheter hjemmefra. Vi skal ha en medalje. | "Vel, Jack! Her er noen gode nyheter hjemmefra. Vi får en fortjenestemedalje. " | |
| Det er veldig snilt. Kanskje en av disse dagene har vi en frakk å kle den på! ! | "Det er veldig bra. Kanskje vi en dag vil ha en frakk å feste dem på! " | |
| C. | Non fare il gradasso, Nicola: guarda nelle vecchie istorie e vedrai come abbia finito Golia. |
Ikke vær tyrann, Nicholas: se på de gamle historiene og se hvordan Goliat endte. |
| Inesperto Piemontuccio! Ai tempi nostri abbondano gli ebrei, ma scarseggiano i Daviddi. |
Uerfaren Piemonte! I vår tid er det jøder i overflod, men Davids er mangelvare. |
|
Medisinsk serviceerfaring
Krimkrigen ble en stor opplevelse for de militære medisinske tjenestene i de europeiske statene. Låst inne i 349 dager ble Sevastopol-festningen utsatt for tung artilleriild hver dag. I august 1855, etter flere timers bombardering av posisjonene med høyeksplosive skall, ankom 200 og flere sårede mennesker nesten daglig til individuelle påkledningsstasjoner. Spesielt russernes motstandere ble konfrontert med epidemier . I juni 1854, kort tid etter at de landet på Svartehavskysten nær Varna, ble troppene til de allierte rammet av en koleraepidemi og forhindret dermed å rykke frem mot den rumenske Silistra. I september ble tropper smittet med kolera overført til Krim. Ved å undervurdere kampene som kunne forventes på Krim, klarte ikke kommandoen å gi ekspedisjonskorpset det nødvendige utstyret for å sette opp førstehjelpsstasjoner og feltsykehus. I flere måneder måtte beleirerne av Sevastopol bo i de fuktige, kalde kløftene på den sørvestlige Krimskysten, fullstendig utilstrekkelig kledd, matet og innredet, bar med hygieniske og hygieniske fasiliteter. Antallet som lider og dør av dysenteri , skjørbuk , nefrititt under krigstid, forkjølelse, frostskader og underernæring økte jevnt og trutt. Snart raset koleraen, litt senere tyfus og dysenteri i leirene. Beleirerne kunne ikke opprette sykehus og måtte bringe syke til sykehusbasen på Bosporos på dårlig utstyrte skip. Det var "dårligere rustet enn sykehuset til en britisk fattig asyl" ( The Times ).
Kolersykdommer var ukjent i Europa før begynnelsen av 1800-tallet. Det endelige beviset fra 1855 fra legen John Snow om at en koleraepidemi i Londons bydel Soho var forbundet med forurenset drikkevann, anses å være fødselen til moderne epidemiologi . Til tross for mange nye funn, var miasm-teorien , som kan spores tilbake til grekernes tid , fremdeles utbredt til rundt 1860 på grunn av manglende kunnskap om bakterier og virus . Teorien var at epidemier som kolera var forårsaket av dårlig lukt spredt gjennom "miasmer". Med en midlertidig kamp mot påståtte miasmer, gjennom renslighet og isolasjon, var det definitivt muligheten for epidemier, selv om det bare var veldig indirekte.
Som i nesten alle kriger før, døde flere soldater som følge av anvendt terapi eller epidemier enn direkte fra kamp. Statistikken til de britiske væpnede styrkene sier: 2755 soldater døde i strid i Krimkrigen, døde av skadene (mer presist: etter medisinsk behandling) i 1761 og de femten ganger tallet med 16 297 døde av sykdommer, blant annet kolera var nummer to bare til dysenteriet.
Mens de runde muskettkulene stort sett bare forårsaket kjøttsår, da de ofte bare ble distrahert av beinene, trengte de mer energiske og spisse sylindriske prosjektilene til Enfield-rifler og Minié- rifler fra de allierte vanligvis gjennom bein uten problemer. Dette førte ofte til amputasjon og var - med de mange alvorlige skader på lemmer - standardterapi for krigskirurger på Krim. I gjennomsnitt døde åtti prosent av de som ble behandlet i alle hærene som et resultat. Anton Christian von Hübbenet - som selv gjorde dette hundrevis av ganger der - forklarte hvorfor så mange slike inngrep likevel ble utført med denne lave overlevelsesraten , og sa at smertene var uutholdelige for de sårede.
Nesten annenhver pasient døde på militærsykehuset eller sykehuset. Tross alt, bedøvelse kloroform ble sjenerøst brukes på operasjonsbordet for første gang i denne krigen for å lindre smerte. Bak berømmelsen som Florence Nightingale fikk i Krimkrigen, har legenes arbeid i den militære konflikten forsvunnet noe i bakgrunnen. De led også vanskeligheter: 52 av de 720 britiske kirurger som jobbet ble drept; de franske allierte hadde nesten dobbelt så mange.
Den jamaicanske sykepleieren Mary Seacole (1805–1881) forble også i skyggen av Florence Nightingale . Etter at hun ble avvist av den britiske regjeringen og Nightingales sykepleiere, reiste hun til Balaklava for egen regning og til tross for all den fordommer og diskriminering hun opplevde. Der åpnet hun "British Hotel" mellom havnen og den engelske leiren i 1855, som hun drev som restaurant og offiserklubb. Imidlertid dannet innkvarteringen i hovedsak grunnlaget for omsorg for syke eller sårede soldater. Den ble kalt "Black Nightingale", som imidlertid bidro til at navnet snart ble glemt og dermed i stor grad fratok den tilstrekkelig takknemlighet i ettertiden.
Florence Nightingales omsorg for medisinske tjenester er av historisk betydning . Sykepleieren utdannet i Tyskland hadde blitt klar over den alvorlige situasjonen i krigssonen i Storbritannia. Med 38 sykepleiere, medisinsk utstyr og medisiner reiste hun til Scutari militærsykehus (i dag Selimiye-brakker (Cesme-i Kebir Cad.), Üsküdar i Istanbul , Tyrkia , hvor et museum nå ligger i det nordøstlige tårnet som Florence Nightingale bodde i ). Forholdene Florence Nightingale fant der var katastrofale. De sårede og syke lå i dårlig ventilerte, rotteinfiserte rom med nesten ingen hygieniske fasiliteter. Fremfor alt konsentrerte hun seg om å samle veldig omfattende data, behandle og analysere dem for å få innsikt. Spørreskjemaer var et viktig verktøy for henne, og hun brukte også eksisterende data. Disse inkluderte offisielle regjeringsrapporter samt uttalelser fra britiske myndigheter. Gitt forholdene var hun forpliktet til reformen av forsynings- og sykehussystemet, som hun til slutt ble bestilt for av den britiske regjeringen. Med innføringen av enkle hygienetiltak klarte hun å redusere dødeligheten betydelig på britiske sykehus betydelig. Noen år etter krigen grunnla Florence Nightingale sin egen sykepleierskole i London, der hun gjorde sykepleie til et læreryrke .
I desember 1854 begynte den russiske kirurgen Nikolai Pirogov å jobbe som militærlege i Sevastopol. Han så en "traumatisk epidemi" i hver krig. Som med store epidemier, er det mangel på hjelpende hender og enda mer et tenkende sinn i krig. Blant annet introduserte han gipsstøp for å stabilisere knuste bein i kirurgi og utviklet den hælbevarende Pirogoff-amputasjonen av foten. Han brukte også anestesi for første gang som en standardbehandling for operasjoner i felt. Den graduerte behandlingen av et stort antall sårede, som nå er kjent som triage, og er delt inn i fem alvorlighetsgrader, går også tilbake til ham. Han la også stor vekt på opplæringen av sykepleiere, og i likhet med arbeidet til Florence Nightingale, kjempet han for dannelsen av et organisert frivillig korps av sykepleiere. Da han beskrev rektalbedøvelsen han utførte med eter allerede i 1847 , var han langt foran sin tid. Hans dagboklignende brev fra Sevastopol (1854–1855) ble også publisert i Tyskland.
Hübbenet (Gjubenet), professor i medisin ved Universitetet i Kiev , publiserte rapportene om sine aktiviteter på Krim allerede i 1870 (trykt på tysk i 1871). Han skrev at en åttende av 2839 russiske leger døde der, men bare fem av dem var fra krigsskader. Av de 3759 hjelpekirurgene døde nesten halvparten eller ble arbeidsufør under krigen.
Helt på slutten av forordet til boken hans om de medisinske tilstandene i Krimkrigen skriver Hübbenet: “... det kan ta enda større mot å avdekke sårene i samfunnet for å helbrede dem. Å holde tilbake sannheten betyr å skjule det onde og sårene uten å helbrede dem. De hemmelige herjingene av denne stillheten er desto farligere da de alle bryter opp samtidig, nemlig når det er for sent å bøte på dem! "
Transport av syke og skadde i Krimkrigen
Transport og forsyning på stedet hos franske religiøse søstre. Slaget ved Inkermann.
Sykehusmenn bærer de sårede på enkle bårer til " Dødens skyggedal ", 1855
"Dr. Bretts ambulansekull “, soldater under transport med trekasser
Fransk pasienttransport i kurver og på hester til havnen
"Dr. Smiths nye sykehusambulanser ”, hestevogn
Fjerning fra Balaklava med båt, litografi av William Simpson (24. april 1855)
Med skip til Selimiye-brakka
Krigsofre
Det er veldig forskjellige rapporter om tapene i Krimkrigen.
“Etter krigen hadde historikerne og statistikerne ordet. Som alltid var antallet ofre grovt overdrevet. Det var snakk om 100.000, 500.000, til og med 600.000 døde. Det forble ved 165 000 ofre, hvorav 104 000 døde ikke ved fronten, men fra epidemier og sykdommer: 50 000 franske (av 70 000 døde), 17 000 britiske (av 22 000 døde), 37 500 russere (av 73 000 døde). "
Russiske historikere har korrigert tapene betydelig nedover over tid. Orlando Figes mener det mest nøyaktige anslaget fra krigsdepartementet er at 450.015 russiske soldater omkom under krigen. Til tross for forskjellene i antall, er historikere enige om to punkter: Russerne led de tyngste tapene av alle de som var involvert i krigen. Flertallet av ofrene døde ikke i kampoperasjoner, men heller av mangel på pleie generelt (vann, matmangel, frysing) og mangler i medisinsk behandling spesielt (epidemier, sårinfeksjoner). Rundt en tredjedel av franskmennene og en femtedel av de britiske styrkene kom ikke hjem. For eksempel i sognene Whitegate, Aghada og Farsid i County Cork, Irland , der den britiske hæren rekrutterte et stort antall soldater, døde nesten en tredjedel av Krim-mannens befolkning.
De døde på russisk side inkluderer mange soldater fra sine trosfeller fra Serbia, Bulgaria og Hellas. Ingen regnet med de sivile tapene. Mange ble offer for bombinger, sult og sykdommer, epidemier og epidemier forårsaket av de væpnede styrkene blant befolkningen. Det var også tap av massakrer og organisert etnisk forfølgelse som fulgte med kampene i Kaukasus, Balkan og Krim. I denne sammenhengen er det snakk om en første “total krig”, som for første gang også benyttet seg av sosiale ressurser, særlig til en allerede delvis industrialisert krigføring.
Diverse
Den sørlige delen av Krimhalvøya - med havnebyen Sevastopol - ligger geografisk i en av de vakreste regionene i Europa. Vin dyrkes i middelhavsklimaet, og mange frukter trives bare her i det russiske imperiet. Her tok tsarfamilien og den russiske adelen kur i flotte villaer.
Etter Krim-krigen emigrerte flere og flere Krim-tatarer til det osmanske riket, og fra 1860 og utover strømmet flere og flere russiske og ukrainske bosettere inn i landet. Som et resultat falt den muslimske befolkningen på Krim. I 1885 var det bare godt 100.000 tatarer på rundt en million innbyggere .
I 1855 ble "The Alliance quadrille ", komponert av August Manns , fremført på Crystal Palace . Den anglikanske kirken bygget Crimean Memorial Church i Istanbul i 1860 .
Tårnene som ble bygd i Ruhr-området for kullgruving de neste årene ble kalt Malakow Tower etter tårnene i Fort Malakow nær Sevastopol, som den avgjørende kampen om Krimkrigen dreide seg om. Dette navnet ble valgt for tårnene på grunn av deres massive mursteinskonstruksjon og deres arkitektoniske elementer lånt fra festningskonstruksjon. Det samme gjelder et tårn som overlevde raseringen av festningen i Luxembourg , også kjent som “Nordens Gibraltar”. Det ligger i Clausen, en forstad til Luxembourg by, ikke langt fra Alzette-elven i nærheten av området som huser Mansfeld slott, som i dag bare har grunnlaget.
De franske og britiske ekspedisjonsflåtene ble hardt rammet av en storm. Som et resultat av denne hendelsen ble de første statlige værtjenestene etablert.
Ifølge legenden ble fredsavtalen mellom Storbritannia og Russland, i motsetning til krigserklæringen, glemt å inkludere byen Berwick-upon-Tweed , som hadde en spesiell posisjon i Storbritannia, i freden. traktat. Som et resultat var Berwick-upon-Tweed formelt i krig med Russland i 113 år. I 1966 besøkte en sovjetisk utsending borgermester Robert Knox og signerte en formell fredsavtale med ham. Borgmesteren er imidlertid ikke med tanke på internasjonale relasjoner den juridiske etterfølgeren til dronning Victoria , slik at fredsavtalen er ineffektiv. En britisk TV-stasjon klarte imidlertid å bevise allerede på 1970-tallet at Berwick ikke var på krigserklæringen mot Russland og avslørte "krigstilstanden" som en moderne myte.
I romanene til den walisiske forfatteren Jasper Fforde om hovedpersonen torsdag Neste , har Storbritannia ført Krimkrigen mot det fortsatt tsaristiske Russland i mer enn 100 år .
Ombord på HMS-dronningen deltok den britiske sjømaskotten Timothy the Tortoise i bombingen av Sevastopol. Dette betyr at den mauriske skilpadden, som døde 4. april 2004, var den siste overlevende etter Krimkrigen.
Klimaforholdene til den russiske vinteren etterlot seg i engelske etymologiske spor av forskjellige typer strikkeprodukter : Navnet på balaclavas ( balaclava eller balaclava hjelm ) kommer av å ligge på teatret til krigsstedet Balaklava. Cardigan cardigan ble oppkalt etter Earl of Cardigan, og raglan-ermene etter Lord Raglan . Senere spredte disse begrepene seg til andre språk.
Kronologisk oversikt
- 3. juli 1853: okkupasjon av Donau-fyrstedømmene av russiske tropper.
- 16. oktober 1853: Krigserklæring fra det osmanske riket over Russland.
- 27. og 28. mars 1854: Krigserklæringer fra Storbritannia og Frankrike mot Russland.
- 20. april 1854: Forsvarsallianse mellom Preussen og Østerrike under Krimkrigen.
- Fra slutten av juli til september 1854: Evakuering av Donau-fyrstedømmene av Russland under østerriksk press.
- 16. august 1854: Midlertidig okkupasjon av den russiske festningen Bomarsund på Åland i Østersjøen av britisk-franske marinestyrker.
- 14. september 1854: Landing av de allierte på Krimhalvøya.
- 20. september 1854: Slaget ved Alma .
- 25. oktober 1854: Slaget ved Balaklava kommer til Light Brigade .
- 5. november 1854: Det russiske nederlaget avvises i slaget ved Inkerman .
- 2. desember 1854: Desemberallianse i Wien mellom Storbritannia, Frankrike og Østerrike mot Russland.
- 16. januar 1855: Sardinia går inn i krigen på siden av de allierte.
- 22. mai 1855: Mislykket krigsexpedisjon fra enheter av den britiske og franske marineflåten ut i Azovhavet .
- 8. september 1855: Militærbeslutning om å gå i krig gjennom den allierte erobringen av Sevastopol etter en beleiring på 349 dager ( Slaget ved Malakow ).
- 29. november 1855: Kars- festningen erobret av russerne.
- 30. mars 1856: Offisiell slutt på Krimkrigen i Paris-freden , signert av representantene for det osmanske riket, Russland, Sardinia, Frankrike, Storbritannia, Østerrike og Preussen. Retur av de okkuperte områdene av Russland. Bortsett fra overgivelsen av Bessarabia, forblir Russlands territorium uberørt. Integriteten til det osmanske riket er garantert. The Black Sea er demilitarisert.
litteratur
- Sir John Retcliffe : Sebastopol. Historisk-politisk roman fra nåtiden. Fire bind. Engelsk og tysk originalutgave. Röhring, Berlin 1856–57. (Fulltekst online: Volum 1 , Volum 2 , Volum 3 , Volum 4 )
- Winfried Baumgart (red.): Filer om Krimkrigen. Tolv bind. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München / Wien, OBV , s. 2000 ff.
- Winfried Baumgart : Krimkrigen, 1853-1856. Arnold, London 1999, ISBN 0-340-61465-X .
- Ute Daniel : Krimkrigen 1853–1856 og opprinnelsen til mediekrigsrapportering. I dette. (Red.): Øyenvitner. Krigsrapportering fra det 18. til det 21. århundre. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-36737-6 , s. 40-67.
- Kerstin S. Jobst: Imperiets perle. Den russiske Krimdiskursen i tsarriket. Constance 2007.
- Ulrich Keller: Krigsbildet: Krimkrigen (1853-1856). I: European History Online . red. fra Institute for European History (Mainz) , 2013. Tilgang: 29. august 2013.
- John Mollo , Boris Mollo: Inn i dødens dal. Den britiske kavaleridivisjonen ved Balaclava 1854. Windroew & Green, London 1991, ISBN 1-872004-75-X .
- VI Mosse: Krimsystemets oppgang og fall 1855-1871. Historien om en fredsoppgjør. Macmillan & Co., London 1963.
- Trevor Royle: Krim, Den store krim var 1854-1856. Abacus Books, London 2003, ISBN 0-349-11284-3 .
- John Sweetman: Krimkrigen (= Osprey essensielle historier. Volum 2). Osprey, Oxford 2001, ISBN 1-84176-186-9 .
- Hermann Wentker : Ødeleggelse av stormakten Russland? Den britiske krigen tar sikte på Krimkrigen. (= Publikasjoner fra German Historical Institute London. Volum 30). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1993, ISBN 3-525-36315-X . (også avhandling ved Universitetet i Bonn 1990/1991)
- Tysk Werth : Krimkrigen. Verdensmaktens fødsels time. Ullstein, Frankfurt am Main 1992, ISBN 3-548-34949-8 .
-
Orlando Figes : Krimkrigen. En historie. New York 2011, ISBN 978-0-8050-7460-4 .
- Tysk oversettelse: Krimkrigen. Det siste korstoget. Berlin-Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-8270-1028-5 .
- Albert Seaton: Krimkrigen: En russisk krønike. Batsford, London 1977, ISBN 0-7134-0837-5 .
- Candan Bath: The Ottoman Crimean War (1853-1856). Brill, 2012, ISBN 978-90-04-22684-5 .
- Robert B. Edgerton: Death Or Glory: The Legacy Of The Crimean War. Grunnleggende bøker, 2000, ISBN 0-8133-3789-5 .
- Peter Duckers: Krimkrigen til sjøs: Sjøkampanjene mot Russland 1854-1856. Pen & Sword Books, 2011, ISBN 978-1-84884-267-0 .
Film
- Krimkrigen: Et sammenstøt av imperier. Documentary , USA 1996, regissør: Thomas Vaughan, 180 min.
- Krimkrigen. Tredelt dokumentar, GB 1997, regissør: Mick Gold, totalt 150 min.
- Krimkrigen - Et mest desperat foretak. Documentary, GB 2003, forfatter: Toby Groom, 47 min.
- Angrepet fra lysbrigaden . Spillfilm , GB 1968, regissør: Tony Richardson , 139 min.
weblenker
- Inngang til Krimkrigen i Østerrike-forumet (i AEIOU Austria Lexicon )
- Roger Fentons bilder av Krimkrigen (engelsk)
- Alain Gouttman, Review of La guerre de Crimée (1853–1856) , Perrin, 2006. (Fransk)
- La campagne de Crimée (1854–1855) ( Memento fra 1. august 2009 i Internet Archive )
- Transkripsjon av et foredrag om den britiske sveitsiske legionen av Krimkrigen ( Memento fra 21. april 2013 i Internet Archive )
Individuelle bevis
- ↑ https://www.rct.uk/collection/405915/the-roll-call
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Gerd Fesser: Krimkrigen: Europas første Verdun. I: Tiden. Nr. 33, 7. august 2003. (online)
- Ma Georg Maag, Wolfram Pyta, Martin Windisch (red.): Krimkrigen som den første europeiske mediekrigen. (= Kultur og teknologi. Volum 14). 2011, ISBN 978-3-643-10633-9 .
- ↑ Michael Salewski: Fra kabinettkrig til total krig. 2003, s. 57.
- ↑ Frank Becker: Det "avanserte innlegget" som et "tapt innlegg"? William Howard Russell og den britiske dekningen av Krimkrigen. I: Georg Maag, Wolfram Pyta, Martin Windisch (red.): Krimkrigen som den første europeiske mediekrigen. Lit Verlag, Berlin 2010, s. 222.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. Det siste korstoget. Oversatt fra engelsk av Bernd Rullkötter. Berlin Verlag, 2011. Innledning.
- ^ Konrad Clewing, Holm Sundhaussen: Leksikon for historien til Sørøst-Europa. Böhlau Verlag, Wien 2016, s. 537.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. Det siste korstoget. Oversatt fra engelsk av Bernd Rullkötter. Berlin Verlag, 2011. Innledning.
- ↑ Paul Levi: Om realistisk pasifisme. I: Sosialistisk politikk og økonomi. Vol. 2, nr. 67, 13. november 1924.
- ^ Wilhelm Emil Mühlmann : Krig og fred. 1940, s.9.
- ^ Winfried Baumgart : europeisk konsert og nasjonal bevegelse. Internasjonale relasjoner 1830–1878. (= Handbook of the History of International Relations. Volum 6). Paderborn / München / Wien / Zürich 1999, ISBN 3-506-73726-0 , s. 147 ff.
- ↑ Jürgen Osterhammel: Transformasjonen av verden. En historie fra det nittende århundre. CH Beck, München 2009, s. 674/675.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. Det siste korstoget. Oversatt fra engelsk av Bernd Rullkötter. Berlin Verlag, 2011.
- ↑ Alan V. Murray (red.): Korstogene. Til leksikon. Santa Barbara / California 2006.
- ^ A b Winfried Baumgart: Freden i Paris 1856 . Oldenbourg, München 1970, ISBN 3-486-43571-X ( ubm.opus.hbz-nrw.de [PDF; 20.1 MB ] fulltekst). ubm.opus.hbz-nrw.de ( Memento fra 19. november 2016 i Internet Archive )
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011, s. 57/58.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011, s. 83-87.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011, s. 56-60.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011, ISBN 978-0-8050-7460-4 .
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011, s. 121-125.
- ↑ Priscilla Napier: Black Charlie. Et liv av admiral Sir Charles Napier KCB, 1787-1860. Wilby, 1995, ISBN 0-85955-209-8 .
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011, s. 127.
- ^ A b Winfried Baumgart: Krimkrigen i den angelsaksiske og russiske militærhistoriske litteraturen på sekstitallet. ln: Militærhistoriske rapporter . München, 2 (1970), s. 181-194.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011, s. 127/128.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. Det siste korstoget. Oversatt fra engelsk av Bernd Rullkötter. Berlin Verlag, 2011.
- ↑ Nicolae Iorga: Historie om det osmanske riket. Volum 5, s. 437 ff.
- ↑ John Sweetman: Krimkrigen. S. 20 ff.
- ↑ Episoder av marin krigføring. Studier og kritiske gjennomganger . I: Kommunikasjon fra havområdet . teip XVI , nr. III og IV, 1888, s. 176 ( bibliotek.foi.hr [PDF; 16.9 MB ] fulltekst).
- ^ Heinz Rieder: Napoleon III. Eventyr og keiser. S. 209 ff.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011, s. 98.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011, s. 193.
- ↑ Christopher Clark: Preussen. Bonn 2007, s. 579, 583.
- ^ Clive Ponting - Krimkrigen: Sannheten bak myten, s. 30
- ^ Andrew Lambert - Krimkrigen: Britisk storstrategi mot Russland, 1853-56, s.116
- ↑ a b c Orlando Figes: Krimkrigen. Det siste korstoget. Berlin-Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-8270-1028-5 .
- ↑ John Sweetman: Krimkrigen. S. 24.
- Bost Mark Bostridge: Florence Nightingale. Penguin Books, London 2009, ISBN 978-0-14-026392-3 , s. 203.
- ↑ Barbara Montgomer Dossey: Florence Nightingale - Mystic, Visionary, Healer. Springhouse Corporation, Springhouse 2000, ISBN 0-87434-984-2 , s. 105.
- ↑ Trevor Royle: Krim. S. 173.
- ↑ Alexander Jossifidis: A Bavarian as King of the Greeks: White-Blue History in the Shadow of the Akropolis. I: Hellas avis. 7. mars 2015. (online)
- ^ Harm G. Schröter: History of Scandinavia. (= Becks kunnskapsrekke. 2422). CH Beck, München 2007.
- ^ William Howard Russell: The War: From the Landing at Gallipoli to the Death of Lord Raglan. 1855.
- ↑ Ute Daniel: Introduksjon. I: øyenvitner. Krigsrapportering fra det 18. til det 21. århundre. Göttingen 2006, s. 10 f.
- ^ Phillip Knightley: The First Casualty. Krigskorrespondenten som helt og myte-maker fra Krim til Irak. London 2004, s.2.
- ↑ Helen Rappaport: No Place for Ladies - The Untold Story of Women in the Crimean War. Aurum Press, London 2007, ISBN 978-1-84513-314-6 , s. 75.
- ↑ Barbara Montgomer Dossey: Florence Nightingale - Mystic, Visionary, Healer. Springhouse Corporation, Springhouse 2000, ISBN 0-87434-984-2 , s. 107.
- ↑ Ute Daniel (red.): Øyenvitner. Krigsrapportering fra det 18. til det 21. århundre. Göttingen 2006, s. 45 ff.
- ^ Nancy Duin, Jenny Sutcliffe: History of Medicine. Verlag vgs, Köln 1993, ISBN 3-8025-1267-7 , s. 79.
- ↑ Helen Rappaport: No Place for Ladies - The Untold Story of Women in the Crimean War. Aurum Press, London 2007, ISBN 978-1-84513-314-6 , s.95 .
- ^ Richard Scherhag: Nye metoder for væranalyse og værmelding. Springer-Verlag, 2013, s.1.
- ↑ Episoder av marin krigføring. Studier og kritiske gjennomganger . I: Kommunikasjon fra havområdet . teip XVI , nr. III og IV, 1888, s. 180 ( bibliotek.foi.hr [PDF; 16.9 MB ] fulltekst).
- ^ John Retcliffe : Sebastopol. Historisk-politisk roman fra nåtiden, 4 bind, 1855–1857. Andre bind, leirbilder: engelskmennene. https://www.projekt-gutenberg.org/retcliff/sebpol2/chap021.html
- ^ Tysk Werth: Krimkrigen. S. 262.
- ↑ Fox Maule: The Panmure Papers. 1908.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011, s. 347/348.
- ^ Edward H. Nolan: History of the War Against Russia. Volum 2, London 1857, s. 326. Her fant 17 deltakere i krigsrådet, som (ifølge Bédarrides, Journal humoristique 1868, bind 2, s. 373) fant sted 4. juni, ikke om morgenen for angrepet. Spesielt med artillerimenn og ingeniører - en klar indikasjon på krigens "modernitet".
- ↑ a b Episoder av Naval Warfare History. Studier og kritiske gjennomganger . I: Kommunikasjon fra havområdet . teip XVI , nr. III og IV, 1888, s. 181 ( bibliotek.foi.hr [PDF; 16.9 MB ] fulltekst).
- ↑ Data om Baron Raglan om parlamentets historie online
- ^ Jack Greene, Alessandro Massignani: Ironclads at War: The Origin and Development of the Armored Warship 1854-1891. Da Capo Press, Pennsylvania 1998, ISBN 0-938289-58-6 .
- ↑ Episoder av marin krigføring. Studier og kritiske gjennomganger . I: Kommunikasjon fra havområdet . teip XVI , nr. III og IV, 1888, s. 183 ( bibliotek.foi.hr [PDF; 16.9 MB ] fulltekst).
- ^ Ulrich Israel, Jürgen Gebauer: Krigsskip på 1800-tallet. Gondrom-Verlag, Bindlach 1989, ISBN 3-8112-0626-5 .
- ↑ Gorchakov. I: Meyers Konversationslexikon. 4. utgave. Verlag des Bibliographisches Institut, Leipzig / Wien 1885–1892, s. 528. på: retrobibliothek.de
- ↑ laspi.com Krimkrigen - Slaget ved Chornaya-elven, 16. august 1855 fra www.laspi.com, åpnet 15. november 2016.
- ↑ Harold E. Raugh: The Victorians at War, 1815-1914: En Encyclopedia of British Military History. ABC-CLIO, 2004, ISBN 1-57607-925-2 .
- Ma Georg Maag, Wolfram Pyta, Martin Windisch (red.): Krimkrigen som den første europeiske mediekrigen. (= Kultur og teknologi. Volum 14). 2011, ISBN 978-3-643-10633-9 .
- ↑ Winfried Baumgart: Krimkrigen i den angelsaksiske og russiske militærhistoriske litteraturen på sekstitallet . S. 23–24 ( ubm.opus.hbz-nrw.de [PDF; 946 kB ] fulltekst). ubm.opus.hbz-nrw.de ( Memento fra 18. november 2016 i Internet Archive )
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. Berlin Verlag, 2011.
- ↑ Theodor Rodowicz fra Oswiecinski: Under Storbritannias flagg på Krim-krigen. Carl Rümpler, Hannover 1875, s. 58–60.
- ↑ a b Frank Westenfelder: Krigsreisende: leiesoldatens historie. Taschenbuch-Verlag, 2016. Spesielt kapittel: VI. Ryddesalg.
- ↑ Christian Koller: The British Foreign Legion - Et fantom mellom militærpolitikk og migrasjonsdiskurser. I: Military History Journal. 74 / 1-2, 2015, s. 27–59.
- ^ CC Bayley: leiesoldater for Krim: de tyske, sveitsiske og italienske legionene i britisk tjeneste, 1854-1856. McGill-Queen's University Press, Montreal 1977, ISBN 0-7735-0273-4 .
- ↑ Johann Jakob Romang : Den engelske sveitsiske legionen og deres opphold i Orienten. F. Wyß, Langnau 1857.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011, s. 408.
- ↑ Winfried Baumgart: Krimkrigen i den angelsaksiske og russiske militærhistoriske litteraturen på sekstitallet . S. 20 ( ubm.opus.hbz-nrw.de [PDF; 946 kB ] fulltekst). ubm.opus.hbz-nrw.de ( Memento fra 18. november 2016 i Internet Archive )
- ^ Heinz Rieder: Napoleon III. Eventyrer og keiser. S. 215.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011.
- Ma Georg Maag, Wolfram Pyta, Martin Windisch (red.): Krimkrigen som den første europeiske mediekrigen. (= Kultur og teknologi. Volum 14). 2011, ISBN 978-3-643-10633-9 , s. 28.
- ^ Konrad Clewing, Holm Sundhaussen: Leksikon for historien til Sørøst-Europa. Böhlau Verlag, Wien 2016, s. 537.
- ↑ Jürgen Osterhammel: Transformasjonen av verden. En historie fra det nittende århundre. CH Beck, München 2009.
- ↑ Jürgen Osterhammel: Transformasjonen av verden. En historie fra det nittende århundre. CH Beck, München 2009, s. 573.
- ^ NCF van Sas : Het Europese statenstelsel, 1814 / 15-1870. I: LHM Wessels, A. Bosch: Veranderende grense. Nasjonalisme i Europa, 1815-1919. Heerlen 1992, s. 256-259.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011.
- ↑ Istorija železnodorožnogo transporta Rossii. Volum 1: 1836-1917. Redaktør E. Ja. Kraskovskij, MM Uzdin. St. Petersburg 1994, s.68.
- ↑ Frithjof Benjamin Schenk : “Russlands reise inn i moderne tid. Mobilitet og sosialt rom i jernbanetiden ”. Habiliteringsoppgave, november 2010.
- ↑ Hanns Lorenz Mikoletzky: Det avgjørende 1800-tallet. Historie, kultur og økonomi. Wien 1972, s. 374.
- ↑ Wolfgang Gust: Sultanernes imperium. S. 304.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. Det siste korstoget. Oversatt fra engelsk av Bernd Rullkötter. Berlin Verlag, 2011. Innledning.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011, s. 480/481, s. 484.
- ^ Johann Christoph Allmayer-Beck, Erich Lessing: K. (nedenfor) K. Hæren 1848–1914.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011.
- ↑ Winfried Baumgart: Filutgaven om Krimkrigen. En midlertidig saldo basert på østerrikske filer. I: Ulrich Haustein blant annet: Øst-Sentral-Europa. Rapporter og forskning. Festschrift for Gotthold Rhode på 65-årsdagen. Stuttgart 1981, s. 217-236.
- ^ Ian Drury: Den russisk-tyrkiske krigen 1877. Osprey, London 2012, ISBN 978-1-78200-236-9 .
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011.
- ^ Karl Friedrich Ehrhardt: Historien om militærballongene fra 1794 til i dag. (= "Jet & Prop" Chronicle Special. 5). Verlag VDMedien, Zweibrücken 2002, ISBN 3-925480-70-6 .
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. Det siste korstoget. Oversatt fra engelsk av Bernd Rullkötter. Berlin Verlag, 2011. Innledning.
- ↑ a b c Ulrich Keller : oppfinnelsen av bilderapportering i Krimkrigen. Melton Prior Institute, 22. oktober 2007, åpnet 7. november 2016 .
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. Det siste korstoget. Oversatt fra engelsk av Bernd Rullkötter. Berlin Verlag, 2011. Innledning.
- ^ Brian Cooke: Grand Crimean Central Railway. Cavalier House, Knutsford 1990, ISBN 0-9515889-0-7 .
- ↑ Ken Beauchamp: History of Telegraphy. Pp. 103-108.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011.
- ^ Tysk Werth: Krimkrigen. Verdensmaktens fødsel av Russland. Straube Verlag, 1989. (Ullstein Taschenbuch 1992, ISBN 3-548-34949-8 )
- ↑ Denis Judd: Krimkrigen. S. 95.
- ^ Christoph Pallaske: Første krigsfotografering - første fotomanipulasjon. Roger Fenton i Krimkrigen. 31. januar 2016, åpnet 31. oktober 2016 .
- ↑ Roger Fenton. I: Encyclopædia Britannica. Hentet 31. oktober 2016 .
- ^ Ulrich Keller: The Ultimate Spectacle. En visuell historie om Krimkrigen. Amsterdam 2001, s. 134.
- ^ Klaus Kreimeier: Krigsfotografering . I: Waltraud Wende (red.): Krig og minne. Würzburg 2005, s. 288.
- ↑ Gerhard Paul: Images of War - War of Images. Visualiseringen av moderne krig. Schöningh og andre, Paderborn og andre 2004, ISBN 3-506-71739-1 , s. 62.
- ↑ Ute Daniel: Bøker fra krigsteatret. Krigsrapportering som en sjanger fra 1800- og 1900-tallet. I: Wolfgang Hardtwig, Erhard Schütz (Hrsg.): Historie for leserne. Populær historiografi i Tyskland på 1900-tallet. Stuttgart 2005, s. 100-103.
- ↑ Ute Daniel: Krimkrigen 1853–1856 og opprinnelsen til mediekrigsrapportering.
- ^ Gerhard Paul: Bilder av krigen. Bildekrig. Visualiseringen av moderne krig. Paderborn et al. 2004, s. 61-65.
- ^ Thomas Dominikowski: massemedier og massekrig. Historiske tilnærminger til en fredelig symbiose. S. 37.
- ^ Susan Sontag: Angående andres smerte. New York 2003, s. 50.
- ↑ a b Ulrich Keller: Krigens bilde: Krimkrigen (1853-1856). I: European History Online (EGO). Leibniz Institute for European History (IEG), 26. april 2013, åpnet 7. november 2016 .
- ^ Georg Maag, Martin Windisch: Krimkrigen som den første europeiske mediekrigen. LIT Verlag, Münster 2010, s. 23 ff.
- ↑ Mieste Hotopp-Riecke: Den stigmatiserte 'andre' i sekundære stereotyper - 'Tatarisk melding' og 'Hackfleisch Tartar' som tyske minnesteder. I: Stephan Theilig: Historiske forestillinger om legemlighet: Tverrfaglige tilnærminger til transformasjonsprosesser i historien. Frank & Timme, Berlin 2011, ISBN 978-3-86596-333-8 , s. 107 ff.
- ↑ Ute Daniel: Øyenvitner: Krigsrapportering fra det 18. til det 21. århundre. Vandenhoeck & Ruprecht, 2006, s. 48.
- ↑ Klaus Städtke: Realisme og interim. Alderen til den realistiske romanen. I: Klaus Städtke: Russisk litteraturhistorie. Stuttgart 2002, s. 206.
- ↑ Ulrich Keller: Kampbilder, bildekamper. (PDF) 9. desember 2008, åpnet 7. november 2016 .
- ↑ Woodham-Smith: Dronning Victoria. Volum 1, 1972, s. 349 ff.
- ↑ Jürgen Lotz: Victoria. Rowohlt Verlag, Reinbek 2000, s. 82-87.
- ↑ Jürgen Lotz: Victoria. Rowohlt Verlag, Reinbek 2000, s.8.
- ↑ Georg Maag, Wolfram Pyta, Martin Windisch (red.), Krimkrigen som den første europeiske mediekrigen, Münster (Lit) 2010. Introduksjon og spesielt Ulrich Keller, Schlachtenbilder, Bilderschlachten. Om den visuelle kulturen til Krimkrigen. Ibid, s. 16-62.
- ^ Ulrich Keller, Det ultimate skuespillet. En visuell historie om Krimkrigen. London (Routledge) 2001.
- ↑ Georg Maag, Wolfram Pyta, Martin Windisch (red.), Krimkrigen som den første europeiske mediekrigen, Münster (Lit) 2010, s.7.
- ↑ Bernd Hüppauf, Photography in War, Paderborn (Wilhelm Fink) 2015, s. 204–206.
- Ma Georg Maag, Wolfram Pyta, Martin Windisch (red.), Krimkrigen som den første europeiske mediekrigen, Münster (Lit) 2010, s.9.
- ^ Susan Sontag, angående andres smerte. New York (Farrar, Strauss & Giroux) 2003, s. 50: “verdig all-male group outing”.
- ^ Susan Sontag, angående andres smerte. New York (Farrar, Strauss & Giroux) 2003, s.49.
- ↑ Bernd Hüppauf, Fremveksten av moderne krigsbilder i tidlig fotografering, i: History and Memory Vol 5, No 1, Summer 1993, s. 130–151.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. Det siste korstoget. Oversatt fra engelsk av Bernd Rullkötter. Berlin Verlag, 2011. Innledning.
- ↑ N. Pirogow: Fundamentals of general krigskirurgi. Leipzig 1864.
- ↑ a b Peter Kolmsee: Under tegnet av Aesculapia. En introduksjon til historien om militærmedisinske tjenester fra den tidligste begynnelsen til slutten av første verdenskrig. (= Artikler militærmedisin og militærapotek. Volum 11). Beta Verlag, Bonn 1997, ISBN 3-927603-14-7 , s. 107-108.
- Hall Stephen Halliday: Død og miasma i viktoriansk London. En hardnakket tro. I: British Medical Journal. Volum 323, 2001, s. 1469-1471.
- ↑ Bernhard Löffler, Karsten Ruppert: Religious Formation and Political Order in Modern Times: Festschrift for Winfried Becker på hans 65-årsdag. Böhlau Verlag, Köln / Weimar 2006, s. 245.
- ↑ Ronald D. Gerste : The standard behandling for krigs kirurger i Krim var amputasjon. I: Legeavis. 16. september 2004. (online)
- ^ Mary Jane Seacole (født Grant). I: National Portrait Gallery (London). Hentet 12. juli 2016 .
- ^ Sykepleier kåret til den største svarte briten. I: BBC News. Hentet 12. juli 2016 .
- ^ Nancy Duin, Jenny Sutcliffe: History of Medicine. S. 79.
- ↑ Jharna Gourlay: Florence Nightingale and the Health of the Raj. Ashgate, Burlington 2003, ISBN 0-7546-3364-0 , s. 19.
- ↑ Jörg Albrecht : Amputasjoner som på en samlebånd og ekstremt raske rapporter. I: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung . Nr. 10, 9. mars 2014, s. 62.
- ↑ Ulf Glade: Anestesihistorie. 1800-tallet. Hentet 8. november 2016 .
- ↑ Bernhard Löffler, Karsten Ruppert: Religious Formation and Political Order in Modern Times: Festschrift for Winfried Becker på hans 65-årsdag. Böhlau Verlag, Köln / Weimar 2006.
- ^ A b Anton Christian August von Hübbenet: De medisinske tilstandene til russeren såret under Krimkrigen i årene 1854-1856 . Berlin 1871 ( fulltekst i Googles boksøk).
- ^ Tysk Werth: Krimkrigen. S. 309.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011, s. 501.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. En historie. New York 2011.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. Det siste korstoget. Oversatt fra engelsk av Bernd Rullkötter. Berlin Verlag, 2011. Innledning.
- ↑ Orlando Figes: Krimkrigen. Det siste korstoget. Oversatt fra engelsk av Bernd Rullkötter. Berlin Verlag, 2011. Innledning.
