Krigens slutt i den sørlige Schwarzwald (1945)

Den slutten av krigen i den sørlige Schwarzwald begynte med franske første hæren krysset Rhinen mellom Mannheim og Karlsruhe i slutten av mars 1945 og deres forhånd gjennom Schwarzwald i øst og inn i Øvre Rhinen Plain i sør.

Etter at det sørlige Baden-området nær den sveitsiske grensen i stor grad hadde blitt spart for umiddelbare krigshendelser under andre verdenskrig , i slutten av april 1945, da et tysk hærkorps trakk seg tilbake gjennom den sørlige Schwarzwald mot Bayern i Blumberg-området , brøt harde kamper ute med franske enheter som tilhørte troppeforeningen hadde avskåret banen. Flere landsbyer ble ødelagt, og det var tap blant soldater på begge sider og tap blant sivilbefolkningen.

Tilstedeværelsen av franske tropper i det sørvestlige Tyskland var en konsekvens av Yalta-konferansen . Der, i februar 1945, bestemte de tre hovedmaktene til anti-Hitler-koalisjonen å definere et område fra de britiske og amerikanske okkupasjonssonene som kunne bli okkupert av franske styrker. Charles de Gaulle , president for en fransk regjering anerkjent under internasjonal lov siden oktober 1944, hadde insistert på Frankrikes deltakelse i en europeisk orden etter krigen.

forhistorie

I løpet av andre verdenskrig var de tyske hærene på østfronten mot den røde hæren og etter den vestlig allierte invasjonen av Italia høsten 1943 i Sør-Europa i økende grad i defensiv. Stalin hadde også bedt om en " andre front " i Frankrike for å avlaste sine tropper , men dette hadde blitt forsinket igjen og igjen på grunn av vanskeligheter med planlegging og logistikk når de krysset Den engelske kanal . Det var først sommeren 1944 at britene, amerikanerne og kanadierne klarte å lande på kysten av det nordvestlige Frankrike på den tyske " Atlanterhavsmuren ".

Krigssituasjon i 1944

Etter invasjonen av de vestlige allierte 6. juni 1944 i Normandie og 15. august 1944 i Provence , kollapset den tyske okkupasjonen av Frankrike etter harde forsvarskamper om landingshodet i nord og den påfølgende frigjøringen av Paris (25. august kl. 1944). I løpet av vinteren 1944/1945 stabiliserte den tyske fronten seg imidlertid igjen på Siegfried-linjen og Rhinen. Ardennesoffensiven utført av Adolf Hitler mot generalene hans i midten av desember 1944 lyktes ikke og ga bare midlertidig lettelse. Etter et siste mislykket forsøk på å vinne tilbake Alsace ( Operasjon Nordwind ) over nyttår , var øverstkommanderende West bare i stand til å organisere defensiven.

"Den 11. desember 1944 ble hærgruppen Øvre Rhinen laget til krysset Rhinen for å forhindre [...] av amerikanske og franske tropper." Her, "var tilgjengelig for overkommandoen til Wehrmacht ingen kampverdige enheter. For dette formålet ble nye brigader og divisjoner dannet fra sikkerhet, tollgrensevern og festningsenheter, Volkssturm og restene av beseirede regimenter, [...] som ikke var opp til en moderne utstyrt fiende. Disse nyopprettede enhetene ble grunnlagt i desember 1944 i XVIII. SS-AK og i LXIV. AK kombinert og underlagt den 19. hæren . "

LXIV. AK okkuperte den nordlige halvdelen av fronten på Upper Rhine sør for Karlsruhe til Kaiserstuhl , XVIII. SS Army Corps okkuperte frontdelen fra Kaiserstuhl (skillelinje Leopold-kanalen ) til den sveitsiske grensen nær Basel ( Weil am Rhein ). 12. januar 1945 ble Waffen-SS Georg Kepplers general utnevnt til sjef for XVIII. SS Army Corps utnevnt.

Øvre Rhinfront 1945

Fra februar 1945 lyktes de vestlige allierte troppene i å okkupere de tyske områdene nesten overalt opp til venstre bred av Rhinen. I sør holdt tyske tropper et brohode i Colmar-området i noen uker.

“I slutten av januar / begynnelsen av februar ble Alsace brohode ryddet av 19. hær. Til tross for sterkt fiendepress, lyktes han med å opprettholde mesteparten av materialet.

Oberrhein-området hadde blitt satt opp for forsvar siden høsten 1944, men det var ikke lenger mulig å utstyre og okkupere tilknyttede forsvarslinjer.

Etter at brohodet ble forlatt forventet man fiendens forsøk på å krysse hele elva. Den tyske delen fra Basel til Karlsruhe, satt opp for forsvar mot vest, var - som det skulle vises - i 'feil posisjon', som den var, fordi den ble rullet opp av franskmennene fra nord til sør.

Fransk Schwarzwald-offensiv

Etter at amerikanske tropper med deltagelse av franske enheter hadde presset fronten nord i Baden og Württemberg gjennom erobringen av Saar- Mosel- trekanten så langt som Rhinen fra midten av mars ( Operasjon Undertone ), den franske 1. hæren , som var hovedsakelig omorganisert fra kolonitropper , fortsatte med sitt II Army Corps 30. og 31. mars nær Speyer og Germersheim [kart mellom Mannheim og Karlsruhe] - uavhengig, uten konsultasjon med den amerikanske hæren , - over elven.

Dette hovedangrepet var rettet mot Stuttgart - planen var å forhindre amerikanerne der. Den andre skyvekraften var rettet sørover langs Rhinen til Freiburg . Bruchsal falt for franskmennene 2. april , Karlsruhe 4. april og Pforzheim 8. april .

Nå krysset den 9. koloniale infanteridivisjonen elven og intensiverte angrepet sør på Rastatt (13. april), fra Offenburg (15. april) inn i Kinzig-dalen og langs Rhinen til Lahr (15. april).

En annen Rhinkryss siktet enda sørligere over det pågående fremrykket fra vest til øst gjennom den sentrale Schwarzwald: ”16. april krysset det franske I. Hærkorps Rhinen nær Strasbourg / Kehl og 17. april, og kom gjennom Renchtal (i dag : B28 ), det strategiske knutepunktet for Freudenstadt . ”Samtidig nådde 9. kolonialinfanteridivisjon Kaiserstuhl og sto foran Freiburg 19. april 1945.

Den tyske 19. hæren, som hadde forsvart på Øvre Rhinen, ble delt i forskjellige deler som et resultat av angrepene. XVIII. SS Army Corps ble snart avskåret fra naboenheter og ble i stor grad omfattet av deler av tre franske divisjoner.

Historie

Det er to trykte bind om emnet av Hermann Riedel, 1983, og Fred Trendle, 2003 (se referanser) som denne presentasjonen er basert på. Tre uavhengige publikasjoner fra samtidens vitner som er i Reimer Archive , Blumberg, er også kjent . Disse er innarbeidet i artikkelen.

hovne opp

Litteratur
1. Standardarbeidet med arrangementet er Halt! Sveitsiske grensen av Hermann Riedel, som gir en oversikt over hendelsene i hele det sørlige Baden-området og i området til den sveitsiske grensen på grunnlag av dokumentene som er oppført ovenfor og de dokumenterte vitnesbyrdene, men uten å rekonstruere det nøyaktige løpet av operasjoner på begge sider og forsøk på å bryte ut det tyske hærkorpset.

På tidspunktet for utgivelsen av sitt standardverk hadde Riedel allerede skrevet to forberedende arbeider:

• Aasen - skjebne til en divisjon [Divisjon 805] og
• Håpløs ...! - Krigens siste handling i Schwarzwald, i Ostbaar og på den øvre Donau i slutten av april 1945. Begge publikasjoner: Villingen-Schwenningen 1975.

2. Fred Trendle: 10 dager i april 1945 , beskriver hendelsene fra 20. april til 30. april 1945, sortert etter dager, delt inn i lokaliteter og inkluderer også byer og landsbyer nord for Blumberg. (Hochrhein-stedene mangler da her). Han beskriver også gjennombruddsforsøket til den senere "nordlige gruppen" i XVIII. SS-A.-K. mot Immendingen .

Rapporter fra militæret som er involvert
På kommandonivå er det rapporter fra tysk side fra personalet i XVIII. SS-AK vor: Dagboken til den kommanderende generalen til Waffen-SS Georg Keppler gir en oversikt over planlegging, kurs og taktiske hensyn, i tillegg kommer det senere representasjoner av stabsoffiserer og også noen soldater som kom fra regionen.

Kommandoenivået suppleres i noen henseender med transkripsjonen til sjefen for den franske 1. armé, Jean de Lattre de Tassigny , som imidlertid hadde et omfattende kommandoområde og bare beitet sitt sørligste område. Dagbøkene til de tre franske divisjonene som er involvert i kampanjen er detaljerte.

Kilder som Wehrmacht-rapporten og tilsvarende de franske hærrapportene gir lite informasjon om hendelsene - de er konsekvent feil eller rapporterer bare hendelser med forsinkelse og gjennom overdreven fremdriftsrapporter.

Samtidsvitner
En nøyaktig rekkefølge av hendelser kan oppnås i forbindelse med en samlet analyse av vitnene, siden det her kan gjøres mange kryssverifiseringer, som skiller kommandonivåene og - bortsett fra feil - også beskriver mindre delhendelser. Det er bare feilvurderinger der samtidens vitner tillater seg mer omfattende kommentarer.

Rapporter i april 1945 mangler i Blumberger Chronik; Det var mulig å inkludere to sene minutter på to på den tiden fremdeles unge samtidige vitner, samt en dokument / dokumentartikkeldokumentasjon på 50-årsjubileet i 1995 av hendelsene ved slutten av krigen i Randendorf.

Samtidsvitner kaller XVIII. SS-AK ofte også "Black Forest Army".

Troppsenheter involvert

Etter at det var forutsigbart at Schwarzwald snart ville bli lukket av den franske tangbevegelsen, fikk de tyske foreningene oppdraget med å bevege seg østover mot Bodensjøen og Bayern: " Hærpersonale AOK 19 forlater alle deler i retning Allgäu!" (General Kepplers dagbok i: Riedel, 39). "Veien tilbake" var XVIII. SS Army Corps avskåret fra de franske troppene som kom fra Freudenstadt og Waldshut i Blumberg-området.

Tyske tropper
Som en del av den 19. hæren, XVIII. SS Army Corps: Korpset , referert til som " SS ", inkluderte to Wehrmacht-divisjoner og to brigader , hvis lag i april 1945 besto av medlemmer av Wehrmacht og Volkssturm.

Dette bekreftes av et medlem av Wehrmacht: Rapport fra Oberleutnant Dr. Robert Wagner, Waldshut:

“Jeg er ikke kjent med noen SS-enheter som deltok i XVIII. SS-AK hørte hjemme. Snarere husker jeg bare at SS-AK bare besto av SS-offiserer og SS-soldater, mens troppene som ble tildelt den tilhørte hæren ”(Riedel, 85 ff.).

Bare korpslederen, SS-Obergruppenführer og general for Waffen-SS, Georg Keppler , og hans stabssjef, generalmajor for Waffen-SS, Hansen, samt stabsoffiserer, tilhørte Waffen-SS . Hansen var 19. april 1945 av Wehrmacht oberstløytnant i. G. Kurt Gerber erstattet.

Den generelle betegnelsen "SS Corps" burde trolig ha en avskrekkende effekt på fienden.

"Korpset besto av sikkerhet, tollgrensevern og festningsenheter, Volkssturm og restene av beseirede regimenter [...] Dette var såkalte posisjonsinndelinger som ikke var opp til en moderne utstyrt fiende." (Riedel, 15) .

Underordnet XVIII. SS-AK "i april 1945":

• Divisjon nr. 405
• Brigade 1005
• Brigade Baur
• 106. infanteridivisjon (fra 14. april 1945) .

De to divisjonene var assosiasjoner med "kampverdien IV". I likhet med begge brigadene er det også " Panzerjäger " - men med en relativt stor mengde artilleri. Begge også "Combat Value IV".

8. april 1945 ble Brigade 1005 og Brigade Baur slått sammen med "Staff and Remnants of 89th Infantry Division" for å danne "Combat Group 89th Infantry Division". Kommandanten for Combat Group 89 ID var generalmajor Richard Bazing, brigadene ble ledet av oberst Hans Jurkschat og Eugen Baur, og artilleriet ble befalt av oberst Leofried von Hertlein.

Kampene i Blumberg-området ble utført av Kampfgruppe 89. infanteridivisjon .

Franske tropper
De franske enhetene som kjemper i Blumberg-området tilhørte den franske 1. arméen ("1re Armée française - Rhin et Donau") under marskalk Jean de Lattre de Tassigny .

Følgende var involvert i omringingen av den tyske kampgruppen 89 ID :

• 4. marokkanske fjelldivisjon
• 1. panserdivisjon
• 9. koloniale infanteridivisjon

Enheter fra de tre franske divisjonene som er involvert i kamp, ​​er hver beskrevet mer detaljert i kronikken fra 15. til 27. april 1945.

Tysk forsvar

Fra begynnelsen av 1945 var det blitt bestilt etablering av posisjoner fra Rhinelinjen til innlandet for "bærekraftig forsvar" på Westwall-fronten, men til tross for "hardt arbeid og dedikasjon" manglet alt: "Frontene var for brede, Styrker for lite, endringen for stor. ”I tillegg var det“ den økende jabo-aktiviteten , som snart lammet nesten hver dagstrafikk på veier og jernbaner. Skadene på jernbanesystemer og rullende materiell, hovedsakelig på lokomotiver, økte. "

Etter den franske kryssingen av Rhinen nord for Karlsruhe i slutten av mars, prøvde den tyske hærkommandoen å justere forsvaret, som var basert på et forsvar på elven i vest, til angrepet fra nord. For dette formålet måtte troppenhetene grupperes på nytt - det ble gjort et forsøk på å danne de "gjenværende divisjonene" og mange stasjonære enheter som "kampgrupper". I den sørlige delen fra Kaiserstuhl til Weil am Rhein (Basel) ble de underordnet den erfarne SS-Obergruppenführer og general for Waffen-SS Georg Keppler 14. april 1945 .

Yrke i Freiburg

Først etter omgruppering av hærtroppene 14. april 1945 og regulering av underordnede forhold, var general Keppler i stand til å gjennomføre sin egen planlegging. Etter at franskmennene gjorde den andre Rhinenovergangen i Strasbourg / Kehl 16. april, lyktes tyske enheter å stoppe angrepet sør utenfor Lahr til 18. april. Uten illusjoner om maktbalansen hadde Keppler imidlertid allerede reagert 16. april:

Rett etterpå fant Keppler ut “fra hæren [...] at Hitlers spesielle kampsport for flygende domstoler var på vei mot meg på grunn av oppgivelsen av Freiburg Festes Platz , men at korpset nå nesten var helt omringet. Som en forholdsregel ga jeg likevel ordre om å arrestere denne spesielle domstolen umiddelbart hvis den skulle dukke opp hvor som helst og bringe den foran meg. Denne ordren min forårsaket generell glede og tilfredshet, spesielt i korpsets hovedkvarter, der nyhetene hadde utløst vold. Jeg er også bestemt på å lede kampen i henhold til lokale behov og ikke følge vanvittige ordrer fra det grønne bordet ved Führers hovedkvarter , og desto mer nå etter at hæren er trukket tilbake, må jeg stole på meg selv alene. "

Rett før hadde tropper blitt kalt inn for å forsvare byen:

”19. april 1945 mottok jeg ordren om å marsjere med denne bataljonen [av Grenzregiment 8] til den nordlige kanten av byen Freiburg for å forsvare byen Freiburg. Jeg ble plassert under bataljonen til bykommandanten, generalmajor Bader. ”20. april satt troppene opp i Freiburg-Nord, men et selskap som fremdeles var avansert ble enten tatt til fange i Gundelfingen eller hadde allerede trukket seg tilbake. Et helt uorganisert tilfluktssted begynte via Zähringen-slottet via St. Peter [...] til Donaueschingen.

21. april ble regimentstanden til en kampgruppe av Grenadier Reg. 7 fremdeles "i Karthäuserstraße 137". På avstand kunne "marokkanere i gatene" allerede sees, offiseren skrev senere: "Vi hadde tilsynelatende fått ordre om å trekke oss tilbake til kanten av Schwarzwald."

En Volkssturm-bataljon befalte til vestkanten av Freiburg ("sørenden av Freiburg flyplass ") natt til 21. til 22. april . 1/41 "Margrave" ble fanget i "artilleribrann, flybrann, tankgjennombrudd", ble delvis fanget eller brøt ut "om natten i øsende regn".

Nøyaktig informasjon i franske troppsdagbøker:

Etter at den 9. koloniale infanteridivisjonen hadde ankommet på slutten av dagen 19. april på forkleet fra Freiburg, blir følgende notert under datoen 21. april: "The Petit Group (3. kampgruppe) kom inn i Freiburg klokka 14.00 gjennom nordlige forsteder, flytter også Lepinay-gruppen (3. kampgruppe) inn fra vest klokken 21: Freiburg er helt okkupert kl. (3. kampgruppe med 1. og 2. bataljon fra det 6. koloniale infanteriregimentet); broene ble tatt intakte. "

Den franske hærkommandanten Jean de Lattre de Tassigny bekrefter indirekte opphevelsen av et forsvar for Freiburg i sin bok datert 21. april 1945: «Kl. 14.00 invaderer stridsvogner fra 2. Afrika. Hunter Rgts. og kolonisoldater i de nordlige forstedene til Freiburg. Klokken 21 kommer en annen gruppering av samme enhet fra vest. Byen overgir seg nesten uten kamp. "

I planleggingen av den franske sjefen ble det nå satt en tangbevegelse: I nord falt Freudenstadt som et "strategisk knutepunkt" 18. april og ble utgangspunktet for fremskritt i tre retninger. Freiburg ble vunnet 21. april 1945 på Rhinen. En kil ble kjørt sørover fra Freudenstadt - på dette tidspunktet hadde den allerede kommet videre til Behla via Villingen og Donaueschingen , men ble stoppet der den 22. april av et sterkt tysk forsvar.

Retrett til Schwarzwald

De tyske enhetene som unndratt seg fra Freiburg-området inn i den sørlige Schwarzwald siden 20. april 1945 - oppsummert i "XVIII. SS Army Corps ”- var i stand til å krysse Schwarzwald fra vest til øst relativt uhindret. Keppler ønsket å prøve å få enhetene gjennom mot øst mot Bodensjøen. Han forhindret en forsiktig tilnærming i Raumschaft- ødeleggelsen (z. B. en dam) og bundet meningsløse handlinger Gauleiter , lokale partiledere eller varulvgrupper .

Det tilbaketrekkende korpset var allerede geografisk forseglet etter den raske fremrykkingen av franske pansrede enheter via Freudenstadt-Villingen til den sveitsiske grensen nær Blumberg 23. april, men det var først på dette punktet den sørlige 'tangbevegelsen' langs Øvre Rhinen gjennom Wutach-dalen inn i Blumberg-området begynte. På kvelden 23. april var den franske 3. kampgruppen fremdeles langt fra målet nær Lörrach.

Lattre de Tassigny skriver at han opprinnelig ikke hadde planlagt noe forskudd langs High Rhine, men "under de vennlige besøkene som offiserene fra den sveitsiske hæren regelmessig betalte kommandoposten min, [...] uttrykte de sitt ønske om at våre tropper skulle være som dette vil dukke opp så snart som mulig for Rhinen, mellom Basel og Schaffhausen, for å gi ukrenkeligheten av deres grense en større garanti. ”De Tassigny bestilte følgelig et forskudd 21. april fra Basel langs Rhinen via Waldshut til den sveitsiske grensen nær Epfenhofen.

Krønike 15. - 22. april 1945

Etter at den franske 1. arméen krysset Rhinen i slutten av mars 1945, ble Siegfried-linjen rullet opp fra nord. Dette gjorde "Black Forest edge position and its occupation illusory" orientert mot vest. Siden amerikanerne og franskmennene allerede rykket nordøst rundt Schwarzwald, bemerket general Keppler 15. april: “Omringingen av XVIII. SS-AK begynner. ”De franske angrepsoperasjonene akselereres ytterligere ved krysset over Rhinen ved Strasbourg / Kehl 16. april.

17. april: Troppene som skulle forsvare Freiburg hadde allerede trukket seg tilbake til Schwarzwald , og Keppler forberedte seg på å trekke seg fra kommandoposten i Waldkirch .

Franskmennene rykket frem i fart etter å ha krysset Rhinen dagen før nådde Freudenstadt den 17. april - det var flere voldshandlinger, brannstiftelse, plyndring og hundrevis av voldtekt av tropper, som deres offiserer bare kunne disiplinere etter to dager . Det planlagte videre fremrykket i tre forskjellige retninger ble forsinket og begynte først 19. april 1945.

20. april: I Rottweil - Villingen - Donaueschingen - Blumberg-området ble Volkssturm mobilisert på alle lokaliteter . I borgerne oppstod motvilje og avslag, det var argumenter med partiet og "bigwigs". Militære tropper trakk seg tilbake, væpnede menn ble dannet (inkludert Hitler Youth), andre enheter ankom og okkuperte posisjoner eller forberedte posisjoner.

Rottweil falt i franske hender 20. april, og kveldsnyhetene på sveitsiske radio Beromünster forårsaket overraskelse og redsel i samfunnet som helhet , ettersom befolkningen hadde blitt feilinformert om situasjonen fram til da.

21. april 1945 fikk
Keppler høre fra Waldkirch-kommandoposten at det allerede var gjort et forskudd via Donaueschingen til den sveitsiske grensen nær Blumberg. Han ga nå ordre om å trekke tilbake alle styrkene fra hærkorpset sitt fra Rhin-sletten til Schwarzwald - “med et uttrykkelig forbud mot riving av ingeniørstrukturer og annen ødeleggelse i korpsseksjonen. Alt igjen i strid med det uttrykkelige 'Führer-ordre'. "

Enheten som avanserte via Blumberg mot den sveitsiske grensen 21. april var Lebel-gruppen i 1. franske panserdivisjon: “Gruppen nådde Donaueschingen klokka 12, tok den uskadede broen over Donau og fortsatte å rykke frem mot den sveitsiske grensen. I Hüfingen er det liten motstand, men gruppen blir alvorlig stoppet sør for Behla, hvor en patrulje av den første algeren. Spahi Reconnaissance Regiment er helt utslettet. "

Åpenbart overrasket motstanden på veien fra Behla til Blumberg. På nordsiden av Behlaer Höhe var der “ Toll Border Guard og Wehrmacht i forsvar posisjon. Sørsiden (Riedböhringer Wald) forsvares av Blumberg Volkssturm. […] Kommandoen er betrodd major Bosch (Wehrmacht), som har satt opp kommandoposten i en gruvetunnel nær Blumberg. ”(Trendle, 29).

Det franske spydspissen, som ble kjørt gjennom, falt i ilden til forsvarerne: «I løpet av få minutter lå fem fiendtlige stridsvogner foran den tyske posisjonen som røykende vrak." Franskmennene tør et frontangrep: "Dette amatøraktige angrepet. viser seg også å være et fiasko. [...] Franskmennene trekker seg først tilbake til Behla og deretter mot Hüfingen. ”(Trendle, 30).

22. april 1945
"Kort tid etter daggry nærmer seg franske tankenheter og lastebiler med montert infanteri igjen fra Hüfingen." Tanker okkuperer den defensive baren i direkte skyte, artilleribrann fra Hüfingen og ved middagstid angriper jagerbombere gjentatte ganger Behlaer Höhe. […] Når skumringen begynner, har franskmennene ikke gjort noen videre fremgang. ”Troppene er i kvartal i Behla. Major Bosch "gir ordre om å trekke seg tilbake mot Riedböhringen [...] mellom Eichberg og Steinberg nær Panzergraben ved de nordlige verkene rundt midnatt." Tapet utgjør fem menn som blir begravet "på stedet for deres død". (Trendle, 46).

De franske troppene forble søndag 22. april, bortsett fra korte fremskritt i området, i Behla og tok bare åsene og landsbyene i sør under konstant brann: “Etter at de sviktet sør for Behla, økte Lebel-gruppen sine patruljer for å finne ut hvordan det var med den tyske motstanden, og forberedte et infanteriangrep til morgenen den 23. ”(Dagbok 1. Pz-Div i: Riedel, 133).

En av fremskrittene skjedde 22. april til den nærliggende Fürstenberg: I ​​de tidlige ettermiddagstidene rykket sterkere fiendestyrker, støttet av stridsvogner, mot landsbyen. De okkuperte den rundt klokka 15.00. Det var korte kamper der tre forsvarere ble drept.

Et samtidig fransk fremrykk fra Döggingen til Mundelfingen ble frastøtt av en luftverntropp som skyter ned pansrede kjøretøyer, hvoretter artilleribombardementet begynte. “Det så øde ut. […] Rundt klokka 17 [17] gjentok den samme scenen: ved den andre tilnærmingen hadde flak avfyrt igjen, ble resultatet en ny bombardement. "Under det tredje angrepet klokken 19.00, utenom forsvarsposisjonene, "flak overgav seg: Mundelfingen ble reddet."

"Riedböhringen ble skutt fra kl. 15.30, om natten tropppassasje og kjempet med den tyske linjen forankret mellom Eichberg og Steinberg". (Riedel, 336).

I tillegg til fremskrittene i de nærliggende byene Behla, var de fjernere landsbyene allerede om natten til 21./22. April og deretter fra søndag morgen til mandag:

"Søndag kveld 22. april fra 9.30 til 21. mandag 23. april 06.00 (bare 1-2 timer ved midnatt lengre pause) sterk sperring på rømningsveien til Fützen og sterk artilleribrann på Achdorf. "

Også “søndag kveld 22. april, de første granatene på Blumberg. [...] Folket var i kjelleren. "

Isolert beskytning på Zollhaus-Blumberg (tysk okkupert) søndag, som økte om natten til mandag.

Avskallingen begynte også i Fützen søndag kveld, også på Randendorf.

Denne dagen (22. april) bemerket general Keppler: "Tilbaketrekking av forsvarsstyrkene fra Rhinen [...] etter planen, [...] eneste mulighet: gjennombrudd mot øst, så lenge de franske styrkene rykker dit er ikke for sterke. "(Riedel, 56). Han beordret sjefer og befalsoffiser til å dra til hovedkvarteret i Hammereisenbach dagen etter, 23. april 1945.

Kampene om Behla og deretter også for Zollhaus og Randen var ikke fra XVIII. SS-AK ledet, men av enheter stasjonert i området og lokal Volkssturm.

Første kamper i Blumberg-området

“Inntil den franske okkupasjonen ble Blumberg nesten helt spart fra krigen. Bare en gang har lavflygende fly angrepet et persontog i skogen mellom Blumberg og Riedböhringen, noe som resulterte i tre dødsfall. "

På kvelden 20. april 1945 brakte “den sveitsiske kringkasteren” nyheten om at “franskmennene var i Rottweil. " Volkssturm " ble varslet to ganger den samme natten . "

Franskmenn rykker frem til den sveitsiske grensen

Fremskrittet på Oberrhein, som førte til okkupasjonen av Freiburg 21. april, så ut til å være over for 3. kampgruppe i 9. ober infanteridivisjon der, da det ble innlemmet i 4. marokkanske fjelldivisjon , dvs. dvs. skal flyttes mot nord. Det ble imidlertid oppdaget med overraskelse (23. april) at hun ikke fulgte denne ordren, men marsjerte mot Lörrach . Først i ettertid kom det frem at general de Lattre, på Sveitses forespørsel, endret planen med kort varsel for å forhindre væpnede tyske angrep på sveitsisk territorium ved å komme videre langs High Rhine . Det ble også anerkjent at dette ville gi muligheten til å kjempe på strekningen Waldshut - Stühlingen over Schaffhausen med troppene som rykket frem ved Blumberg for å omslutte XVIII. Forene SS-AK. (Jean de Lattre de Tassigny: Rhin et Donau. I: Riedel, 165 f.).

23. april 1945
Etter bombingen fra Behlaer Höhe rykket en tankenhet frem til Zollhaus planovergang mandag 23. april og skjøt de tyske troppene dit til de trakk seg rundt klokken 16.00. Angrepet fortsatte etter Randendorf, og om kvelden hadde franskmennene klart å nå den sveitsiske grensen over Epfenhofen. Samtidig var det et massivt angrep fra franskmennene fra Donaueschingen-området via Behla via Mundelfingen til Achdorf.

Oppsummert: “Lebel-gruppen angriper Riedböhringen og Achdorf, som de begge tar tidlig om morgenen, skyver frem og om ettermiddagen setter ned motstanden til Zollhaus; den vil bli gjort tilgjengelig for 5. panserdivisjon klokka 18.00. ”(Dagbok for 1. Pz Div. i Riedel, 134 f.).

Dette fremskrittet fra Lebel-gruppen denne mandagen er beskrevet fra forskjellige steder:

Den sørvestlige avgangen via Mundelfingen til Achdorf på Wutachtalstrasse - som hadde blitt brukt uavbrutt av tyske tropper i retning Fützen siden forrige uke - begynte etter artilleribombardementet i natt fra søndag til mandag 23. april klokka 9 med okkupasjonen av Wutachaufwärts ligger i Aselfingen. "Hvite flagg på skolebygningen [...] fangst av de tyske vaktene i retning Wutachmühle". Den tyske bakvakten sikret retning Fützen fra Achdorf. Achdorf var okkupert rundt klokka 11: ”Plunder, jakt på småfe, store festmåltider av franskmennene i alle hus, […] levering av kameraer, radioer, kart.” Også neste dag: “Stor arroganse og vilkårlighet, men trakassering av kvinner kan avverges. […] Om kvelden rundt klokka 6 forsvinner hele spøkelset igjen. [...] Tilsynelatende mottar man nyheter om tilnærmingen til større tyske troppskontingenter. Befolkningen i stor frykt for terror for sivile arbeidere. ”(Rapport fra pastor Franz Beugel, Achdorf. I: Riedel, 361 f.). Denne handlingen i Wutachtal ble åpenbart utført som en flankebeskyttelse av fremrykket til grensen:

Riedböhringen ble okkupert tidlig på morgenen [23. april]. I retning tollhuset rykket pansrede enheter opp «og angrep de tyske posisjonene mellom Eichberg og Steinberg ved de nordlige verkene. Forsvarerne lager kort og voldelig forsvar, men må overgi seg med tanke på motstanderens overlegenhet. ”(Trendle, 63). Fra kl. 12.30 ankom stridsvogner langs veien (dagens B 27) foran Zollhaus-Blumberg : “De tyske soldatene som lå i distriktet ble lagt ut overalt på hjørnene av husene. Det utviklet seg en voldsom ildkamp der stridsvogner, artilleri og fremfor alt håndvåpen var involvert og som varte til rundt kl.

Etter et infanteriangrep kombinert med stridsvogner, ga den tyske kampgruppen (tollgrensevakt, Wehrmacht og Volkssturm) opp Zollhaus rundt klokken 16 og trakk seg tilbake mot Randen. (Trendle, 63). Franskmennene flyttet inn i landsbyen og kjørte snart mot Randendorf.

En annen avdeling okkuperte Blumberg med avgrening mot vest :

Mandag 23. april, ”klokka halv fire, trengte fiendens kamptropper inn i byen. To personer ble alvorlig skadet og skutt gjennom inngangsdøren fordi den ikke ble åpnet umiddelbart. [...] Voldtekt har også skjedd. Gitt den særegne sammensetningen av Blumberg, kan ingenting sies om tallet. [...] Onsdag kveld (25. april) trakk franskmennene seg tilbake til Zollhaus. "

Tyskerne som kom tilbake fra Zollhaus, slo leir kort i Randen, men trakk seg enda lenger. En fransk tropp fra Riedöschingen ankom landsbyen og rundt klokka 17.00 marsjerte også en tankenhet fra Zollhaus inn i Randen . Hele landsbyen kunne bli okkupert uten motstand. [...] En fransk enhet med tilnærmet selskapsstyrke forble i Randen, mens ytterligere tropper rykket frem i retning Kommingen, Neuhaus og Nordhalden. "

Etter det gikk enheter opp til den sveitsiske grensen, og om kvelden ble omringingen "av de tyske kampenhetene som sto på Øvre Rhinen fullført." Men innhegningen - gjennombruddet til grensen - i denne delen var tilsynelatende bare svakt bemannet. Den franske troppegruppen, som "skulle forsegle alle veier som løp vest-øst i området avgrenset nordover av Donau og sør av den sveitsiske grensen", ble delt inn i: Det 4. marokkanske Spahi-regimentet (turnering), som samt “III. Bataljon fra det sjette marokkanske geværregimentet [Hüfingen - Behla], den 8. dragoner [Panzer], den første bataljonen til 64. alger. Artilleriregiment og en divisjon av pionerer. ”(Diary of the 9. Colon. Inf.-Div., 24. april. I: Riedel, 127).

Svekkelse av barrieren mot grensen
Selv om prosessens betydning er formulert i dagboken til 1. panserdivisjon: "Den siste retrettelinjen øst i Schwarzwald er avskåret fra fienden", bemerkes det: " Den øverstkommanderende for 1. armékorps tar deretter det 4. hærkorpsets marokkanske Spahi-regiment og de 8. dragoner fra oberst Lebel og gjør dem tilgjengelige på stedet til den 4. marokkanske fjelldivisjonen, som har til oppgave å forsegle alle innfartsveier fra østlige Schwarzwald [...]. Den gjenværende Lebel-gruppen rykker frem i østlig retning mot Constance. ”(Dagbok 1. Pz-Div., 23. april. I: Riedel, 152).

Antagelig i uvitenhet om situasjonen trakk den franske hærkommandoen halvparten av enhetene posisjonert av Behla helt til den sveitsiske grensen (og endret underordningen, en prosess som opprinnelig blokkerte muligheten til å handle), slik at den avgjørende delen av baren forble relativt svak. Den opprinnelige ordren til Lebel-gruppen ble kalt 'Advance towards Constance' og dette er ikke endret.

Først dagen etter, 24. april, tok dagboken til 4. marokkanske fjelldivisjon på seg den nye oppgaven med å forsegle den sveitsiske grensen, men ifølge informasjonen den 25. april hadde ledelsen tilsynelatende det tyske angrepet på Behla overrasket - noen av de nylig underordnede troppene trakk seg så langt som Behla. (Dagbok 4. marokkanske Geb-Div. I: Riedel, 126 f.).

En av reporterne i Randendorf var overrasket over at de franske (forberedte) tidlig på april 24 - og vi var allerede fornøyd med at alt hadde gått så greit. Men vi var lykkelige for tidlig. Klokken 9 kom en ordre til troppene og [bare] kamptroppene ble værende. ”Med det var Randen imidlertid bare svakt bemannet.

I sine memoarer beskriver general de Lattre som en konsekvens av den raske fremgangen: “I løpet av 22. og 23. april ble den 4. marokkanske fjelldiv. i Schwarzwald bare for å styrke deres kampstruktur; dette ble sterkt revet fra hverandre og utvidet lenger mot sør av handlingen fra Lebel-gruppen [som var underlagt en annen divisjon, 1. Pz-Div]. måtte stoppe, bryte gjennom og dermed komme til den sveitsiske grensen. ”De Lattre kaller stoppet av det tyske antitankforsvaret mot Behlaer Höhe som "i en fast, velvalgt posisjon", etter å ha "forpurret hvert fremskritt til tross for flere forsøk på å fly over."

"Først etter at nødvendige midler, nemlig artilleri, var samlet for å danne et regulert angrep, lyktes Lebel først å bryte linjen Döggingen - Fürstenberg og deretter bryte den ekstreme motstanden i Zollhaus."

Den resulterende "utvidelsen av forsvarsbeltet til grensen" førte til at oberst Lebel etterlot seg "4. spahier (oberst Lt.-turnering) og 8. dragoner (kommandant Bonichon)": "Med resten av grupperingen forgrener han seg straks - om kvelden er han i Riedheim - mot øst, mot Constance. "

Dette endret imidlertid ikke det faktum at denne "overføring av tropper" til en annen divisjon forårsaket en forsinket handling og at linjen ved dette "grensesnittet" med Sveits forble mindre bemannet. De Lattre innrømmer: ”Ingenting eller nesten ingenting gir oss noen informasjon om forberedelsene som XVIII. SS-korps påtar seg. ”(Sitater: De Lattre: Rhin et Danube. I: Riedel, 167 f.).

Ankomst av XVIII. SS Army Corps

Natt til 21. april til 22. april hadde Keppler tatt korpset tilbake fra Rheinsletten til Schwarzwald, personalet flyttet fra Waldkirch til St. Trudpert og morgenen 23. april til Hammereisenbach. Kommandanten blir informert om framgangen til amerikanerne og franskmennene i den nordlige Schwarzwald mot Stuttgart og Freudenstadt - mens han i Waldkirch (21. april) var klar over omringingen øst for Schwarzwald:

“Da det ble mer og mer tydelig at franske tropper rykket øst for Schwarzwald fra Freudenstadt og [...] [Hoch-] Rhin-sletten til XVIII. For å inkludere SS-AK, innkalte den kommanderende general Keppler divisjonen og brigadesjefene til en diskusjon om den militære situasjonen og mottiltakene som skulle tas mandag 23. april 1945 i Hammereisenbach. ”(Riedel, 62 f.).

Kommandørmøte

"[... Beslutningen ble tatt om å bryte gjennom fiendens ring tre steder i et nattangrep mot sør for å bli med i hærene som opererte i Allgäu."

• I nord i Immendingen / Zimmer-området
• I midten nær Geisingen
• I sør via Behla - Wutachtal - Leipferdingen

Angrepene skulle begynne på kvelden 24. april; I det sivile området ble [NS] distriktsledere i korpsområdet instruert av Keppler “å avstå fra enhver kamp eller ødeleggelse fra deres side eller av varulven eller å forhindre det på alle måter. General Keppler satte ingen tvil om at han i tilfelle brudd umiddelbart ville føre de ansvarlige til krigsrett. ”(Riedel, 63).

”Siden troppenhetene samlet i Furtwangen-Hammereisenbach-området utgjorde rundt 20 000 mann […], kan det antas at hver [angreps] gruppe besto av rundt 6000 til 7000 soldater. Så troppstyrken i Achdorf og omegn var rundt 6000 til 7000 mann. "

På kvelden 23. april ble gruppene redusert fra tre til to: “Nordlig gjennombruddsgruppe under ledelse av generalløytnant Seeger med starten på angrepet 14. april kl 19. Southern Breakthrough Group under generalmajor Bazing. Starter 24. april fra Eisenbach klokka 18.45 Angrepet startet klokken 21.00. Korpsmedarbeidere i den sørlige gruppen. ”(Georg Keppler, dagbok. I: Riedel, 64).

24. april 1945
Mens franskmennene omgrupperte seg i Blumberg-området den dagen, 'konverterte' seg til okkuperte byer eller utvidet sine posisjoner, var de tyske gjennombruddsgruppene på marsj. På tysk side er det også kjent at en rask, pansret kampgruppe nå beveger seg langs Hochrheinstrasse:

Denne 3. kampgruppen , som tilhørte 1. panserdivisjon og fortsatt okkuperte Freiburg 22. april, "ryddet" området der 23. april, ble den 4. marokkanske fjelldiv. innlemmet, som også er ansvarlig for 'Blumberg Line'. Som et resultat av de Lattres plutselige omplanlegging er alle tre franske divisjoner forvirret over tildelingen av enheten - 9. kolon. Infanteridivisjon skriver 24. april: “Den tredje kampgruppen kommer ned fra Freiburg, går gjennom Kandern, overgår 23. kolon. Infanteriregiment i Loerrach; [...] når Wieslet og Fahrnau; stopper på slutten av dagen i Wehr. ”(Riedel, 152). Gruppen går foran uavhengig av ledelse på høyere nivå.

I Blumberg-området arrangerte franskmennene sine tropper uten å mistenke den forestående faren.

Keppler, Diary: “Møtet mellom de to gjennombruddsgruppene foregår jevnt om ettermiddagen. Fiendens luftaktivitet er ubetydelig. Begge gjennombruddsgruppene starter angrepet som planlagt til de bestilte tidene og fulle av håp. Fiendemotstand bare lav. ”(Riedel, 65).

9. kolon. Inf.-Div. beskriver prosessen: “Natt til 24. til 25. april brøt fienden, støttet av stridsvogner, ut av Schwarzwald med full styrke. Tre kolonner, hver med flere tusen soldater, artilleri og kjøretøyer av alle slag, angriper basene våre i Marbach og Klengen videre, oversvømmer dem og rykker frem mot øst, hvor de går Bad Durrheim griper [...] Mens Nord-kolonnen er på vei til Donau ved Immendingen fortsetter, den sørlige søylen som går videre på Bad Dürrheim - Aasen - Geisingen- aksen møter 1. bataljon av det 1. marokkanske geværregimentet i Aasen, som er solid forankret i landsbyen og motsto kraftig alle angrep. […] En tredje kolonne angriper Behla. ”(Dagbok, i: Riedel, 127).

Kjemp for Behla

Som forhåndsavdelingen, den tyske "II. AWS (Jäg. Ers. Btl. 56) om natten stedene Bräunlingen , Döggingen og Mundelfingen for passasjen I. og II. Btl. AWS for å angripe Behla. "

Forutsatt en relativt svak fransk sikkerhet på stedet, begynte en tysk kampgruppe på kvelden 24. april med en "brannstreik" på Behla, som ble besvart av mange stridsvogner, slik at angrepet stoppet med et "antall sårede og også død "måtte bli. (Major R. Altstadt i: Riedel, 70 f).

"Motstanden i det brennende Behla øker, slik at ytterligere handlinger utsettes til natten." (Kaptein Fritz Hockenjos, rådgiver for general Keppler, i: Riedel, 64).

Angrep "rundt klokka 3" om natten på Behla: "Vår fortropp med pansrede kjøretøy møtte tung fiendemotstand. Det brøt ut harde kamper, brennende hus steg som fakler mot morgenhimmelen. "

Natteslaget om Behla sett fra de franske forsvarernes synspunkt:

Rapport fra landsbyen:

I Behla- rapporten . Historien om en Baar-landsby i sammenheng med landskapet av Dr. Alfred Hall, utgave 13 av publikasjonsserien i distriktet Donaueschingen (i Hermann Riedel, s. 324 til 330), kampens natt blir registrert i detalj, de døde og skadde er oppkalt, misbruket er beskrevet. "Det var først rundt klokka 15 [den 25. april] at en fransk offiser beordret overgrepene til å opphøre," og en voldtektsmann ble skutt foran rådhuset. "32 svarte soldater" hadde falt.

Kronikk 25. april 1945

Kampen om Behla var den blodige opptakten til det sørlige forsøket på gjennombrudd. General Keppler og generalmajor Bazing (89. inf.-div.) Ankom også Hausen vor Wald natt til 25. april; Det ble besluttet å stoppe angrepet på Behla og trekke enhetene som var involvert i kampen via Hausen - Mundelfingen og Sacrifice ting - Eschach inn i Achdorfer-dalen. I løpet av dagen forblir enhetene som er trukket tilbake fra Behla i rimelig trygt dekke i og rundt de nevnte lokalitetene, bare for å gå videre via Achdorf i nattdekning. Fly sirkler ofte over området, men det er fremdeles ingen brann gjennom dem. Imidlertid begynner troppene å gå i oppløsning.

Tidlig om morgenen den 25. april var situasjonen i Achdorf-dalen rolig og reporteren, løytnant Huber fra sikkerhetsbataljon 56, oppdaget med et rekognoseringsparti at Blumberg ennå ikke hadde vært okkupert av franskmennene igjen. Imidlertid ble det klart at Steige fra Achdorf ikke kunne tas med toget (hest og kjerre). I nærheten ble Hausen vor Wald massivt tatt under artilleri, Mundelfingen, så vel som offer ting og Eschach ble spart. Fützen hadde vært under skudd siden kvelden den 22. april - som forberedelse til den franske kileopprykk til grensen: ”Bombardementet varte i fire netter, 70 hus ble skadet, noen av dem alvorlig. Mange mennesker hadde allerede flyktet fra landsbyen til de omkringliggende bosetningene på den sveitsiske grensen på dette tidspunktet. ”(Løytnant Hans Huber, i: Riedel, 76 f.)

Enheter fra den 89. infanteridivisjonen hadde allerede marsjet gjennom dalen via Aselfingen og Achdorf siden 24. april og skulle angripe Zollhaus-Blumberg om morgenen den 25.:

Blumberg utenfor kampsonen
Siden Steige fra Achdorf fra Wutach-dalen ikke kunne beherskes av de tyske troppene med tunge våpen og forsyningsvogner, ble den ikke okkupert av den tyske siden, og det var derfor ingen grunn til at franskmennene var til stede her . Den konstante bombardementet av landsbyen var 'nok': “Artilleriet skjøt mot Blumberg torsdag 26. april dagen og natten etter. Mange hus ble ødelagt, f.eks. Noen ganger veldig vanskelig. 5 hus er ubeboelige. "

”Fredag ​​27. april kom franskmennene tilbake til byen uten kamp. Befolkningen var glad for det, ellers ville Blumberg vært et offer for flygerne. De fleste av kampenhetene kom opp fra Achdorf, selv med de tyngste stridsvognene. "

Prosess ved den nordlige gruppen
"Onsdag 25. april 1945: gjennombruddsgruppen Seeger (nord) rapporterer å nå Donau via radio ved middagstid og forberede seg på å krysse elven." (Ledsager av Keppler, Hptm. Fritz Hockenjos: "Kampgruppen nord lykkes til Å fremme Immendingen og å danne et brohode der over Donau. ”I: Riedel, 64).

Den franske ledelsen hadde reagert på kampene for Aasen: ”Vårt artilleri går i aksjon og forårsaker stor ødeleggelse i fiendens kolonner; deretter griper luftforsvaret inn tidlig på morgenen og dekker gatene som brukes av tyskerne med maskinpistolskyting. ”(4. marokkanske Geb.-Div. Riedel, 128).

Det er sannsynlig at luftvåpenoperasjonene 25. april hovedsakelig var rettet mot den tilsynelatende farlige nordlige gjennombruddsgruppen og - ifølge den uvanlig velinformerte pastoren Franz Beugel fra Achdorf - fant sted i Furtwangen - Bad Dürrheim - Immendingen-området.

Plassering natt til 25. april

Det tyske hærkorpset ble opprinnelig delt inn i tre grupper 24. april, som skulle bryte gjennom til Schwäbische Alb og inn i Hegau. De smale stiene og gjennombruddet sperret på Behla betydde imidlertid at det etterpå bare var to angrepsretninger. Den nordlige fremgangen forble i Immendingen, den midterste hadde blitt skjøvet fra Behla til den sørlige inn i Wutach-dalen nær Achdorf. Angrepet på Zollhaus ble også frastøtt 25. april, men de franske enhetene ble betydelig svekket. I dekke av natt marsjerte de tyske enhetene fra Behla fra posisjonene rundt Mundelfingen til Achdorf og videre inn i kjelen.

Kronikk 26. april 1945

Allerede før midnatt 25. april til tidlig morgen 26. kunne den sterke tilstrømningen av tyske tropper fra Mundelfingen observeres fra Ewattingen - Wutach-broen ble sprengt her, slik at kolonnene alle vendte seg mot Achdorf. Veien opp til Blumberg var imidlertid for bratt for tunge våpen og transportkjøretøyer og "bølgeblikstien" i Fützener Kessel var en smal flaskehals:

Luftangrep nær Achdorf
torsdag 26. april: Når morgenen gikk, kunne kjøretøy etter kjøretøy sees i den lange veien gjennom dalen. Det var ikke mer fremover eller bakover. Som vanlig kom de to rekognosasjonsflyene og snart en skvadron med jagerbombere som skjøt med tungt skudd mot de lange søylene i dalen. […] Antall døde i bombingen av de tyske troppene var, gudskjelov, usedvanlig lavt. 17 soldater er gravlagt på Achdorf kirkegård.

Reporterløytnant Huber:

Kjemp for Überachen
På den andre siden av Wutach nær Achdorf, som de tyske troppene ikke kunne krysse på grunn av den blåste broen, lå en Jäg-enhet under luftangrepene på nordsiden av dalen i landsbyen Überachen. Ers. Btl. 56 “og som bakvakt sikrer passering av restene av 89. ID […] (overraskende) 3 franske. Tanker med monterte infanterister på kommandoposten til bataljonen i Überachen. Deler av personalet blir midlertidig fengslet. Imidlertid støttet av to firdobbelagte luftvåpen og et raidende parti fra Btl. Staff, blir de innbrutte tankene ødelagt i nærkamp og fangene [...] blir løslatt igjen.

Angriperne på takene var enheter fra 3. kampgruppe , som hadde kommet hit over Weizen og Ewattingen for å “presse seg inn i flanken til den gjenværende tyske divisjonen. […] Så begynte en hard kamp som varte i over to timer. […] Gatekamp og huskamper mens folk fremdeles er midt i landsbyen, i rommene, kjellere, på gaten eller i det åpne felt. […] Det er en bitter nær kamp mellom tysk og fransk infanteri […] Tysk infanteri kommer opp på fjellet fra Aselfingen og, sammen med sikkerhetsstyrkene i Überachen, kaster franskmennene tilbake. [...] Tilsynelatende er omtrent 10 avskåret og resultatet. […] Retur av de franske stridsvognene vil finne sted rundt klokka 14.30. […] Det som er sikkert er at alt i alt tre stridsvogner og en pansret bil ble ødelagt under slaget i Überachen. ”Tre tyske soldater ble drept og to sårede døde samme dag. ”Det er ni døde franske soldater på slagmarken.” De klarte å ta de sårede med seg. De tyske troppene samles og trekker seg fra Überachen. Sivile blir ikke skadet. I tilfelle at fullstendig tilbaketrekning av alle kampdyktige tyske enheter fra dalen ikke ville ha funnet sted - ifølge reporteren Pastor Beugel, ifølge en fransk major - “100 fly ble bestilt og klare for et bombeangrep på Aselfingen og Achdorf. ”Delvis kraftig artilleriild fulgte ut i natt på forskjellige områder av terrenget og tilbaketrekningsruter, spesielt ruten til Fützen.

Etter at det 'flygende været' ble ugunstig på ettermiddagen og de tyske kamptroppene hadde trukket seg, fortsatte soldater fra kamptauene, forsyningskolonnene og bakvaktene å marsjere gjennom Wutach-dalen til skumring, 17 til 19:30. Veien til Fützen var permanent under skudd, slik at det endelig ikke var noen måte å komme seg gjennom; Ensomme, store og små tropper lette etter rømningsveiene i alle retninger: "Klokka 11 om kvelden: stille i landsbyen Achdorf". Franske stridsvogner følte seg forsiktige, men trakk seg igjen. Dalbyene ble ikke okkupert før klokka 11 neste morgen, den 27. april.

Reporteren, pastor Beugel, savnet imidlertid at det natt til 27. april var en stor marsj av tyske tropper. Kolonnene "skutt sammen" dagen før var en del av konvoien til "forberedelsesgruppen" eller den opprinnelig dannede "middels gjennombruddsgruppen", som det ikke var noen vei gjennom på Behla, og som da for det meste ble omdirigert mot Wutach Dalen - via Hausen før Wald og Döggingen til Mundelfingen og inn i dalen nær Aselfingen og via Opferdingen og Eschach til Achdorf. Det var først etter infernoet 26. april at den faktiske sørlige gjennombruddsgruppen ankom dit og var i stand til å marsjere sakte, men relativt uforstyrret om natten.

Etter kaoset forårsaket av luftangrepene mot Achdorf på dagtid, var det da mulig den 27. april å bringe flere tropper (observatører skriver fra den faktiske "Schwarzwald-hæren") over bølgebarnstien over Wutach-juvet inn i Kessel.

Det kan antas at Keppler ble klar over franskmennenes fremgang langs High Rhine i løpet av 25. april - også eller fordi den en dag førte fra Lörrach til Grimmelshofen. På grunn av den ofte bestemte holdningen til befolkningen, ble forsvarsenheter tvunget til å trekke seg raskt på kort varsel, og dette førte enten til Schwarzwald uten et klart mål eller endte i Fützen / Epfenhofen-bassenget. Opp til Fützen var det ingen andre steder å bygge opp et forsvar:

Fart fremover på Øvre Rhinen

I planleggingen av den franske hæren var opprinnelig bare fremskritt mot sør langs Øvre Rhinen til den sveitsiske grensen nær Basel og i Baar via Donaueschingen til territoriet rundt Schaffhausen planlagt. De Lattre anså ikke det som nødvendig å okkupere linjen til den sveitsiske grensen fra Basel til Schaffhausen langs High Rhine, da denne delen var beskyttet av elven (med bare noen få broer) og forseglet av de sveitsiske grensetroppene. En inngrep av tyske tropper i Sveits de Lattre ble ansett som lite sannsynlig her. Franskmennene anså også ruten for å være ganske vanskelig på grunn av mange flaskehalser langs elven, og situasjonen 23. april indikerte at stengingen i øst var tilstrekkelig.

23. april klarte imidlertid en delegasjon med sveitsiske offiserer å overbevise de Lattre om følelsen av et slikt fremskritt: Sveitserne var ikke sikre på Kepplers passive holdning til grensen deres og ba om et forskudd nordover elven med henvisning til mål, å ta motstanderen i Blumberg-området i ryggen. Kanskje på den tiden var de over intensjonene til XVIII. AK bedre informert enn de Lattre. Han tok opp forslaget og beordret straks 3. stridsgruppe i 9. kolonialinfanteridivisjon fra Freiburg-området til å gjøre et raskt fremskritt langs High Rhine via Lörrach-Waldshut og Wutach-dalen til den sveitsiske grensen nær Blumberg.

24. april gikk franskmennene inn i Weil am Rhein uten kamp . 25. april, om morgenen klokka 10, marsjerte franske pansrede tropper gjennom byen Lörrach uten motstand , og den 25. april klokken 13 ble Albbruck okkupert - ved tankgrøfta ved utgangen av byen var det en kort kamp i som seks tyske soldater og en sivil omkom. Rett etterpå ble Dogern okkupert, og Waldshut ble overlevert klokken 13.30 den 25. april . Ettersom flak hadde avfyrt over byen dagen før, “(var) resultatet på kvelden 24. april et bombeangrep som i tillegg til materielle skader forårsaket død 10 mennesker og tok flere andre mennesker av føttene for livet . [...] Plyndringen, voldtekten og andre voldshandlinger, som startet umiddelbart etter at fiendens tropper marsjerte inn, fortsatte i lang tid. (Riedel, 227 ff. Og 344 til 351). Byen ble overlevert av en gruppe innbyggere rundt Hermann Dietsche , som grep inn med uvanlig konsistens som fungerende ordfører mot opptøyene blant offiserene og kommandantkontoret.

I Tiengen klarte "de viktigste stormakerne i nazistpartiet" (ordfører Wilhelm Gutmann ) å seire mot stemmene fra befolkningen - etter at to "undersøkelsespiloter" ikke hadde sett hvite flagg, "rundt seks Jabos, lette jagerfly, kom og kastet rundt et dusin lettere bomber ned på byen og forsvant. Effekt: åtte døde, noen skadet, postkontoret hardt skadet av to treff. […] Nå ble det besluttet å overlevere, ellers ville bombeflyene ha beveget seg, […] like etterpå rullet fiendens stridsvogner opp og okkuperte dem uten at det ble avfyrt et skudd. ”Nazistene forsvant.

"De neste nettene var forferdelige fordi fienden benyttet seg av røveretten: Det var også 35-40 voldtekter." Det var først 1. mai at pastoren og en nyankommet fransk kaptein "lyktes i å stoppe angrepene og sørge for at snart en her ble det satt opp kommandokontor, som deretter skjedde i løpet av en uke. ”(Rapport av pastor Josef Luem fra det katolske menighetskontoret i Tiengen / Øvre Rhinen, 27. mars 1946. I: Riedel, 352). Arrangementene var ikke ansvaret for 3. kampgruppe, som nesten ikke dvelte ved fremrykket, men var ansvaret for enhetene som rykket frem.

Fortsettelse av forskuddet langs Wutach
Den 25. april, med hjelp av en fransk ingeniør som tvangsansatt av Lauffenmühle- selskapet, gikk Unter- og Oberlauchringen - med hvite flagg - lett av: “I Oberlauchringen tordnet de franske stridsvognene forbi stasjonen på den B 314 inn i Wutachtal. Men en avdeling på jernbanestasjonen gikk gjennom landsbyen […] opp i Klettgau . ”“ Den 25. april 1945 flyttet franske pansrede spydspisser inn i Wutöschingen , stedet ble overgitt uten kamp. ”Den tredje kampgruppen ble satt i kvartal i Ofteringen-området. Untereggingen.

Stühlingen : ”26. april ble byen overlevert uten kamp, ​​da 4 menn kjørte mot Untereggingen (10 km). [...] De første franske kamptroppene plyndret det de kunne og voldtok rundt ti kvinner og jenter. "

Etter Weizen : ”Okkupasjonen fant sted 26. april 1945 uten å slåss.” Avgrens til Schwaningen: “Pansrede biler kom torsdag 26. april 1945, klokka 12 etter 12, kjørt fra Weizen på veien. til landsbyen, som hadde flagget hvitt tidlig. Ingen kamp fant sted. Overrekkelsen skjedde fredelig uten motstand. Plyndring, voldtekt, unormale vanskeligheter - ingen. ”(Riedel, 399 til 402). I motsetning til deres raske fremskritt hadde den tredje kampgruppen tydeligvis mistet tid og gitt de tyske troppene muligheten til å forsegle flaskehalsen foran Fützen-bassenget om morgenen:

Etter okkupasjonen av Grimmelshofen møtte de franske kamptroppene ( 3. kampgruppe Caldairou ) massiv motstand foran Fützen. Gruppen tar kontakt med den 4. marokkanske fjelldivisjonen som opererer i Blumberg-området og kommer under deres kommando.

I dagboken til 9. kolonialinfanteridivisjon 26. april registreres følgende informasjon: “Caldairou-gruppen (3. kampgruppe) [...] om ettermiddagen [25. April] flytter hun fra Waldshut, langs grensen, erobrer Ofteringen , Grimmelshofen (28 km nord for Waldshut), overløper flere fiendtlige tropper, kommer i en hard kamp i Fützen (3 km sør for Blumberg) og i Überachen (6 km vest for Blumberg) inn i en sone som fienden hardnakket forsvarer for å sikre sin retrett. ”Med det sto franskmennene rundt bassenget i Fützen og Epfenhofen.

Plassering i Fützen-dalbassenget

Under alle omstendigheter ble dalbassenget rundt landsbyene Fützen og Epfenhofen, omgitt av skogkledde fjellrygger med bratte bakker og delvis avgrenset av juv, et sted å samle tropper. Området var stort nok til ikke å tilby noen mål for artilleri (dette var konsentrert om Fützen) og ble beskyttet mot luftangrep ved grensen til Sveits som løp langs sørsiden. Siden den sveitsiske hæren hadde flyttet sine enheter direkte til grensen for å avvise tyske angrep eller unndrivende manøvrer om nødvendig, kunne ikke franskmennene risikere hendelser der ved brann. Dette gjaldt spesielt Epfenhofen, slik at Keppler også opprettet kommandoposten her. Likevel ville området ikke ha hatt denne verdien som et naturlig område hvis ruten til den strategiske jernbanen med dens fasiliteter, som fører i flere sløyfer over tre viadukter og gjennom en tunnel, ikke hadde tilbudt optimale militære forhold - jernbanevoller som forsvarslinjer, spor for rask skifting av kampgrupper.

Fra vest, Rhindalen, landsbyen Fützen blokkerte den eneste tilgangen, og der ble fremrykket til den franske 3. kampgruppen som rykket ut fra Stühlingen stoppet. I Überachen, (på motsatt side av elven fra Achdorf), var den nordvestlige tilgangen til bassenget sikret mot franskmennene som rykket ut i Wutach-dalen, og i øst, i oppkjøringen til den slangete veien mot øverst på passet ved Zollhaus ble franskmennene i landsbyen angrepet holdt i sjakk. Fienden som sperret av førte fra Zollhaus langs Randenhöhe til den sveitsiske grensen. Gjennombruddet var planlagt der, via den sentrale landsbyen Randen.

Det truede punktet fra tysk side var veiforbindelsen i vest gjennom Fützen. Den taktiske betydningen av plasseringen var også tydelig for franskmennene, som systematisk utforsket området med rekognoseringsfly. Derfor ble den satt under skudd på et tidlig stadium, spesielt siden tyske kolonner av alle typer og tilknytninger trakk seg tilbake gjennom den dager før High Rhine-fremrykket.

Krøniken om slagene for Fützen
Fützen var ikke fokus for militær aksjon før 26. april:

”Fredag ​​20. april […] kom en [tysk] motorisert medisinsk avdeling hjem til oss med alle kjøretøyene. Snart nærmet rekognosasjonsflyene fra alle kanter. [...] I mellomtiden respekterte de Røde Kors til tilbaketrekningen 21. april 1945. "Higaen, som hadde kjempet nær Behla og deretter måtte trekke seg," (bosatte seg) med avdelinger sør og sør-øst for landsbyen. [...] Søndag 22. april på kvelden klokka halv ni stormet det første skallet inn i landsbyen og krevde to liv. Batteriene var med Behla. Landsbyen og dens felt var deretter kontinuerlig under den franske interferensbrannen. Granater frem til onsdag (kveld), den 25. april [...] Dag og natt sprekkingen av prosjektilene og streiken av granatene. "

“I løpet av mandag 23. april flyttet mange innbyggere, sannsynligvis over 500, med vogner og storfe og husholdningsartikler, noen av dem til den sveitsiske grensen, inn i høyskogen eller inn i Achdorf-tunnelen. Presten bodde i menighetskjelleren med rundt 70 mennesker, for det meste eldre mennesker, syke, barn, kvinner og polakker. ”Med deler av Higa var det 120 mennesker der i stedet for de 32 planlagte menneskene.

”Onsdag 25. april om kvelden oppløste Higa og løslatt sine soldater (for det meste Øst-Preussen). I landsbyen prøvde enkelte avdelinger å plyndre, som imidlertid kunne stoppes umiddelbart av de 5 gendarmene som også lå i sognekjelleren. "

Angrep 3. kampgruppe (Caldairou)
Om morgenen 26. april okkuperte Kepplers enheter landsbyen, ettersom bare den tredje kampgruppen nå kunne forventes: ”Kl. ½ 10 skjedde et fransk fremrykk. Tanker fra sør [… og] kl. 11.00 angrep rundt 30 fly kampen med bomber [… som] utenfor landsbyen (falt). ”Etter stridsvognskampen til halv fire på ettermiddagen, gikk tankene tilbake og skjøt utenfra inn i landsbyen. “Etter at kirken allerede hadde blitt hardt skadet av direkte treff, ble kirketårnet revet opp av flere direkte treff (15, inkludert 7 duds) klokka ½ 7 om kvelden. Da natten kom, brant rundt 20 hus, inkludert rådhuset og skolebygningen ved siden av prestegården. "

Den detaljerte rapporten - direkte fra landsbyen - kommer fra Brunhilde Wild (født Gleichauf), som opplevde kampene som en 9 år gammel jente: "Minnene om kampdagene som har inngravert seg i minnet mitt," skrev hun. For 50 år siden Krigens slutt nede. Med bare mindre avvik bekrefter hun pastorens uttalelser.

I begynnelsen av kampene 26. april sent på morgenen var hun sammen med foreldrene og søsknene sine i kjellere i frontlinjen, hvoretter det var en pause i kampen:

“En Røde Kors-bil var også blant de franske kjøretøyene. De løp rundt med bårer og hentet de sårede franske og tyske soldatene. ”Men kampene var ikke over ennå, fordi:” Tyske soldater som gjemte seg over hele landsbyen begynte å skyte bittert igjen, slik at franskmennene til slutt trakk seg tilbake. [...] Det var rundt klokken 19 da det var våpenhvile ”. Ny kjøretøystøy førte til at moren og barna flyktet til fyllingen, men bak den hadde "en enorm hær" posisjonert seg "som omringet landsbyen vår." Flyktningene var innelåst i den frysende kjelleren i tollbygningen. Det var nok en hard kamp, ​​men da trakk tyskerne seg til slutt i løpet av natten.

Pastor Waibel, Fützen: "Klokka halv tre om natten ryddet de tyske soldatene landsbyen."

Den franske 3. kampgruppen ble dermed holdt oppe i natt hele 26. april, slik at enhetene som sto rundt Epfenhofen foran Randen kunne forsøke sitt gjennombrudd østover om kvelden uten fienden bak dem.

Den nordvestlige tilgangen til bassenget var uegnet for større bevegelser, og "bølgeblikstien" fra Achdorf til Fützen mellom Schlucht og Buchberg ble også sperret etter katastrofen i bagasjetoget, men måtte også forsvares mot fremrykkende franskmenn med få menn. Her måtte imidlertid flertallet av de tyske troppene passere om natten.

Sted Wutachschlucht / Achdorf
Natt til 25. til 26. april 1945 var det kraftige regnvær og kraftige tordenvær, noe som definitivt forhindret skog i å ta fyr, spesielt i Wutach-dalen:

“Torsdag 26. april 1945: Den videre aksjonen til gruppen sør forsinkes sterkt av utbruddet av regn, som myker opp stiene i det tungt fjellrike området nord for Fützen og gjør dem ufremkommelige. 8.8 luftvernkanoner kan ikke lenger føres opp de glatte, bratte fjellstiene til tross for lederen av tre og fire traktorer eller opptil 24 hester. Nesten alle tunge kjøretøyer går i stykker. Ammunisjon og forsyninger går tom, de tunge våpnene er ikke lenger der eller ikke lenger klare til bruk. [...] Fiendens luftvåpen fokuserer på våre kjøretøysøyler og alle mulige mål i større grad og til slutt på rullerende basis og forårsaker forvirring. Situasjonen blir håpløs. ”(Riedel, 65 f.).

Gjennombrudd i rødbeter

I følge de forskjellige, til og med forskjellige, situasjonsrapportene, må Keppler finne en passende løsning. Det kan ikke bare dreie seg om et abstrakt, 'strategisk' syn på håpløshet som følge av en 'generell overgivelse'; enhver løsning må være mulig gjennom kommunikasjonskanaler. Og det må ta hensyn til reaksjonene til alle de berørte.

Keppler: “Alle divisjons- og brigadekommandører beordret å se meg [i Epfenhofen]. Ordrer: Kampen er stoppet. Alt tar vei i grupper eller individuelt mot øst eller Allgäu. For å gjøre dette mulig, gjorde en fortsatt kraftig bataljon et bredt brudd i fiendens omringing nord for Zollhaus-Blumberg, med sterk skjerming av de to flankene for å la massen til gjennombruddsgruppen sør strømme ut av lommen. Krigen er over for oss i dag. ”(Keppler-Tagebuch, Riedel, 66).

Bakgrunn
Problemet for den tyske ledelsen, som senere ble konfrontert med spørsmålet om en `` rettidig '' overgivelse, var at i øyeblikket å innse meningsløsheten med å fortsette forsøket på å bryte ut, sentral kontroll og / eller avslutning av kampene som var spredt mange steder som et resultat av desorganiseringen, kunne kommunikasjonsmiddelet faktisk ikke utføres. Tre dager tidligere (møte i Hammereisenbach) virket et gjennombrudd fremdeles lovende, og bare her kunne beslutningen om å overgi seg ha blitt gjort på en "ordnet" måte. "Denne vurderingen i Hammereisenbach" - om et utbrudd var gjennomførbart - "(Keppler) krevde, og ingen av divisjonssjefene stolte ikke på at troppene skulle utføre."

I tillegg til psykologien i denne situasjonen - som Gerber antyder - var det også det faktum at det hadde blitt kjent hvordan kolonitroppene hadde raset ukontrollert av sine franske ledere i Freudenstadt - det virket umulig å møte kampkampklare menn foran en soldat som nettopp hadde voldtatt hundrevis av kvinner for å overgi seg: ”Vi visste nøyaktig hva franskmennene gjorde. The 'Freudenstadt' tilfelle spilt en stor rolle i korpset møte i Hammereisenbach. Det gjorde spørsmålet om overgivelse så vanskelig for troppene. "

26. april hadde Keppler ikke flere forbindelser med den nordlige gruppen; beslutningen om å utføre et angrep i hans nærmeste område i Fützen-Epfenhofen-bassenget ble tydeligvis bestemt av vurderingen av et mulig utbrudd, et "frigjøringsstreik", fordi han visste at den franske bolten på Randenhöhe bare var relativt, var dårlig okkupert. . Imidlertid trengte han ikke å ha visst at det østlige innlandet i dypet ned til Bodensjøen området allerede i stor grad var okkupert av den franske hæren. I følge uttalelser fra tyske soldater antok de at franskmennene bare hadde kjørt en frontkile til den sveitsiske grensen.

Innfartsveiene til Randen var dekket av skog, og franskmennene forventet ikke et angrep der:

"Kl. 17:30 angriper Randen-regimentet [...] Jeg (må) sikre veien mot tollhuset under angrepet [...] Jeg angrep deretter med selskapet gjennom skogen." Etter en "brann angrep på en fiendestilling [...] ble rundt 50 franske soldater fanget av oss. Siden det også var noen Alsace blant fangene, forårsaket ikke kommunikasjon noen vanskeligheter. Stemningen var på ingen måte fiendtlig, for vi visste at dette var vår siste kamp. "

Vitnesbyrd fra stedet:

Så "klarte en tysk maskingeværtropp å snike seg inn i landsbyen [...] Disse soldatene åpnet ild rundt klokka 17.00 [... og] de tyske soldatene angrep nå franskmennene fra alle sider fra skogen. […] Etter omtrent tre timer med brannslukking trakk franskmennene seg mot den sveitsiske grensen, og rundt 50 franskmenn ble midlertidig tatt til fange av Tyskland. To franske stridsvogner og flere pansrede kjøretøyer ble ødelagt, noen stridsvogner, flere pansrede kjøretøyer og mye krigsmateriale ble etterlatt av franskmennene. ”(Rapport Adolf Schmid, i Riedel, 406 f.).

Denne prosessen er bekreftet av Paul Rothmund: “Rundt klokka 4 på ettermiddagen begynte angrepet fra de tyske troppene i tre stormkolonner på vårt distrikt. [...] Befolkningen hadde søkt tilflukt i huskjellerne og ventet spent på resultatet av kampen. I begynnelsen av kampen brant noen hus, mer og mer fulgte, og til slutt brant 12 hus. Da mørket falt, trengte de første tyske soldatene stedet fra nord, mens franskmennene ryddet stedet. […] I løpet av natten forlot de tyske soldatene vårt sted ”(Rothmund-rapporten, i Riedel, 411.).

I løpet av ti dager i april skrev Trendle - sannsynligvis etter løytnant Burgets rapport - at "kl. 16.45 angrep det tyske grenaderregimentet 1055, under ledelse av en major, Randen fra Epfenhofen." Etter "nesten to timers kamp […] (Lykkes) gjennom en forhastet flukt som etterlater seg alt materialet, den spredte [franske] haugen for å trekke seg bak den sveitsiske grensen nær Neuhaus. [...] Allerede en halvtime etter slutten av kampene, marsjerer trette og skitne tyske kolonner fra den 89. infanteridivisjonen, [...] bare utstyrt med håndvåpen og bare nødvendigheter gjennom landsbyen "(Trendle, 133 f.).

“27. april 45 (midnatt) Møte for regimentskommandoposten i Randen. Ny ordre: Enheten kjemper seg inn i Allgäu i grupper […] 0.30 - marsjer med selskapsteamet. ”(Burget, i Riedel, 85).

Keppler bemerket:

General de Lattre de Tassigny skrev om motstanderne: “Da alt virket tapt, snudde de plutselig østover. Så den kvelden la de alt på ett kort for å gjøre et siste skudd mot innlegget til Randen. Den voldsomme kampen varte i to timer. På grunn av mangel på ammunisjon, etter å ha mistet nesten alle kjøretøyer, blir forsvarerne endelig tvunget til å trekke seg tilbake sør for landsbyen, der 3000 til 4000 tyskere strømmer inn. ”(Riedel, 170).

Mens begynnelsen av kampene sent på ettermiddagen ser ut til å være garantert, og det samme gjør fransk tilbaketrekning før midnatt, avviker informasjonen om prosessen neste morgen:

Oppføringen i dagboken til den 4. marokkanske infanteridivisjonen er åpenbart feil:

«På morgenen 27. april, sterkt angrepet av fienden som brøt ut i vest, måtte 4. skvadron i det 4. marokkanske Spahi-regimentet gi opp Randen-basen og trekke seg tilbake til Neuhaus etter en veldig hard kamp. Klokka 7:10 blir Randen okkupert igjen ”(Riedel, 129).

Angrepet fant sted sent på ettermiddagen 26. april, og franskmennene kom tilbake 27. april rundt klokka 12:

Chronicle, 27. april 1945

Etter at brannslukkingen startet flyktet sivilbefolkningen inn i kjelleren, slik at folket ikke en gang la merke til at husene brant først. […] Den fulle ødeleggelsens omfang kunne imidlertid bare bestemmes neste morgen, 27. april. Stedet ble okkupert av tyske tropper til daggry, men mellom kl. 09.00 og 10.00 kom nye franske tropper fra retning tollhuset, og like etter kom franskmennene, som hadde flyktet til den sveitsiske grensen, tilbake igjen. Mellom 10.00 og 11.00 ble hele sivilbefolkningen avrundet av Randen. Tre menn skulle skytes "fordi de hadde motstått seg som sivile under kampene og skutt mot franske soldater." Som svar på vitnesbyrdet fra en sovjetisk krigsfange og en sovjetisk sivil arbeider ble to menn løslatt, en innbygger ble skutt til døde. ble hans utslipp av andre innbyggere ikke vurdert. “Under kampene fra 25. april til 26. april ble 16 tyske soldater drept i Randen, hvorav de fleste ikke kunne identifiseres. […] Det var ikke mulig å bestemme hvor mange franskmenn som ble drept i kampene, men det var flere, og de ble fraktet bort. [...] Søndag 29. april marsjerte tyske soldater [krigsfanger] gjennom Randen i omtrent 4-5 timer. Anslagsvis 5000 til 6000 mann var involvert her. "

En annen reporter beskriver kampen for Randen med bare mindre variasjoner og den samme prosessen - 12 hus ble brent ned - “halve landsbyen [...] To kvinner ble alvorlig skadet av sivilbefolkningen. Disse to ble fanget i maskinpistolen mens de forlot sine brennende hus. En jente tråkket på en gruve og ble drept i prosessen. I tillegg ble 80 storfehoder og 20 griser drept under kampen. "

Oppløsning av tyske enheter

Den lokale reporteren Huber får nå i oppdrag å lede sin enhet via Fützen til Leipferdingen. Troppene marsjerte gjennom Epfenhofen tidlig på morgenen 26. april, reddet Randendorf og den allerede okkuperte Leipferdingen, ble oppløst og 27. april ble hovedparten av dem tatt til fange på Haslerhof nær Engen .

Soldatene prøvde "å bryte seg bort over den sveitsiske grensen, eller de som bodde i nærheten for å komme seg hjem, men for det meste lyktes de ikke." Bare noen få var internert i Sveits, "nesten alle kom inn på fransk fangenskap, de fleste av dem i Wiechs am Randen-området . ”(A. Schmid, 409).

Rapportene fra sivile - ofte de lokale pastorene - og også individuelle soldater om tiden etter utbruddet er detaljerte, men også lokaliserte. En oversikt utover dette er sjelden eller er basert på påfølgende 'hearsay'. Åpenbart kom imidlertid mange mindre og større grupper utover Randenhöhe (en gruppe på ca. 1000 mann så langt som Tengen-området) og først da ble de fleste fanget i Hegau. At et utbrudd - d. Det vil si fra 26. april til 27. april, en vei gjennom inneslutningsringen og gjennom det allerede fiendtlige okkuperte innlandet var også mulig, viser den videre veien til general Keppler:

Personalgruppen med generalen lyktes også i å komme seg gjennom fiendens linjer "i dekke av mørke og det fortsatt øsende regnet." Gruppen var i stand til - også med hjelp fra befolkningen - gjennom det fiendtlige okkuperte området (på Mandag 30. april). Gå videre sørvest for Pfullendorf . (Slutt på dagboken). Generalen klarte å komme gjennom til familien hans , som bodde på Chiemsee , og gikk først i amerikansk fangenskap 22. mai 1945. Keppler døde 16. juni 1966 i Hamburg. Kommandanten for 89 ID, generalmajor Richard Bazing, klarte å nå den sveitsiske grensen med sine ansatte i Singen . Gruppen ble internert i Sveits. Etter å ha krysset grensen kunne oberstløytnant Kurt Gerber forhandle med sveitserne og franskmennene: «Jeg overga meg lørdag 28. april 1945 i Wiechs a. R. med 25 offiserer og 1.140 underoffiserer og soldater. ”(Stabssjef K. Gerber, Sigmaringen. I: Riedel, 69 f.).

Det at Keppler selv deltok i utbruddet og ikke prøvde å overgi seg på en ryddig måte ved grensen til større enheter i samarbeid med det sveitsiske militæret skyldtes det faktum at - ifølge Gerber - "Sveits nekter å forhandle med en SS-leder. Dette var grunnen til at han ga meg fullmakter og ble selvstendig næringsdrivende ”(Riedel, 110).

Tusenvis av soldater, for det meste i små grupper, ble avvist ved den sveitsiske grensen, og nesten alle ble tatt til fange; bare noen få lyktes i internering ved grensen. Før eller senere ble mange tatt til fange i det raskt voksende angrepsområdet av franskmennene i øst.

Sveitsiske grensen

Å kjenne kronologien til hendelsene, kan minneplaten ved grenseovergangen mellom Tyskland og Sveits mellom Stühlingen og Schleitheim vurderes: Navngivningen av de mer enn 5000 flyktningene og flyktningene i henhold til deres opprinnelsesland stammer fra 21. til 25. april 1945, perioden for den forestående og deretter 25. april marsjerte franske tropper langs High Rhine til Stühlingen. Etter det ble grensen umiddelbart forseglet av Sveits. Inntil da hadde 764 tyskere bedt om innreise, flertallet av de andre menneskene var utenlandske og tvangsarbeidere (inkludert vesteuropeere). I tillegg bodde det noen utlendinger i middelklasse-Tyskland.

21. april stengte aluminiumsarbeidene i Wutöschingen selskapet og sendte rundt 1000 tvangsarbeidere til Wunderklingen- krysset , som ble stengt. De ble ført til Schleitheim av en tysk soldat, ble natten før grensen og ble innlagt i Sveits dagen etter. I juli 1945 ble ansatte arrestert i aluminiumsverkene og beskyldt av okkupasjonsmyndighetene for lovbrudd mot tvangsarbeiderne. Til dags dato er situasjonen ikke dokumentert tilstrekkelig og er ikke avklart .

I den tidsmessige sekvensen var avskjæringen av individuelle og i grupper forsøk på å føre tyske soldater til Sveits øst for Schaffhausen grensekant avgjørende for sveitsiske tropper. Det var også et problem i Jestetten-området med spredte tropper som hadde kommet inn i "blindveien" der (den såkalte Jestetter Zipfel ). Etter forsøket fra den franske militæradministrasjonen i mai 1945 med å skape en fem kilometer bred sone langs hele øvre Rhin-grensen til Bodensjøen , men mislyktes på grunn av lokal motstand, kirkeorganisasjonen og til slutt det vestlige allierte hovedkvarteret i Paris, Ekstremt forvirrende 'Jestetter Zipfel' ryddet fra grensen .

Tap og ødeleggelse

I litteraturen og arkivene er det mange rapporter fra samtidens vitner - for det meste fra pastorer eller medlemmer av menighetskontorene - ifølge hvilke rundt 100 tyske og sannsynligvis et tilsvarende antall franske soldater mistet livet i Blumberg-området; i tillegg var det rundt 20 sivile dødsfall og et stort antall sårede og skadde.

Befolkningen i området ble massivt påvirket flere steder - først av artilleriild, deretter også av nærkamp og hus-til-hus-kamp, ​​og etter okkupasjonen av franskmennene, av voldshandlinger og mange voldtekter. Det faktum at dødstallene i sivilbefolkningen ser ut til å være relativt lave skyldtes den massive konstruksjonen av våningshusene med de gamle hvelvede kjellere, som bare ble forlatt da bygningene brant ned. Hvelvene til kirker og menigheter ga også beskyttelse til innbyggere som ikke var favorisert av eiendom eller for de mange evakuerte fra byene. Bøndene mistet et stort antall dyr.

Behla ble nesten fullstendig ødelagt; 50 til 70 prosent av bygningene ble ødelagt i søylene, takene og kantene. I Jabo-massakren i Wutach-dalen rundt Achdorf klarte de tyske soldatene stort sett å dekke (17 døde), men over 800 hester (bagasje) ble drept.

Spørsmålet om overgivelse

I tillegg til de nevnte årsakene, var kunnskapen om forholdene i de franske krigsfange-leirene, noe som gjorde at en - også personlig - penetrasjon i hjemområdet virket som en viktig faktor i forsinkelsen og utbruddet av de tyske troppene. fornuftig. Gerber gir ytterligere begrunnelser og motiver fra deltakerne i møtet: håp om internering i Sveits, kunnskap om overdrivelser fra franske tropper mot befolkningen, muligheten for å eliminere motstand fra fanatikere, slik som "Varulvshandlinger [...:] De var militært meningsløse, mente en stor fare for befolkningen, ettersom franskmennene ikke hadde gitt tvil om represalier. "

Gerber nevner det faktum at "korpset opererte i et område som var blitt forberedt på forsvar av en" forsvarskommisjonær "[Gauleiter Robert Wagner ], men som ikke lenger hadde noen tilknytning eller ansvar. Lavere myndigheter handlet på eget ansvar. […] De lokale partiorganene måtte ha sin autoritet til å utstede ordrer trukket tilbake. Dette lyktes først etter eliminering av Gauleitung [... Keppler], som SS-leder, var den eneste som hadde makt over partiorganisasjonene. [...] Svært mange forberedte sprengninger ble ikke utført [...] Sprengning av Schwarzenbachtalsperre i den nordlige Schwarzwald. ”(Gerber, 108 f.).

Anmeldelse

Bandet stopper! Sveitsisk grense! (1985) er en omfattende samling av dokumenter som forfatteren Hermann Riedel hadde utarbeidet med mindre publikasjoner. Fokuset er på det som skjer i Upper Rhine-regionen, det sveitsiske nabolaget og i Blumberg-området. Riedel lykkes også med refleksjoner i form av korte sammendrag av militære aspekter. Det andre verket, 10 dager i april (2003) av Fred Trendle, supplerer skildringene i Blumberg-området og bringer inn prosessene i det bredere området rundt Baar. Trendle bringer også inn sammendrag av situasjonen (selv om Berlin), men disse er sterkt ispedd personlige kommentarer, som absolutt også har sitt sannhetsinnhold, men som gir permanent 'uskarphet'. Hans fremstillinger er basert på litteratur, som han gir som en liste, men ikke sitert eller tildelt av fotnoter. I motsetning til Riedle, som opprettet en kildesamling, er Trendles verk å bli sett på som "sekundærlitteratur", hvis kilder må spores tilbake igjen.

Ikke desto mindre skiller begge verk seg langt fra uforståelsen til senere forfattere, som åpenbart treffer generelle vurderinger uten presis kunnskap:

Ulrich Müller, Wutachtalbahn (1978), dømt før utgivelsen av Riedles bind:

"I de siste dagene i april prøvde rester av spredte SS- og Wehrmacht-enheter å få til den endelige seieren mellom Wutach og Randen på ordre fra vanvittige offiserer ."

Dette etablerte en vurdering som deretter ble fulgt gjennom regionale kommentarer og også litteraturen om Wutach Valley Railway i etterkrigstiden. De første korreksjonene ble gjort på slutten av 50-årsjubileet for krigen i 1995.

• I 1995 dokumenterte den lokale kringkasteren TV Eichberg Klettgau hendelsene (basert på Riedels verk) på en mer nøytral måte, inkludert intervjuer med samtidens vitner og en lysbildefremvisning av en tidligere sveitsisk offiser. Programmet understreker også evakueringen av befolkningen i Jestetten-området av de franske okkupasjonsmaktene og vellykket forebygging av evakueringen av en 5-kilometers sone langs High Rhine i mai / juni 1945.
• Samtidig, 50 år etter krigens slutt i slutten av april 1995, fant minnearrangementer, en utstilling og forskjellige møter om hendelsene 26. og 27. april 1945 sted i landsbyen Randen. I gudstjenesten adresserte pastor Harald Klein også årsaken til krigen:

“I sitt skyldspørsmål så presten ikke etter siden eller en person som kunne holdes ansvarlig for denne handlingen. Snarere appellerte han til hver og en av dem om å avstå fra 'krigshandlinger i hverdagen' i samsvar med kristen lære og respektere og respektere mennesker. "

Roger Munck fra Frankrike, som «som en 20 år gammel soldat var på randen til denne 26. april 1945, bidro også til forsiktighet og objektivitet i å huske. Han var allerede i landsbyen på dagtid, så på tidligere slagmarker og hadde samtaler med noen av innbyggerne. ”Den forsonende tonen, uten skyld, ble også beholdt i alle andre pressemeldinger. «Søndag morgen 8. mai 1995 samlet nesten tre dusin gjester seg på Randen for å plante et minnesmerke i form av et lindetre i anledning 50-årsjubileet for krigens slutt. [...] Roger Munck, som var en fransk frontlinjesoldat [og tolk] på den tiden, (deltok også) på denne hendelsen. "

Et tegn på kampene om Fützen som fremdeles er synlig i dag er skader forårsaket av et Jabo-angrep : “Den vestlige steinsøylen til Fützener-broen ble skadet. Under restaureringen for noen år siden ble disse områdene bevisst stående som et 'minnesmerke'. "

Merknader

1. ↑ Dokumentene er ordnet etter partier - militære fra begge sider, sveitsiske grensevakter og sivile journalister, og sistnevnte i henhold til deres lokaliteter. En kronologisk sekvens, en krønike over hendelsene mangler der. Dette manglet også i den senere behandlingen (presseartikler, merkedager). En rekke generelle forutsetninger er rettet.
2. ↑ Mens H. Riedel primært samlet en samling dokumenter, troppsdagbøker fra begge sider og vitnerapporter, lyktes Fred Trendle, som var i stand til å falle tilbake på Riedels volum i 2003, å beskrive sammenhengen mellom troppbevegelser og slagmarker mer presist, men reduserte det gjennom en rekke emosjonelle og retoriske innleveringer, og tilførte verdien av skildringen. Det mangler også å tildele informasjonen til litteraturen som brukes. Også viktig er hans samling av luftangrepene i Baar fra slutten av 1943 til april 1945, samt samlingen av illustrasjoner som er utvidet sammenlignet med Riedel. For ikke å dramatisere beskrivelsen i sitater i tillegg, ble fortid valgt for tilstedeværelsen av Trendles-sitatene i de sammenhengende tekstdelene. Av hensyn til lesbarheten og for ikke å unødvendig overbelaste registreringssystemet, er de ofte brukte kildene (Riedel, Trendle) satt kort i parentes i løpende tekst.
3. Ied Riedel nevner en SS-nyhets- og propagandaenhet, en hundeskvadron og SS Perner-gruppen : “Av disse SS-enhetene utgjorde SS-gruppen Perner bare i foreningen til Kampfgruppe 89. ID, som blant annet var i de siste krigsdagene i St. Trudpert overgrep tillatt, retrett fra Rheinsletten til den sveitsiske grensen med. Medlemmene av SS Perner-gruppen var franske som var i tjeneste for den tyske Wehrmacht som agenter, hadde Wehrmacht-uniformer og trakk seg tilbake med Wehrmacht over Rhinen til tysk jord. ”(Riedel, 29).
4. ↑ 1. august 1943 satte generalstaben i hæren fire nivåer for å "vurdere kampverdien" av troppenheter "angående statusrapporter". Den laveste, kampverdien IV , betydde: 'Betinget egnet for forsvar'. (Riedel, 114).
5. ↑ Keppler hadde I. SS Panzer Corps i Normandie og til slutt (til 4. februar 1945) på østfronten III. SS Panzer Corps ledet . I januar 1945 ble han forfremmet til kommanderende general for XVIII. Utnevnt til SS Army Corps, overtok kommandoen 8. februar, men var da fungerende leder for den 19. hæren i tre uker. (Rapport generalløytnant Willy Seeger, sjef for divisjon nr. 405. I Riedel, 21.) Etter krigen anklaget de allierte ikke Keppler for brudd på militære konvensjoner, ikke engang brutal krigføring.
6. ↑ (Kepplers dagbok, 21. april 1945 i: Riedel, 56). Oberstløytnant i. G. Kurt Gerber, fra 19. april stabssjef i XVIII. SS-AK, lagt til:
   

   Schwarzenbach-demningen 2014
   "Det var mulig å forhindre at Schwarzenbach-demningen i den nordlige Schwarzwald ble sprengt [...] For ham [Keppler] var det viktig å først legge ned Gauleitung. Gauleiter Robert Wagner var i stand til å skape vanskeligheter for ham som Reich Defense Commissioner . Dette lyktes først med [...] demarche til Simonswald etter at Gauleiter hadde flyktet. ”Keppler trakk myndigheten til lokale partiorganer og undertrykte konsekvent varulvshandlinger . “I Hammereisenbach, og sist i Epfenhofen, ble de siste troppene oppløst.” Franskmennene hadde ikke gitt tvil om represalier: “Freudenstadt-saken spilte en viktig rolle i korpsopplysningen i Hammereisenbach. Dette gjorde spørsmålet om overgivelse så vanskelig for troppene. ”(Kurt Gerber i: Riedel, 108 f.)
7. ↑ Trendle navngir 14 fallne tyske soldater. Trendle, 112, beskriver hendelsene i etterkant i detalj: Først etter klokka 15 mot kvelden begynte de verste overdrevene: «Hvor elektrifisert den piskede Soldateska angriper kvinnene i landsbyen. Noen jenter frykter å miste hodet i prosessen. Da kolonisoldatene vendte seg bort, voldtok de rundt seksti kvinner i alle aldre. [...] Flere marokkanere (snu) hus etter hus på hodet og plyndret. "Soldaten ble bare" skutt foran det brennende rådhuset om kvelden etter en kort krigsrett [...]. "
8. ↑ I sine memoarer daterer Huber denne rapporten til 25. april; men han tar feil her, den dagen var relativt rolig i dalen og beskrivelsen hans gjelder 26. april.
9. ↑ Det er kjent i forskning at barn ofte viser seg som samtidens vitner, fordi de også oppfatter hendelser med følelser, men heller "unideologisk" og til og med kan gjøre rettferdighet mot begge sider - og dermed beskrive nøytralt eller sannferdig, mens voksne pleier å være basert på den evaluerer partiellhet og tillater også senere kunnskap å strømme retrospektivt inn i de opprinnelige minnene.
10. ↑ Opprinnelsesbetegnelsen " Annam " er sannsynligvis knyttet til " Indian Legion " stasjonert i det sørvestlige Tyskland, men hvis medlemmer ikke ble ansett som egnet for kamp og ble bare brukt til "konstruksjonsoppdrag". Da franskmennene nærmet seg, ble gruppene oppløst. På den tiden - antagelig også offisielt - ble alle asiatisk utseende mennesker som ikke kunne identifiseres som japanske og kinesiske kalt "indianere". Siden det også var indokinese blant de franske kolonitroppene (som kan bekreftes med et bilde), kunne det også ha vært en øde fransk enhet. Rush foran den franske hæren og spesielt følge kamptroppene, plage, motoriserte og bevæpnede hærmedlemmer ("desertører") som hadde brutt seg fra den vanlige hæren med det formål å plyndre og voldtekt, og som spredte frykt og terror blant befolkningen handlet i forkant av den franske hæren.

litteratur

• Hermann Riedel: Stopp! Sveitsisk grense! Slutten av andre verdenskrig i den sørlige Schwarzwald og på Øvre Rhinen i dokumentarrapporter fra tyske, franske og sveitsiske deltakere og de berørte. Südkurier Verlag, Konstanz 1983. ISBN 3-87799-023-1 .
• Fred Trendle: Ti dager i april. Slutten på krigen mot Baar og øvre Donau i april 1945. Selvutgitt, Kirchen-Hausen 2003, ISBN 3-00-010705-3 .
• Jean de Lattre de Tassigny : Histoire de la 1. franske hær - Rhin et Donau. Paris 1949.
• Brunhilde Wild née Gleichauf: Fützen. Samtidsvitner husker. Uten dato, Reimer arkiv.
• Randen 1945. Med et moderne vitnebidrag fra bindet 10 dager i april og avisrapporter i slutten av april 1995. Tallrike bilder. Reimer arkiv.
• Hinterzarten samfunn, Ortschronik arbeidsgruppe (red.): “Vi visste ikke hva som skulle komme”. Slutten av 2. verdenskrig i Schwarzwald i rapporter fra samtidens vitner, Denzlingen 2011, ISBN 978-3-00-019192-3 .

Individuelle bevis

1. ↑ Hermann Riedel: Stopp! Sveitsisk grense! Verlag des Südkurier , Konstanz 1983, s.15 .
2. ↑ Rapporter generalløytnant Willy Seeger, sjef for divisjon nr. 405. I: Hermann Riedel: Halt! Sveitsisk grense! , S. 21. I januar og februar 1945 ledet Seeger XVIII. SS-AK De siste tyske troppene forlot brohodet 9. februar.
3. ↑ Fred Trendle: 10 dager i april. Slutten på krigen i Baar og på den øvre Donau i april 1945. Selvutgitt, Kirchen-Hausen 2003.
4. ↑ Hermann Riedel: Stopp! Sveitsisk grense! Slutten av andre verdenskrig i den sørlige Schwarzwald og på Øvre Rhinen i dokumentarrapporter fra tyske, franske og sveitsiske deltakere og de berørte. Südkurier Verlag, Konstanz 1983. ISBN 3-87799-023-1 .
5. ↑ 1.) Brunhilde Wild born Gleichauf: Fützen. Samtidsvitner husker. Uten dato, Reimer arkiv; 2.) Eleonore Jermann: barndomsminner fra Zollhaus jernbanestasjon. 2000, i: Dietrich Reimer: Schwewiegener Zeuge Sitert fra: Die Sauschwänzlebahn i: Writings of the Association for History and Natural History of the Baar, Volum 59, april 2016, s. 63 f.; 3.) Randen 1945. Med et moderne vitnebidrag fra en publikasjon 10 dager i april og avisrapporter i slutten av april 1995. Tallrike bilder. Reimer arkiv.
6. ↑ Rapporter generalløytnant Willy Seeger, sjef for divisjon nr. 405. I: Riedel, 21 f.
7. Ke Georg Keppler: Dagbok, 16. april 1945. I: Riedel, 39.
8. ↑ Rapporter kaptein Kurt Schaff Maier, Regts. Adj. To Grenadier Reg.8 "Upper Rhine" (Gren.Reg. 1063). I: Riedel, 47 og 59.
9. ↑ Dagbok for overbetalingsmester Dr. Rudolf Pechhold, Grenadier Reg. 7 "Upper Rhine" (Gren. Reg. 1056). I: Riedel, 58.
10. ^ Rapport av sersjant Julius Bach, Volkssturm ved Grenadier Reg. 8. I: Riedel, 60.
11. ↑ dagbokoppføringer ("Historiques succinets") fra 9. koloniale infanteridivisjon fra 15. april til 6. mai 1945. Riedel, 149
12. ↑ Jean de Lattre de Tassigny : Histoire de la 1re Armée française - Rhin et Donau. Paris 1949. Utdrag 19. - 30. April i Riedel, 165.
13. ↑ Lattre de Tassigny: Histoire de la 1re Armée française. 1949, i Riedel, 165 f.
14. ↑ Detaljert informasjon om situasjonen og hva som foregikk i byene før den franske ankom: Fred Trendle: 10 dager i april , 2003, s 6-19..
15. ↑ dagbok ( Historiques succinets ) 1. panserdivisjon fra 21. april til 28. april 1945. Riedel, 132.
16. ↑ August Vetter: Historien til byen Fürstenberg. Utgave 9 av serien med publikasjoner fra distriktet Donaueschingen. I: Riedel, 330.
17. ^ Rapport av pastor Julius Lamp, erkebispedømmet. Sognekontor Mundelfingen, 16. januar 1946 i: Riedel, 331 f.
18. ↑ Rapport av pastor Franz Beugel, Achdorf: Kampene i Wutachtal. (7.6.1945) i: Riedel, 359.
19. ^ Sokneprest Albert Wik fra det katolske sognekontoret i Blumberg, vitnerapport i: Riedel, 402 ff.
20. ^ Rapport om okkupasjonen av franske tropper 23. april 1945 av arkitekt Martin, Zollhaus Blumberg. I: Riedel, 405.
21. ^ Rapport av sogneprest Albert Wik. Katolsk menighetskontor Blumberg. I: Riedel, 403.
22. ↑ Adolf Schmid, Blumberg: Rapport om de siste dagene av krigen i Randen. I: Riedel, 406.
23. ^ Paul Rothmund, Randendorf: Rapport om okkupasjonen av franske tropper 23. april 1945. (26. januar 1946). I: Riedel, 410.
24. ^ Reporter Leutnant Hans Huber, leder for et selskap i Jäger-Ersatz-Batl. 56 i Villingen. I: Riedel, 84.
25. ^ Rapport til kaptein Fritz Widmaier, Hheilbronn, sjef for Jäger-Ersatz-Btl. 56: Krigens slutt i 1945. I: Riedel, 51.
26. ↑ Løytnant Hans Huber, kompanisjef Jäg. Ers. Btl. 56. Riedel, 76 f.
27. ↑ Blumbergs rapport fra sokneprest Albert Wik (Kath. Pfarramt Blumberg). I: Riedel, s. 403 f.
28. ^ Rapport av pastor August Ganter, Ewattingen, 31. juli 1945 (katolsk menighetskontor Ewattingen). I: Riedel, s. 318 f.
29. ^ Rapport til kaptein Fritz Widmaier, sjef for Jäger-Ersatz-Btl. 56. I: Riedel, 51. Også involvert i kampene var "1 Air Force Regiment, Army Air Force School AOK 19, Furtwangen [... and] a Pak from Aselfingen." (Fritz Beugel i: Riedel, 371).
30. ^ Detaljert rapport (skade på hus, navn, flere forekomster) av pastor Fritz Beugel, Achdorf (7. juni 1945). I: Riedel, 373 ff.
31. ↑ som nærmer seg, fremgangsmåten bare tenkes så lenge, til å begynne fornuftige kolonner som bruker tilgjengelige veier og deretter, hvis man er blokkert, forsøker å bevege seg til den neste dør som også allerede brukes av kolonner. Det er her behovet for å distribuere offiserer som er så erfarne som mulig blir tydelig.
32. ↑ Brigitte Matt-Willmatt, Karl-Friedricht Hoggenmüller: Lauchringen - Chronik einer Gemeinde , Red.: Gemeinde Lauchringen, Lauchringen 1985, s. 578/580.
33. ↑ Kurt Timmermann: Chronicle of Aluminium-Werke Wutöschingen GmbH , Wutöschingen - Baden 1973. Med vedlegg og supplerende fortsettelse til 1976, s. 30.
34. ^ Brev fra "Pastor Kornel Stang, 17. juni 1945, erkebiskop. Pfarramt Stühlingen ”i: Riedel, 401 f.
35. ↑ dagbokoppføringer ("Historiques succinets") fra 9. Colonial Infantry Division, 15. april til 6. mai 1945. I: Riedel, 157th
36. ↑ Rapport av pastor Geistl. Council Waibel fra erkebiskopen. Menighetskontor i Fützen. I Riedel, 392 ff.
37. ↑ oberstløytnant i. G. Kurt Gerber (sist generalmajor i Bundeswehr): Avsluttende behandling. I: Riedel, 109 f. Generalmajor Kurt Gerber var sjef for den 10. panserdivisjonen for de tyske væpnede styrkene fra 1. januar 1965 til 1. oktober 1968 .
38. ↑ Kurt Gerber: endelig vurdering. I: Riedel, 109.
39. ↑ Rapport av løytnant Alois Burget, Grenadierregimentet. 6 Upper Rhine (Gren. Rgt. 1055), i: Riedel, 84 f.
40. ↑ Adolf Schmid, Blumberg: Rapport om de siste dagene av krigen i Randen. I: Riedel, 407 ff.
41. ^ Paul Rothmund, Randendorf (20. januar 1946). I: Riedel, 412.
42. ↑ General der Waffen-SS Georg Keppler: Tilbaketredelsen til Südbaar med fiendekontakt på grensen til kantonen Schaffhausen og oppløsningen av kampgruppen 89. infanteridivisjon i Randen og Wutach-området. I: Riedel, 65 ff.
43. ↑ Informasjon fra Hermann Riedel: Halt! Sveitsiske grense! Verlag Südkurier, Konstanz 1983. ISBN 3-87799-023-1 .
44. ^ Ulrich Müller: Die Wutachtalbahn , Schneider-Verlag Grenzach-Wyhlen, 1978/1990, s. 42. (uten ISBN).
45. ↑ (Forfatter) plate: For å gi avkall på krigshandlinger i hverdagen , Südkurier, 28. april 1945, dokumentark 9, samt plate: Linde som et symbol for fred , Südkurier, 9. mai 1945, dokumentark 49. I : Dokumentasjon Randen 1945 (Reimer-arkiv).
46. ↑ Dietrich Reimer: The Sauschwänzlebahn - fra strategisk bypass jernbanen til turistmuseumsjernbane. I: Writings of the Association for History and Natural History of the Baar, bind 59, april 2016, s.63.