Oppfordring til krig og boikott

Den første konstitusjonen til den tyske demokratiske republikken fra 1949, i artikkel 6, erklærte krig og boikotter som en forbrytelse i henhold til straffeloven. Fram til 1957 brukte DDR-rettsvesenet artikkel 6 ved å tolke det som en erstatning for de manglende statlige beskyttelsesavsnittene, inkludert å ilegge dødsstraff .

Bruk under eksistensen av DDR

I DDR - som i hele Tyskland - gjaldt Reichs straffelov fra 1871 opprinnelig uten de statlige beskyttelsesavsnittene som ble opphevet av det allierte kontrollrådet . På 1950-tallet undergav statsadvokatkontorene i hovedsak politiske forbrytelser i henhold til artikkel 6 nr. 2 i grunnloven. Der sto det:

"Oppfordring til å boikotte demokratiske institusjoner og organisasjoner, tilskyndelse til drap mot demokratiske politikere, uttrykk for tro på hat, rase og mennesker, militær propaganda så vel som oppfordring til krig og alle andre handlinger rettet mot likhet er forbrytelser i straffeloven . Å utøve demokratiske rettigheter i henhold til grunnloven er ikke en boikott. "

Bestemmelsen ble formulert i betydningen av en generell klausul på en slik måte at alt under den kunne oppfattes som en straffbar handling som var rettet mot SEDs interesser i daglige politiske hendelser . I følge en avgjørelse fra DDRs høyesterett (OG) i 1950 var det "en direkte gjeldende straffelov" til tross for mangelen på straff .

Et eksempel på anvendelse av artikkel 6 var rettssaken mot Johann Burianek , som ifølge denne tolkningen var den første som ble dømt til døden av OG og henrettet med giljotinen 2. august 1952 i Dresden.

Da straffelovens tilleggslov av 11. desember 1957 hadde opprettet omfattende statlige beskyttelsesbestemmelser, forsvant begrepet boikott fra juridisk praksis med fortolkningen av artikkel 6 . Den var ikke lenger inkludert i DDRs straffelov 12. januar 1968 og i DDRs "sosialistiske" grunnlov fra 1968 . Likevel vedtok straffeloven fra 1968 relevante straffbare forhold. "Anti-statlig agitasjon" (seksjon 106) ble straffet med fengsel fra ett til fem år, i alvorlige tilfeller fra to til ti år. I tillegg til lovbruddet mot "ærekrenkelse av staten" (seksjon 220), inneholdt kapittelet "Straffelovbrudd mot statsordenen" blant annet "svekkelse av stat eller sosial aktivitet" (seksjon 214), hooliganisme (seksjon 215) og "dannelsen av en forening for å straffeforfølge ulovlige personer" Mål "(§ 218) og" ulovlig etablering av kontakt "(§ 219). Den andre og tredje straffelovens endringslov økte gradvis straffen for disse lovbruddene.

Låtskriveren Bettina Wegner kom også i juridiske vanskeligheter under Praha-våren . Situasjonen var blant annet lik . med borgerrettighetsaktivisten Roland Jahn .

Håndtering av domfellelse for tilskyndelse til krig og boikott etter gjenforening

I følge høyesterettspraksis fra den føderale domstolen , kan den meget brede tolkningen av krigsforbrytelsen og boikottoppfordringen fra statsadvokatkontoret i DDR ikke utgjøre en forsettlig perversjon av loven. Ifølge rettspraksis fra Federal Court of Justice, var dette en tolkning som er uakseptabelt fra synspunkt av regelen om lov og som objektivt oppfyller krenkelser av forvrengning av loven. På den annen side, fra DDR-rettsvesenets synspunkt , var det en juridisk uttalelse godkjent av DDRs høyesterett, og som statsadvokaten i DDR var bundet av dens strenge instruksjoner.

Situasjonen kan være annerledes med dommere hvis de utilstrekkelig overstreket lovbruddet til oppfordring til krig og boikott, eller hvis den idømte straffen var ulidelig uforholdsmessig i forhold til lovbruddet, for eksempel ble dødsstraff uttalt for oppfordring til krig og boikott.

litteratur

Individuelle bevis

  1. ^ Grunnloven til den tyske demokratiske republikken 7. oktober 1949
  2. OG, dom av 4. oktober 1950, Az. 1 Zst. (I) 3/50, OGSt 1, 33–44 = NJ 1950, 452 ff.
  3. Criminal Law Amendment Act of 11 desember 1957 ( Memento av den opprinnelige fra 19 juni 2018 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.verfassungen.ch
  4. ^ Rita Sélitrenny: Dobbel overvåking. Etterforskningsmetoder for hemmelige tjenester i DDR-varetektssentrene . Ch.links, Berlin 2003, s. 49.
  5. BGH, dom av 26. juli 1999, Az.5 StR 94/99, NStZ 1999, 361
  6. ^ BGH, dom 16. november 1995, Az.5 StR 747/94, BGHSt 41, 317