Produksjon av forbruksvarer i DDR

HO kjøpesenter i Salzwedel (januar 1990)

Produksjonen av forbruksvarer i DDR var en oppgave for selskapene i DDR å øke forsyningsnivået og å tilfredsstille befolkningens materielle og kulturelle behov. Produksjonen av forbruksvarer i DDR på 1970- og 1980-tallet kunne ikke øke levestandarden i ønsket grad.

Begrepet betyr egentlig produksjon av forbruksvarer generelt . I DDR fikk produksjonen av forbruksvarer en spesiell betydning. Det handlet ikke bare om den faktiske forbruksvareindustrien eller forbruksvarehandelen. Snarere ble produksjonen av forbruksvarer et sentralt begrep når produsenter som faktisk var fremmed for produktet , i planøkonomien også i stor grad ble brukt til produksjon av forbruksvarer.

I den første femårsplanen i 1950 ble det lagt vekt på å styrke tungindustrien . Industriproduksjonen bør dobles i løpet av denne tiden. Bakgrunnen var særlig kompensasjonen for separasjonen av tungindustri i Ruhr-området og Sovjetunionens behov for tungindustriprodukter for opprustning under Koreakrigen . Etter opprøret 17. juni 1953 begynte DDR-ledelsen å tenke nytt. Den andre femårsplanen har begynt å skifte fokus til produksjon av forbruksvarer.

Den SED definert produksjon av forbruksvarer fra sosio-politisk ståsted som "grunnleggende samfunnsmessig behov for å gjennomføre hovedoppgaven og utvikling av en effektiv eksport på grunnlag av sine egne råvarer og materialer og deres behandling" . Dens rolle som et essensielt element i nasjonaløkonomien bør styrkes og vekten i økonomien bør fortsette å vokse.

Forbruksvarer industri og håndverk

Forbruksvareindustrien og håndverket er tradisjonelt ansvarlig for produksjonen av forbruksvarer til sluttbrukeren. I DDR ble følgende utstyrsinventar av utvalgte holdbare, tekniske forbruksvarer per 100 husholdninger registrert:

år privatbil private motorsykler Kjøleskap Vaskemaskiner TV
1961 4.7 14.9 9.0 9.5 25.1
1970 15.6 19.4 56.4 53.6 73.6
1980 38.1 18.4 108,8 84.4 105,0
1988 54.7 18.4 159,6 107.3 125,2

Disse tallene sier ingenting om kvaliteten og verdien av varene. Planen definerte primært mengder som skulle produseres (" fat ideology "). Det var imidlertid ikke sikkert om de faktisk ville oppfylle de objektive og subjektive forventningene til kundene totalt. Selv om kvaliteten på forbruksgodene åpenbart ikke alltid ble gitt, må det anføres at levestandarden i DDR etter krigen fram til 1970 var en av de sterkeste økningene i Comecon .

Kjøpskraftoverskudd og mangeløkonomi

I DDR vokste befolkningens kjøpekraft raskere enn forsyningen av høykvalitets forbruker- og luksusvarer (overflødig kjøpekraft). Bedriftene og skurtreskere som produserte forbruksvarer, var ikke i nærheten i stand til å møte forbrukernes krav som hadde steget på 1970-tallet og for å forhindre befolkningens kjøpekraft. På den ene siden forhindret faste priser at prisene ble justert til endrede kostnader. På den annen side, spesielt under Erich Honecker, fortsatte forbruksgraden av nasjonalinntekt å øke, noe som ytterligere reduserte mengden av gratis investeringsmidler som ville ha vært nødvendig for å øke og forbedre produksjonen. I tillegg, når prisene ble sentralt, ble kjøpekraft og etterspørsel ofte undervurdert, dvs. urealistisk lave priser ble satt. Konsekvensen av denne oppdampede inflasjonen var en mangeløkonomi . Spesielt forbruksvarer av høy kvalitet var ikke bare tilgjengelige som bulkvarer eller for vestlige penger . Det var unormale ventetider for mange varer (også i næringslivet), som forhindret effektiv økonomisk aktivitet og demoraliserte forbrukere. Den vanlige ventetiden når du kjøpte en ny bil i DDR var opptil 18 år.

Prioritet for eksporten

Et annet mål var å produsere høykvalitets og eksporterbare forbruksvarer. Som et ressursfattig land ble DDR generelt tvunget til å importere viktige råvarer, men også mat og luksusvarer, som det var nødvendig med en tilsvarende eksport for. For å åpne det vestlige markedet ble DDR enige om svært lave priser på eksporterte varer. Mange varer fra Neckermann og Quelle postordrekataloger, som er populære i Vest-Tyskland , men også for Ikea , ble produsert i DDR. I tillegg var det eksport innen kjemisk og maskinteknisk sektor, for eksempel flatstrikkemaskiner fra Diamant . Det var også et bredt spekter av eksport til fremvoksende land. Siden eksport av forbruksvarer produsert i DDR til Vesten bare var mulig til ugunstige priser, var mulighetene for å importere forbruksvarer fra Vesten sterkt begrenset. Bortsett fra kaffe , var de ofte bare tilgjengelige i små mengder, i en begrenset periode eller til høye priser. Uten ventetid, men bare i bytte for fritt konvertibel valuta, var det vestlige forbruksvarer i Intershop eller via Genex .

Forbruksvarerproduksjon som et sosialt mandat

I etterkrigstiden under Walter Ulbricht var mottoet: “Hvordan vi jobber i dag, vi skal leve i morgen!”, På slutten av 1960-tallet ble det klart at befolkningen ønsket å høste lønnen til sitt arbeid nå, ikke en gang i morgen. Det var to grunner til dette:

  1. Etter årene med gjenoppbygging begynte utviklingen av levestandarden i DDR å stagnere. Uavhengig av politisk misnøye var det også materiell misnøye, som var objektivt basert på nasjonal økonomi, fordi den hovedsakelig var viet tung industri og industrielt landbruk.
  2. Fra utsiden hadde eksemplet på det økonomiske miraklet i Forbundsrepublikken Tyskland en spesiell innvirkning på folket i DDR. På den ene siden så de den voksende industrien og den økonomiske makten, men også den raskt voksende individuelle levestandarden i Forbundsrepublikken. Situasjonen i DDR tålte ikke denne sammenligningen.

Produksjonen av forbruksvarer ble derfor en av hovedoppgavene i samfunnet på den tiden på 1970-tallet. Den åttende (åttende) partikongressen til SED i 1971 formulerte oppgaven med å "gjøre befolkningens behov til en av de avgjørende produksjonsvariablene for produksjon og forsyning" .

Det hadde en veldig politisk betydning. Etter slutten av andre verdenskrig i 1945, fremveksten av to tyske stater i 1949, den kalde krigen , bygningen av Berlinmuren i 1961 og barrieren mot vest, burde folket i DDR kunne oppleve fordelene med det sosialistiske samfunnet fremfor kapitalismen generelt - og Forbundsrepublikken Tyskland i konkrete termer. De siste års mangler bør erstattes av en høyere levestandard eller, som det offisielt ble kalt, "av bedre tilfredsstillelse av de arbeidende folks materielle og kulturelle behov ". Dette ble servert av det avtalt sosialpolitiske programmet, hvor hovedpoengene var boligbyggingsprogrammet og blant annet økningen i forbruksvarer.

Problemet med den relativt lavere levestandarden sammenlignet med Vesten eksisterte i alle sosialistiske stater. Partiet og statsledelsen prøvde å løse dette problemet gjennom spesialisering og samarbeid innen Comecon. I motsetning til storskala industri, der visse produksjoner ble tildelt enkelte medlemsland, var det ingen spesialisering innen produksjon av forbruksvarer. En spesiell utveksling av forbruksvarer utviklet i Comecon; i DDR var ko-impex Handelsgesellschaft für Konsumgüterausch mbH, Karl-Marx-Stadt, ansvarlig for dette. Deres handelsomsetning kom imidlertid på ingen måte nær forbrukerimporten fra Vesten, som kunne kjøpes i alle sosialiststater i spesialbutikker for utenlandsk valuta (i DDR i Intershop, i CSSR i Tuzex, etc.).

I tillegg til de originale forbruksvarer produksjon selskaper og alle andre ble bedt om, i tillegg til å produsere forbruksvarer i tillegg til deres faktiske produksjonsoppgaver. Partiet og regjeringen formulerte det sosiale mandatet til skurtreskerne og selskapene, som hovedsakelig leverte produksjonsmidler, til å produsere fem prosent av vareproduksjonen som forbruksvarer. En reell kampanje oppsto og oppfyllelsen av de planlagte oppgavene for produksjon av ekstra forbruksvarer ble gitt stor betydning.

Eksempler

I 1989 var datastyrt kontroll av stoffskjæring ment å skape forutsetninger for en høyere og mer effektiv produksjon av forbruksvarer i møbelindustrien i DDR.
Varebeskrivelse på strykebrett
Navneskilt på en fjærbunn

Først så selskapene etter alle muligheter for å oppfylle kravene til produksjon av forbruksvarer. I DDRs planøkonomi fikk dette også groteske trekk. Mens produksjonen av forbruksvarer faktisk ble økt i mange forutbestemte områder, produserte mange selskaper også alibi bare for å oppfylle de planlagte kravene. Nedenfor er noen eksempler og former for regjeringsbestilt forbruksvarerproduksjon:

Resultater

Produksjonen av forbruksvarer i DDR på 1970- og 1980-tallet kunne ikke øke levestandarden i ønsket grad. Forventningene om at en høyere levestandard ville øke motivasjonen til befolkningen i den sosialistiske økonomien ble heller ikke oppfylt. På slutten av 1970-tallet ble produksjonen av forbruksvarer derfor organisert som en industri, uavhengig av tilfeldige bidrag til uerfarne selskaper, og gjorde en ny produksjonsoppgave. Den samlede økonomiske oppfyllelsen av oppgavene som er satt, skal dokumentere økningen i den materielle og kulturelle levestandarden i DDR. Siden 1971 har DDR viet sin egen statistikk til produksjon av forbruksvarer, som den ønsket å bevise suksess gjennom årene.

Mens SED i 1986 triumferende regnet med at produksjon av forbruksvarer i 1985 ville være dobbelt så stor som i 1970, og at inkludert dobbelt så mange nyutviklede forbruksvarer hadde blitt gjort tilgjengelig siden 1980, trakk SEDs politburo en bitter konklusjon etter den politiske endringen i 1989:" ... den rentebetalinger til befolkningen utgjorde 1989 forventes fem milliarder M . Det er mer enn den totale årlige veksten av råvarefondet i 1989. Veksten i spareavsetninger er på den ene siden et uttrykk for befolkningens tillit til sosial utvikling og ønsket om å ha personlige reserver når levestandarden stiger, men på den andre siden avhenger delvis av urealiserbare kjøpsønsker. spesielt etter langvarige forbruksvarer av høy kvalitet, sammen (biler, hi-fi-systemer osv.) ... Samtidig tiltak for å binde kjøpekraft ved å øke produksjon av forbruksvarer av høy kvalitet og ved å foredle for eksempel egne landbruksråvarer som melk og kjøtt, ved å utvikle tjenester og å foreslå handel eller dannelse av virkelige eiendeler gjennom industriell boligbygging og mulig kjøp av leiligheter ... "

Se også

Individuelle bevis

  1. ↑ Direktiv av XI. Partikongress for SED om femårsplanen 1986–1990 i: Protokoll fra forhandlingene om XI. Partikongress for SED 17. - 21. April 1986, Dietz Verlag Berlin 1986, s. 743, ISBN 3-320-00663-0
  2. ^ '' Statistisches Jahrbuch der DDR 1989 '', Staatsverlag der DDR Berlin 1989, ISBN 3-329-00457-6 , s.53
  3. ^ Forfatterkollektiv: Historien om det sosialistiske enhetspartiet i Tyskland. Abriß , Dietz Verlag Berlin 1978, ordrenr . 736 101 4, s. 558
  4. ^ Rapport fra SEDs sentralkomité til 11. partikongress i: Protokoll fra forhandlingene om XI. Partikongress for SED 17. - 21. April 1986, Dietz Verlag Berlin 1986, s. 295, ISBN 3-320-00663-0
  5. ↑ https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/informationen-zur-stasi/themen/beitrag/bestecke-kontra-rohre/
  6. ↑ Dr. Klaus-Dieter Schmidt ( Memento fra 22. november 2008 i internettarkivet ), styreleder for en operasjonsseksjon i Chamber of Technology (KDT) i Leipzig husker, åpnet 4. august 2008 klokken 22.00.
  7. ↑ http://www.iga-park-rostock.de/_cmsdata/_file/file_52.pdf nedlasting 4. august 02008, 23:00
  8. ^ Rapport fra SEDs sentralkomité til 11. partikongress i: Protokoll fra forhandlingene om XI. Partikongress for SED 17. - 21. April 1986, Dietz Verlag Berlin 1986, s. 47, ISBN 3-320-00663-0
  9. ↑ Utdrag fra det såkalte Schürer-papiret - analyse av den økonomiske situasjonen i DDR med konklusjoner. Innlevering til politbyrået til SEDs komité 27. oktober 1989. Forfattere var Schürer, Beil, Schalck, Höfner? und Donda?, Berlin, 27. oktober 1989, må grad av hemmelighold ikke endres; "Analyse av den økonomiske situasjonen i DDR med konklusjoner"

weblenker