konjunktiv

Den konjunktiv (fra sen latin modus coniūnctīvus , faktisk 'en av setningen forbindelse serverer uttrykk' til Latin coniungere 'for å koble til' , 'for å binde sammen') er en av de tre moduser av et verb i tysk langs veiledende og avgjørende . Siden uttalelser i konjunktiv ofte faller inn i det mulige, blir det også referert til som mulighetsskjemaet . Imidlertid indikerer konjunktiv ikke at noe er mulig.

På tysk er det to typer konjunktiv, som hver er delt inn i tidenes nåtid, fortid og fremtid:

  • Subjektivet I brukes hovedsakelig i indirekte tale .
  • Konjunktiv II brukes blant annet i betingede ledd. Det brukes også som en erstatning for konjunktiv I i indirekte tale når formen på konjunktiv I er identisk med formen for den nåværende indikasjonen.

I noen typer funksjoner kan indikatoren også brukes på det tyske standardspråket i stedet for et konjunktiv .

Subjunktiv I

Formen for det tyske konjunktiv I går tilbake til den indoeuropeiske optiske nåtiden, som har overtatt funksjonen til konjunktiv i de germanske språkene (optisk suffiks * -yéh₁-, som ender med * -ih₁-´, iht. lov generalisert tysk. * -Ī-; så alltid med konjunktiv II, der denne tyske. * -ī- starter ved den perfekte stammen; for tematiske verb gjelder følgende: temavokal * -o - / - ó- + optativ suffiks * -ih₁-> -o-yh₁ - / - ó- yh₁-, alltid med sekundære avslutninger). Subjunktivet som finnes i andre indo-europeiske oppfølgingsspråk - tematisk med -é nivå av roten - eksisterer ikke på germansk.

Dannelse av konjunktiv I.

Formene til konjunktiv I dannes fra roten til grunnformen ( infinitivet ):

De samme personlige endene blir lagt til stammen (infinitiv minus - (e) n: å løpe, være, å være) som blir lagt til fortid av svake verb etter -t- . Det eneste unntaket er verbet sein , som ikke slutter med 1. og 3. person.

Nedenfor er de personlige endene på konjunktiv I og den eksemplariske bøyningen av sein , har , kan , , kjenne , vil og de vanlige verbene installerer og snakker :

være å ha kan kunnskap ønsker å installere snakke
P / N Slutter Ind. Conj. Jeg Ind. Conj. Jeg Ind. Conj. Jeg Ind. Conj. Jeg Ind. Conj. Jeg Ind. Conj. Jeg Ind. Conj. Jeg Ind. Conj. Jeg
Jeg ~ e er være ha ha kan kunne Hvit vet ønsker ull installere installere tale tale
du ~ est er være har ha kan kunne vet vet ønsker ønsker installere installere snakke snakke
han hun det ~ e er være Har ha kan kunne Hvit vet ønsker ull Installert installere samtaler tale
vi ~ no er være å ha å ha kan kan kunnskap kunnskap ønsker ønsker å installere å installere snakke snakke
du ~ et er være ha ha kan kan vet vet ønsker ønsker Installert installert samtaler samtaler
du ~ no er være å ha å ha kan kan kunnskap kunnskap ønsker ønsker å installere å installere snakke snakke

Bare noen få verb i konjunktiv I avviker relativt sterkt fra deres indikative presensformer (som å være , har , kan , , kjenne eller vil ; flertall forekommer i 1. og 3. person - med unntak av entall er / er - aldri en forskjell). Når det gjelder å snakke , vises en formelt annen form bare i 3. person entall. Det skilles bare hvis personene i den indikative stede avviker fra den vanlige konjunktive I-formasjonen - konjunktiv I er en konsekvent bøyd grammatisk kategori .

Ytterligere tider og z. B. passiv prosess kan dannes ved å sette de nødvendige hjelpverbene "sein", "haben" eller "werden" i konjunktiv I:

aktiv Prosess passiv
veiledende Subjunktiv I veiledende Subjunktiv I
Tilstede Du går Han sa at du drar Du blir båret Han sa at du har gjennomført mayest
Perfekt Du er borte Han sa at du gikk mayest Du er blitt båret Han sa at du ble født mayest
Fremtidig tid I. Du vil dra Han sa at du går mayest Du vil bli båret Han sa at du vil bli båret
Fremtid II Du vil være borte Han sa at du har gått kan det skje Du vil ha blitt båret Han sa at du ville blitt båret

Bruk av konjunktiv I.

Indirekte tale

Subjektivet er - spesielt i skriftspråket i den - indirekte talen som brukes. Den språklige ytringen til en person kan formidles indirekte av en reporter (indirekte tale, sjeldnere: avhengig tale, latin oratio obliqua ). Denne modusen gjør det klart at du ikke rapporterer din egen mening eller oppfatning, ditt eget spørsmål eller ditt eget ønske, men snarere ytring av en tredjepart. Indirekte tale brukes ofte i minutter , rapporter eller lignende. I indirekte tale blir tale avhengig av verb for å si, stille (også: indirekte spørsmål) eller ønsker (også: indirekte ønske).

"Min venn sier han fikk gifte seg."
"Av hensyn til resolusjonen om det skal gjøres noe , må han undersøke nødvendigheten nøye."
"Kreditor gjelder fogden om at tvangsforbudet skal utføres ." (Indirekte forespørsel)

I indirekte tale brukes vanligvis konjunktiv I ( coniunctivus obliquus ) . Hvis formene til indikativet og konjunktiv I er de samme, brukes formene til konjunktiv II for å klargjøre formidlingen av det som blir sagt. Hvis de tilsvarende konjunktive II-formene er identiske med indikative former, kan den tilsvarende konjunktive II-formen brukes med "ville". En likhetsform mellom formene til indikativ og konjunktiv I eksisterer på standardtysk alltid i 1. og 3. person flertall (vi / de) og mest (med vanlige verb alltid) i 1. person entall (I). På tyske dialekter kan derimot verbformer til indikativ og konjunktiv I være forskjellige, som er de samme i standardtysk: for eksempel Schwabisk i hab (indikativ) og i häb (konjunktiv I) som former for den første person entall av verbet haben (jeg har) . Uttalelser i indirekte tale er oftest gitt i tredje person.

Fortid (perfekt form) av konjunktiv I brukes til å uttrykke begivenhetens prematuritet, presens (presens form) av konjunktiv I for å uttrykke samtidighet, konjunktivens fremtid for å representere en posterioritet. Subjektivet I på tysk tar ikke den anspente formen som hovedklausulen har. Tidspunktet for uttalelsen fra tredjepart er avgjørende som referansepunkt for vurderingen av sen, samtidighet og prematuritet. Tidspunktet for indirekte reproduksjon skal ikke tas i betraktning.

Det er derfor bare tre tidsperioder tilgjengelig for konjunktiv I, som blir forklart i det følgende ved hjelp av eksempler.

Samtidig forekomst og reproduksjon av tredjepart
  • Tom sier: "Jeg skal på kino i dag." (= Direkte tale)
blir til:
Tom sier at han skal på kino i dag. (= indirekte tale ved hjelp av en konjunktiv I-form; på grunn av begivenhetens samtidighet med ytring av Tom brukes spenningen til konjunktiv I, som er basert på den veiledende nåtiden)
  • Tom sa i går: "Jeg skal på kino." (= Direkte tale)
blir til:
Tom sa i går at han skulle på kino . (= indirekte tale ved hjelp av en konjunktiv I-form; på grunn av Tom's samtidighet av hendelser og ytringer, er konjunktiv jeg presens er riktig)
  • Tom rapporterer: "Vi skal på skolen." (= Direkte tale)
blir til:
Tom rapporterer at de skal på skolen . (= indirekte tale ved bruk av konjunktiv II-form og "ville", basert på tidligere indikativ; konjunktiv I, basert på nåværende indikativ, ville være "de går", siden dette er identisk med indikativ form, prøver man konjunktiv II -Form, dette ville være "de gikk", dette tilsvarer også veiledende, slik at du kan velge erstatningsskjema med "ville")
For tidlig forekomst i forhold til reproduksjon av tredjepart
  • Tom sier: "Vi dro til svømmebassenget i går." (= Direkte tale)
blir til:
"Tom sier at hun i bassenget i går var ." (= Indirekte tale; et besøk i svømmebassenget var før rapporten Toms, så man bruker en konjunktiv I-form som er basert på fortløpende fortid)
Arrangementets aktualitet med hensyn til reproduksjon av tredjepart
  • Tom rapporterte: "Daniel vil gå på skolen om et øyeblikk." (= Direkte tale)
blir til:
"Tom rapporterte at Daniel ville gå på skolen med en gang ." (= Indirekte tale; å gå på skolen er senere enn Toms rapport . Derfor er konjunktiv I fremtiden riktig)

Andre bruksområder

I tillegg danner den ønsket form (optativ) av 1. og 3. person entall og flertall, hvorved ordrekkefølgen ofte blir invertert:

"Lenge leve kongen!"
"Ditt rike kommer, din vilje skal skje."

Noen ganger er det også en alternativ setningsrekkefølge :

"Kjærlighet forblir tro mot deg!"
"Må lykke følge deg!" (Her med det modale verbet som )

Subjunctive I brukes også i forespørselsskjemaet ( jussive ) til 3. person entall:

"Ta et halvt kilo smør når du har det."

Framtid

Konjunktiv II betegner uvirkeligheten (det uvirkelige ) og brukes hovedsakelig i betingede setningsstrukturer , i uvirkelige sammenhengende ledd , i komparative ledd eller brukes som erstatning for konjunktiv I i indirekte tale, hvis formen til konjunktiv I er identisk til den veiledende nåtid. Andre språk bruker det optiske av det perfekte i stedet for konjunktiv II .

Dannelse av konjunktiv II

Nåværende konjunktiv er avledet fra den indikative fortid , som fortsetter den grunnleggende perfekte. (Det optiske suffikset * -yéh₁-, som begynner med * -ih₁-´, følger den perfekte form; dette er generalisert som fonetisk> tysk. * -Ī-.). Sterke verb med en umlaut-kompatibel stemmevokal blir derfor lovet: å komme → kom → kom, å synge → sang → sänge, bake → buk → büke, vokse → vokste → vokse, løfte → løfte → løfte; når det gjelder noen av de sterke verbene i den tredje raden av ablaut , brukes dette i Neuhochdt. kontinuerlig "a" fra den enkle fortiden, som fortsatt brukes i den gamle høye dt. hadde et “u” i flertall, vanligvis erstattet av “ü” eller “ö” når det dannes konjunktiv II, for eksempel: die → die → die → die, throw → throw → throw, begin → start → start eller win → win → vinne. Den passende personlige avslutningen blir deretter lagt til ordstammen som er endret på denne måten.

De personlige avslutningene av konjunktiv II er den samme "treffen" som i konjunktivet, eksemplifisert konjugert ved hjelp av det sterke verbet (fortid met ~ , umlauted träf ~ ,) og det svake verbet "Install" (past tid installert ~ ):

å møte å installere
P / N Slutter preterite Framtid Fortid / konjunktiv II
Jeg ~ e jeg møtte jeg ville møtes jeg installerte
du ~ est du møtte du er trøtt du installerte
han hun det ~ e Han møtte han ville møtes installerte han
vi ~ no vi møtte vi møtte vi installerte
du ~ et du møtte du møter du installerte
du ~ no de møttes de møttes de installerte

Det sterke verbet "møte" har sin egen, overlappede bøyning for konjunktiv II og er lett å skille fra den enkle fortiden. Derimot er begge former for det vanlige verbet “installere” helt identiske; i dette tilfellet brukes vanligvis "ville-form" (se nedenfor).

Dannelsen av fortiden perfekt, fremtid I ​​og fremtid II tilsvarer reglene for den indikative både i den aktive og i prosessen passiv. Det bøyede hjelpeverbet plasseres i konjunktiv II i stedet for hovedverbet:

aktiv Prosess passiv
veiledende Framtid veiledende Framtid
preterite du gikk du gikk Jeg ble båret Jeg ville blitt slitt
fortløpende fortløpende du var borte du ville ha gått Jeg ble båret Jeg ville blitt båret
Fremtidig tid I. du vil dra du ville dra jeg vil bli båret jeg ville blitt båret
Fremtid II du vil være borte du ville ha gått Jeg blir båret jeg ville blitt båret

Fremtiden I for den aktive brukes nå hovedsakelig til å danne konjunktiv II selv ("ville-form").

Bruk av konjunktiv II

Unrealis

Konjunktiv II kalles også irrealis . Konjunktiv II brukes til å nevne umulige og usannsynlige forhold eller konsekvenser av forhold eller for å uttrykke at en viss konsekvens vil bli eliminert fra flere mulige konsekvenser som et resultat av menneskelige beslutninger gjennom bruk av skjønn. Ved å formulere forhold og deres konsekvenser er det også mulig å uttrykke ideer og ønsker som neppe vil oppstå eller er umulige, eller talerens tvil om visse fakta.

Tilstand hvis forekomst er umulig eller svært usannsynlig

Den uvirkelige betingede setningen introduseres ofte med "hvis" eller "hvis". Den underordnede klausulen etablerer en tilstand, hvis (umulige eller usannsynlige) forekomst fører til noe som er beskrevet i hovedklausulen. Den brukes i både hovedklausulen og den underordnede klausulen konjunktiv II.

"Hvis jeg var en fugl ville" og to små vinger ville ha " , " flög jeg deg. "

Den sammen “hvis” eller “hvis” kan også utelates, slik at setningen begynner med finitt verb .

" Hvis du hadde reist deg tidligere, hadde du ikke gått glipp av avtalen din."

Den underordnede klausulen kan utelates hvis tilstanden kan utledes fra sammenhengen.

"Jeg flyr ikke." (Kontekst: "Hvis jeg var hjemme hos deg, vil jeg ikke fly.")

Det samme gjelder hvis den underordnede paragrafen kan erstattes av en infinitiv, en preposisjonell konstruksjon eller setninger med "ellers" eller "men".

"Det ville være bedre å ikke fly." (Infinitiv konstruksjon i stedet for: "Det ville være bedre hvis du ikke flyr.")
"Jeg flyr ikke i ditt sted." (Preposisjonell konstruksjon i stedet for: "Hvis jeg var hjemme hos deg, vil jeg ikke fly.")
"Han flyr nå til Amerika, men han har ingen ferie." (Men konstruksjon i stedet for: "Hvis han hadde ferie, ville han nå fly til Amerika.")

Hovedparagrafen kan også utelates hvis rekkefølgen av forhold kan utledes fra sammenhengen; den underordnede klausulen blir en enkel klausul. Utviklingen av rekkefølgen av forhold er mulig for ønsker hvis forekomst er umulig eller svært usannsynlig.

" Hvis jeg var en begavet kunstner!" (I stedet for: "Jeg ville vært veldig glad hvis jeg var en begavet kunstner.")
Usannsynlige eller umulige betingede konsekvenser

Subjunctive II brukes også når det spesifikke forholdet tilstand-konsekvens er usannsynlig eller umulig. Forekomsten av en sekvens av forhold kan være usannsynlig eller umulig fordi konsekvensen er uvirkelig i seg selv (uvirkelig følgeklausul) eller fordi den personen tilstanden vedrører har en utvalgsprosess blant flere mulige konsekvenser og en mulig konsekvens er skjønnsmessig (sannsynlig) utelukket. Det er viktig at tilstanden som vilkårene er basert på er reell.

a) Uvirkelig etter setning

Når det gjelder den uvirkelige følgesetningen, er konsekvensen umulig eller usannsynlig, selv om forekomsten av tilstanden kan tenkes og konsekvensen ikke elimineres ved å utøve skjønn.

"Jeg drakk så mye at hodet mitt nesten eksploderte ville være ."
"Ingen er så smarte å vite alt ."

b) Diskresjonær eliminering av en mulig konsekvens

Denne saksgruppen eksisterer når det forventes at en viss tenkelig rekkefølge av forhold ikke vil forekomme blant flere tenkelige konsekvenser av forhold på grunn av usannsynlig bruk av skjønn. En skjønnsmessig eliminering av en iboende mulig konsekvens er ikke tenkelig når det gjelder vitenskapelige årsaksforhold, men bare når det gjelder menneskelige beslutninger. Hvis den som kan utøve skjønnet innrømmer at en viss skjønnsmessig beslutning er usannsynlig, snakker man også om tilskuddssatser.

"Hun er altfor ambisiøs til å gi opp ."
"Selv om gjerningsmannen ville bli dømt , tilgir jeg ham ikke."
Uvirkelig komparativ teori
"Jeg følte at var jeg alene på jorden."
Nøling, tvil om et spørsmål, antakelse eller uttalelse
" Ville det være mulig? Kan ' jeg ikke kan huske hvordan jeg ønsket meg?' ( Schiller , Wallenstein )

Hilsen form

Konjunktiv II fungerer også som en form for høflighet. På den ene siden brukes den når du ber om forespørsler til andre mennesker:

Kan du gjøre dette for meg? i stedet for å gjøre dette for meg! (Imperativ) eller kan du gjøre dette for meg? (Veiledende som spørsmål)
Har du et øyeblikk? i stedet for Har du et øyeblikk? (Veiledende som spørsmål)

På den annen side kan konjunktiv II fungere som en form for beskjedenhet i forhold til seg selv:

Jeg vil gjerne ha en øl. eller jeg vil øl. i stedet for vil jeg ha en øl.
Jeg vil gjerne på kino . i stedet for vil jeg på kino .
Jeg vil foreslå at vi sover på den en natt til. i stedet foreslår jeg at vi sover på den en natt til.

Mulighetsformen tjener her for å formelt redusere ønsket eller kravet om oppfyllelse.

Subjunctive II i indirekte tale

Erstatningsskjema for konjunktiv I.

Hvis det i tilfelle grupper der konjunktiv I er riktig konjunktivform, tilsvarer dette indikativet, kan konjunktiv I erstattes av konjunktiv II for å unngå forveksling med foreliggende indikativ, noe som er spesielt i 1. person Singular så vel som 1. og 3. person flertall er ofte mulig.

Uttrykk for tvil om innholdet i rapporten

I noen grammatikker er det også regelen om at konjunktiv II også brukes i indirekte tale hvis høyttaleren er i tvil om hva han rapporterer eller anser det ubrukelig (implisitt evaluering, distansering). Eksempler er:

  • "Paula sa at hun hadde studert hardt." (Høyttaleren tror imidlertid ikke på det).
  • "Rosa sa at det ikke kunne endres." (Taleren er overbevist om det motsatte).

I lingvistikk er imidlertid denne regelen kontroversiell. Noen språkforskere bekrefter en slik funksjon av konjunktiv II, i det minste der det erstatter et eksisterende entydig konjunktiv I. Andre avviser denne tolkningen av konjunktiv II som grunnløs eller ser bruken av konjunktiv I og II mer avhengig av språknivå eller regionale forskjeller. På talespråket er bruken av konjunktiv II mye hyppigere og i noen tilfeller til og med dominerende, selv om en klar form for konjunktiv I er tilgjengelig. På grunn av denne fluktuerende bruken av konjunktivformene, kan en forskjell i mening hos individet knapt bestemmes og i alle fall ikke generelt anerkjent. Studier har vist at for eksempel i avisspråk, bruk av konjunktiv II for større distansering i indirekte tale, ikke kan bevises. Til syvende og sist er det fremfor alt sammenhengen der enhver distansering av foredragsholderen fra rapporten blir tydelig.

Erstatt skjema med "ville" ("Subjunctive III")

Hvis den konjunktive II-formen kan føre til misforståelser på grunn av identitet med formene til den indikative fortiden, kan en hjelpekonstruksjon med "ville" brukes. Logisk er bruk av "ville-konjunktiv" tillatt i dannelsen av indirekte tale hvis konjunktiv I erstattes av konjunktiv II på grunn av identiteten med den indikative nåtiden og den normale formen for konjunktiv II avledet fra fortid tilsvarer den veiledende fortid.

Ved nærmere ettersyn er dette de opprinnelige fremtidige former for konjunktiv II, som har endret sin funksjon, siden fremtiden på tysk i økende grad uttrykkes med nåtid + leksik (i morgen, i overmorgen, om to år osv.) også "Konjunktiv III" ifølge Becher og Bergenholtz (1985) og også Bausch (1979) (se også conditionalis ):

Han sa: "Det gjør jeg gjerne."

blir i indirekte tale også

Han sa at han gjerne ville gjort det. (Subjunctive I)

eller.

Han sa at han gjerne vil gjøre det. (Subjunctive II, avledet fra den indikative fortiden. Grammatisk sett er denne formen imidlertid ikke riktig, men hører til området for dagligdags språk, spesielt siden det også er forbundet med en endring i mening, for nå er et ønske uttrykt, mens i den riktige formen uttrykkes en intensjon for.)

Dannelse av skjemaene til "ville konjunktiv": Eksempel: gå

infinitiv Veiledende fortid Framtid
han dro han ville dra

Eksempel: gå

infinitiv Veiledende fortid perfekt Framtid
han hadde gått ville han ha dratt

Eksempel: syng

infinitiv Veiledende fortid perfekt Framtid
å synge hadde han sunget han ville ha sunget

Språk

På daglig tale (med unntak av det alemanniske språkområdet ) blir konjunktiv I sjelden brukt i dag. Det blir ofte erstattet av indikativ eller konjunktiv II:

"Han har sagt at han går på teater går ."

i stedet for

"Han sa at han skulle på teater ."

For konjunktiv II bruker språket hovedsakelig "ville" -formen:

"Han sa at han ville gå på teater ."

i stedet for

"Han sa at teatret han skulle ."

I de bayerske dialektene blir konjunktiv II dannet med morfemet -àt-, f.eks. B. findàt (funnet), frågàt ("spurte" i betydningen "ville spørre") osv. Det er imidlertid også uregelmessige former eller uregelmessige former med tillegg av morfemet -àt, f.eks. B. gàng , fànd og gàngàt , fàndàt (gå, finn). På standardtysk, derimot, fortrenger "ville" konjunktiv i stadig større grad konjunktiv I og II og er derfor allerede kombinert av noen for å danne et eget strukturelt system for konjunktiv III.

Subjunctive på andre språk

Subjektivet som modus forekommer mer eller mindre gjenkjennelig på alle indoeuropeiske språk , men har stort sett helt andre funksjoner. Noen språk også skille en optative fra selve konjunktiv. De fleste språk, som tysk, har en eller to spesielle former (som konjunktiv I og konjunktiv II ). Noen, spesielt eldre språk ( gammelgresk , sanskrit ), men også det franske språket , har i tillegg til veiledende og konjunktiv ( subjonctif ) andre verbformer ( modus ) som muliggjør ytterligere språklige nyanser.

Engelsk

engelsk er konjunktiv I fortsatt i bruk i flere former. Eksempler på dette er noen faste formler som Gud redder (i stedet for: redder) dronningen! for 'Gud beskytter (i stedet for: beskytt) dronningen!' eller uttrykket for et formål som i Han lukket vinduet, les noen som ser ham. 'Han lukket vinduet slik at ingen kunne se ham.' Den viktigste applikasjonen er imidlertid uttrykk for kommandoer, forslag eller ønsker. Eksempel: Hun ba om at han ikke ble fortalt (i stedet for: blir ikke). 'Hun ba om ikke å bli fortalt (i stedet for: fortalt).' Konjunktiv II brukes systematisk i form av ord som kanskje , ville eller kunne så vel som i uvirkelige "if-klausuler", for eksempel i Hvis han var (i stedet for: var) her (...) eller Det så ut som selv om det var i ferd med å begynne å regne.

Latin

Selv om disse skjemaene delvis har gått tapt på romanske språk, er de fremdeles i stor grad bevart på latin . Der borte:

  • Nåværende konjunktiv
  • Ufullkommen konjunktiv
  • Subjunctive perfekt
  • Subjunktiv fortid perfekt

Subjektivet til de to fremtidsformene danner latin i Coniugatio periphrastica gjennom partisippens fremtidig tid med den tilsvarende formen for hjelpeverbet esse , eller det erstatter det: I stedet for den konjunktive fremtiden I, er den nåværende konjunktiven valgt for en hovedtid, og nåtid for en sekundær ufullkommen konjunktiv, i stedet for fremtidig II konjunktiv i forhold til en hovedtid den perfekte konjunktiv, i forhold til en sekundær tid den konjunktive fortiden perfekt.

Konjunktivet er på latin i hovedklausulene som Iussiv ( coniunctivus iussivus ), som en opt ( coniunctivus optativus ) som Hortativ ( coniunctivus hortativus ) som Deliberativ ( conjunctivus deliberativus ,) som Dubitativ ( coniunctivus dubitativus ) og som forbudt ( prohibitiv ) betingede setningsstrukturer som unrealis og som potentialis , så vel som i underordnede leddsetninger som er introdusert med sammenhenger ut , cum , ne og noen få andre, og i indirekte spørrende ledd .

Spansk

Det konjunktive jeg.

Det tyske konjunktiv I har ingen direkte tilsvarende på spansk. På spansk gjelder Consecutio temporum for indirekte tale , det vil si at valg av tid i den underordnede klausulen avhenger av om uttalelsen med hensyn til hovedklausulen er for tidlig , samtidig eller utsatt . Dette vises i følgende eksempel. Mens konjunktiv I brukes flere ganger på tysk, veksler spansk mellom forskjellige tidspunkter for å avklare hendelsesforløpet:

Hun fortalte meg at hun hadde lenge ventet på stasjonen , det var men ingen kom ; neste toget ikke kommer før 14:00 de vil da handle og deretter tilbake til stasjonen for å komme tilbake . Ella me explicó que había esperado mucho tiempo en la estación pero que nadie había llegado ; el próximo tren no iba a llegar sino hasta las 14 horas; ella iba hasta entonces a ir de compras y entonces volvería a la estación.

Til tross for en viss formell likhet, er den spanske subjuntivo del presente på ingen måte å sidestilles med den tyske konjunktiv I; det brukes vanligvis ikke i indirekte tale, men i en rekke andre sammenhenger der det veiledende vil være på tysk (eksempel: Forhåpentligvis regner det ikke mot Ojalá no llueva ).

Konjunktiv II

Konjunktiv II tilsvarer den spanske konjunktiv (subjuntivo) og conditionalis (spansk condicional ).

I uvirkelig betinget klausuler er konjunktiv brukes i spansk i leddsetning og betinget i hoved klausul:

Hvis studien fra staten ville bli finansiert , tok studentene ikke til å jobbe på siden. Si los estudios fuesen / fueran financiados por el Estado los estudiantes no tendrían que trabajar a tiempo parcial.
Når mer penger hadde hatt , hadde han kommet med . Si él hubiese / hubiera tenido más dinero habría venido con nosotros.
Hvis jeg hadde visst, jeg ville ikke ha kommet . Si lo hubiese / hubiera sabido no habría venido

For ikke-reelle ønske- og komparative klausuler på spansk, bruker man vanligvis det ufullkomne i konjunktiv eller fortid perfekt i konjunktiv ( condicional perfecto ):

Ville han i det minste vært høflig ! ¡Si por lo menos hubiera sido amable!
Hvis bare vi kunne glemme deg ! ¡Si tan sólo pudiéramos olvidarte !
Han kan plystre, som om en fugl ville det . El sabe silbar como si fuera un pájaro
Han later som han ikke kjenner oss . El hace como si no nos conociera

litteratur

  • Cathrine Fabricius-Hansen: Betydning og bruk av konjunktiv. I: Duden. Grammatikken. Redigert av Angelika Wöllstein og Duden-redaksjonen. 9. utgave. Bibliographisches Institut, Berlin 2016, ISBN 978-3-411-04049-0 , s. 527-553 ( books.google.de ; ufullstendig).

weblenker

Wiktionary: Subjunctive  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. Werner Besch (Hrsg.): Sprachgeschichte: en håndbok for det tyske språkets historie og dets forskning. Volum 2. de Gruyter, Berlin / New York 2003, s. 2511.
  2. E Peter Eisenberg: Grundriss der Deutschen Grammatik , s. 186.
  3. Henning Petershagen: Schwabisk offensiv - Jeg häb . I: Südwest Presse, Schwäbische Donauzeitung , Ulm-Land-utgaven, 12. mars 2016 utgave, s.36 .
  4. ^ Hadumod Bußmann : Lexikon der Sprachwissenschaft Kröner, Stuttgart 1990, s. 407.
  5. Unfulfilled Future II , på bastiansick.de
  6. har [tr], på conjd.cactus2000.de
  7. tilgi. I: Ordbok Duden online. Bibliographisches Institut , 2016, åpnet 14. oktober 2016 ( sterkt verb ).
  8. For eksempel Gerhard Schoebe: Schoebe grammatikk kompakt. Oldenbourg, München 1997, s. 142.
    Elke Hentschel, Harald Weydt (Hrsg.): Handbuch der Deutschen Grammatik. 4. utgave. Berlin / New York 2013, s. 106 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
  9. For eksempel Siegfried Jäger: Subjektivet i det tyske språket for tiden (= dagens tysk. Volum 1). Hueber, München 1971, s. 165.
  10. a b c Hermann Gelhaus: Konjunktiv II. I: Duden. Grammatikk av moderne tysk. Redigert og redigert av Günter Drosdowski. 5. utgave. Bibliographisches Institut, Mannheim 1995, ISBN 3-411-04045-9 , s. 164.
  11. ^ Peter Eisenberg: Oversikt over den tyske grammatikken. Metzler, Stuttgart 1986, s. 130 f.
  12. Anja Wilke: Talereproduksjon i tidlige moderne hekseprøvefiler: Et bidrag til historien om bruk av modus på tysk. De Gruyter, Berlin 2006, ISBN 978-3-11-019097-7 , s. 57-66 (kapittel gjengivelse på tysk , som gir en oversikt over forskningssituasjonen).
  13. Karl-Ernst Sommerfeld : Om bruk av modus i indirekte tale - regler og virkelighet. På: tysk som fremmedspråk. 27, 1990, s. 337–342, her s. 342.
    Michael Schecker: Om konjunktiv i indirekte tale. I: Baudot 2002, s. 1–14, her s. 10.
  14. på den såkalte ”konjunktiv erstatningsform” , “verdighetsform” eller konjunktiv III ifølge Becher og Bergenholtz (1985) Henning Bergenholtz, Marlis Becher: Vær eller ikke vær. Problemer med modusbruk i tale uten nett. I: Nouveaux Cahiers d'Allemand, bind 3, 1985, s. 443-457.
  15. ^ Konjunktiv III (verdighetsform, konjunktiv erstatningsform, betinget 1 + 2). (PDF; 96 kB) cafe-deutsch.de
  16. ^ Karl-Heinz Bausch: Modalitet og konjunktiv bruk i det talte standardtyske språket: språksystem, språkvariasjon og språkendring i dagens tysk. Del 1: Forskningssituasjon, teoretiske og empiriske grunnlag, morfologisk analyse (= Dagens tyske. Rad 1, Språklig grunnlag. Volum 9.1). Hueber, München 1979, ISBN 3-19-006783-X .