Barnepornografi

Operasjon Beskytt våre barn advarselsbanner

Begrepet barnepornografi (noen ganger også forkortet KiPo eller CP for engelsk barnepornografi ) beskriver representasjonen av seksuelle handlinger av, på eller foran barn, som er sanksjonert med høye straffer i nesten alle rettssystemer . Internasjonalt er begrepet lovlig definert annerledes. En av årsakene til dette er de forskjellige juridiske definisjonene av barn og pornografi . Barnepornografi skal skilles fra ungdomspornografi .

Begrepet barnepornografi kan i prinsippet brukes på alle medier, men refererer mest til foto- eller filmmateriale. Et grenseområde er representert med verk som ble opprettet uten barnas deltakelse og dermed også uten misbruk. I enkelte rettssystemer (f.eks Tyskland , Sverige , Sveits ) jobber for å male , tegne , illustrasjon og litteratur , samt medisinske eller sex utdanning works (f.eks den sex bok av Günter Amendt , 1979) kan falle inn under forbudet mot barnepornografi.

Det oppstår et avvik mellom juridisk evaluering, samfunnsvitenskapelig analyse og offentlig diskusjon . Mens den rettslige vurderingen er basert på regelen om lov (beskyttet juridiske interesser ) og samfunnsvitenskapelig analyse undersøker produksjon og effekter av barnepornografi, er den offentlige diskusjonen hovedsakelig rettet mot moralske hensyn. Dette fører ofte til misforståelser mellom publikum og strafferettseksperter i tilfelle kontroverser om innstramming av sexstraffeloven .

Representasjoner

Barnepornografi spres gjennom skrifter, fotografier, filmopptak og animasjoner . Om en litterær eller muligens kunstnerisk fremstilling av barnepornografi kan kreve den kunstneriske friheten i artikkel 5 i grunnloven for seg selv, er et spørsmål om tvist. Siden barnepornografi i Tyskland har en fengende kvalitet i henhold til definisjonen av pornografi og dermed gir bildet eller hendelsen en drastisk karakter, er verker som er begrenset til hint ikke inkludert per definisjon.

Fra et juridisk formelt synspunkt er kunst og pornografi i prinsippet ikke gjensidig utelukkende i Tyskland. Dette betyr at kunstgjenstander også kan betraktes som pornografi.

I andre stater (f.eks. Sverige) er kunstnere imidlertid allerede dømt for tegninger og illustrasjoner klassifisert som barnepornografi, mens andre (f.eks. Fotografene Jock Sturges og David Hamilton i USA) har gjennomgått omfattende rettssaker for publiseringsrettigheter for deres kontroversielle jentens nakenbilder håndhevet. I tilfelle av romanen Josefine Mutzenbacher , et barnepornografisk produkt fra 1906, gjorde Forbunds konstitusjonelle domstol det obligatorisk å avveie kunstens frihet . I Tyskland er det for eksempel for øyeblikket ingen juridiske innvendinger mot Whore Talks (1913) av Heinrich Zille , selv om dette verket også inneholder tekstlige og grafiske skildringer av seksuelle handlinger med under 14-åringer. Derimot har den ukutte versjonen av spillefilmen Play We Love , som ble vist på tyske kinoer i 1977 uten juridisk innvending, blitt konfiskert i Tyskland som barnepornografi siden 2006. I andre land, inkludert Østerrike, kan filmen fortsatt distribueres.

Kommersiell barnepornografi

I noen land, som Danmark, Sverige og Nederland, var det bare produksjon og ikke distribusjon av barnepornografi som ble forbudt på 1960- og 1970-tallet. Det pornografiske materialet som ble distribuert der, inneholdt nakenbilder av mindreårige, men også samleie mellom barn. En av de største leverandørene av kommersiell barnepornografi var den danske Color Climax Corporation .

Inntektene fra kommersiell barnepornografi i dag er ukjente. En FN-studie fra 2009 estimerte det globale salget av barnepornografi til mellom 3 og 20 milliarder dollar. Imidlertid er det ingen bevis for metodikken eller opprinnelsen til dette nummeret i studien.

Til tross for omfattende etterforskningsarbeid, ble det ikke funnet noen indikasjoner på en betydelig kommersiell produksjon av barnepornografi fra 1980-tallet. Oppgivelse av anonymitet gjennom betaling og tilbud om gratis bilder gjør kommersiell distribusjon av barnepornografi vanskeligere. Medierapporter om barnepornografiringer er hovedsakelig knyttet til privat, ikke-kommersiell utveksling av barnepornografi.

Det er heller ingen kjente bevis for eksistensen av et "kommersielt massemarked [er] for barnepornografi på Internett" beskrevet av den føderale familieministeren Ursula von der Leyen i løpet av diskusjonen om blokkering av nettsteder i Tyskland . Advokaten og kriminelle advokaten Udo Vetter tviler på at det er et slikt massemarked eller til og med en "barnepornoindustri". Han anslår at 98 prosent av barnepornografisk materiale er bilder og filmer som har blitt byttet ut i flere år eller til og med tiår. Når det gjelder nylig sirkulert materiale, indikerer mye at det er misbruk i den private sfæren.

Misbruk foregår for det meste i familier. De grusomste barnepornografiske bildene kommer også for det meste fra gjerningsmenn fra familien. De publiserer dem på grunn av profilavhengighet og derfor gratis. I henhold til politiets kriminalitetsstatistikk for 2007 i Tyskland ble 94% av seksuelle overgrep mot barn begått av enslige gjerningsmenn.

Mens barnepornografi i liten grad ble solgt "under disken" fram til 1980-tallet, gjorde internettets tilgang det mye mer utbredt, blant annet gjennom ikke-kommersiell byttehandel. Det skjer ofte gjennom fildeling , IRC og Usenet . For å unngå tiltale, z. B. bilder med barnepornografi-representasjoner som en slags "tilgangsautorisasjon" som kreves i fildelingsnettsteder. Siden etterforskningstjenestemenn ikke har lov til å overholde dette (de har ikke lov til å begå noen kriminell handling), kan de ikke etterforske direkte på fildelingssidene.

Etter en innledende kraftig økning i antall etterforskninger av besittelse av barnepornografi siden innføringen av besittelsesforbudet i Tyskland i 1993, har de holdt seg på et nivå på rundt 4000 per år. Av disse er rundt 2,7 prosent av tilfellene knyttet til kommersiell eller gjenglignende oppførsel. De fleste mistenkte handlet alene. Det er ingen bevis for et kommersielt massemarked i Tyskland. Kriminell scene isolerer seg fra publikum.

Distribusjon via Internett (online barnepornografi)

I følge München stats kriminalpolitimyndighet og Bund Deutscher Kriminalbeamter distribueres barnepornografi i Tyskland via fildelingsplattformer, e-postdistributører eller tradisjonelt per post. Nettsteder spiller knapt en rolle.

I følge Lower Saxony State Criminal Police Office distribueres vanligvis hard barnepornografi per post. Internett brukes til kommunikasjon, men ikke som et transportmedium. Materialet havner bare på Internett hvis det byttes ut på et senere tidspunkt . I dette tilfellet er det imidlertid stort sett ikke på nettsteder , men på Usenet eller på fildelingssider.

I følge analysen av ungdomsvelferdsaktivisten og medievitenskapsmannen Korinna Kuhnen, som er en del av det tyske forbundsdagen som ekspert, presenteres ikke barnepornoscenen på nettet, men unngår forfølgelse gjennom isolasjon. Det aktuelle materialet har for lengst ikke lenger vært åpent for utenforstående. I sin avhandling om barnepornografi og Internett skriver hun i sin avhandling at gjerningsmennene bare skal kunne finne det de leter etter hvis det er en "klar intensjon" .

I følge Federal Criminal Police Office og Bund Deutscher Kriminalbeamter byttes materialet nesten alltid ut gratis.

De politiet kriminalstatistikken i Tyskland registrert en økning på 55% i besittelse, innkjøp og distribusjon av barnepornografi i 2007 sammenlignet med 2006 (fra 7318 til 11 357 tilfeller). Anskaffelsen av barnepornografi via Internett økte til og med 111% mellom 2006 og 2007 (fra 2936 til 6206 tilfeller). Ovennevnte tall representerer antall etterforskninger som er iverksatt. Økningen skyldes økt etterforskningsinnsats, som Operasjon Himmel , hvor mange av disse undersøkelsene må avbrytes. I 2008 reduserte antallet undersøkelser om besittelse og tilførsel av barnepornografi med 24% (fra 8832 tilfeller i 2007 til 6707 tilfeller i 2008). Summen av de to spredningsforseelsene holdt seg nesten konstant på nivået med tidligere år (2876 saker etter 2872 i 2007 og 2897 i 2006).

Tiltak mot barnepornografi i kommunikasjonsnettverk

Utkast til stoppskilt (april 2009) som skal vises når du får tilgang til blokkerte sider som er indeksert som barnepornografi. I følge loven skal stoppmeldingen informere brukeren om blokkering av nettstedet, årsakene til dette og hvordan man kontakter Federal Criminal Police Office. Federal Criminal Police Office bør utforme stoppmeldingen.

17. april 2009 signerte den føderale regjeringen en kontrakt med fem store internettleverandører om å blokkere nettsteder for barnepornografi . Internett- tilbud bør blokkeres av dem i henhold til en daglig oppdatert liste over Federal Criminal Police Office (BKA). Federal Criminal Police Office nektet å publisere teksten til kontrakten i samsvar med Freedom of Information Act; dette er begrunnet med den resulterende trusselen mot offentlig sikkerhet og beskyttelsen av opphavsretten til de aktuelle internettleverandørene.
Initiativet basert på et initiativ fra Ursula von der Leyen møtte massiv kritikk fra advokater, IT-fagforeninger, sivile rettighetsaktivister, databeskyttelse, forskere og ofre for overgrep. En e-petisjon mot innføring av en blokkerende infrastruktur ble undertegnet av mer enn 130 000 innbyggere. Ifølge kritikerne er det problematisk at dokumentasjon av seksuelt misbruk bare blir maskert ut, men at det fortsatt er lett tilgjengelig for pedofile. Det er mer effektivt å få slettet barnepornografisk materiale, noe som ikke gir noen problemer internasjonalt. I tillegg utgjør den ikke-eksisterende rettskontrollen av de hemmelige svartelistene et brudd på den konstitusjonelle makteseparasjonen , noe som gjør det mulig å sensurere nettsteder av alle slag. 18. juni 2009 vedtok Forbundsdagen tilgangsvanskerloven , som i motsetning til det forrige utkastet ikke lenger sørget for kriminell evaluering av lagrede tilgangsdata. Noen politikere som f.eks B. Uwe Schünemann har allerede uttrykkelig bedt om å hindre barrierer for ungdomspornografi . Loven om tilgangsvansker ble aldri anvendt og ble opphevet av Forbundsdagen 1. desember 2011.

Uwe Schünemann grunnla også White IT- alliansen i november 2009 , der IT-industrien, vitenskapen, leger, psykoterapeuter og foreningsbeskyttelsesforeninger forplikter seg til å lete etter løsninger i fellesskap.

Straffelov og påtale

Internasjonal lov
Grønn : besittelse av all pornografi (inkludert barnepornografi) er lovlig.
Oransje : Det er ulovlig å ha barnepornografi.
Rødt : Det er ulovlig å ha pornografi.
Grå : Ingen data tilgjengelig.

Artikkel 34 i FNs barnekonvensjon omhandler beskyttelse mot seksuelt misbruk. Med unntak av to land ( USA og Somalia ) hadde alle land over hele verden (193 per 5. desember 2008) ratifisert barnekonvensjonen; for øyeblikket (per 24. november 2013) er det "bare én ikke-ratifiserende igjen over hele verden: USA."

EU-lovgivning

Rammeavgjørelsen 2004/68 / JI fra Rådet for Den europeiske union vedtok juridisk bindende minimumsbestemmelser for medlemslandene for å håndtere barnepornografi i 2003.

Barnepornografi er derfor pornografisk materiale med billedlige fremstillinger av ekte eller realistisk avbildede, ikke-reelle barn som er aktivt eller passivt involvert i en tydelig seksuell handling, inkludert provoserende visning av kjønnsorganene eller kjønnsområdet hos barn. Et barn defineres som enhver person under atten år med henvisning til FNs barnekonvensjon .

Det ble overlatt til det enkelte medlemsland om skildringer av personer med barnlignende utseende også faller inn under straffbar handling av barnepornografi.

Rammeavgjørelsen ble erstattet i 2011 av europaparlaments- og rådsdirektiv 2011/93 / EU av 13. desember 2011 om bekjempelse av seksuelt misbruk og utnyttelse av barn og barnepornografi.

Tyskland

I henhold til § 184b StGB er formidling av "barnepornografisk innhold" straffbart. Som sådan definerer lovgiveren pornografiske fremstillinger som har som formål:

• seksuelle handlinger av, på eller foran barn (personer under 14 år),
• reproduksjon av et helt eller delvis kledd barn i en unaturlig kjønnsfokuserende holdning, eller
• den seksuelt provoserende gjengivelsen av barne kjønnsorganer eller bare baken.

Når det gjelder skildringer av faktiske hendelser eller realistiske skildringer, er besittelse allerede en straffbar handling.

Hvilket innhold (frem til 31. desember 2020 referert til som "skrifter") bestemmes av § 11 (3) StGB. Innholdet inkluderer (og har allerede kommet under skrifttyper) i tillegg til ikke-bildefonter, spesielt bilder, filmer og lydopptak. Representasjoner lagret på databærere behandles på samme måte som andre representasjonsrepresentasjoner, for eksempel papirbilder. Handlinger som overføres i sanntid ved hjelp av informasjons- eller kommunikasjonsteknologi, for eksempel telefonsamtaler eller live chatter, faller også inn under begrepet innhold (frem til 2020 ble de straffet hver for seg i seksjon 184d, da de ikke falt inn under begrepet skriving) . Seksuelle handlinger foran tilskuere dekkes derimot ikke av begrepet innhold, men deres opptak er det. Siden 2015 har organisering og deltagelse i barnepornografi også vært straffet i henhold til seksjon 184e. I følge en avgjørelse fra forbundsdomstolen i 2013, som er basert på den dominerende litterære oppfatningen, gjelder den spesielle kriminaliteten til § 184b Abs. 2, 4 StGB med hensyn til slike skrifter, som gjengir en faktisk eller realistisk forekomst, bare anvendelse til grafisk, ikke til rent tekstlige representasjoner.

Tradisjonelt antok rettsvitenskap at skildringer av seksuelle handlinger eller erotiske fremstillinger ikke bare var pornografiske. I henhold til dette skal pornografi, også i form av barnepornografi, bare aksepteres "hvis det velges en påtrengende grov, forvrengende og skarp representasjon som reduseres til seksuell stimulering og motstridende virkelighet" og "hvis seksuelle prosesser er ekskludert, ekskluderende alle andre menneskelige referanser blir brakt frem på en grovt påtrengende måte, og deres generelle tendens er utelukkende eller overveiende rettet mot lystig interesse for seksuelle ting ”.

I motiveringen til loven, da ungdomspornografi ble innført som en straffbar handling i 2008 , antok lovgiveren , i strid med dette, at det er tilstrekkelig for strafferettslig ansvar etter straffeloven § 184b (barnepornografi) at teksten håndterer seksuelt misbruk av barn uten å åpne for det vil den pornografiske karakteren til representasjonen ha betydning.

Forbundsdomstolen tok opp denne begrunnelsen i sin første avgjørelse om emnet i februar 2014. Han bestemte seg for at begrepet pornografisk i lovteksten oppfylles av enhver seksuell representasjon. Som en begrunnelse uttalte han at den rettslige definisjonen av pornografi er basert på nedbrytningen av de portretterte som utskiftbare og atskilt fra deres personlige og sosiale referanser. Denne nedbrytningen er alltid gitt i seksuelle fremstillinger og handlinger på, med og foran barn. Derfor er det ikke behov for ytterligere grove funksjoner. I de første reaksjonene møtte dommen kritikk fra rettsvitenskap. Marc Liesching skrev at BGH ikke kjente til eller refererte til sin egen rettspraksis fra 1978 om bestemmelsene i det samme ordet i denne forbindelse. I tillegg er BGHs argumentasjon politisk og er ikke basert på den juridiske tolkningsmetoden. Som et resultat er dommen ikke en bekreftelse fra lovgiveren, men snarere en teleologisk reparasjon av en antatt feil fra lovgiveren. Han blir nå bedt om å slette ordet "pornografisk" fra loven hvis han faktisk mener noen seksuell representasjon. Selv om det er planlagt for 2015-straffeloven, er dette prosjektet ennå ikke implementert.

Siden 1. juli 2021 har tysk straffelov fastsatt følgende straffer for handlinger i forbindelse med barne- og ungdomspornografiske skrifter:

I tillegg blir forbrytelsesproduktene eller gjenstandene (dvs. porno) og inntektene fra forbrytelsen (f.eks. Penger tjent med salg) konfiskert .

Hvis barn faktisk er involvert i produksjonen av barnepornografi, er strafferettslig ansvar for seksuelt misbruk av barn i henhold til straffeloven § 176 sannsynlig. Hvis intensjonen om formidling allerede var der, er straffen i henhold til § 176a (3) StGB fengsel fra to til femten år. Siden det i disse tilfellene er en enhet for kriminalitet , vil straffen være basert på loven som truer tyngre straffer, i dette tilfellet vanligvis i samsvar med § 176a (3).

Bare å se på relevant materiale som sådan er allerede en straffbar handling, hvor grensen for strafferettslig ansvar overskrides når du bruker en datamaskin hvis materialet har nådd den faktiske kontrollsfæren til betrakteren gjennom (automatisk) mellomlagring av filer i nettleserbuffer . Den flyktige cachen i datamaskinens hovedminne er også kvalifisert som besittelse og straffbar i henhold til den grunnleggende dommen fra Hanseatic Higher Regional Court i Hamburg . Mot rettspraksis fra Hamburg Higher Regional Court kan det innvendes at det mangler kontroll som kreves for eierskap når du laster data inn i arbeidsminnet. Eierskap vil bli gitt selv om du via nettleserinnstillinger sørget for at ingen data er lastet inn i Internett-hurtigbufferen. Videre oppstår spørsmålet om hvilke effekter det har når det aktuelle materialet blir sett på en tredjeparts datamaskin.

Lovgiveren begrunner forbudet mot barne- og ungdomspornografi med beskyttelse av mindreårige . Den beskyttede juridiske interessen er uforstyrret personlig utvikling av barn og unge, som er avledet av artikkel 2, paragraf 1 i grunnloven. De kriminelle handlingene består av abstrakte fare for lovbrudd ; Med andre ord er det irrelevant om det var en faktisk, spesifikk risiko eller til og med skade i et enkelt tilfelle.

I det minste i noen former for forbudet er det vitenskapelig uklart om den antatte farekonteksten eksisterer. I Mutzenbacher-avgjørelsen fant imidlertid den føderale forfatningsdomstolen at lovgiveren kan utstede et lovlig forbud selv i en vitenskapelig uklar situasjon og bare på grunnlag av sin egen vurdering at en risiko ikke kan utelukkes fullstendig. I en kontroversiell avgjørelse om strafferettslig ansvar for søskenincest besluttet den føderale konstitusjonelle domstolen også i 2008 at kriminelle normer ikke er underlagt strengere krav med hensyn til formålene de forfølger, og spesielt at slike normer ikke kan hentes fra det juridiske læren om straffeloven .

I Mutzenbacher-avgjørelsen nevnt ovenfor ble det også slått fast at barnepornografi også kan være kunst og dermed være underlagt den spesielle beskyttelsen av kunstnerisk frihet ( artikkel 5 (3) i grunnloven).

En annen strafferettslig bestemmelse finnes i Youth Protection Act . I henhold til § 27 i forbindelse med § 15 Abs. 2 nr. 4 JuSchG blir de som håndterer media "skildrer barn eller unge i en unaturlig, kjønnsfaglig holdning" på en måte straffet med fengsel inntil ett år. eller med en bot at de er tilgjengelige for barn eller unge. Som foreldres privilegium er overføring av slike og andre medier som er skadelig for mindreårige til barn og ungdom av personer med forvaring eksplisitt ekskludert fra strafferettslig ansvar.

Formidling, erverv og besittelse av pornografisk materiale fra barn og ungdommer klassifiseres som en alvorlig straffbar handling under § 100a i straffeprosessloven, som kan rettferdiggjøre hemmelig overvåking og lagring av mistenkte telekommunikasjoner.

Historie og juridisk utvikling

Fra 1. januar 1872 til 30. juni 1968 (i DDR) eller 27. november 1973 (i Forbundsrepublikken) falt barnepornografi generelt under "utuktige skrifter, bilder eller fremstillinger" og ble ikke eksplisitt nevnt i loven.

Fra 1872 til 1900 var maksimumsstraffen for spredning 100 Taler eller 300 Marks bot eller 6 måneders fengsel, med Lex Heinze ble maksimumsstraffen økt til 1000 Marks fine eller ett års fengsel. I løpet av inflasjonen ble den mulige boten økt flere ganger i 1922/23, fra 1924 var den opp til 10.000 RM eller DM (100.000 RM eller DM hvis den ble begått ut av fortjeneste).

I straffeloven til DDR fra 1968 var enhver fordeling av pornografiske representasjoner straffbar, maksimumsdommen ble doblet til 2 års fengsel:

Seksjon 125. Formidling av pornografiske skrifter. Enhver som distribuerer pornografiske skrifter eller andre pornografiske opptak, bilder, filmer eller fremstillinger eller på annen måte gjør dem tilgjengelig for publikum, produserer, importerer eller anskaffer dem for dette formålet, vil bli straffet med offentlig sensur, bøter, fordømmelse eller fengsel i inntil to år . Dette forble i kraft i denne formen til slutten av DDR i 1990.

I 1973, i det som den gang var Forbundsrepublikken Tyskland, ble navnet endret fra utuktige til pornografiske skrifter. Siden 28. januar 1975 har barnepornografi blitt nevnt i selve loven for første gang.

Besittelse og anskaffelse av besittelse ble gjort straffbart for første gang i 1993, og trusselen om straff for de andre funksjonene ble økt til minimum tre eller seks måneder og maksimalt fem år.

I 1997 ble begrepet "faktisk forekomst" (seksuelt misbruk) erstattet av begrepet "faktisk eller realistisk forekomst" og dermed utvidet.

I 1998 ble den maksimale straffen for handlinger begått profesjonelt eller som en del av et gjengemedlemskap økt fra fem til ti år.

Fra 1. april 2004 ble fakta overført til straffeloven § 184b. Hovedregelverket i den forrige forskriften ble vedtatt. Maksimumsstraff for å eie barnepornografi som gjengir en faktisk eller realistisk hendelse, er økt fra ett år til to år (og i 2015 til tre år). For de som anskaffer eiendom til noen andre, er strafferammen (inntil 2004 fengsel på opptil ett år eller en bot) økt til fengsel på tre måneder til fem år (eller seks måneder til ti år for kommersiell eller gjeng) baserte lovbrudd); Så langt har disse straffene bare gjaldt formidling (overføring av besittelse til mange mennesker).

I 2008 og 2015 ble definisjonen av barnepornografi endret:

27. januar 2015 ble seksjon 201a (3) også introdusert:

I 2008, i en egen bestemmelse, seksjon 184c , ble distribusjon og besittelse av " ungdomspornografiske skrifter " som er relatert til seksuelle handlinger av, på eller foran mennesker mellom 14 og 18 år, gjort straffbart for første gang .

Siden 5. november 2008 er distribusjon, besittelse osv. Av såkalte posing-bilder generelt en straffbar handling. Opprinnelig betydde dette bilder med bilder av barn som "viser frem sine avdekkede kjønnsorganer eller baken på en provoserende måte". Slik eksponering oppfyller regelmessig alternativet “seksuelle handlinger av barn” i straffeloven § 184b (1) (versjon datert 5. november 2008). I juridisk litteratur ble synspunktet tatt på at alle tilfeller fortsatt er ustraff der et barn er avbildet i en provoserende holdning, men ikke handler , men ligger i en stilling (eller sitter eller står) uten sin vilje . Dette er spesielt tilfelle med stillinger av sovende barn eller stillinger som er blitt tvunget av tidligere binde et barn, samt nærbilder av kjønnsorganene eller baken, fordi slike bilder ikke tydelig viser om en av de nevnte tilfellene kan ikke være til stede. Selv i den nåværende versjonen er et kjennetegn ved alle barnepornografiske skrifttyper fremdeles en "pornografisk font".

Et lovutkast om "Access Difficulty" for barnepornografiske nettsteder ble publisert av Forbundsdagen 22. april 2009 , men Access Difficulty Act ble aldri anvendt, og 1. desember 2011 ble det opphevet for tidlig. Utkastet bestemte at alle kjente sider med barnepornografisk innhold i fremtiden skal omdirigeres av internettleverandørene til en side med stoppskilt. Modellen, som brukes i andre land (inkludert de skandinaviske landene), har forhindret titusenvis av tilgang til barnepornografi hver dag, i henhold til årsakene til lovutkastet. Det var rundt 15.000-18.000 treff per dag i Norge og rundt 50.000 blokkerte treff per dag i Sverige. Lovutkastet ble skarpt kritisert blant annet av IT-fagforeninger og til og med av ofrenes foreninger. Låsene er enkle å omgå og derfor ineffektive. I tillegg ville de bare representere skjermer; det ulovlige materialet er fremdeles tilgjengelig på nettet, mens det er mulig både innenlands og i utlandet å slette barnepornografisk materiale. Tilbyderne av barnepornografi ville få et tidlig varslingssystem i hånden ved hjelp av stoppskilt. I tillegg er loven et brudd på maktseparasjonen . Det er også mulighet for å blokkere sider uten barnepornografisk innhold, siden listen skal opprettholdes av BKA alene, og det er derfor ingen mulighet for rettsvesenets kontroll . Det er fremmet en e-petisjon mot lovforslaget. Begjæringen hadde allerede over 50000 underskrivere den 4. dagen (8. mai 2009) og ble derfor diskutert offentlig foran den tyske forbundsdagen. Selv etter at de påkrevde 50000 innbyggerne undertegnet begjæringen, økte antall deltakere kraftig, og med 134 014 innbyggere som signerte, ble den sterkeste begjæringen gjennom tidene i Forbundsrepublikken.

Juridisk reform i 2015 ble utløst av Edathy-affæren . Den tyske barnevernforeningen og overgrepskommisjonæren for den tyske føderale regjeringen, Johannes-Wilhelm Rörig , samt forskjellige politikere etterlyste en stramming av den juridiske situasjonen i februar 2014. Et generelt forbud mot kommersiell distribusjon av nakenbilder av barn er nødvendig. I september 2014 la den føderale regjeringen fram et lovutkast. Hun foreslo å øke foreldelsesloven for barnepornografi, gjøre forsøk på å begå en straffbar handling i henhold til seksjon 184b, samt innhente barnepornografi på Internett, og stramme seksjon 201a . Utkastet ble vedtatt i Forbundsdagen 14. november 2014 med små endringer.

Fra 1. juli 2021 ble straffene for distribusjon, erverv og besittelse av barnepornografi som skildrer faktiske eller realistiske hendelser drastisk økt (se nå tabellen ovenfor). Disse handlingene er nå alle forbrytelser (tidligere bare lovbrudd ).

Østerrike

I henhold til straffeloven § 207a er besittelse, produksjon, distribusjon og bevisst tilgang til pornografiske representasjoner av mindreårige personer straffet ved lov. "Mindreårige" er personer under 14 år. "Pornografiske fremstillinger" defineres som realistiske bilder av en seksuell handling eller en hendelse som, avhengig av omstendighetene, gir inntrykk av at det er en seksuell handling på eller med en mindreårig person. I samme avsnitt er det også bestemmelser om pornografiske representasjoner av personer i alderen (14 til 17 år), se også ungdomspornografi # juridisk situasjon i Østerrike .

Begrepene "representasjon" og "realistisk" blir forklart i forklaringene som følger:

• Representasjon menes her på den ene siden som et paraplyuttrykk, som inkluderer både bilder som gjengir en reell handling eller en reell begivenhet til virkelige mennesker eller virkelige mennesker - i utgangspunktet umanipulert - (par. 4 nr. 1-3), så vel som virtuelle bilder (avsnitt 4 nr. 4).
• Et bilde eller en representasjon er realistisk når det når et nivå når det gjelder reproduksjonskvalitet og gjenkjennbarhet som ofte blir referert til som fotografisk i betydningen dokumentar, dvs. gir betrakteren inntrykk av å være et øyenvitne.

I østerriksk straffelov fastsettes følgende straffer for handlinger i forbindelse med pornografiske fremstillinger av mindreårige:

Mens tysk lov generelt snakker om skrifter , dvs. også inneholder tekst, er rene tekstverk (som boken Josefine Mutzenbacher ) ikke straffbare etter østerriksk straffelov.

historie

Fram til 1994 ble barnepornografi behandlet i pornografiloven , som bare forbød distribusjon av utuktige gjenstander og skrifter for fortjeneste . På initiativ av forbundsministeren den gang, Ruth Feldgrill-Zankel , ble studien Die Knospe barnepornografi i Østerrike gjennomført , som deretter førte til opprettelsen av seksjon 207a "Pornografiske skildringer med mindreårige" i straffeloven i 1994 . Avsnitt 207a i den versjonen på den tiden forbød produksjon, distribusjon og besittelse av "billedlig fremstilling [s] av en seksuell handling på en mindreårig person eller en mindreårig person på seg selv, på en annen person eller med et dyr, med tanke på dem i henhold til omstendigheter gir inntrykk av at en slik seksuell handling fant sted i deres produksjon ”.

Med straffelovsendringsloven 2004 ble EUs rammeverk om å bekjempe barnepornografi implementert i Østerrike, overskriften til seksjon 207a ble endret til "Pornografiske skildringer av mindreårige" og ungdomspornografi ble også forbudt - om enn med begrensninger.

I begynnelsen av 2009 ble § 207a supplert med paragraf 3a, som i tillegg til produksjon, distribusjon og besittelse også gjør bevisst tilgang til pornografiske fremstillinger av mindreårige på Internett til en straffbar handling.

Amerikansk lov

I USA er barnepornografi definert av US Code Title 18 Section 2256. Dette inkluderer alle visuelle fremstillinger av "seksuelt eksplisitt oppførsel" med mennesker under 18 år. "Seksuelt eksplisitt oppførsel" er her definert som alle typer samleie , sodomi , onani , sadistisk eller masochistisk overgrep og den gledens orienterte visningen av kjønnsorganene eller kjønnsområdet . Retusjerte bilder som gir inntrykk av å skildre mindreårige er eksplisitt inkludert; På den annen side inkluderer det åpenbart ikke bilder som ikke viser noen ekte person eller ingen som kan identifiseres med en ekte person. Skriftlige verk dekkes heller ikke av definisjonen i USA fordi de ikke er visuelle fremstillinger. Utdanningsboken Zeig mal! Som også ble solgt lovlig i bokhandler i USA på 1970-tallet . av Will McBride er nå klassifisert som barnepornografi i noen stater. Bare besittelsen av boken har allerede ført til tiltale der og i minst ett tilfelle til en betinget fengselsstraff.

Et spesielt trekk er det faktum at selv forsøket på å skaffe barnepornografisk materiale er straffbart. Dette gjør det mulig for de ansvarlige politimyndighetene å bruke honningkasser for etterforskningen.

Japan

Produksjon og distribusjon ble straffbart i 1999, og det samme var besittelse i 2015. Bare siden da har produksjon, distribusjon og besittelse blitt gjort straffbare i alle 34 OECD-land.

Kjente forundersøkelser

Siden midten av 1980-tallet og i økende grad i løpet av 1990-tallet har barnepornografi tiltrukket seg medieinteresse. Noen undersøkelser som "Operasjon skred" eller "operasjon Marcy" fant internasjonal mediedekning.

Operasjon skred

"Operasjon skred" ble beskrevet i media i 1999 som "det største slaget for kommersiell barnepornografi gjennom tidene". Ifølge medieoppslag var Landslide Inc. tilknyttet 5000 barnepornografiske nettsteder og 250.000 forbrukere, og tjente $ 1,4 millioner i måneden på barnepornografi. Thomas Reedy, eieren, ble dømt til 1335 år og hans kone til 15 år. Landslide var et serviceselskap som behandlet kredittkortbetalinger for tradisjonelle pornografileverandører . To av nettstedoperatørene som Reedy var aktiv for, tilbød barnepornografi på sidene sine. I 1997 og 1998 genererte disse nettstedene salg i millioner av dollar. I løpet av operasjonen ble det funnet en database på 250 000 mennesker. FBI publiserte deretter tilbud på det beslaglagte skrednettstedet som var ment å gi inntrykk av barnepornografi. I løpet av denne "stingoperasjonen" var det mange etterforskninger av de som var interessert i dette tilbudet, inkludert mange i Østerrike , Tyskland og Storbritannia, med totalt rundt 7000 saker.

Operasjon Marcy

“Marcy” var en omfattende internasjonal aksjon i september 2003 mot private bytte av grupper av barnepornografi, i løpet av hvilke rundt 26 000 mistenkte ble identifisert, rundt 530 av dem i Tyskland. Operasjonen ble iscenesatt i media. Mange kamerateam var til stede under husransakene og arrestasjonene. Bare i Tyskland ble det beslaglagt 745 datamaskiner, minst 35 500 CD-er, 8 300 disketter og 5800 videoer. Det er uklart hvor stor andel barnepornografi var.

Operasjon Mikado

"Operasjonen Mikado" forårsaket en sensasjon i januar 2007 fordi det var første gang banknæringen selv sjekket alle de rundt 22 millioner tyske kredittkortene for visse betalinger. Dataene til 322 mistenkte ble overlevert til rettsmyndighetene.

Operasjon Flo

I februar 2007 ble 2361 personer fra 77 land identifisert som en del av "Operation Flo" som ble mistenkt for å ha lastet ned barnepornografiske filmfiler fra en østerriksk fildelingsserver. 406 av de mistenkte kom fra Tyskland og 23 fra Østerrike.

Operasjon Heaven

I løpet av "Operasjon Himmel", som var rettet mot barnepornografi på Internett, ble det innledet forhandlinger mot rundt 12 000 mennesker fra Tyskland og andre mistenkte fra 70 andre land i andre halvdel av 2007. Dette er det største antallet mistenkte som er funnet i en tysk politiaksjon. I desember 2007 kom det frem at av de 12.000 mistenkte var det bare noen få som faktisk hadde sett etter barnepornografi. Mange av prosedyrene måtte avbrytes umiddelbart fordi mange av de identifiserte personene hadde nådd de aktuelle nettstedene uten hensikt "bare i noen sekunder" (for eksempel på grunn av hyperkoblinger i uønskede e-poster ) og derfor ikke var relevante for straffeloven. Av disse grunner ble handlingen senere kritisert. I ett tilfelle på 8 juli 2008 , den Aachen Regional Court ettertid opphevet en ransaking av den Aachen tingrett som ikke godtas. Siden datamaskinen til den berørte borgeren bare var koblet til et barnepornografisk nettsted i noen sekunder, og seks barnepornografiske bilder bare ble overført som forhåndsvisningsbilder , nektet regionretten eksistensen av en første mistanke om forsettlig anskaffelse av forbudte filer. Den konfiskerte PC-en måtte returneres til eieren uten å evaluere databæreren (Regional Court Aachen, filnummer 68 Qs 56/08). De om lag 500 foreløpige prosedyrene som ble innledet mot innbyggerne i byen Köln alene er stengt uten unntak.

Operasjon Susi

"Operasjonen Susi" var en storstilt jakt i Forbundsrepublikken Tyskland , der det i januar 2009 ble oppdaget et MMS- nettverk for distribusjon av barnepornografi via mobiltelefon for første gang . Nettverket sies å ha vært den største ulovlige utvekslingen av barnepornografi til nå. Navnet "Susi" kommer fra navnet på bildefilen som ble funnet på mobiltelefonen til en 33 år gammel mann fra Nord-Hessen, og som utløste etterforskningen.

Politiet gjennomsøkte hjemmene til 465 mistenkte innen fire måneder som en del av operasjonen, som involverte rundt 1000 politibetjenter. Mer enn 600 telefoner, flere hundre datamaskiner , tusenvis av harddisker , USB-pinner og minnekort og mer enn 16.000 CDer, DVDer og noen videoer ble konfiskert. Søket utvidet seg til alle føderale stater, med følgende antall søk: Baden-Württemberg: 42, Bayern: 76, Berlin: 1, Bremen: 1, Brandenburg: 24, Hamburg: 3, Hessen: 36, Niedersachsen: 56, Nordrhein-Westfalen: 85, Rheinland-Pfalz: 27, Saarland: 3, Sachsen-Anhalt: 33, Sachsen: 19, Schleswig-Holstein: 23, Thüringen: 25 og Mecklenburg-Vorpommern: 11.

Velkommen til video

Etter at plattformen Welcome to Video in the Darknet ble utgravd i mars 2018 av et internasjonalt samarbeid, ble 337 brukere arrestert og siktet, erklærte det amerikanske justisdepartementet 16. oktober 2019. 23 barn har blitt frigjort fra pågående misbrukssituasjoner, betaling av rundt 1 million Bitcoin-adresser er en indikasjon på et like høyt antall brukere. Nettstedsoperatøren, en 23 år gammel sørkoreaner, ble dømt til fengsel i hjemlandet og har også blitt siktet etter amerikansk lov.

Se også

• Amantideibambini , skjult politioperasjon i Italia

Kontrovers om strafferettslig ansvar for ikke-reell barnepornografi

Mens noen mennesker ser på "virtuell" barnepornografi (som tegninger eller datorgenererte bilder med tilsvarende innhold) som en offerfri forbrytelse og dens forbud som et angrep på kunstnerisk frihet , ser forslagsstillerne til forbudet den juridiske ligningen av slike fremstillinger med " ekte "barnepornografisk foto- og filmmateriale rettferdiggjør at virtuelle representasjoner kan føre til reelt misbruk av barn eller spille det ned. Det er fortsatt uklart hvorfor denne farlige effekten av skildringer bare skal gjelde barnepornografi (og der til og med virtuelt materiale), men ikke alle andre kriminelle handlinger mot barn - den virtuelle og til og med den realistiske skildringen av drapshandlinger, for eksempel, er ikke forbudt.

The media innvirkning nådd i denne saken ikke klart resultat, selv når tilgangen til vanlig pornografi heller enn barnemishandling forebyggende faktor er sett.

En sveitsisk studie om misbruk av barnepornografi etter seks år har vist at inntak av barnepornografi alene ikke representerer en risikofaktor for påfølgende fysiske seksuelle overgrep. Flertallet av de spurte forbrukerne hadde ingen tidligere overbevisning om fysiske seksualforseelser, og for dem var prognosen for påfølgende fysiske seksualforseelser samt for tilbakevendende forhold i forbindelse med barnepornografi gunstig.

Noen sexforskere ser på den aggressive lovgivningen mot barne- og ungdomspornografi som et forsøk fra seksuelt fiendtlige, moralsk konservative grupper å kriminalisere pornografi generelt. Siden dette ikke er mulig på grunn av det politiske klimaet og de juridiske rettighetene til frihet i vestlige land, håndheves i stedet lover mot barne- og ungdomspornografi, som er formulert så omfattende at ikke bare barne- og ungdomspornografi, men alt pornografisk innhold eller til og med visningen av det Gjør nakenhet til en straffbar lovbrudd.

I USA skjerpet for eksempel loven om forebygging av barnepornografi fra 1996 den juridiske definisjonen av barnepornografi i en slik grad at enhver pornografisk representasjon fra virkelige mennesker som kan tolkes som en seksuell handling av under 18 år, må klassifiseres som barnepornografi og tiltalt, selv med 30 år gamle skuespillerinner med pigtails. Denne loven ble ført ned til Høyesterett som grunnlovsstridig i 2002 av en søksmål anlagt av pornobransjen støttet av amerikanske sivile rettighetsbevegelser. I 2003, med PROTECT Act, ble en annen lovforslag med lignende innhold satt i kraft; den juridiske tvisten pågår fortsatt.

litteratur

• Heidi Gerlinger: lengter etter kjærlighet? En analyse av fenomenet barneprostitusjon. Verlag der Jugendwerkstatt, Östringen 1994, ISBN 3-925699-22-8 .
• Michael Schetsche: Internett-kriminalitet. Data og diskurser, strukturer og konsekvenser. I: Martina Althoff et al. (Red.): Mellom anomie og iscenesettelse. Nomos VG, Baden-Baden 2004, ISBN 3-8329-0561-8 , s. 307-329.
• Gisela Wuttke: barneprostitusjon, barnepornografi, turisme. Lamuv-Verlag, Göttingen 1998, ISBN 3-88977-531-4 .
• Dirk Wüstenberg: Endringer i strafferetten angående pornografiske skrifter med barn og unge i Tyskland. I: Archive for Copyright and Media Law (UFITA) 2009, s. 497–517.
• Andreas Popp : Påtale av barne- og ungdomspornografiske "skrifter". På tide med et paradigmeskifte i strafferetten for beskyttelse av mindreårige? I: Journal for International Criminal Law Doctrine 2011, 193 ( PDF )

weblenker

Wiktionary: Barnepornografi  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

• Initiativ mot barnepornografi på Internett , nettside for politiforebygging av forbrytelser i føderale stater og føderale myndigheter
• Brosjyre fra sveitsisk forebygging av kriminalitet for å lære barn om barnepornografi
• Straffeloven § 184b: distribusjon, anskaffelse og besittelse av barnepornografi
• Bekjempelse av seksuell utnyttelse av barn og barnepornografi. Sammendrag av lovgivningen. I: EUR-Lex . Den europeiske unions publikasjonskontor; åpnet 14. mars 2021 
• Tysk utkast til lov for implementering av EUs rammeavgjørelse 2004/68 / JI ( Memento 27. september 2007 i Internet Archive ) (PDF; 126 kB)
• Østerriksk straffelov § 207a Pornografiske fremstillinger av mindreårige (nåværende versjon) .
• Innsikt i barnepornoscenen på Wikileaks

Individuelle bevis

1. ^ Karlsruhe tingrett, Az.31 Gs 1824/06
2. ^ Rapport fra spesialrapporten om salg av barn, barneprostitusjon og barnepornografi, Najat M'jid Maalla . (PDF) A / HRC / 12/23, 13. juli 2009, nr. 44.
3. ↑ Regjeringen løser viktige punkter for lov om nettblokkering
4. ↑ The Child Porn Blockade
5. ↑ lawblog.de
6. ↑ Forvirringstaktikk
7. ↑ Mot misbruk e. V. - Familiene
8. ↑ Von der Leyens tvilsomme resonnement
9. ↑ bka.de ( Memento av den opprinnelige datert 11 mai 2011 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bka.de
10. ↑ Politiets kriminalitetsstatistikk 2002
11. ↑ ^{a b} Fire grunner mot å blokkere Internett . n-tv
12. ↑ Von der Leyens tvilsomme resonnement . I: Die Zeit , nr. 20/2009
13. ↑ Forvirringstaktikk: Argumentene for å blokkere barnepornografi er forgjeves , Spiegel online . 17. april 2009. Hentet 12. november 2016.
14. ↑ spiegel.de
15. ↑ Barnepornografi på nettet - Interpol skal hjelpe til med blokade ( Memento fra 26. juli 2009 i Internet Archive )
16. ↑ Politiets kriminalitetsstatistikk 2007 . ( Memento av den opprinnelige fra 12 januar 2012 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. (PDF) Federal Ministry of Interior, Public Relations Department, s.7. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bka.de
17. ^ Utkast til lov for å bekjempe barnepornografi i kommunikasjonsnettverk . ( Memento av den opprinnelige fra 21 mai 2009 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. Forbundsdepartementet for økonomi og teknologi - Planlagte endringer i telekommunikasjons- og telemedieloven . (PDF, 36 kB) @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bmwi.de
18. ↑ Tidsserier av politiet kriminalstatistikk fra 1987 til 2007 ( Memento av den opprinnelige fra 3 mars 2007 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bka.de
19. ↑ Forvirringstaktikk . heise.de
20. ↑ Politiets kriminalitetsstatistikk 2008 er her . MOGiS
21. ^ Federal Criminal Police Office: Søknad om inspeksjon av filer i henhold til Freedom of Information Act. 7. mai 2009 (PDF; 157 kB)
22. ↑ Erklæring fra foreldre i IT-yrker om blokkering av Internett ( Memento fra 18. juni 2009 i Internet Archive )
23. ↑ Arbeidsgruppe mot internett-blokkering og sensur
24. ↑ MOGiS (ofre for misbruk mot internettlås)
25. ↑ Til tross for alt e. V.
26. ↑ The Federal Council har "alvorlige bekymringer" om barnepornografi forbud. heise.de, 12. juni 2009
27. ↑ ^{a b} Forbundsdagen velter internettblokker . I: Frankfurter Rundschau , 1. desember 2011.
28. ^ Stat og økonomi forenet seg mot barnepornografi . Heise online
29. ↑ Med “White IT” for mer konsistent barnevern . Dr. med. Gisbert Voigt, Niedersachsen medisinsk forening, 24. november 2010
30. ^ Konvensjonen om barnets rettigheter ved FNs traktatinnsamling.
31. ^ Ronen Steinke: Håp for barnesoldater - Somalia og Sør-Sudan ratifiserer FNs barnekonvensjon. I: Süddeutsche Zeitung . 24. november 2013, åpnet 9. april 2014 . 
32. ↑ Rammeavgjørelse 2004/68 / RIF fra Rådet av 22. desember 2003 om bekjempelse av seksuell utnyttelse av barn og barnepornografi
33. ↑ Europaparlaments- og rådsdirektiv 2011/93 / EU av 13. desember 2011 om bekjempelse av seksuelt misbruk og seksuell utnyttelse av barn og barnepornografi, samt erstatning for rammebeslutning 2004/68 / RIF for Rådet.
34. ↑ Forbundsdomstolen: Avgjørelse trukket av 1. kriminalsenat 19. mars 2013 - 1. StR 8/13 -
35. ↑ OLG Karlsruhe, dom av 26. september 2005, Az. 2SS 256/05.
36. ↑ tyske Forbundsdagen: dip21.bundestag.de  ( side ikke lenger tilgjengelig , søk på web arkiver )  Omtale: Linken ble automatisk merket som defekt. Sjekk lenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. Side 38, 18. juni 2006.@1@ 2Mal: Toter Link / dip21.bundestag.de  
37. ↑ BGH: Dommen fra 1. kriminalsenat 11. februar 2014 - 1 StR 485/13 - , avsnitt 50.
38. ↑ Marc Liesching: Ikke alle pornografi er den samme - BGH dom 11 februar 2014 - 1 str 485/13 . I Beck-bloggen 20. juni 2014.
39. ↑ landemerkeavgjørelse Hanseatic Higher Regional Court of Hamburg, dom av 15. februar 2010 2 - 9.27 (REV), 2 - 27/09 - 86/09 1 Ss rechtsprechung.hamburg.de .
40. ↑ Mutzenbachers avgjørelse , avsnitt 34 ff. ( Formulering ).
41. ↑ Forbunds konstitusjonelle domstol: 2 BvR 392/07, setning 39 ff. ( Formulering ).
42. ↑ Mutzenbacher-avgjørelse , avsnitt 28 ff. ( Formulering ).
43. ↑ ^{a b c d} Sammenligning av de forskjellige versjonene av § 184: lexetius.com (alle versjoner), wolterskluwer-online.de (fra 1. april 1987), buzer.de (bare den siste versjonen)
44. ↑ § 125 i StGB (DDR) fra 1968 og i StGB (DDR) i versjonen fra 1974 med endringer til 1990 , åpnet 19. mai 2021.
45. ↑ § 184 StGB Verg
46. ↑ Federal Law Gazette 1973 I s. 1725, side 1734/1735, Art. 12, paragraf 2, paragraf 3, nr. 2, fjerde lov for reform av straffeloven (4. StrRG) av 23. november 1973
47. ↑ Federal Law Gazette 1973 I s. 1725 side 1729/1730, Artt. 1 nr. 16, 12 nr. 1, fjerde lov om reform av strafferetten (4. strRG) av 23. november 1973
48. ↑ BGBl. 1974 I s. 469 side 485, Artt. 20 nr. 1, 326 nr. 1, introduksjonsloven til straffeloven (EGStGB) av 2. mars 1974
49. ↑ Federal Law Gazette 1993 I s. 1346 27. straffelovsendringslov
50. ↑ Federal Law Gazette 1997 I s. 1879 Information and Communication Services Act of 22. juli 1997
51. ↑ Federal Law Gazette 1998 I s. 164 6. lov om reform av straffeloven av 12. januar 1998
52. ↑ Lov om endring av bestemmelsene om straffbare forhold mot seksuell selvbestemmelse og om endring av andre bestemmelser (SexualÄndG) av 27. mars 2003
53. ↑ ^{a b c d} Sammenligning av de forskjellige versjonene av § 184b: lexetius.com , wolterskluwer-online.de buzer.de
54. ↑ ^{a b} Federal Law Gazette 2008 I s. 2149
55. ↑ ^{a b} BGBl. 2015 I s. 10
56. ↑ Lexetius
57. ↑ Röder: Etter siste endring i § 184b StGB: Er distribusjonen av såkalte "poserende" bilder fortsatt ustraff? I: New Journal for Criminal Law (NStZ). 2010, s. 113-119;
    Fischer: Straffeloven. 59. utgave. 2012, § 184b marginalnr. 4. plass
58. ↑ I detalj, Röder: NStZ. 2010, s. 117-119.
59. ↑ André Anwar: Barnepornografi: Fremfor alt symbolsk verdi, svensker som er fornøyde med Internett-blokkeringer / banker, bør blokkere betalingskanaler. I: Märkische Allgemeine . 27. mars 2009. Hentet 20. september 2012 . 
60. ↑ Til tross for alt e. V.
61. ↑ Ofre for misbruk mot Internett-blokkering (MOGiS) .
62. ↑ Arbeidsgruppe mot internett-blokkering og sensur .
63. ↑ Stefan Krempl: Federal Cabinet vedtar lovutkast om barnepornoforbud. I: Heise Online . 22. april 2009. Hentet 9. april 2014 . 
64. ↑ Detlef Borchers: Barneporno låses i en internasjonal sammenligning. I: Heise Online. 22. februar 2009, åpnet 9. april 2014 . 
65. ↑ Petition: Internett - Nei indeksering eller blokkering av Internett-sider . ( Memento fra 25. mai 2012 i nettarkivet archive.today )
66. ↑ Child Protection Association krever strengere lover. ( Memento fra 22. februar 2014 i Internet Archive ) tagesschau.de , 18. februar 2014.
67. ^ Utkast til lov om endring av straffeloven - Implementering av europeiske bestemmelser om seksuell straffelov. ( Memento av den opprinnelige fra 06.10.2014 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. , Tyske forbundsregering (PDF). @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bmjv.de
68. ^ Anbefaling for resolusjon og rapport fra komiteen for juridiske spørsmål og forbrukerbeskyttelse (6. komité). Tysk Forbundsdag 12. november 2014; åpnet 16. november 2014 (PDF).
69. ↑ Forklarende merknader til lov om endringer i straffeloven fra 2004 (PDF; 260 kB).
70. ↑ Føderal lov av 31. mars 1950 om bekjempelse av uanstendige publikasjoner og beskyttelse av unge mennesker fra moralsk fare ( Memento av 8. april 2010 i Internet Archive )
71. ^ Maria Rauch-Kallat, 37. sesjon i Republikken Østerrikes nasjonalråd, XX. Lovperiode 19. september 1996 .
72. ↑ Federal Law Gazette No. 622/1994 Federal Law: Endring av straffeloven , 19. august 1994 ( Memento av 8. januar 2009 i Internet Archive )
73. ↑ Federal Law Gazette I No. 40/2009
74. ↑ www.geocities.com ( Memento of 4 February, 2008 in the Internet Archive ) Tilgang 4. februar 2008.
75. ↑ post-gazette.com . Tilgang 4. februar 2008.
76. ↑ FBI lokker surfere i fella .
77. GA MANGA: Lolita i Chrysanthemum Land - Kriminalitet eller kunst? Tegneserier har lov til å forbli pornografiske i Japan - inkludert barnepornografi.
78. ↑ spiegel.de, åpnet 19. februar 2007.
79. ↑ Operasjon Himmel - "Vanvittig administrativ innsats for nesten ingenting" . ( Memento av den opprinnelige fra 02.01.2008 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. netto-tribune @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.net-tribune.de
80. ↑ Operasjon "Heaven": Etterforskere kritiserer operasjon av barneporno som en flopp . Speil online
81. ↑ heise.de, åpnet 14. februar 2009.
82. ↑ koeln.de ( Memento av den opprinnelige fra 28 januar 2008 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. Hentet 2. februar 2008. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.koeln.de
83. ↑ Major aksjon mot barnepornografi ( minnesmerke av den opprinnelige fra 29 januar 2009 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. Süddeutsche fra 21. januar 2009 @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.sueddeutsche.de
84. ^ "Susis" bilder via MMS ( Memento fra 10. desember 2009 i Internet Archive ) Netzeitung fra 23. januar 2009
85. ↑ Politiet sprenger MMS-barnepornografi for første gang ( Memento fra 22. august 2009 i Internet Archive ) Tagesschau fra 23. januar 2009
86. ↑ Politiet trykk: Politiet Homburg ( Memento av den opprinnelige fra 31 januar 2009 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.presseportal.de
87. ↑ Stor barnepornografiplattform i Darknet stoppet orf.at, 16. oktober 2019, åpnet 16. oktober 2019.
88. ↑ James D. Weinberg: Seksuelle Landskap. S. 397 ff.
89. ↑ Jerome Endrass, Frank Urbaniok , Lea C. Hammermeister, Christian Benz, Thomas Elbert, Arja Laubacher, Astrid Rossegger: Forbruket av barnepornografi på internett og voldelig og sexkrenkende. (PDF) I: BMC Psychiatry. 14. juli 2009; Hentet 5. juli 2011
90. ↑ Brenda Love: Encyclopedia of Usual Sex Practices. Abacus, 2002, ISBN 0-349-11535-4 , s. 393.
91. ↑ 11. Circuit beslutning i USA v. Williams (PDF)