Karl Martell

Karl Martells grav i St. Denis

Karl Martell (* mellom 688 og 691 , † 15 oktober eller 22. oktober 741 i Königspfalz Quierzy ) var en frankisk huset mann . Som sønn av Pippin i midten reiste han seg til dette kontoret, hvor okkupasjonen var preget av arvekamper som den merovingiske kongen ikke lenger hadde noen innflytelse over. Under Karl Martell fortsatte utviklingen som begynte tidlig på 7. århundre å bli den kongelige regelen til Hausmeier. På slutten av denne prosessen var de merovingiske kongene bare marionetter av de rivaliserende aristokratiske fraksjonene til, med Karl Martells sønn Pippin den yngre, ble en karolingisk husmester konge av Frankene og erstattet det gamle dynastiet.

Karls militære aktiviteter utvidet det frankiske riket og skapte grunnlaget for den senere utvidelsen av de karolingiske kongene, spesielt barnebarnet Karl den store . Han fylte viktige sekulære og åndelige innlegg i Frankerriket med sine egne tilhengere. I de senere årene av sitt liv kunne han til og med herske uten en konge. Karl fremmet sin tids misjonsinnsats og opprettholdt kontakter med paven. På grunn av hans angrep på kirkens eiendom, så imidlertid middelalderforfatterne i ham en kirkerøver.

Spesielt siden 1800-tallet har ettertiden husket Charles Martells seier over araberne og berberne i slaget ved Poitiers i 732 . Karl ble deretter stilisert - feilaktig ifølge nyere forskning - som frelser for det kristne vesten. Han ga navnet til det karolingiske dynastiet . Hans militære suksesser ga ham kallenavnet Martellus ("hammeren") på 800-tallet .

Liv

opprinnelse

Karolingernes slektstre fra andre halvdel av 1100-tallet. Ekkehard von Aura , Chronicon universale, Berlin, State Library , Ms. lat. Fol. 295, fol. 80 f.Kr.

Karl kom fra karolingernes adelige familie , hvis navn ikke dukket opp før slutten av det 10. århundre. Forfedrene til Karl Martell var Arnulfinger og Pippiniden . De eldste pålitelig verifiserbare og navngitte representanter for familien var Arnulf von Metz og Pippin I. I den østlige delen av Austrasia var Pippin den eldre den første karolingianeren som hadde vaktmesterkontoret i 624/25. Fra omkring 687 hadde karolingeren med seieren Pippin i midten i tertkampen over det neustro - burgundiske huset Meier overført sin autoritet gjennom hele det frankiske riket. Slaget betraktes som et "vendepunkt" for utskifting av merovingerne med Pippiniden-Arnulfinger. Den middelalderske forskning er bred enighet om at merovingerkongene fra slutten av 7. århundre var bare skygger konger. Det merovingiske riket ble leketøyet til rivaliserende adelsfamilier gjennom mange tidlige dødsfall og mindreårige konger. Kongen var likevel nødvendig for å balansere maktstrukturen mellom de enkelte aristokratiske fraksjonene.

Pippin i midten giftet seg med Plektrud , som kom fra en innflytelsesrik austrasisk adelsfamilie. Gjennom dette ekteskapet var han i stand til å utvide sin makt. Plektrud hadde eiendeler fra midten av Mosel over Eifel til Nedre Rhinen . Tidlig ga Pippin sønnene Drogo og Grimoald ansvarlige oppgaver. Sannsynligvis 697 laget han Drogo dux Burgundionum (Duke of Burgundy ). Litt senere ble Grimoald vaktmester i Neustria.

Pippins uekte sønn, Karl Martell, var i en ulempe. Det hadde kommet frem fra en forbindelse med Chalpaida som ennå ikke var klart avklart . Dette var imidlertid ikke en såkalt Friedelehe , en form for ekteskap, hvis eksistens forskning har avvist som en ikke- kilde-konstruksjon fra 1930-tallet. Charles fødsel er datert mellom 688 og 691 basert på estimater av sønnenes alder. Dåpen ble utført av biskop Rigobert av Reims . Det er ikke kjent noe om ungdommens forhold til faren Pippin, søsknene og stemoren Plektrud. Hans utdannelse, hans faktiske utseende og ungdommen er også uklar. Han er den eneste karolingeren som steg til makten, og det er ingen nyheter om hans aktiviteter før farens død. I motsetning til de to sønnene fra Pippins ekteskap med Plektrud, var Karl på ingen måte involvert i maktutøvelsen.

Den filippinske-karolingiske suksesskrisen (714–723)

Detalj fra slaget mellom Chilperich og Karl Martell ( Grandes Chroniques de France , BL Royal 16 G VI f. 116)
Gravplate (1100-tallet) av plektrumet i St. Maria i Capitol i Köln

Rett før sin død hadde Pippin mistet sine to sønner fra sitt første ekteskap. Drogo døde i 708, Grimoald ble myrdet i 714. Dette ga imidlertid ikke Karl noen makt, og han ble heller ikke tatt i betraktning i oppgjøret av Pippins arv. Den største fordelen med denne eksklusjonen var Plektrud, som ønsket å etterfølge Pippin for sine sønner og barnebarn. På grunn av Pippins død var det tvister om maktfølgen, som i forskning er referert til som "Pippinid-karolingianske arvekrise".

Etter Pippins død i desember 714 oppførte Plectrud seg som en konges enke, mens moren til den daværende merovingerkongen Dagobert III. ikke engang navnet er kjent. Plektrud sikret barnebarnet Theudoalds etterfølger på vaktmesterkontoret. For å forhindre krav fra stesønnen Karl tok hun ham i varetekt. Hun bodde hovedsakelig i Köln, mens Theudoald var Dagobert IIIs vaktmester. bodde i Neustria.

Mot Plectrud reiste de store neustrierne seg imidlertid , som ønsket å gjenerobre sin tidligere posisjon i det frankiske riket. 26. september 715 beseiret neustrianerne Theudoald i Compiègne . De grep den merovingiske kongen Dagobert III. og installerte lederen Raganfrid som den nye vaktmesteren. Etter Dagoberts tidlige død nesten 20 år i 715/16, reiste neustrianerne en munk Daniel som den nye kongen, som fra da av bar navnet Chilperich II .

I mellomtiden hadde Karl Martell klart å rømme fra varetekt. I 716 trengte neustrianerne så langt som Köln og grep Plektruds skatter. I denne situasjonen overlot ledende tilhengere av Plektrud til Karl Martell. I tillegg var karolingeren i stand til å sikre støtten til den angelsaksiske misjonæren Willibrord . Grunnlaget for Karls oppgang var den tradisjonelle etterfølgelsen av morfamilien i Maastricht-Liège-området. Mot Radbod- friserne led Karl sitt eneste nederlag før Köln i 716 og flyktet fra slagmarken. Deretter samlet han kreftene og beseiret nøstrerne våren 716 ved Amblève i Ardennene og 21. mars 717 i slaget ved Vinchy nær Cambrai . Köln ble så beleiret og tatt. Karl tvang stemoren Plektrud til å overlate den merovingiske kongeskatten. Dette kom helt under kontroll av karolingerne.

Med overrekkelsen av skatten ble overgangen til styre fra stemor til Karl symbolisert. Den kongelige skatten var et viktig maktmiddel for å få og etablere styre. Det gjorde det mulig for eieren å belønne tilhengerne vesentlig og dermed sikre deres lojalitet. Skatten ble økt med bytte fra militære kampanjer. Plektrud måtte gi opp sine politiske ambisjoner og ble grunnlegger av Kölnerkonvensjonen til St. Maria i Capitol .

Før 3. februar 718 reiste Charles sin egen merovingerkonge med Klothar IV for å legitimere sin makt , som formelt utnevnte ham til vaktmester. Etter nederlaget i Vinchy Herzog (dux) klarte Chilperich og Raganfrid å vinne Eudo of Aquitaine som alliert. Våren 718 eller i oktober 718/719 slo Karl Chilperich og Raganfrid igjen i slaget ved Soissons . Han forfulgte Eudo og flyttet til Orléans med hæren sin i 718 . Eudo ble derfor tvunget til å overlate Chilperich og hans skatter. Ved å gjøre et oppgjør med Charles, var Eudo i stand til å sikre sin maktposisjon i Aquitaine. Raganfrid måtte være fornøyd med en lokal styre i Anjou helt til han døde (731) . Den merovingiske kongen Chlothar døde i 719. Karl anerkjente deretter den merovingerkongen Chilperich II oppdratt av sine motstandere. Så Neustrians kunne holde fast i kongen sin, mens Karl var i stand til å øke aksepten av sitt styre. Etter Chilperichs død i 721 reiste Charles Theuderic IV , en sønn av Dagobert III, en ny merovingerkonge.

I 723 hadde Karl to sønner av halvbroren Drogo fengslet. Han fryktet sannsynligvis at de ville gjøre krav på familieeiendom eller husholderske. Med dette hadde Karl eliminert de siste rivalene i familien. Den pippinid-karolingiske suksesskrisen tok slutt.

Eksterne kampaktiviteter (718-739)

Utvidelsen av det frankiske riket fra 481 til 814

Karl prøvde å hevde sin styre på de ytre grensene til det frankiske riket. Kampanjer i områder utenfor hans forrige domene varte fra 718 til 739. De krigslige aktivitetene var rettet mot frisere , saksere , Alemanni og Bayern, så vel som regionene Aquitaine , Bourgogne og Provence . Det varierte i hvilken grad de respektive territoriene ble innlemmet i det frankiske riket. Tilsynelatende hadde ikke Karl alltid tenkt å bli innlemmet.

Konflikter med friserne

Etter å ha konsolidert sin posisjon i det frankiske riket, tok hevn på friserne som hadde beseiret ham i 716 nær Köln. Radbod , herskeren ( dux , i angelsaksiske kilder rex ) av friserne, stolte på å styrke hedenskapen for å bli kvitt frankisk overherredømme. Dette avbrøt den kristningen som den angelsaksiske misjonæren Willibrord startet. Radbod hadde utvist Willibrord fra bispedømmet Utrecht . Deretter søkte Willibrord støtte fra vaktmesteren Karl; han håpet han ville komme tilbake til misjonsområdet. Med Radbods død i 719 ble friserne betydelig svekket. De neste årene var Karls kampanjer mot dem tilsynelatende vellykkede, fordi han ifølge et dokument fra 723 donerte omfattende eiendom til Willibrord-klosteret i Utrecht. I 734 beseiret Charles den frisiske hæren og drepte deres dux (hertug) Bubo (Poppo) i slaget ved Boorne . Han lyktes i å ta det frisiske kjerneområdet mellom Vlie og Lauwers . Kampanjen fungerte også som et bytteforetak. Samtidig ble mange hedenske helligdommer ødelagt. I følge dette er det ikke registrert noen ytterligere konflikt med friserne for Karl Martells tid.

Straffekspedisjoner til Sachsen

Gang på gang utgjorde sakserne en trussel mot det frankiske riket. I 700 nådde deres politisk-militære ekspansjonsarbeid et klimaks. Under arvefølgekrisen i 715 invaderte de Hattuarien på Rhinen for å få byttedyr. I motsetning til friserne søkte Karl imidlertid ikke anneksjon, men nøyde seg med flere straffekspedisjoner for å dempe saksernes fremrykk. I 718 flyttet Karl med en hær til Sachsen og nådde Weser . Dette første trekket var sannsynligvis en gjengjeldelse for inntrengingen i det frankiske riket. I 720 foretok Karl en annen kampanje mot Sachsen. Det er uklart om en kampanje i 722 var rettet mot sakserne eller friserne. Et annet trekk til Sachsen forbinder Charles i 724 med styrtet av en ny oppgang av sine neustriske motstandere. Han beleiret sin tidligere motstander Raganfrid i Angers . Området var ødelagt og omfattende bytte ble tatt. Da avsluttet Karl opprøret i Sachsen. En militærkampanje planlagt der i 729 ble ikke iverksatt på grunn av problemer i Alemannia. I 738 foretok Karl en annen kampanje mot Sachsen. Den fortsatte av Fredegar Chronicle refererte til sakserne i denne sammenheng som paganissimi (ekstremt hedensk). Deres hedenskap var sannsynligvis årsaken til den militære fremgangen denne gangen. Sakserne ble tvunget til å hylle og måtte skaffe mange gisler. Det er Karls siste tradisjonelle militære satsing på Sachsen.

Inkorporering av Alemannia i det frankiske riket

I motsetning til i Sachsen, hadde Karl til hensikt å innlemme Alemannia i sitt herredømme. Den alemanniske hertugen Gotfrid var lojal mot de merovingiske kongene og motsto styringen til Pippin i midten. Etter hertugens død i 709 brøt det ut tvister mellom sønnene i Alemannia om dukatstyret . Chronicon Laurissense breve (Short Lorsch Chronicle) , opprettet rundt 807, og Annales Fuldenses , som også ble skrevet på 800-tallet og er avhengige av den, registrerer kampanjer til Alemannia i årene 722 og 723. Imidlertid blir deres informasjon vurdert tvilsom, fordi disse funksjonene til Charles ikke er nevnt i samtiden. De sene nyhetene er sannsynligvis basert på en kronologisk feil overtakelse av materiale fra Fredegar- fortsettelsene.

I 724 Pirmin grunnla den Reichenau-klosteret ved hjelp av Karl Martell og alemannisk Duke Lantfrid . I 725 og sannsynligvis 728 måtte Lantfried tåle marsjen til Karls hær gjennom Alemann-regionen til Bayern. I følge kronikken til Hermann von Reichenau kjørte Lantfrids bror Theudebald abbed Pirmin ut av Reichenau-klosteret ob odium Karoli i 727 (av hat mot Karl). Etter Jörg Jarnut forlot Pirmin frivillig Alemannia for å grunnlegge Murbach-klosteret i Alsace . I alle fall er det ikke gitt noe svar fra Karl på Theudebalds tilnærming.

I 730 brøt det ut kamper mellom Karl og Lantfrid. Lantfrid kan ha dødd i prosessen; i alle fall døde han samme år. Theudebald etterfulgte sin avdøde bror i Alemannic Ducat i 730. Pirmins etterfølger Heddo måtte også flykte fra Theudebald i 732. Karl gjeninnførte abbeden i klosteret og Theudebald ble sendt i eksil. Karl utnevnte ikke en ny alemannisk hertug, fordi han forfulgte innlemmelsen av Alemannia i det frankiske riket og så hertugdommen som en integrert del av hans styre. Etter Karls død prøvde Theudebald å håndheve sine påstander i Alemannia som den gjenværende arvingen, men Karls sønn Karlmann klarte å hevde seg der i flere kampanjer. Hertugdømmet ble til slutt utryddet under Karlmann.

Pirmin og Heddo fant et nytt aktivitetsfelt som abbed i Alsace. Dette indikerer en progressiv integrering av denne regionen i det frankiske riket. Pirmin grunnla Murbach-klosteret i 728 . Heddo ble installert som biskop av Strasbourg av Karl Martell i 734. I Alsace måtte Karl aldri gripe inn militært.

Integrering av Main Franconia og Thuringia uten en militær kampanje

Under styret av Hedens ble områdene Main Franconia og Thuringia samlet for å danne en dukat . Heden II , duxen av Main Franconia og Thuringia, tilhørte tilsynelatende ikke Karl Martells tilhengere under arvekrisen. To dokumenter fra årene 704 og 717, der Heden hadde overført eierskap til den angelsaksiske misjonæren Willibrord , kunne peke på minnelige forhold til Karl Martell, fordi Willibrord hadde støttet vaktmesteren i kaoset til hans etterfølger. Donasjonen fra 717 er imidlertid datert etter Chilperich II, motstanderen til Karl Martell. Donasjonen som ble gitt i 717 er ikke nevnt i testamentet Willibrord utarbeidet for sitt kloster i Echternach . Karl Martell hadde sannsynligvis nektet å anerkjenne vitnemålet fra 717 om oppkjøpet av Hammelburg. I Main-Franken-Thüring-området kjørte tilsynelatende "østfrankerne" styrtet på Hedens. Karl tjente på disse operasjonene uten å gjennomføre en kampanje. Regionen ble staselig konsolidert. Den angelsaksiske misjonæren Bonifatius var i stand til å finne ikke bare klostre, men også bispedømmer i Main Franconia og Thüringen.

Inngrep i forholdene i Bayern

I 725 grep Karl inn i tvister i Bayern sammen med Liutprand , kongen av Lombardene , på vegne av hertug Hugbert . Tvistene oppsto fra dødsfallet til de tidligere hertugene Theodo (717) og Theudebert (etter 716). Liutprand var blitt svogeren til Theudeberts sønn Hugbert gjennom ekteskapet med Guntrud . Karl og Liutprand hjalp Hugbert med å beseire sin onkel Grimoald . Å gripe inn i bayerske saker førte til positive forhold mellom Charles og Lombard-kongen. I 725 førte Karl Grimoalds kone Pilitrud og hennes niese, den bayerske prinsessen Swanahild , fra Agilolfinger- huset til Francia, kjerneområdet i imperiet. Rett etterpå giftet han seg med Swanahild. Med dette befestet han sin posisjon i Bayern og i det frankiske riket. I 728 flyttet Karl til Bayern igjen. Bakgrunnen er fortsatt uklar. Det kan ha vært motstand mot Hugberts styre. Hugbert døde barnløs i 736. Deretter installerte Karl Alemanni Odilo, en hertug relatert til Swanahild i Bayern. Den fremmede Odilo planla en kirkeorganisasjon for bispedømmene i Bayern godkjent av paven. Rett etterpå oppsto motstand mot ham av ukjente årsaker, slik at han måtte flykte til Karl Martells domstol. Der giftet han seg med Karls datter Hiltrud , hvorfra sønnen Tassilo III i 741 . dukket opp. I mars 741 klarte Odilo å vende tilbake til Bayern og hevde seg der igjen med frankisk støtte.

Sammenstøt med muslimske arabere og berbere

Islamsk utvidelse opp til slaget ved Poitiers

Muslimske arabere og berbere (i frankiske kilder saracener eller ishmaelitter) hadde tatt Visigoth-imperiet i Spania i 711 . I 720 okkuperte de også Visigoth-utposter i sørvest-Gallia. De invaderte Pyreneene og truet Aquitaine . Hertug Eudo av Aquitaine var i stand til å avvise inntrengerne nær Toulouse i 721 . Til tross for nederlaget rykket araberne og berberne frem kort tid senere. De var i stand til å ta Carcassonne i 724 og Nîmes litt senere . I august 725 ble Autun i Bourgogne sparket og ødelagt.

I lys av utvidelsen av arabisk-berber inngikk Eudo en allianse med berberprinsen Munnuza . Bakgrunnen var økende spenninger mellom berbere og arabere. Munnuza ble beseiret av den arabiske Abd ar-Rahman , den guvernør i den kalifen i Spania, og begikk selvmord . Fra da av kjempet Abd al-Rahman allieringen til sin motstander. I 732 led Eudo et tungt nederlag på Garonne . Derfor ble han tvunget til å be Karl Martell om hjelp. Karl reagerte raskt; han gikk for å møte araberne med en hær av frankere og burgunder. I oktober 732 var det slaget ved Poitiers (ad Pectavis) , der Abd ar-Rahman ble drept. Berberne og araberne flyktet imidlertid ikke landet, men plyndret gjennom Limousin .

Under kampanjen hadde ikke muslimene ment å erobre det frankiske riket, men bare ønsket å gjennomføre en straffekspedisjon som et raid mot Eudo. Deres nederlag hindret dette prosjektet. Karls seier var imidlertid ikke absolutt, for selv etter seieren var muslimene i stand til å gjennomføre raid. Likevel overtok Charles med sin seier den politiske og militære ledelsen i Aquitaine, spesielt siden Eudo døde i 735. Karl anerkjente da Eudos sønn Hunold som hertug av Aquitaine. Den nye hertugen måtte sverge troskap til husholderen og hans to sønner Karlmann og Pippin. Hunold ser ut til å ha søkt en forståelse med Karl hele livet; i alle fall har ingen konflikter overlevd.

Nå ut til Bourgogne og Provence

Detalj fra beleiringen av Avignon. Belysning i et manuskript fra Chroniques de France ou de St Denis (1332–1350), London, British Library , MS Royal 16 G VI, fol. 118v

Etter seieren i 732 og spesielt etter Eudos død i 735, konsentrerte Charles seg militært om Aquitaine, Bourgogne og Provence. Disse regionene bør være nærmere knyttet til det frankiske riket. Fra 733 underkastet Charles gradvis Burgund og Provence. Roligheten i nord og øst ga ham muligheten til å hevde sin styre i denne tidligere forsømte regionen. De tidligere lokale herskerne ble fratatt og erstattet av pålitelige tilhengere av Charles. Så Karl sendte biskop Eucherius av Orléans i eksil i Köln og distribuerte sin kirkelige eiendom til sitt følge. Det samme skjedde med biskop Ainmar av Auxerre, som ble tatt til fange i Bastogne .

Til tross for disse tiltakene ble ikke Karls styre i denne regionen sikret. Så dux av Provence, Maurontus, utløste et opprør og inngikk en allianse med muslimene. Under ledelse av Yusuf ibn Abd ar-Rahman al-Fihri bosatte de seg i Avignon . Karl var i stand til å ta Avignon med støtte fra sin halvbror Childebrand. Husmannen beleiret forgjeves Yusuf al-Fihri i Narbonne i 737 , men lyktes til slutt å fullstendig beseire arabernes nødhær i Slaget om Berre . På marsjen tilbake til Austrasia ødela Charles byene Béziers , Agde , Maguelone og Nîmes . I 738 invaderte araberne og berberne Provence igjen. På denne tiden var Karl på kampanje i Sachsen. Longobard-kongen Liutprand avanserte derfor for ham med en hær. Inntrengerne trakk seg deretter uten kamp. Det var ikke før berberopprørene i Maghreb, sammenstøt på den iberiske halvøya mellom araberne og berberne og til slutt oppbruddet av det islamske imperiet at ekspansjonen stoppet.

Fase av eneste regel (737-741)

Før sin død delte Karl Martell imperiet mellom sønnene Karlmann og Pippin. Belysning i et manuskript fra Grandes Chroniques de France , Paris, Bibliothèque Nationale, fru. 2615, fol. 72
Karl Martell på dødsleiet. Chroniques de France ou de St Denis (1332-1350), London, British Library, Royal MS 16 G VI, fol. 119v

Våren 737 døde den merovingiske kongen Theuderich IV, som ble reist til tronen av Karl Martell i 721, i en alder av cirka 25 år. Fra da av, til han døde i 741, styrte Karl hele det frankiske imperiet alene, han var husvakt uten konge. Dette var en unik konstellasjon i det frankiske imperiets historie. Selv om Theuderich hadde med Childerich III. en sønn og arving, men Charles nektet å gjøre ham til konge. Den ugunstige kildesituasjonen i denne perioden gjør det vanskelig å vurdere de mulige motivene og begrepene i Charles 'eneste styre. Han hadde i stor grad sikret sin posisjon gjennom sine militære suksesser og dermed også økt sitt rykte. Samtidig hadde han fylt viktige stillinger med sine etterfølgere og slektninger. Han fikk frankerne sikre seg sin posisjon som "valgt husholderske" på en keiserlig forsamling.

I 737, da ingen ny merovingerkonge ble oppvokst etter Theuderic IVs død, sendte Charles sønnen Pippin III. til venner og barnløs Longobard-konge Liutprand. Der ble Pippin adoptert i Longobard-stil ved å klippe hodet på håret. Adopsjonen tjente ikke arven i Longobard Empire, Liutprand hadde planlagt sin nevø Hildeprand for dette allerede i 735 . Det skulle bare sikre alliansen mellom Franken og Lombard. Med adopsjon og alliansen knyttet til den, uttrykte herskerne sin vilje til å stå ved hverandre mot fiender i den burgundiske og provençalske regionen. Det er kontroversielt om Pippins adopsjon også skal forberede seg på erstatning av det merovingiske dynastiet i det frankiske riket. Jörg Jarnut mistenker at "forhøyelsen av Pippin til prinsen [...] må fremstå for enhver samtid som det første skrittet mot å gjøre ham til en dag frankisk konge", og at denne forhøyningen også betydde "en åpenbar avskjedigelse av Karlmann", eldre bror. Ifølge Brigitte Kasten var derimot Karlmann, som forble hos faren, den viktigste sønnen, siden "i slike risikable virksomheter sparte man vanligvis den eldste sønnen". Karlmann måtte være klar "i tilfelle svikt av den nå og da syke faren". Etter Florian Hartmann ble Grifo 737 ikke adoptert, men Pippin. Han begrunner dette med Swanahilds innflytelse på mannen sin, med hensyn til Grifos i Karls senere delingsplaner og at karolingiske kilder senere rapporterer ingenting om Pippins adopsjon.

I følge en avhandling av Matthias Becher ønsket Karl Martell å gjennomføre endringen av dynastiet fra merovingerne til karolingerne etter kong Theuderich IVs død. I dette trinnet tok Boniface en viktig rolle på sin tredje tur til Italia (737/38) i arbeidet med å skaffe seg pavelig og Lombardisk støtte. Senest da han ble alvorlig syk i 740, ga oppsynsmannen opp ambisjonene.

I to brev fra 739/40 hadde paven Karl som visekonge (underregul) . Karl Martell tilbrakte seg i økende grad kongelige rettigheter. Han eide skatte- og kirkeeiendom, utstedte placita (kongelige hoffdokumenter) og immunitetsprivilegier i sitt eget navn etter modell av kongelige dokumenter . Gyldigheten av slike privilegier var i prinsippet ubegrenset, men mange mottakere foretrakk å få dem bekreftet av sine etterfølgere. Siden det var vanlig å datere kongelige dokumenter i henhold til kongens år, var datering i perioden uten konge et problem. Karl daterte det siste dokumentet han mottok etter årene som hadde gått siden Theuderichs død. Ingrid Heidrich observerte en endring i dateringen av dokumentene fra 720-tallet og utover: Karl daterte ikke dokumentene lenger til året X regni domni nostri N. regis ("i det tiende året av vår Herres styre, kong N"), men heller tydeligere enklere anno X regnante N. rege ("i det femtende året der kong N. hersker"). Heidrich tolket derfor det avdøde merovingerkongens dokumentarsystem som "et instrument i hendene på vaktmesteren". Kongenes domstol ble også erstattet av husmorens domstol. Karls tur til de kongelige palassene i Oise-dalen illustrerer hans monarkiske selvbilde og samtidig hans tur til Merovingernes kongelige modell.

Som en konge delte Charles det frankiske imperiet mellom sønnene sine. Den Reichsannals og deres senere revidert versjon (såkalt Einhardsannalen ), videreføring av Fredegars og Metz Annals er de fire viktigste kilder som rapporterer fra en pro-karolingiske perspektiv. Hendelsene rundt Karl Martells arv presenteres på forskjellige måter. To ordrer av arv har kommet ned til oss fra Karls siste år. Følgelig delte Karl imperiet sitt i to deler mellom Karlmann og Pippin. Karlmann mottok Austrasia, Thuringia og Alemannia, Pippin ble tildelt Neustria, Bourgogne og Provence. I en ytterligere arvplan bestemte Karl seg for å inkludere sønnen Grifo blant arvingene og tildele ham sitt eget domene.

I forskning ble det diskutert om Grifo fikk ytterligere forpliktelser. I Karls siste dokument fra 17. september 741, den eneste fra perioden uten konge, ga han det merovingianske kongeslottet Clichy til det merovingske kongeklosteret Saint Denis . Konsensusunderskriftene under dokumentet ble utført av Swanahild og Grifo, men ikke av de eldre sønnene Karlmann og Pippin. Grifo og Swanahild hadde således et minnelig forhold til ham fem uker før Karls død. I følge Matthias Becher hadde Karl tenkt å gjøre Grifo til “hovedarving eller til og med den eneste arvingen” like før hans død. Karolingisk historiografi undertrykte Grifos påstander og i stedet Pippin III. og Karlmann, de faktiske etterfølgerne til Karl Martell, blir presentert som de eneste legitime arvingene. Dette skjulte den feilen at de virkelige etterfølgerne til Karl Martell ikke en gang dukket opp i hans siste arveplan. De pro-karolingiske forfatterne ønsket å skape inntrykk av en minnelig kontinuitet i den herskende familien. Andreas Fischer argumenterer mot Bechers uttalelser om at Karlmanns sønner Karlmann og Pippin allerede kan ha vært i de territoriene som er tildelt dem. Uansett kunne uro i under-imperiene bare stoppes av tilstedeværelsen av den herskende husholdersken. Fischer forklarer at det ikke ble tatt hensyn til i den første planen for deling av imperiet med Grifos unge alder. Ifølge Sören Kaschke forlot Fredegar- fortsettelsene og senere Reichsannals arvekravene til Grifo 741 ikke nevnt, ikke fordi de ønsket å ignorere konflikter i dynastiet, men snarere fordi den respektive forfatteren “ikke så seg i stand til å rettferdiggjøre undertrykkelse av Grifo eller å fordømme hans siste "urettferdighet" - hans opprør mot Pippin ".

Karl Martells grav i St. Denis

I 741 grep Karl Martell sterk feber. Han døde 15. eller 22. oktober 741 i Pfalz Quierzy . Som det første familiemedlemmet ble han gravlagt i den kongelige gravkirken Saint-Denis og ikke, som det har vært tilfelle hittil, i den austrasiske byen Metz eller på Chèvremont . Med denne avgjørelsen bundet han legitimitet til det merovingske dynastiet. De siste merovingiske herskerne ble imidlertid bare gravlagt i enkle gravkirker i Arras , Nyon eller Compiègne .

Pippin og Karlmann fengslet halvbroren Grifo og moren. I Vieux Poitiers gjorde de en ny divisjon av imperiet i 742, som Grifo ikke lenger tok hensyn til. Forårsaket av opprør i flere perifere områder, reiste de i 743 med Childerich III. sist en merovingerkonge. Opprinnelsen til Childerich III. er like uklar som hans merovingerske forgjengere Daniel / Chilperich II. og Chlothar IV. Tilsynelatende var den merovingiske arven allerede uklar 40 år før dynastbyttet i 751 og virket dermed tvilsom. Kildene rapporterer om denne tiden satte den opptredende karolingiske familien i forgrunnen, det merovingske kongedynastiet nevnes knapt mer. Gitt tvetydigheten i deres krav til tronen, var makten til de enkelte merovingerkongene hovedsakelig basert på støtten de kunne mobilisere. Karl Martells sønner skyldte sin stilling utelukkende sin makt og holdt ikke lenger sitt styre på grunn av en konge. Karl Martell skyldte derimot sin stilling som vaktmester på utnevnelsen av en konge. Med Pippins forhøyelse til King of the Franks i 751, endte fasen med mektig husholderske og svak konge. Pippin avsatte den siste merovingerkongen og sendte ham til klosteret.

Familie, gård og kirke

Ekteskap og avkom

Karl hadde tre sønner fra to ekteskap. Sønnene Karlmann og Pippin , samt datteren Hiltrud, kom fra det første ekteskapet med Chrodtrud , en adelskvinne av ukjent opprinnelse. Sønnen Grifo kom fra senere forbindelse med den bayerske Agilolfinger Swanahild . I tillegg hadde Karl tre uekte sønner, Bernhard, Hieronymus og Remigius , hvis mor sannsynligvis var medhustruen Ruodhaid. Han tenkte bare på dem som en underordnet stilling.

Etter den hardvinnede oppstigningen konsentrerte Karl all sin kraft på seg selv. I motsetning til faren Pippin og barnebarnet Charlemagne delte han verken sønnene sine eller ga dem sitt eget domene. De blir heller ikke nevnt som deltakere i hans militære forpliktelser. Han hevdet til og med kontoret og tittelen som husholderske for seg selv gjennom hele livet. Bare Karls eldste sønn er oppført en gang i 723 med håndtegnet i en donasjonshandling fra faren til Utrecht-klosteret. Hans første kone dukket ikke opp i noen av dokumentene til tross for minst tjue års ekteskap; ingen fortellende kilderapporter om henne heller. Ulike annaler registrerer bare hennes død i år 725.

Ekteskapet med Agilolfingeress Swanahild, som tilhørte hertugfamilien til en av hertugene som grenser til imperiet, var enestående i karolingernes historie. Så langt har karolingerne unngått ekteskapelige forbindelser med slike familier. Karls trinn illustrerer også Agilolfingers høye anseelse. Ekteskapet hans dannet grunnlaget for vennlige forhold mellom Karl og Longobard-kongen Liutprand . Swanahild var niese til Liutprands kone Guntrud. Ekteskapet brakte ikke bare en frankisk-Lombard tilnærming, men også en frankisk-bayersk allianse. I tillegg forenet Karl muligens Plectruds vedlegg med det, hvis det stemmer at Swanahild var deres store niese. Ekteskapet økte også Karls rykte i det forfedre samfunnet i den tidlige middelalderen. På fars side kom Swanahild fra den ærverdige familien til Agilolfingers , hvis omdømme bare var sammenlignbart med merovingernes, som hadde vært den frankiske kongen i 200 år. Med dette prestisjefylte ekteskapet tok Karl et viktig skritt til toppen av hele det frankiske aristokratiske samfunnet.

domstol

I den tidlige middelalderen ble kongelig styre utøvd gjennom poliklinisk regelpraksis ( reis royalty ). Den merovingiske kongen reiste med sin hoff gjennom imperiet og ga dermed regelen sin gyldighet og autoritet. Retten omfattet eierne av rettskontorene og mange ansatte. Ulike åndelige og verdslige storheter ble også ved retten en periode. Det viktigste rettskontoret var huset til krybben (maior domus) . Den ble tildelt av kongen, men i det 7. århundre utviklet vaktmesterkontoret seg til en uavhengig enhet i de respektive underrikene, og kongen mistet kontrollen over det. På begynnelsen av 800-tallet forlot de store kongedømmet og dukket bare opp i nærheten av Pippin the Middle's house krybbe. På grunn av suksesskrisen utløst av Pippins død, dannet det seg en krets av adelsmenn for en kort stund igjen ved hoffet til den merovingiske kongen Chilperich , som hadde de forrige domstolskontorene og var i opposisjon mot Karl Martell. I sin dokumentariske undersøkelse kom Ingrid Heidrich til den konklusjonen at Karl "etter sin seier over Chilperich og Raganfrid ikke lenger fulgte den gamle rettskontoretradisjonen". Det er ikke registrert et eneste rettsmøte i nærvær av kongen fra perioden 697 til 750. Husholdersken var ikke lenger okkupert under karolingerne. Karl hadde unge adelsmenn utdannet ved retten. Denne praksisen, som ble dokumentert for første gang under ham, var ment å fremme adelenes integrering i det karolingiske monarkiet. Etter hvert ble det også dannet et hofforkester som den sentrale åndelige institusjonen ved hoffet. Selv under Karl Martell kan kapellani ( kapellaner ) og karolingiske hoffprestene spores.

Forholdet til kirken

Tilgang til bispedømmer og klostre

På 800-tallet lyktes karolingerne i å utvide sin posisjon gjennom direkte kontroll over sentrale klostre i det frankiske riket. Spesielt Karl Martell brukte klostrene til å konsolidere sin makt og førte en gjennomtenkt kirkepolitikk. Han navigerte dyktig mellom forskjellige kirkegrupper. Han støttet reformatorene av angelsaksisk opprinnelse som Willibrord og Bonifatius . Samtidig opprettholdt han imidlertid også gode forhold til sekulære biskoper som Milo von Trier . Milo mottok bispedømmet Reims fra vaktmesteren, etter at han tidligere hadde vært biskop i Trier. Han hadde hentet kritikk fra Boniface, som beskyldte ham for seksuell forseelse og plyndring av bispedømmer.

Charles brukte biskopsråd og abbedstillinger for å konsolidere og utvide makten. I dette var han ikke forskjellig fra sin far eller tidligere huskamper, og heller ikke fra de merovingiske kongene. Biskop Rigobert von Reims hadde tatt en ubestemt posisjon i arvefølgekrisen mellom Neustria og Austrasia. Etter Karls suksess i slaget ved Vinchy, mistet han kontoret. Han ble erstattet av Liutwin von Trier, som tilsynelatende var en sterk tilhenger av Charles. I følge en kilde fra det 11. århundre hadde også abbed Peter fra St. Ghent holdt for mye tilbake mot Charles da forvirringen av arven brøt ut; også han ble avsatt etter slaget ved Vinchy. En lignende skjebne møtte biskopene Ainmar av Auxerre, Eucherius av Orléans og Willicarius av Wien da Charles nådde ut til Bourgogne . Karl Martell overlot primært sine trofaste og slektninger ledelsen av viktige klostre. Hugo, en nevø av Hausmeiers som ble ordinert til prest i en tidlig alder, ledet klostrene Saint-Denis , Saint-Wandrille og Jumièges og var sjef for bispedømmene Paris , Rouen , Bayeux , Lisieux og Avranches . Karl Martell gjorde ham til et av de mest innflytelsesrike menneskene i Neustria og hadde praktisk talt stillingen som guvernør i den vestlige delen av imperiet. Ved å fylle kontorer i kirker og klostre prøvde Karl å forhindre lange ledige stillinger som ga regionale herskere muligheten til å overta kirkens eiendom. For ham betydde reduksjonen i kirkelig eiendom også en reduksjon i hans egne ressurser.

På 800-tallet ble bildet av Karl Martell som en "kirkerøver" opprettet. Allerede i et brev som Boniface hadde sendt til kong Æthelbald av Mercia i begynnelsen av 746 , ble han beskrevet som et kloster og en kirkemishandler. Historien har imidlertid satt dette bildet i perspektiv. Inndragningene av kirkens eiendom gikk ikke utover det som var vanlig fram til da. I en etterforskning av fire klostre fra tidlig på 800-tallet ( Saint-Trond , Amay , Saint Servatius i Maastricht , Lobbes ) i Meuse-regionen, avslørte nyere arkeologisk forskning at Charles kirkelige politikk ikke skiller seg fra den fra hans forgjengere eller etterfølgere. En analyse av to placita (kongelige hoffdokumenter) fra rundt 780, der den angivelig er fremmedgjort fra Charles Martell kirkelige eiendom, antyder at sekulariseringen bare fra sønnen Pippin III. rundt 751. Snarere gjenspeiler samtids hagiografi Charles gode forhold til kirken sammenlignet med andre husdårer. Timothy Reuter (1994) svekket også det bildet som lenge hadde rådet i historiske studier om at det frankiske presteskapet var i en desperat tilstand og at Karl Martell var motstander av reforminnsats . Informasjonen om kirkeklager i det frankiske riket i første halvdel av det 8. århundre kommer hovedsakelig fra Bonifaces brevsamling; I moderne frankiske kilder forekommer knapt slike nyheter. Boniface tegnet et øde bilde av tilstanden til den frankiske kirken: «Ingen andre kristne mennesker i verden har en så stor forbrytelse og en så stor synd mot Guds kirke og klostrene som folket i Frankene: ikke i Hellas, ikke i Italia, ikke i Storbritannia, ikke i Afrika, ikke i noe annet kristent folk. ”I følge Reuter gjengav Bonifaces“ moralske og retoriske ”strategier feilaktig Kirkens forhold. De avbildede klagene var verken nye eller spesifikt frankiske. Kritikken mot kirkens forhold var imidlertid ikke helt grunnløs. Synoder har ikke funnet sted siden andre halvdel av 700-tallet . Karl brydde seg lite om kanonisk lov, da han ofte ga flere kirkekontorer til lojale etterfølgere og brukte inntektene fra kirkelig eiendom til å belønne militærtjenester.

Fiefdom

Karls overtakelse av kirkelige goder og distribusjon av dem til sine etterfølgere ble tolket i eldre forskning som målrettede skritt mot dannelsen av det føydale systemet . Denne tolkningen går tilbake til slutten av 1800-tallet, da middelalderstudier begrenset opprinnelsen og utviklingen av det føydale systemet. Spesielt Heinrich Brunner (1887) så på Karl Martell som opphavsmannen til føydalismen. Brunner mente at det var nødvendig å overta kirkens eiendom for å bygge og opprettholde en mektig styrke. Hans tilnærming ble utvidet i vitenskapshistorien: Karl ble portrettert ikke bare som en sosial, men også som en militær innovatør. I følge en monografi av Lynn Townsend White utgitt i 1962, brukte han stigbøylen for å hjelpe sine monterte enheter med å få større penetrasjon. Whites tolkninger vakte betydelig kritikk, særlig i den angloamerikanske verden. Snarere ble kontinuiteten i krigsteknologien understreket der. I dag anses Whites teser som tilbakevist.

Den tidligere allment aksepterte ideen om et "føydalt system" som var utbredt i Europa siden den karolingiske æra ble også radikalt stilt spørsmålstegn ved på 1990-tallet av Susan Reynolds . I følge andre historikere har det blitt veldig tvilsomt om dannelsen og utstyret til troppene under Karl Martell gikk hånd i hånd med målrettede tiltak for å utvikle føydalisme. Antakelsene til den eldre forskningen var basert på en altfor smal kildebase. Tvetydige uttrykk i de karolingiske kildene ble, som Steffen Patzold oppsummerte, tolket for tidlig av eldre undersøkelser i sammenheng med deres føydalismodell.

Misjonsarbeid og kirkelig organisering

Den angelsaksiske misjonæren Bonifatius kom til Bayern for første gang i 719 uten å være lenge. Stephan Freund beskrev sitt andre opphold som en "preken og besøkstur" gjennom Bayern. Han gikk og forkynte gjennom landet og undersøkte kirker. Det er kontroversielt om Karl Martell påvirket misjonærens aktiviteter i Bayern. Under sitt tredje opphold planla Boniface å dele landet i de fire bispene Regensburg , Freising , Passau og Salzburg og å gjennomføre en omfattende kirkeorganisasjon. Biskopen av Passau var allerede fra pave Gregor III. er innviet. Det regnes som sannsynlig at Charles støttet Boniface kirkeorganisasjon. Uten godkjenningen fra paven og husholdersken hadde den angelsaksiske misjonæren i Bayern neppe vært mulig.

Etter Karl Martells vellykkede kampanje i Sachsen i 738, gjorde Bonifatius sitt første store misjonsforsøk der. I følge et tapt brev sendte han til pave Gregor III det året . bedømt og innholdet av dette kan utledes av det pavelige svaret, førte Bonifatius og Karls innsats rundt hundre tusen sjeler til kirken. De beseirede sakserne ble sannsynligvis tvunget til å gå til massedåp. Det er ingen ytterligere nyheter om proselytiserende innsats. Siden sakserne holdt fast ved sin hedenske tro, ser det ut til at de militære og misjonære inngrepene i Sachsen ikke hadde lyktes.

Så hvis Karl på den ene siden promoterte Boniface i misjonsarbeidet til sakserne og i organiseringen av kirkene i Bayern, på den andre siden holdt han tilbake når det gjaldt religiøs politikk i Main-Franken-Thüringen-regionen. Bispedømmene av Büraburg , Würzburg og Erfurt ble sannsynligvis bare grunnlagt etter dødsfallet av Karl Martell i 742. Hausmeier hadde tilsynelatende ikke støttet Bonifaces planer for en kirkeprovins på grunn av motstanden fra innflytelsesrike aristokratiske kretser. Det austrasiske bispedømmet fryktet at opprettelsen av disse bispedømmene ville ha en innvirkning på kirkene på venstre bred av Rhinen. Charles 'avtagende helse kunne også ha redusert hans interesse for omorganisering av kirken.

Kontakter med pavedømmet

Karls første kontakt med pavedømmet ble dokumentert i 723, men han kom aldri til Roma. Karl den store var den første karolingeren som flyttet til Roma som hersker. Pave Gregor III ble stadig mer plaget av Lombardene under kong Liutprand. Liutprand ønsket å ta kontroll over Apenninhalvøya og bli konge over hele Italia. I 739 sendte paven derfor to ambassader til Charles, som ga ham Peter-sjaklene og nøklene til Den hellige grav, i tillegg til en overflod av andre gaver. Slike relikvier spilte en viktig rolle i herskerens hellighet. En ambassade skal ha dusjet karolingeren med gaver i en enestående skala. Paven vendte seg bort fra den bysantinske keiseren og vendte seg til Hausmeier. Karl svarte på denne tilnærmingen med gaver i retur, men han gjorde ingenting for å støtte paven. Både hans gode forhold til Lombard-kongen Liutprand og hans svekkende helse hindret ham i å inngå en allianse med Gregory.

Navn og kallenavn

Det senere navnet på familien som "Carolingians" går tilbake til Karl Martell. Navnet Karl var et nytt navn i familien som ikke tidligere hadde dukket opp i verken Arnulfingian eller Pippinid-grenen til forfedrene. Forskning har antydet at det er et “navn som ikke er dokumentert før, så det har ingen tradisjon”.

Suksessene til Karl Martell etter 714 førte til en omorientering av de dynastiske ledende navnene : Karl og Karlmann ble dominerende, Arnulf og Drogo ble bare gitt til sønner med mindre rettigheter, navnet Grimoald forsvant helt.

Alle tidlige karolinger til Charlemagne er oppkalt i samtidskildene uten etternavn eller andre tillegg. Først på 800-tallet fikk Karl kallenavnet Martellus ("hammeren") på grunn av sin tapperhet og styrke i sine mange kamper. I motsetning til en utbredt oppfatning i populærvitenskapelig litteratur, vises denne epitet bare sjelden i forbindelse med slaget ved Poitiers i 732 mot araberne og berberne. Den føres først rundt 875, men ikke i form av Malleus ("hammer"), men tuditter ("pusher"). Litt senere, i Vita Rigoberti, som sannsynligvis ble skrevet mellom 888 og 894, blir epitetet Martellus funnet for første gang , som senere ble etablert i historien. Ifølge Ulrich Nonn , som fulgte en antagelse som Theodor Breysig allerede ga uttrykk for i 1869, var den opprinnelige formen til epitet trolig folkelig og ble deretter oversatt til latin ved forskjellige anledninger.

Kallenavnet Martellus ble også brukt av senere herskere, som Gottfried II av Anjou på midten av 1100-tallet og en senere greve av Anjou . På slutten av 1200-tallet møttes en annen Karl Martell , sønnen til kong Karl II av Napoli , som giftet seg med Clementia, datteren til kong Rudolf av Habsburg , i 1281 .

Bildet av Karl Martell gjennom tidene

middelalderen

Informasjonskildene om Charles 'styre er sparsomme, med krigene og kampanjene som tar den største delen. Uttalelser om hans karakter er knapt mulig. Krigstilstanden var normal. Klosteret annaler registrerte det til og med hvis det ikke var noen kampanje i et gitt år. Bare seks originaler og ni eksemplarer til er bevart fra Karl Martell. Likevel har flere dokumenter kommet til oss fra ham enn fra de moderne merovingerkongene eller fra andre adelsmenn, noe som er en indikasjon på betydningen av Hausmeiers på denne tiden.

De viktigste kildene er samtidens historiografiske og hagiografiske verk. Den Liber Historiae Francorum ( "Book of frankiske History") ble fullført i 727, og dermed dekker kun første halvdel av Charles' regjeringstid. De Fredegar chronicles er en pro-karolingiske kilde. Så langt var det dominerende synet i forskning at det var et enkelt verk som senere ble videreført. Roger Collins (2007) baserte derimot sin analyse av Fredegar Chronicles på to uavhengige historiografiske tekster. For det andre arbeidet foreslo han navnet "Historia vel gesta Francorum" i stedet for "Fredegar-oppfølgere". Verket ble skrevet av grev Childebrand , halvbror til Karl Martell , opp til 751 . I årene 736 til 751 ble det av forskning betraktet som en "familiekronikk fra det karolingiske huset" ( Wilhelm Levison ). Begge kildene tegner Karls bilde av en seirende kriger. Karl var en "fremragende kriger" (egregius bellator) og en triumfator. For Fredegar-oppfølgeren hadde Charles suksesser i kamper en bibelsk forbindelse. Kronikeren sammenligner erobringen av Avignon i 737 med erobringen av Jeriko . I den endelige forståelsen er det referanser til Joshua-boken . I følge Eugen Ewig , “ble Karl Martells livsverk satt parallelt med Joshua”. De Annales Regni Francorum begynne sin presentasjon i 741 med dødsfallet til Karl Martell (Carolus maior domus defunctus est) . For en geistlig femti år senere var Hausmeiers død det passende utgangspunktet for hans annaler om karolingernes historie. Reichsannalen er en av de viktigste kildene til den karolingiske tiden. En annen viktig kilde er Annales Mettenses priores , som antas å være troverdig for Charles Martells tid, selv om informasjonen ikke ble samlet før det 9. århundre. Det er en samling av Fredegar-oppfølgerne, Reichsannals og ukjente tekster. Det ble sannsynligvis skrevet i det karolingisk-frankiske klosteret Chelles (ifølge Hartmut Hoffmann ) eller i St. Denis (Irene Hasselbach).

Charles 'tilgang til kirkeeiendommen overskygget bildet hans i hagiografiske kilder på 800-tallet. Reims erkebiskop Hinkmar (845-882) beskrev ham i Visio Eucherii som en røver av kirkelig eiendom . Som kirkerøver måtte Karl tåle streng straff fra helvete. Dette negative bildet av Karl den store hadde langvarig effekt. Vitaen til biskop Rigobert fra Reims, som ble skrevet mellom 888 og 895, fulgte videre fra Hinkmar. Det tegner et rent negativt bilde av Karls kirkepolitikk. I den videre løpet av middelalderen dukket det opp to hukommelsesstrenger: bildet av en kirkerøver og det høyst positive bildet av en strålende general. Til tross for deres motsetninger er de to trådene ikke tydelig skilt; de ble hovedsakelig blandet sammen i de store kompendiene fra senmiddelalderen.

Den bysantinske keiseren tar imot Gerard de Roussillon og Karl Martell. Loyset Liédet , opplyst 1467–1472. J. Paul Getty Museum , Ms Ludwig XIII 6, fol. 2

Charles 'militære suksesser ble ikke redusert i de historiografiske kildene fra middelalderen til slaget ved Poitiers i 732. Den såkalte Mozarabic Chronicle fra den muslimske dominerte iberiske halvøy, skrevet i 754, rapporterer om stridsseieren i 732, at europenserne vant seieren mot de muslimske troppene. Oppføringen er en av de tidligste registreringene av begrepet "europeisk". Representasjonen av denne kilden tilsvarer imidlertid ikke perspektivet til de frankiske kronikerne. Begrepet refererte opprinnelig til hæren til frankerne og burgunderne, ikke generelt til innbyggerne i Europa. Ulrich Nonn så i Lombard-historien til Paulus Diaconus , skrevet på slutten av 800-tallet, en mulig årsak til at denne kampen senere ble sett på som enestående. I denne Historia Langobardorum ga historikeren tap av saracener på 375 000 mann; på den frankiske siden ble bare 1500 menn drept. Flertallet av karolingiske historikere kjenner imidlertid ikke til disse tallene. 800-tallet overtok Regino von Prüm informasjonen om diakonen Paulus i sin krønike. For Otto von Freising , sannsynligvis den viktigste historikeren i middelalderen, ble tallet i hans verdens krønike, skrevet fra 1143 til 1146, økt til 385 000 på grunn av en skrivefeil. Fra midten av 1100-tallet bleknet minnet om Karl Martells seier i 732 i imperiet. For Marianus Scottus og Frutolf von Michelsberg var slaget ikke verdt en årlig oppføring. Også i Gottfried von Viterbo og i Saxon World Chronicle er det ingen omtale av Karls seier på Poitiers.

Selv om Karl ikke var konge, ble tittelen rex (konge) lagt til navnet hans i Echternach- nekrologien , som oppgraderte ham som hersker. I senere kilder ble den kongelige tittelen til vaktmesteren ganske vanlig. I noen tilfeller var dette tilsiktet, i andre skyldtes det historikernes uvitenhet. Karl opplevde også en forståelse av sin stilling på 1200-tallet. I arrangementet av gravene under Ludwig IX. I 1246/47 ble han plassert i rang av konger. For kapetianernes dynastiske historie trakk viktige personer som hertugen av Franzien Hugo , faren til Hugo Capet , avskjed. Kapetianerne ønsket å forplante "tilbake til familien til Karl den store" (reditus ad stirpem Caroli Magni) og oppgradere deres dynasti.

I senmiddelalderen sporet hertug Filip den gode av Bourgogne (1419–1467) sin opprinnelse tilbake til Karl Martell. Riksembedsmannen David Aubert skrev for ham mellom 1463 og 1465 en Histoire de Charles Martel et de ses successeurs (historie om Karl Martell og hans etterfølgere). Hendelsene ble tilpasset dagens situasjon på 1400-tallet. På fabrikken ble Karl tildelt tittelen konge. Vaktmesteren kjempet mot saracenene utenfor Laon og Soissons . Det var også et møte med den bysantinske keiseren foran Konstantinopel .

Moderne

Forskningsperspektiver

Fra 1700-tallet og fremover var navnet Karl Martells hovedsakelig knyttet til seieren mot saracenene. Edward Gibbon (1788) i sitt arbeid Decline and Fall of the Roman Empire ga slaget en epokeskapende rolle. I følge Gibbon ville det uten Charles 'seier ha vært moskeer i Paris og London for lenge siden, og i Oxford ville Koranen blitt undervist i stedet for Bibelen . Gibbon feiret Karl "som frelser for Vesten". Jacob Burckhardt (1840/41) æret Karl Martell i sin historiske debut som "den store grunnleggeren av en ny vestlig kristendom" som forhindret "profetens flagg [...] fra å blåse fra tårnene i Frankrike i århundrer". For Karl Lamprecht (1882) var det "en seier som kirken umiddelbart forstod som en verdenshistorisk begivenhet". For Engelbert Mühlbacher (1896) kjempet slaget ved 732 for "verdensherredømme over islam og kristen-germansk kultur". Leopold von Ranke (1884) og Paul Kirn (1932) kom til balanserte dommer om Karls suksess . Siden 1990-tallet har det økt stemmer som relativiserer viktigheten av Karls seier. Suksess blir sett på som et forsvar mot en bevegelse som allerede tregner generelt.

Siden bindet Die Zeit Karl Martell av Theodor Breysig i serien av årbøkene med tysk historie (1869) dukket verken på 1800 eller 1900-tallet en detaljert biografi om Karl Martell opp på tysk. Breysig fortsatte strengt kronologisk og utvidet omfattende de skriftlige kildene for hvert år. Den detaljerte og kildemettede presentasjonen er fortsatt viktig i dag. Paul Fouracre ga ut monografien The Age of Charles Martel i 2000 , som han erstattet den franske versjonen av Jean Deviosse utgitt i 1978 som standardverk. I tyskspråklig forskning dukket den grunnleggende antologien Karl Martell i sin tid opp i 1994 , som går tilbake til en tverrfaglig konferanse i anledning 1250-årsjubileet for hans død i 1991. Arrangørene av konferansen, Jörg Jarnut , Ulrich Nonn og Michael Richter , tolket Karls tid som ”en sentral epoke i den frankiske historien - mellom den merovingianske kongemaktens dekadens og fremveksten av de arnulfingiske hjemmene, mellom kirkelivets forfall Bonifatian-reform, mellom akutt fare for grenser og mektig rekkevidde utenfor grensene ”. Resultatet av konferansen var en differensiert vurdering av kirkens situasjon i Karl Martells tid og forholdet mellom husflokker og kirken. I 2012 publiserte Andreas Fischer en tyskspråklig syntese av tilstanden til forskningen. I lys av de sparsomme kildene er dette ikke en omfattende biografi eller karakterstudie. Snarere har Fischer til hensikt å "mer presist forstå Karl Martells styre i dets uavhengighet, dens kontinuitet og brudd".

Mottak i det offentlige

Slaget ved Poitiers , maleri av Carl von Steuben , 1837.

Figuren til Karl Martell har blitt behandlet ved forskjellige anledninger innen populærvitenskapelig litteratur og kunst. Også her var slaget ved Poitiers i 732 hovedfokus. Et historiemaleri av Carl von Steuben (1837) stiliserte Karl Martell som kristendommens frelser. Nyere representasjoner fokuserer også på Karls seier, for eksempel romanene av Thomas RP Mielke (1999) og Sabine Lippert (1999).

Et slagskip fra den franske marinen ble oppkalt etter Karl Martell i 1897. En anti-arabisk terrorgruppe i Frankrike oppkalte seg også etter Carolingian ( Groupe Charles-Martel ) i andre halvdel av 1900-tallet .

hovne opp

  • Annales Mettenses priores, red. Bernhard von Simson (= MGH Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum 10). Hannover et al. 1905, s. 1-98.
  • Reinhold Kaiser , Sebastian Scholz (red.): Kilder til Frankenes og Merovingernes historie. Fra 300- tallet til 751. Kohlhammer, Stuttgart 2012, ISBN 3-17-022008-X .
  • Dokumentene til Arnulfinger, red. Ingrid Heidrich , Bad Münstereifel 2001, s. 76–92, nr. 9–14; Pp. 136-145, nummer 32-34 (forfalskninger) og s. 158-162, nummer 62-73 ( Deperdita ).
  • Liber historiae Francorum, red. Bruno Krusch (= MGH Scriptores rerum Merovingicarum. 2). Hannover 1888, s. 215–328.
  • Chronicarum quae dicuntur Fredegarii Scholastici libri IV cum continuationes, red. Bruno Krusch (= MGH Scriptores rerum Merovingicarum. 2). Hannover 1888, s. 1–193.

litteratur

  • Theodor Breysig: Yearbooks of the Franconian Empire 714-741. Karl Martells tid. Duncker & Humblot, Leipzig 1869 ( digitalisert ; omtrykt Berlin 1975, ISBN 3-428-03364-7 ).
  • Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre (= Kohlhammer-Urban lommebøker. Volum 648). Kohlhammer, Stuttgart 2012, ISBN 978-3-17-020385-3 .
  • Paul Fouracre: Age of Charles Martel. Longman, Harlow 2000, ISBN 0-582-06476-7 .
  • Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid (= forskning på vesteuropeisk historie. Volum 37). Thorbecke, Sigmaringen 1994, ISBN 3-7995-7337-2 ( digitalisert fra Perspectivia.net).
  • Waltraud Joch: Legitimitet og integrasjon. Undersøkelser av begynnelsen til Karl Martell (= historiske studier. Volum 456). Matthiesen, Husum 1999, ISBN 3-7868-1456-2 (også: Paderborn, Universität, Dissertation, 1998).

weblenker

Commons : Karl Martell  - Samling av bilder, videoer og lydfiler

Merknader

  1. ^ Karl Ubl: Karolingerne. Linjal og imperium. München 2014, s.6.
  2. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 21–42.
  3. ^ Paul Fouracre: Age of Charles Martel. Harlow 2000, s. 48.
  4. Rudolf Schieffer: Karolingerne. 4., reviderte og utvidede utgave. Stuttgart 2006, s. 26.
  5. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 169. Martina Hartmann: Merovingians. München 2012, s. 54. Matthias Becher: Merovingians and Carolingians. Darmstadt 2009, s. 49.
  6. ^ Matthias Becher: Merovingere og karolinger. Darmstadt 2009, s.46.
  7. Martina Hartmann: Dronningen i tidlig middelalder. Stuttgart 2009, s. 91 og 144f.; Andrea Esmyol: kjæreste eller kone? Medhustruer i tidlig middelalder. Köln 2002, s. 13–36 og 142–144; Waltraud Joch: Legitimitet og integrasjon. Undersøkelser av begynnelsen til Karl Martell. Husum 1999, s. 21-24.
  8. Rudolf Schieffer: Karl Martell og hans familie. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 305-315, her: s. 306; Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s.45.
  9. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s.45.
  10. Begrepet går tilbake til essayet av Josef Semmler: On the Pippinid-Carolingian succession crisis 714 to 723. I: Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 33 (1977), s. 1–36 ( online ).
  11. Itte Brigitte Kasten: Kongesønnene og kongernes regjeringstid. Undersøkelser av deltakelse i imperiet i merovingiansk og karolingisk tid. Hannover 1997, s. 65ff., 84ff. Theo Kölzer: De siste merovingerkongene: Rois fainéants? I: Matthias Becher, Jörg Jarnut (red.): Dynastisk forandring fra 751. Forhistorie, strategier for legitimering og hukommelse. Münster 2004, s. 33-60. her: s. 55f.
  12. ^ Richard A. Gerberding: 716: Et avgjørende år for Charles Martel. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 205-216.
  13. Se på dette samarbeidet Waltraud Joch: Legitimität und Integration. Undersøkelser av begynnelsen til Karl Martell. Husum 1999, s. 108ff.
  14. Fram Wolfram Drews: Karolingerne og abbasidene i Bagdad. Legitimeringsstrategier for tidlige middelalderske herskende dynastier i en transkulturell sammenligning. Berlin 2009, s. 402 (tilgjengelig via De Gruyter Online). Se i detalj Richard A. Gerberding: The Rise of the Carolingians and the Liber Historiae Francorum. Oxford 1987, s. 116ff. Richard A. Gerberding: 716: Et avgjørende år for Charles Martel. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 205-216.
  15. Tvil 21. mars 717 ble nylig uttrykt av Marco Kamradt: Den tidlige frankiske historiografien og slaget ved Vinchy 21. mars 717. I: Concilium Medii Aevi 10, 2007, s. 153-166 ( online ).
  16. ^ Daniel Carlo Pangerl: Merovingernes kongelige skatt. En tverrfaglig historisk-arkeologisk studie. I: Frühmittelalterliche Studien Vol. 47 (2013), s. 87–127, her: s. 104f.
  17. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 24. Jf. I detalj om den kongelige skatten: Matthias Hardt : Gold und Herrschaft. Skattene til europeiske konger og fyrster i det første årtusenet. Berlin 2004.
  18. Josef Semmler: On the Pippinid-Carolingian Succession Crisis 714 to 723. I: Tysk arkiv for middelalderforskning 33 (1977), s. 1–36. Paul Fouracre: Age of Charles Martel. Harlow 2000, s. 69f.
  19. Den siden Josef Semmler: Å pippinidisch-karolingiske rekkefølge krise 714 til 723. I: tysk Archive for utforskning av middelalderen 33 (1977), s 1-36, her: p 10 ( online ) rådende oppfatning.
  20. Så nylig Roland Zingg: Om dateringen av Karl Martells seier i slaget ved Soissons. I: Tysk arkiv for middelalderforskning 68 (2012), s. 127-136 ( online )
  21. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på karolingernes styre. Stuttgart 2012, s. 170.
  22. Se i detalj Waltraud Joch: Legitimität und Integration. Undersøkelser av begynnelsen til Karl Martell. Husum 1999, s. 102ff.
  23. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s.66
  24. ^ Matthias Hardt: Gull og styre. Skattene til europeiske konger og fyrster i det første årtusenet. Berlin 2004, s. 174 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
  25. Rudolf Schieffer: Det karolingiske imperiets tid (714-887). Stuttgart 2005, s.68.
  26. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 84. Paul Fouracre: The Age of Charles Martel. Harlow 2000, s. 116.
  27. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 81. Matthias Springer: The Saxons. Stuttgart 2004, s. 167.
  28. Fortsettelser Fredegarii c. 19. Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 83. Matthias Springer: The Saxons. Stuttgart 2004, s. 168.
  29. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 89. Jörg Jarnut: Undersøkelser om de frankiske-alemanniske forhold i første halvdel av 800-tallet. I: Swiss Journal for History , Vol. 30 (1980), s. 7–28, her: s. 16 ( online )
  30. Hermann von Reichenau, Chronicon, a. 727
  31. Jörg Jarnut: Undersøkelser av de frankisk-alemanniske forholdene i første halvdel av 800-tallet. I: Swiss Journal for History , Vol. 30 (1980), s. 7–28, her: s. 19 ( online )
  32. Jörg Jarnut: Undersøkelser av de frankisk-alemanniske forholdene i første halvdel av 800-tallet. I: Swiss Journal for History , Vol. 30 (1980), s. 7–28, her: s. 20 ( online )
  33. Dieter Geuenich : Alemannis historie. 2., revidert utgave. Stuttgart 2005, s. 105f. Rudolf Schieffer: Karolingerne. 4., reviderte og utvidede utgave. Stuttgart 2006, s.44.
  34. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 93.
  35. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 56 og 106-110; Hubert Mordek: Hedens som en politisk styrke i det austrasiske frankiske riket. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 345-366, her: s. 347.
  36. Jörg Jarnut: Bidrag til de frankiske-bayerske-Lombard-forholdene på 700- og 800-tallet (656–728). I: Journal for Bavarian State History , bind 39 (1976), s. 331–352, her: s. 348ff. ( online ).
  37. Jörg Jarnut: Undersøkelser av opprinnelsen til Swanahilds, kona til Karl Martell. I: Journal for Bavarian State History , Vol. 40 (1977), s. 245–249 ( online ).
  38. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s.101.
  39. ^ Matthias Becher: På året for Tassilos IIIs fødsel. I: Journal for Bavarian State History , Vol. 52 (1989), s. 3–12 ( online ).
  40. Om dateringen av fly og tilbake til perioden mellom august og mars 741, se Jörg Jarnut: Studien über Herzog Odilo (736–748). I: Mitteilungen des Institut für Österreichische Geschichtsforschung , Vol. 85 (1977), s. 273–284, her: s. 283.
  41. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 118.
  42. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 121; Matthias Becher: Merovingere og karolinger. Darmstadt 2009, s. 54; Ulrich Nonn: Slaget nær Poitiers 732. Problemer med historisk domsdannelse. I: Rudolf Schieffer (red.): Bidrag til historien til Regnum Francorum. Sigmaringen 1990, s. 37-56, spesielt s. 53f. ( online ); Ulrich Nonn: Slaget nær Tours og Poitiers 732. I: Georg Scheibelreiter (Hrsg.): Highlights of the Middle Age. Darmstadt 2004, s. 48–58, her: s. 52, 54f. 57f.; David Nicolle: Poitiers AD 732. Charles Martel snur den islamske tidevannet. Oxford 2008, s. 7, 36f.; Klaus Herbers: Spanias historie i middelalderen. Fra Visigoth Empire til slutten av 1400-tallet. Stuttgart 2006, s. 82.
  43. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 122.
  44. Ulrich Nonn: Slaget ved Tours og Poitiers 732. I: Georg Scheibelreiter (Hrsg.): Høydepunkter fra middelalderen. Darmstadt 2004, s. 48–58, her: s. 54.
  45. ^ Klaus Herbers: Spanias historie i middelalderen. Fra Visigoth Empire til slutten av 1400-tallet. Stuttgart 2006, s. 82.
  46. Se i detalj Paul Fouracre: The Age of Charles Martel. Harlow 2000, s. 155-174.
  47. Martina Hartmann: Far incertus? På fedrene til den motsatte kongen Chlothar IV (717–718) og den siste merovingerkongen Childerich IIL (743–751). I: Tysk arkiv for middelalderforskning 58 (2002), s. 1–15, her: s. 7–14.
  48. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 170. Matthias Becher: En tur til Roma, et rop om hjelp og et rike uten konge. Bonifatius de siste årene av Karl Martells I: Franz Felten (Hrsg.): Bonifatius - liv og etterspill. Formingen av det kristne Europa i tidlig middelalder. Mainz 2007, s. 231-254, her: s. 237.
  49. Jörg Jarnut: Vedtakelsen av Pippins av kong Liutprand og den italienske politikken til Karl Martell. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 217-226. Werner Affeldt: Undersøkelser av forhøyningen av Pippins som konge. Pavedømmet og etableringen av det karolingiske kongedømmet i år 751. I: Frühmittelalterliche Studien Vol. 14 (1980), s. 95–187, her: s. 171.
  50. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 165.
  51. ^ Paul Fouracre: Age of Charles Martel. Harlow 2000, s. 158f. Sören Kaschke: Den karolingiske splittelsen opp til 831. Regel praksis og normer i et samtidsperspektiv. Hamburg 2006, s. 83f.
  52. Jörg Jarnut: Vedtakelsen av Pippins av kong Liutprand og den italienske politikken til Karl Martell. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 217-226, her: s. 220.
  53. Brigitte Kasten: Kongenes sønner og kongenes regjeringstid. Undersøkelser av deltakelse i imperiet i Merovingian og Carolingian tid. Hannover 1997, s. 111.
  54. Brigitte Kasten: Kongenes sønner og kongenes regjeringstid. Undersøkelser av deltakelse i imperiet i Merovingian og Carolingian tid. Hannover 1997, s.109.
  55. Florian Hartmann: Adopsjonen av Karl Martells sønn av Longobard-kongen Liutprand i sammenheng med deres tid. I: Frühmittelalterliche Studien Vol. 54 (2020), s. 87-103, her: s. 103.
  56. Matthias Becher: En tur til Roma, et rop om hjelp og et rike uten konge. Boniface i de siste årene av Karl Martell. I: Franz Felten (red.): Bonifatius - liv og etterspill. Formingen av det kristne Europa i tidlig middelalder. Mainz 2007, s. 231-254. Se også Rudolf Schieffer: Neue Bonifatius-Literatur. I: Tysk arkiv for middelalderforskning. Vol. 63 (2007), s. 111-123, her: s. 122 ( online ).
  57. Rudolf Schieffer: Karolingerne. 4., reviderte og utvidede utgave. Stuttgart 2006, s. 48. Ulrich Nonn: Fra maior domus til rex. Oppfatningen av Karl Martells posisjon i tittelens speil. I: Rheinische Vierteljahrsblätter , bind 37 (1973), s. 107–116, her: s. 109–111.
  58. ^ Ingrid Heidrich: Titulatur og dokumenter fra Arnulfingischen Hausmeier. I: Archiv für Diplomatik 11/12 (1965/66) s. 71-279, her: s. 106ff., 116ff., 132ff., 200f. (tilgjengelig via De Gruyter Online); Theo Kölzer: De siste merovingerkongene: Rois fainéants? I: Matthias Becher, Jörg Jarnut (red.): Dynastisk forandring fra 751. Forhistorie, strategier for legitimering og hukommelse. Münster 2004, s. 33-60. her: s. 56.
  59. ^ Ingrid Heidrich: Titulatur og dokumenter fra Arnulfingischen Hausmeier. I: Archiv für Diplomatik 11/12 (1965/66) s. 71–279, her: s. 158 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
  60. ^ Ingrid Heidrich: Titulatur og dokumenter fra Arnulfingischen Hausmeier. I: Archiv für Diplomatik 11/12 (1965/66) s. 71–279, her: s. 204, 213 og 230 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
  61. Rudolf Schieffer: Karolingerne. 4., reviderte og utvidede utgave. Stuttgart 2006, s. 48. Rudolf Schieffer: Karl Martell og hans familie. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 305-315, her: s. 313.
  62. Ingrid Heidrich: Dokumentene til Arnulfinger ( MGH. Diplomata Maiorum Domus Regiae e Stirpe Arnulforum ), Hannover 2011, nr. 14, s. 33 f.
  63. Matthias Becher: En tilslørt krise. Karl Martells arv i 741 og begynnelsen på den karolingiske hoffhistorien. I: Johannes Laudage (red.): Av fakta og fiksjoner. Middelalderens historiografi og dens kritiske vurdering. 2003, s. 95-133, spesielt s. 124f. og 132f.
  64. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 180f.
  65. ^ Sören Kaschke: De karolingiske divisjonene i imperiet fram til 831. Regel praksis og normer fra et samtidsperspektiv. Hamburg 2006, s. 187.
  66. ^ Sören Kaschke: De karolingiske divisjonene i imperiet fram til 831. Regel praksis og normer fra et moderne perspektiv. Hamburg 2006, s. 119.
  67. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 188. Martina Hartmann: Merovingerne. München 2012, s.54.
  68. Jf. For eksempel Gunther Wolf: Grifos arv, utnevnelsen av kong Childerich III. og kampen for makt - kommenterer samtidig den karolingiske "rettshistoriografien". I: Archiv für Diplomatik , bind 38 (1992), s. 1-16.
  69. Ian Wood: Usurpers og Merovingian Kingship. I: Matthias Becher, Jörg Jarnut (red.): Dynastisk forandring fra 751. Forhistorie, strategier for legitimering og hukommelse. Münster 2004, s. 15–31, her: s. 26. Wolfram Drews: Karolingerne og abbasidene i Bagdad. Legitimeringsstrategier for tidlige middelalderske herskende dynastier i en transkulturell sammenligning. Berlin 2009, s. 182 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
  70. Fram Wolfram Drews: Karolingerne og abbasidene i Bagdad. Legitimeringsstrategier for tidlige middelalderske herskende dynastier i en transkulturell sammenligning. Berlin 2009, s. 182 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
  71. ^ Matthias Becher: Merovingere og karolinger. Darmstadt 2009, s. 56.
  72. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s.47.
  73. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 179. Rudolf Schieffer: Karl Martell og hans familie. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 305-315, her: s. 310.
  74. Rudolf Schieffer: Karolingerne. 4., reviderte og utvidede utgave. Stuttgart 2006, s. 39.
  75. Rudolf Schieffer: Karl Martell og hans familie. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 305-315, her: s. 309. Rudolf Schieffer: Die Karolinger. 4., reviderte og utvidede utgave. Stuttgart 2006, s. 40.
  76. Rudolf Schieffer: Karl Martell og hans familie. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 305-315, her: s. 311.
  77. Jörg Jarnut: Bidrag til de frankiske-bayerske-Lombard-forholdene på 700- og 800-tallet (656–728). I: Journal for Bavarian State History , Vol. 39 (1976), s. 331–352, her: s. 352 ( online ).
  78. Matthias Becher: En tilslørt krise. Karl Martells arv i 741 og begynnelsen på den karolingiske hoffhistorien. I: Johannes Laudage (red.): Av fakta og fiksjoner. Middelalderens historiografi og dens kritiske vurdering. Cologne et al. 2003, s. 95-133, her: s. 111.
  79. ^ Jörg Jarnut: Agilolfinger studerer. Forskning på historien til en adelsfamilie i det 6. og 7. århundre. Stuttgart 1986, s. 79ff.
  80. ^ Ingrid Heidrich: Titulatur og dokumenter fra Arnulfingischen Hausmeier. I: Archiv für Diplomatik 11/12 (1965/66), s. 71–279, her: s. 199. Se også Rudolf Schieffer: Die Karolinger. 4., reviderte og utvidede utgave. Stuttgart 2006, s. 38.
  81. ^ Ingrid Heidrich: Titulatur og dokumenter fra Arnulfingischen Hausmeier. I: Archiv für Diplomatik 11/12 (1965/66), s. 71–279, her: s. 198f. (tilgjengelig via De Gruyter Online).
  82. ^ Stuart Airlie: Mot et karolingisk aristokrati. I: Matthias Becher, Jörg Jarnut (red.): Dynastisk forandring fra 751. Forhistorie, strategier for legitimering og hukommelse. Münster 2004, s. 109–127, her: s. 125 f.; Wolfram Drews: Karolingerne og abbasidene i Bagdad. Legitimeringsstrategier for tidlige middelalderske herskende dynastier i en transkulturell sammenligning. Berlin 2009, s. 198.
  83. ^ JM Wallace-Hadrill: De langhårede kongene og andre studier i Frankisk historie. London 1962, s. 242. Wolfram Drews: Karolingerne og abbasidene i Bagdad. Legitimeringsstrategier for tidlige middelalderske herskende dynastier i en transkulturell sammenligning. Berlin 2009, s. 191f. (tilgjengelig via De Gruyter Online).
  84. Matthias Becher: Karl den store. 5. oppdatert utgave. München 2007, s. 34. Wolfram Drews: Karolingerne og abbasidene i Bagdad. Legitimeringsstrategier for tidlige middelalderske herskende dynastier i en transkulturell sammenligning. Berlin 2009, s. 188 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
  85. ^ Matthias Becher: Ut monasteria ... secundum ordinem regulariter vivant. Norm og virkelighet i forholdet mellom herskere og klostre i den karolingiske tiden. I: Julia Becker, Tino Licht, Stefan Weinfurter (red.): Karolingiske klostre. Kunnskapsoverføring og kulturell innovasjon. Berlin 2015, s. 197–209, her: s. 197 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
  86. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 145.
  87. Timothy Reuter: "Church Reform" og "Church Politics" in the Age of Karl Martell: Concepts and Reality. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 35-59, her: s. 51-58.
  88. Alain Dierkens: Carolus monasteriorum multorum eversor et ecclesiasticarum pecuniarum in usus proprios commutator? Merknader om politique monastique du maire du palais Charles Martel. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 277-294.
  89. Gear Patrick Geary: Provence på Karl Martells tid, I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (Hrsg.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 381-392.
  90. Hans-Werner Goetz: Karl Martell og de hellige. Kirkepolitikk og Mayordomat i speilet av den avdøde merovingiske hagiografien. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 101-118.
  91. Sententiae Bonifatianae Wirceburgenses 54, etter Michael Glatthaar: Bonifatius and the sacrilege. Om den politiske dimensjonen til et juridisk begrep. Frankfurt am Main et al. 2004, s. 118.
  92. Timothy Reuter: "Church Reform" og "Church Politics" in the Age of Karl Martell: Concepts and Reality. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 35–59, her: s. 37 og etter dette synspunktet Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 143.
  93. ^ Karl Ubl: Incestforbud og lovgivning. Konstruksjonen av en forbrytelse (300–1100). Berlin 2008, s. 252 (tilgjengelig via De Gruyter Online); Rudolf Schieffer: Det karolingiske imperiets tid (714-887). Stuttgart 2005, s. 21f.
  94. ^ Heinrich Brunner: Ridetjenesten og begynnelsen til det føydale systemet. I: Journal of the Savigny Foundation for Legal History, German Department 8 (1887), s. 1–38. Werner Hechberger: Det føydale systemet som et tolkningselement for den konstitusjonelle historien på 1100-tallet. I: Jürgen Dendorfer, Roman Deutinger (Hrsg.): Det føydale systemet i høymiddelalderen. Forskningskonstruksjoner - kildefunn - relevans for tolkning. Ostfildern 2010, s. 41–56, her: s. 44. Brunners teser ble diskutert intensivt i Paul Fouracre: The Age of Charles Martel. Harlow 2000, s. 2f. og 121f.
  95. ^ Lynn Townsend White: Medieval Technology and Social Change. Oxford 1962, opptrykk 1965, s. 28. Tysk utgave: Den middelalderske teknologien og samfunnets endring. München 1968, s. 31. Om kritikken til White, se Bernard S. Bachrach: Charles Martel, Mounted Shock Combat, Stirrup og Feudalism. I: Studies in Medieval and Renaissance History , 7 (1970), s. 49-75, spesielt s. 74-75. Bernard S. Bachrach: Merovingian Military Organization, 481-751. Minneapolis 1972, s. 114ff.
  96. Se for eksempel Timothy Reuter: Vasallität. I: Concise Dictionary of German Legal History , Vol. 5, Berlin 1998, Sp. 644–648.
  97. Susan Reynolds: Fiefs og vasaller. Middelalderens bevis tolket på nytt. Oxford 1994.
  98. For eksempel Herwig Wolfram: Karl Martell og det frankiske fiefdom. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 61-78 ( online ); Rudolf Schieffer: Det karolingiske imperiets tid (714-887). Stuttgart 2005, s. 20.
  99. Steffen Patzold: Det føydale systemet. München 2012, s. 25ff.
  100. Stephan Freund: Fra Agilolfingers til Carolingians. Bayerns biskoper mellom kirkeorganisasjon, keiserlig integrasjon og karolingisk reform (700–847). München 2004, s.51.
  101. Se de forskjellige synspunktene med Stephan Freund: Fra Agilolfingers til Carolingians. Bayerns biskoper mellom kirkeorganisasjon, keiserlig integrasjon og karolingisk reform (700–847). München 2004, s. 52 og Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 157f.
  102. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 158; Jörg Jarnut: Boniface og Bayern. I: Wilfried Ehbrecht, Angelika lamper, Franz-Joseph Post, Mechthild Siekmann (red.): Historiens brede syn. Cologne et al. 2002, s. 269–281.
  103. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 157; Michael Glatthaar: Boniface and the sacrilege. Om den politiske dimensjonen til et juridisk begrep. Frankfurt am Main et al. 2004, s. 544-547.
  104. ^ Lutz E. von Padberg: Bonifatius. Misjonær og reformator. München 2003, s. 58f. Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 157.
  105. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 157; Rudolf Schieffer: Det karolingiske imperiets tid (714-887). Stuttgart 2005, s. 35.
  106. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 157; Rudolf Schieffer: Det karolingiske imperiets tid (714-887). Stuttgart 2005, s. 159. Lutz E. von Padberg: Bonifatius. Misjonær og reformator. München 2003, s.49.
  107. Stephan Freund: Fra Agilolfingers til Carolingians. Bayerns biskoper mellom kirkeorganisasjon, keiserlig integrasjon og karolingisk reform (700–847). München 2004, s.29.
  108. Jf. Jörg Jarnut: Longobards historie. Stuttgart 1982 et al. Pp. 80-97.
  109. ^ Daniel Carlo Pangerl: Merovingernes kongelige skatt. En tverrfaglig historisk-arkeologisk studie. I: Frühmittelalterliche Studien Vol. 47 (2013), s. 87–127, her: s. 124.
  110. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 163f. Matthias Hardt: gull og dominans. Skattene til europeiske konger og fyrster i det første årtusenet. Berlin 2004, s. 272. (tilgjengelig via De Gruyter Online)
  111. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 160-166.
  112. Wilfried Hartmann: Charlemagne. Stuttgart 2010, s.27.
  113. Mart Karl Martell: Navn og etternavn. I: Uwe Ludwig, Thomas Schilp (red.): Nomen et Fraternitas - Festschrift for Dieter Geuenich for hans 65-årsdag. Berlin et al. 2008, s. 575–585, her: s. 575 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
  114. Rudolf Schieffer: Karolingerne. 4., reviderte og utvidede utgave. Stuttgart 2006, s.35.
  115. Rudolf Schieffer: Karl Martell og hans familie. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 305-315, her: s. 305.
  116. Mart Karl Martell: Navn og etternavn. I: Uwe Ludwig, Thomas Schilp (red.): Nomen et Fraternitas - Festschrift for Dieter Geuenich for hans 65-årsdag. Berlin et al. 2008, s. 575–585, her: s. 578 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
  117. ^ Theodor Breysig: Yearbooks of the Franconian Empire 714-741. Leipzig 1869, s. 8.
  118. Ulrich Nonn: Bildet av Karl Martell i de latinske kildene hovedsakelig fra det 8. og 9. århundre. I: Frühmittelalterliche Studien Vol. 4 (1970), s. 70-137 (spesielt 124-137 om epitetene).
  119. Ulrich Nonn: Bildet av Karl Martell i de latinske kildene hovedsakelig fra det 8. og 9. århundre. I: Frühmittelalterliche Studien Vol. 4 (1970), s. 70-137, her: s. 70 (tilgjengelig via De Gruyter Online).
  120. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 13. Ingrid Heidrich: Dokumentene til Pippins des Mittleren og Karl Martell: observasjoner om deres tidsmessige og romlige spredning. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 23-33, her: s. 23.
  121. Ingrid Heidrich: Dokumentene til Pippins des Mittleren og Karl Martell: observasjoner av deres tidsmessige og romlige spredning. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 23-33.
  122. Roger Collins: The Fredegar Chronicles. Hannover 2007, s.2.
  123. ^ Wattenbach-Levison: Tysklands historiske kilder i middelalderen: Forhistorie og karolinger. II. Hefte: Karolingerne fra begynnelsen av 800-tallet til Karl den store. Redigert av Wilhelm Levison og Heinz Löwe, Weimar 1953, s.162.
  124. Ulrich Nonn: Bildet av Karl Martell i middelalderens kilder. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 9–21, her: s. 10. Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 192.
  125. Eugen Ewig: Om den kristne ideen om konger i tidlig middelalder. I: Theodor Mayer (red.): Kongedømmet. Dens intellektuelle og juridiske grunnlag. Darmstadt 1956, s. 7–73, her: s. 43.
  126. Rudolf Schieffer: Karolingerne. 4., reviderte og utvidede utgave. Stuttgart 2006, s. 50; Matthias Becher: En forkledd krise. Karl Martells arv i 741 og begynnelsen på den karolingiske hoffhistorien. I: Johannes Laudage (red.): Av fakta og fiksjoner. Middelalderens historiografi og dens kritiske vurdering. Cologne et al. 2003, s. 95-133, her: s. 95-98.
  127. Irene Hasselbach: Karlingers oppgang og styre i presentasjonen av de såkalte Annales Mettenses priores. Lübeck og Hamburg 1970, s. 12–40 og 149–151.
  128. Hartmut Hoffmann: Studier av karolingiske annaler. Bonn 1958, s. 53-61. Irene Hasselbach: Karlingers oppgang og styre i presentasjonen av de såkalte Annales Mettenses priores. Lübeck og Hamburg 1970, s. 24.
  129. Ulrich Nonn: Bildet av Karl Martell i middelalderens kilder. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 9-21, her: s. 19.
  130. Med mange eksempler Ulrich Nonn: Slaget ved Poitiers 732. Problemer med historisk domsdannelse. I: Rudolf Schieffer (red.): Bidrag til historien til Regnum Francorum. Foredrag ved Scientific Colloquium i anledning Eugen Ewigs 75-årsdag 28. mai 1988. Sigmaringen 1990, s. 37–56, her: s. 49ff. ( online ).
  131. Klaus Herbers: Europa og dets grenser i middelalderen. I: Klaus Herbers, Nikolas Jaspert (red.): Grenseområder og grenseoverganger i sammenligning. Øst og vest for middelalderens Latin-Europa. Berlin 2007, s. 21–41, her: s. 27. Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 119. Rudolf Schieffer: Karolingerne. 4., reviderte og utvidede utgave. Stuttgart 2006, s.45.
  132. Di Paulus Diaconus, Historia Langobardorum VI, 46. Jf. Ulrich Nonn: Bildet av Karl Martell i middelalderens kilder. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994, s. 9–21, her: s. 11. Ulrich Nonn: Slaget nær Tours og Poitiers 732. I: Georg Scheibelreiter (red.): Highlights of the Middle Ages. Darmstadt 2004, s. 48–58, her: s. 56.
  133. ^ Ekkehart Rotter: Mohammed i Bamberg. Oppfatningen av den muslimske verden i det tyske imperiet på 1100-tallet. I: Achim Hubel, Bernd Schneidmüller (red.): Avgang inn i det andre årtusenet. Innovasjon og kontinuitet midt i middelalderen. Ostfildern 2004, s. 283–344, her: s. 306.
  134. Ulrich Nonn: Slaget ved Poitiers 732. Problemer med historisk domsdannelse. I: Rudolf Schieffer (red.): Bidrag til historien til Regnum Francorum. Foredrag ved Scientific Colloquium i anledning Eugen Ewigs 75-årsdag 28. mai 1988. Sigmaringen 1990, s. 37–56, her: s. 52 ( online ).
  135. Ulrich Nonn: Fra maior domus til rex. Oppfatningen av Karl Martells posisjon i tittelens speil. I: Rheinische Vierteljahrsblätter , bind 37 (1973), s. 107–116, her: s. 109–111.
  136. Jf. Med ytterligere eksempler Ulrich Nonn: Vom maior domus zum rex. Oppfatningen av Karl Martells posisjon i tittelens speil. I: Rheinische Vierteljahrsblätter , bind 37 (1973), s. 107–116, her: s. 109–111.
  137. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 189f. Eva Leistenschneider: Det franske kongelige gravstedet Saint-Denis. Strategier for monarkisk representasjon 1223–1461. Weimar 2008, s. 54.
  138. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 195.
  139. ^ Jacob Burckhardt: Carl Martell. I: Early Writings. Redigert av Hans Trog og Emil Dürr . Berlin et al. 1930, s. 55–111, her: s. 74 og 111.
  140. ^ Karl Lamprecht: tysk historie. Volum 2, Berlin 1892, s. 12.
  141. Engelbert Mühlbacher: tysk historie blant karolingerne. 2. uendret utgave, uendret fotomekanisk opptrykk av 1. utgave fra 1896, Stuttgart 1959, s.58.
  142. Ulrich Nonn: Slaget ved Poitiers 732. Problemer med historisk domsdannelse. I: Rudolf Schieffer (red.): Bidrag til historien til Regnum Francorum. Sigmaringen 1990, s. 37-56 ( online ).
  143. Se anmeldelser av Matthias Becher i: Francia 30/1 (2003), s. 302–305 ( online ); Ulrich Nonn i: Tysk arkiv for forskning i middelalderen , bind 58, (2002), s. 325 ( online )
  144. Forord. I: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (red.): Karl Martell i sin tid. Sigmaringen 1994.
  145. Anmeldelser av Reinhold Kaiser : Karl Martells tid: en fase med omveltning i tidlig middelalder? I: Historische Zeitschrift , bind 264 (1997), s. 361-401; Gertrud Thoma i: Zeitschrift für Bayerische Landesgeschichte , Vol. 59 (1996), s. 202–204 ( digitalisert versjon ); Wilfried Hartmann i tysk arkiv for forskning i middelalderen , bind 52, (1996), s. 273–275 ( online ); Odilo Engels i: Historisches Jahrbuch , Vol. 116 (1996), s. 189f.
  146. Se anmeldelser av Ludger Körntgen i: Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte 74 (2015), s. 361–363 ( online ); Monika Suchan i: H-Soz-Kult , 31. oktober 2012, ( online ); Martina Hartmann i: Sehepunkte 12 (2012), nr. 7/8 [15. Juli 2012] ( online ); Rudolf Schieffer i: Tysk arkiv for middelalderforskning 68 (2012), s. 715–716 ( online ); Brigitte Merta i: Mitteilungen des Institut für Österreichische Geschichtsforschung 120 (2012), s. 436–437; Sebastian Scholz i: Historische Zeitschrift 296 (2013), s. 758–759 ( online ); Erik Goosmann i: Early Medieval Europe 21 (2013), s. 491-493; Simon Groth i: Rottenburger Jahrbuch für Kirchengeschichte 30 (2011), s. 232–234 ( online ); Roman Deutinger i: Journal for Bavarian State History 75 (2012), s. 304–305 ( online )
  147. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s.13.
  148. ^ Sabine Lippert: Karl Martell. Historie og legende. Goslar 1999. Thomas RP Mielke: Karl Martell. Den første karolingeren. München 1999. Se: Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 13.
  149. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. Begynnelsen på det karolingiske styre. Stuttgart 2012, s. 196.
forgjenger regjeringskontor etterfølger
Pippin the Middle Hausmeier av Australia
717–741
Karlmann
Raganfrid Hausmeier av Neustria
718–741
Pippin den yngre