Keiserlige østerrikske familievedtekter

Den keiserlige østerrikske familievedtekten fra 3. februar 1839 var husloven til Habsburg-Lothringen- dynastiet de siste åtti årene av Habsburg-monarkiets eksistens . Dokumentet ble utstedt av keiser Ferdinand I , som ble veiledet av statskansler Metternich , med råd og samtykke fra vår elskede bror , samt Our Lords Oheime og andre agnater , signert av keiseren og medunderskrevet av Metternich.

Opprinnelse og mål

Familievedtektene ble utarbeidet i flere år i samråd med alle erkehertugene og skulle oppsummere de fragmentariske reglene, hvorav noen var vanlig , og sette dem skriftlig. I motsetning til tidligere offentliggjorte forskrifter som berørte Østerrikes hus i dets statlige kontekst ( f.eks. Pragmatisk sanksjon ), ble ikke familiens vedtekter publisert i noen juridisk tidende eller annen offisiell kommunikasjon, da det bare gjaldt familien selv. Men den inneholdt bestemmelser om hvordan staten skulle finansiere keiserlige fyrster parallelt med Habsburgs familiepensjonsfond.

Huset Habsburg-Lothringen, som forgrenet seg i mange linjer og sekunder , skulle igjen settes under den østerrikske keisers absolutte suverenitet gjennom familievedtektene; det er grunnen til at etterkommerne til den italienske ungdomsskolen Habsburg-Lorraine-Toscana fikk tittelen "Erkehertug av Østerrike" gjennom vedtekten.

De "strengt patriarkale" reglene tjente til å stabilisere monarkiet under den svake og funksjonshemmede keiseren Ferdinand; Imidlertid brukte hans mektige etterfølger Franz Joseph I full bruk av makten til familiens hode som er fastsatt i loven. I henhold til desember-grunnloven i 1867 gjaldt ikke de grunnleggende personlige rettighetene til borgere familiemedlemmer; Leopold Wölfling snakket om "familietyranni som en erstatning for absolutisme".

Bestemmelser

oppholde seg

Vedtekten foreskrev at keiseren, som sjef for huset, måtte bestemme eller bekrefte bostedet til hvert familiemedlem. Så sett z. For eksempel satte Franz Joseph I hjemmet til sin yngste, antagelig homofile bror Ludwig Viktor i Salzburg i 1864 , hvor erkehertugen bodde til han døde i 1919. For erkehertug Franz Ferdinand , hans tronarving 1896–1914, etablerte keiseren Belvedere-palasset som Wien-residensen. I sine senere år brakte Franz Joseph I sin etterfølger, erkehertug Karl , først til Hetzendorf-palasset i Wien, ikke langt fra Schönbrunn-palasset , og senere direkte der.

Familiepensjonskasse

Keiseren var også sjef for det aller høyeste familievelferdsfondet Familienfideikommiss , som administrerte slottene og eiendommene som generelt var eid av familien. B. Palais erkehertug Albrecht i Wien og Schloss Eckartsau tilhørte, hvor Charles I trakk seg etter sin avgang 11. november 1918. Fondet hadde blant annet oppgaven til familiemedlemmer som ikke hadde tilstrekkelig egeninntekt (inkludert gjennom statlige tilskudd) ved apanages forenkle det som passer livet og representere.

Ekteskapspolitikk

Blant annet fastsatte vedtekten regler for ekteskapspolitikken , som alltid er viktig i en dynastisk sammenheng . For Habsburgerne, med sin enestående tradisjon for politisk viktige ekteskap , var dette en viktig del av deres familieidentitet.

Vedtekten uttalte at et passende ekteskap i malmhuset til den respektive lederen for huset til Habsburg-Lothringen, d. H. keiseren, måtte godkjennes. Ekteskap uten suverens samtykke forble uten familiegjenkjenning; I dette tilfellet ble ikke kone og barn medlemmer av den keiserlige familien. Et ekteskap ble bare ansett som passende hvis det ble inngått med et annet medlem av malmhuset eller med medlemmer av et annet regjeringshus eller lik hus.

I et tillegg til familievedtektene fra 12. juni 1900 i anledning erkehertug Franz Ferdinands feilaktige ekteskap med tronen (som fant sted 1. juli 1900) etter flere konferanser ledet av keiser Franz Joseph I , disse fyrstehusene ble oppført med navn, som hadde rett til likestilling . Disse var i tillegg til kristne dynastier (inkludert Sachsen-Coburg , Hohenzollern , Romanovs , Wittelsbach-familien , Savoyen ), den tidligere rike umiddelbare og 1806-1815 formidlede kjønn i det Hellige Romerske riket , inkludert 15 familier fra området av Habsburgerne (Auersperg, Colloredo-Mannsfeld, Esterházy, Kaunitz-Rietberg, Khevenhüller , Lobkowitz, Metternich, Rosenberg, Salm-Reifferscheid-Krautheim, Schwarzenberg, Schönburg-Waldenburg, Schönburg-Hartenstein, Starhemberg, Trauttmansdorff.

Familien til bruden til Franz Ferdinand var ikke blant dem; derfor måtte Franz Ferdinand avlegge den såkalte avskjedsed 28. juni 1900 i Wien Hofburg i nærvær av keiseren , som han bekreftet med at han ikke ville inngå et likeverdig ekteskap. Prosessen ble rapportert i detalj neste dag i den offisielle Wiener Zeitung . Parets barn bar da ikke, som moren, familienavnet Habsburg-Lothringen, men navnet Hohenberg, som Sophie Chotek , sist hertuginne av Hohenberg, hadde mottatt fra Franz Joseph I.

Ytterligere regler

Familievedtekten bekreftet at husets leder også hadde rett til å pålegge medlemmene av malmhuset medlemmer av statspolitiske grunner som ikke var spesifisert i loven. Dette betydde at erkehertugenes meningsfrihet og beslutningstaking kunne begrenses når som helst om nødvendig.

Pensjon

Noen ganger skjedde det også at familiemedlemmer forlot det keiserlige huset på egen anmodning og derfor ikke lenger var underlagt familiens vedtektsregler. B. fra 1902 Leopold Wölfling . Imidlertid fortsatte keiser Franz Joseph I å ta vare på ham økonomisk. Familiemedlemmer som, i likhet med enke kronprinsesse Stephanie , giftet seg igjen, men ikke riktig, forlot malmhuset automatisk.

weblenker

støttende dokumenter

  1. ^ Karl von Österreich-Teschen , Joseph Anton Johann von Österreich , Johann von Österreich , Rainer Joseph von Österreich , Ludwig von Habsburg-Lothringen
  2. ^ Hannes Stekl : Den wienske domstolen i første halvdel av 1800-tallet. I: Karl Möckl (Hrsg.): Domstols- og hoffsamfunn i de tyske statene på 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet (= tyske herskende klasser i moderne tid. Bind 18). Boldt, Boppard am Rhein 1990, ISBN 3-7646-1900-7 , s. 17–60, her s. 31 ff.; bygger videre på denne Matthias Stickler : dynasti, hær, parlament. Problemer med statsintegrasjonspolitikk i det 19. århundre. I: Winfried Müller , Martina Schattkowsky (red.): Mellom tradisjon og modernitet. Kong Johannes av Sachsen 1801–1873. Leipziger Universitätsverlag, Leipzig 2004, ISBN 3-936522-86-3 , s. 109–140, her s. 113 f.
  3. ^ Heinz-Dieter Heimann : The Habsburgs. Dynastiet og imperiet. Beck, München, s. 17 f.
  4. ^ Matthias Stickler : Dynastiet, hæren, parlamentet. Problemer med statsintegrasjonspolitikk i det 19. århundre. I: Winfried Müller , Martina Schattkowsky (red.): Mellom tradisjon og modernitet. Kong Johannes av Sachsen 1801–1873. Leipziger Universitätsverlag, Leipzig 2004, ISBN 3-936522-86-3 , s. 109–140, her s. 114.
  5. ^ Om konteksten til Karl Vocelka : Familiene Habsburg og Habsburg-Lothringen: politikk, kultur, mentalitet. Böhlau, Wien 2010, ISBN 978-3-205-78568-2 , s. 124.
  6. ↑ Michael Hochedlinger : stebarn til forskning. Konstitusjonell, administrativ og administrativ historie om det tidlig moderne Habsburg-monarkiet. Problemer - Prestasjoner - Desiderata. I: ders., Thomas Winkelbauer (Hrsg.): Tett styre, statsdannelse, byråkratisering. Konstitusjonell, administrativ og administrativ historie fra den tidlige moderne perioden (= publikasjoner fra Institute for Austrian Historical Research. Vol. 57). Böhlau / Oldenbourg, Wien / München 2010, ISBN 978-3-205-78576-7 , s. 293–394, kapittel 2.2: “Tu, felix Austria, nube - The Austrian master story”, s. 317.
  7. ↑ Autentisk tolkning av Tit. I § 1 i familievedtekten fra 1839 ddo. 12. juni 1900. I: Heraldica.org (fulltekst).
  8. ↑ No. 147, 29 juni 1900, s. 1, offisielle delen
  9. ↑ Ernst Rutkowski: Brev og dokumenter om det østerriksk-ungarske monarkiets historie med særlig hensyn til det bøhmiske-moraviske området (= publikasjoner fra Collegium Carolinum. Bind 51). Del 2: Konstitusjonelt lojale store gods 1900–1904. Oldenbourg, München 1991, ISBN 3-486-52611-1 , s. 233, note 3. og ibid., Nr. 660: Joseph Maria Baernreither : "Record on the problematic of the gift of Erch Duke Franz Ferdinand", s. 235 f.