Imperial Deputation

Advokaten Eduard Simson , her i 1849, var også parlamentets president i 1870 og formann for den keiserlige deputasjonen.

Begrepet Kaiserdeputation brukes i tysk historie fra 1800-tallet for to forskjellige grupper av parlamentarikere. En varamedlem her er en delegasjon, en gruppe valgt av parlamentet for å bringe krav eller et tilbud. Begge ganger var målet å foreslå tittelen "Kaiser" til en preussisk konge . Ved begge anledninger var parlamentets president Eduard Simson styreleder for deputasjonen.

I april 1849 reiste 32 medlemmer av Frankfurts nasjonalforsamling til Berlin for å møte den preussiske kongen Friedrich Wilhelm IV . Rett på forhånd hadde nasjonalforsamlingen vedtatt en grunnlov og valgt kongen arvelig sjef for imperiet med tittelen " tyskernes keiser ". Selv om 28 tyske regjeringer hadde godkjent grunnloven og valget, avviste Friedrich Wilhelm det samme måned.

I desember 1870 reiste en deputasjon fra den nordtyske riksdagen til hovedkvarteret nær Paris. De ba kong Wilhelm av Preussen om å godta tittelen " tysk keiser ". Denne tittelen hadde blitt bestemt på før Reichstag og Bundesrat gikk, og denne gangen var det også en positiv erklæring fra de andre prinsene.

Imperial Deputation 1849

Emperor's Deputation fra 1849 i en moderne tregravering

Som et resultat av marsrevolusjonen i 1848 var det valg i den tyske konføderasjonens medlemsland for den første helt tyske nasjonalforsamlingen. Den skulle forvandle den løse konføderasjonen til en liberal, demokratisk føderal stat og gi den en grunnlov. 30. mars 1849 utnevnte parlamentet medlemmene av deputasjonen, som ble mottatt av Friedrich Wilhelm IV 3. april i Berlin . Kongen uttrykte bekymring for å anta den keiserlige verdigheten og påpekte at godkjenningen av de andre tyske prinsene var viktig for ham. 28. april 1849 avviste han endelig den keiserlige kronen. Dette førte til den keiserlige konstitusjonskampanjen , som eskalerte til en borgerkrigslignende konflikt. Kongen fikk undertrykt revolusjonen med makt og pålagt ulovlig at de preussiske medlemmene av nasjonalforsamlingen måtte trekke seg sitt mandat. Marsrevolusjonen hadde dermed mislyktes.

Keiserens deputasjon i 1870 ble adressert til Friedrich Wilhelms yngre bror og etterfølger, kong Wilhelm I av Preussen , som var ved hovedkvarteret til de allierte tyske statene i Versailles under den siste fasen av den fransk-preussiske krigen . Hun ba ham, som allerede var innehaver av det føderale presidiet , også godta tittelen tysk keiser . Riksdagen og Bundesrat hadde allerede bestemt seg for dette. Wilhelm aksepterte keiserens verdighet 18. desember, men motsto tittelen "tysk keiser" til den offisielle proklamasjonen 18. januar 1871.

Frankfurts nasjonalforsamling

forhistorie

Som et resultat av mars revolusjonen i de tyske statene, den nasjonalforsamlingen møttes på 18 mai 1848 i Frankfurt am Main , som setter opp en provisorisk Reich regjeringen og utarbeidet en grunnlov for en tysk nasjonalstat .

27. oktober 1848 stemte nasjonalforsamlingen for en såkalt større tysk løsning , inkludert de tyske statene Østerrike , etter at den østerrikske statsministeren Schwarzenberg hadde erklært udelbarheten av den multietniske staten og imperiet i Østerrike. En måned senere var det imidlertid klart at nasjonalforsamlingen bare kunne oppnå statlig enhet som en liten tysk løsning med Preussen som den sterkeste makten.

Tysk keiserlig verdighet som arvelig monarki

Tilbudet om keiserlig verdighet til Friedrich Wilhelm IV. Var da den logiske konsekvensen av den keiserlige konstitusjonen i Frankfurt som ble utarbeidet av nasjonalforsamlingen i lange forhandlinger og vedtatt 28. mars 1849 . Som et resultat av avstemningen 27. mars sørget dette for et arvelig monarki etter at den samme løsningen hadde blitt avvist i rammen av førstebehandlingen av konstitusjonsutkastet. Hovedårsaken til stemningsendringen var at alle andre forslag om valgmonarki var enda mindre praktiske og heller ikke kunne få bred støtte.

Den såkalte arvelige keiserfamilien rundt Heinrich von Gagern vant avstemningen 27. mars med et flertall på 267 mot 263 stemmer. De ble støttet av den faktisk motvillige venstre- Westendhall-fraksjonen rundt Heinrich Simon . Fire stemmer kom fra de tysk-østerrikske parlamentsmedlemmene, som tilhørte det venstreorienterte politiske spekteret, som ønsket å stemme mot den østerrikske regjeringens gjenopprettende politikk.

Valg av den preussiske kongen

28. mars ble den preussiske kongen valgt til arvelig sjef med 290 stemmer, mot 248 avholdende og opposisjon, hovedsakelig fra venstreorienterte, sørtyske og tysk-østerrikske parlamentsmedlemmer. Selv om preussisk politikk og Friedrich Wilhelm IV ikke var veldig populære blant flertallet av parlamentsmedlemmene, var også mange arvelige keisere klar over at Friedrich Wilhelm avviste Frankfurt nasjonalforsamling til tross for uttalelsen "Fra nå av vil Preussen åpne seg i Tyskland". Imidlertid, 23. januar 1849, under press fra den preussiske regjeringen, informerte Friedrich Wilhelm de enkelte tyske statene om at Preussen ville akseptere ideene til det arvelige imperiet. I motsetning til for eksempel Bayern , Württemberg , Sachsen og Hannover, godkjente Preussen utkastet til grunnloven i en uttalelse etter første lesning.

Tjenestemennene til den foreløpige sentralmyndigheten hadde også i ulike diskusjoner forsøkt å nå en allianse med den preussiske regjeringen, særlig ved å bygge en felles front mot den radikale venstresiden og argumentere for at monarkiet bare kunne overleve hvis det delte med de moderate liberale. Gjør ting og godta et konstitusjonelt-parlamentarisk monarki. Samtaler av Bassermann som utsending for sentralmyndigheten med Friedrich Wilhelm IV. I november 1848 gikk det i denne retningen , men det var fortsatt uklart hvordan Friedrich Wilhelm til slutt ville reagere.

Avvisning av den keiserlige verdigheten

Den romantisk tilbøyelige og politisk ustadige Friedrich Wilhelm IV var imidlertid på ingen måte forberedt - uavhengig av de politiske implikasjonene av tysk forening - å fundamentalt fravike prinsippet om guddommelig nåde og å akseptere dette tilbudet. For ham var det allerede et for langt nederlag at han etter barrikadeopprøret og den påfølgende uroen i 1848 måtte kunngjøre en preussisk grunnlov og innkalle til en preussisk nasjonalforsamling og dermed måtte forvente konstitusjonelle-parlamentariske begrensninger på hans makt til å styre.

Av grunnleggende hensyn alene hadde keiserens verdighet fra hendene på et demokratisk parlament ingenting med verdigheten til den tyske kongen og keiseren å gjøre , men var for ham en "imaginær ring av smuss og latviere ". Allerede 23. desember 1848 skrev han til sin rådgiver Joseph von Radowitz :

Karikatur om avvisning av den keiserlige kronen av Friedrich Wilhelm IV., Farget litografi etter tegning av Isidor Popper

“Enhver tysk adelsmann som har et kors eller en strek i våpenskjoldet, er hundre ganger for god til å akseptere et slikt diadem som er smidd fra revolusjonen og latvierne, trosbrudd og høyforræderi. Den gamle, legitime kronen til den tyske nasjonen, sovende siden 1806, diademet av Guds nåde, som gjør den som bærer den til den høyeste regjeringen i Tyskland, som man skylder lydighet for samvittighets skyld, kan man akseptere at hvis man har det i seg selv Føler styrken til å gjøre det, og de medfødte pliktene tillater det. Men ingen deler ut kronen bortsett fra keiser Franz Joseph, meg og vår snille og ve ham! som prøver uten oss og ve ham! som godtar det [...]. "

I tillegg, gitt den militære styrken i Preussen, var strategien for å avvise de liberale uten kompromiss og deretter beseire venstre, styrket, for Friedrich Wilhelm og den politiske høyre.

3. april 1849 mottok Friedrich Wilhelm, som allerede var informert via telegram, deputasjonen i Berlin, bestående av 32 medlemmer, som hadde ankommet 2. april . I motsetning til delegasjonenes illusoriske håp fra begynnelsen avviste han den keiserlige kronen fordi han, som han uttrykte i sin tale, ikke kunne akseptere den uten “det frie samtykke fra de kronede hodene, prinsene og de frie byene i Tyskland”.

Kort tid etter skrev han til Ernst August von Hannover og fortalte ham hva han hadde svart til to parlamentsmedlemmer, "gamle Arndt" og "Herr von Beckerath", til hvis presserende brev:

“[…] Jeg forklarte dem at det absolutt ikke var snakk om et faktisk svar på denne deputasjonen. Man godtar bare det og avviser bare det som kan tilbys. Paulskirche har imidlertid ingen krone å tilby, og følgelig nekter eller aksepterer jeg ingen. Denne såkalte kronen er ikke i seg selv en krone, men en hundehalsbånd som de ønsker å lenke meg til revolusjonen i 48. "

I sin rapport om hendelsene til sin utsending i London, Bunsen , skrev kongen:

“Jeg skal takle mine jevnaldrende; Men for å skille sannheten: Bare soldater hjelper mot demokrater. "

Og:

“Jeg vil ikke at prinsen godkjenning av den valg eller kronen. [...] Kronen som en Hohenzoller kan ta, hvis omstendighetene kunne gjøre det mulig , er ikke en som en forsamling, hvis den ble innstiftet med fyrstelig godkjenning, men skjøt i det revolusjonerende frøet (dans le genre de la couronne des pavés de Louis-Philippe,), men en som bærer Guds stempel, som gjør ham til hvem den blir plassert etter den hellige unksjonen "av Guds nåde" fordi og hvordan de mer enn trettifire prinser til tyskernes konger ved Guds nåde laget og alltid lagt til den siste av den gamle serien. Kronen som ottonerne, Hohenstaufen og Habsburgere bærer, kan selvfølgelig ha en Hohenzoller; hun hedrer ham voldsomt med tusen års prakt. Men de som du - dessverre synes, vanærende med sin skitne lukt av revolusjonen i 1848, den tulleste, dummeste, verste - selv om, takk Gud, ikke det verste i dette århundret. En slik imaginær bøyle, bakt av skitt og latviere, bør gis til en legitim konge av Guds nåde, og nå til og med kongen av Preussen, som har velsignelsen, om ikke den eldste, men den edleste kronen som ingen har stjålet , å ha på seg?"

28 tyske regjeringer vedtok den keiserlige grunnloven og ba kongen om å gjøre det samme. 28. april leverte imidlertid den preussiske utsendingen i Frankfurt, Camphausen , et brev til den foreløpige sentrale myndigheten med den endelige avvisningen. Begrunnelsen går fremfor alt inn på spørsmålet om holdningen til de andre tyske prinsene, hvis samtykke til å måtte anerkjenne den preussiske kongen som keiser i fremtiden faktisk ikke kunne forventes uten motsigelse. I tillegg klaget kongen på at nasjonalforsamlingen ikke ville akseptere noen endringer i den keiserlige grunnloven, selv om den keiserlige grunnloven skulle avtales med regjeringene.

Konsekvenser og effekter

Med avvisningen av den keiserlige kronen begynte fasen hvor Friedrich Wilhelm voldsomt undertrykte marsrevolusjonen. Han hevdet ulovlig at de preussiske medlemmene av Frankfurts nasjonalforsamling måtte trekke seg. Han tok militæraksjon mot Reichs konstitusjonskampanje . Preussen revolusjonære ble forfulgt og fengslet.

Våren 1849 prøvde Friedrich Wilhelm selv å grunnlegge et tysk imperium. Han ønsket å involvere de ikke-preussiske prinsene nærmere. Dette prosjektet, senere kalt Erfurt Union , mislyktes også på grunn av den preussiske kongen: etter at Erfurt Union Parlament hadde vedtatt utkastet til grunnlov, mistet han interessen: grunnloven var fortsatt for liberal for ham. Han satte ikke opp noen EU-organer og til slutt droppet Unionen i høstkrisen i 1850 .

Medlemmer av Imperial Deputation

Kaiserdeputasjonen besto av fra Eduard Simson (styreleder), Ernst Moritz Arndt , Marquard Adolph Barth , Friedrich Daniel Bassermann , Christoph Bauer , Hermann von Beckerath , Georg Beseler , Carl Biedermann , Moriz Adolph Briegleb , Adolph Cnyrim , Friedrich Christoph Dahlmann , Albert August Wilhelm Deetz , Friedrich Federer , Gottlieb Wilhelm Freudentheil , Heinrich von Gagern , Wilhelm Krafft , Wilhelm Loewe , Ernst Merck , Friedrich von Raumer , Theodor Reh , Gabriel Riesser , Maximilian Heinrich Rüder , Gustav Rümelin , Adolph Schoder , Alexander von Soiron , Gustav Adolf Harald Stenzel , Friedrich Carl Stieber , Heinrich Zachariä , Friedrich Zell .

Emperor's Deputation 1870

I desember 1870 tok en parlamentarisk varamedlem under Eduard Simson vei til den preussiske kongen. På den tiden var det allerede Nordtyske Forbund og Nordtyske Riksdag i Berlin, og kong Wilhelm var allerede innehaver av Bundens presidium . Da deputasjonen gikk, var det keiserlige brevet til prinsene og beslutningen fra Reichstag og Bundesrat (9/10 desember) om at innehaveren av det føderale presidiet skulle bære tittelen tysk keiser allerede tilgjengelig .

18. desember aksepterte Wilhelm i utgangspunktet keisertittelen, og 1. januar 1871 trådte det tyske konføderasjonens grunnlov i kraft, som ga bestemmelse om tittelen tysk keiser for presidiet. Den offisielle keiserlige proklamasjonen skulle ikke finne sted før 18. januar, 170-årsjubileet for Frederick I's kroning som den første kongen av Preussen. Inntil slutten motsto Wilhelm imidlertid tittelen som foreskrevet i grunnloven fordi han anså den som kunstig. Han ville også ha foretrukket formen Kaiser von Deutschland . Etter forbundskansler Otto von Bismarcks mening var dette imidlertid ikke bare inkonsekvent med grunnloven, men også uforenlig med de andre prinsenes selvtillit. For å omgå problemet med proklamasjonen , jublet storhertug Friedrich von Baden , den høyeste rangeringen av de tilstedeværende føderale prinsene, Kaiser Wilhelm.

Se også

Merknader

  1. Dette er det såkalte bastardkorset, eller bastardtråden , et tegn på at bæreren av våpenskjoldet til en familieutløper oppstår utenfor ekteskap, vanligvis sønnen til den føydale herren og en elskerinne.
  2. ^ Günter Wollstein : Feil i en drøm. I: Informasjon om samfunnsopplæring, utgave 265, Federal Agency for Civic Education , åpnet 16. juni 2019 .
  3. Hans Jessen (red.): Den tyske revolusjonen 1848/49 i øyenvitnerapporter . Düsseldorf 1968, s. 310 f.
  4. ^ Wolfram Siemann : Den tyske revolusjonen i 1848/49. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-518-11266-X , s. 203 (New Historical Library, bind 266).
  5. Tysk: "på samme måte som kronen fra gaten til en Louis-Philippe ".
  6. Leopold von Ranke : Fra Friedrich Wilhelm IVs korrespondanse med Bunsen . I: ders.: Komplett verk , bind 50. Leipzig 1887, s. 493 f.

litteratur

  • Wolfram Siemann: Den tyske revolusjonen i 1848/49. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-518-11266-X (New Historical Library, bind 266).
  • Karl Biedermann: Fra de siste dagene (1) . I: Gazebo . Utgave 36, 1863, s. 569–574 ( fulltekst [ Wikisource ] - om den keiserlige deputasjonen i Frankfurt i 1849).

weblenker